Espionaje a AMLO así descaradamente y con todo el cinismo del mundo...

Cuando un personaje político va a la baja, está loco, o simplemente es un "derrotado" como dicen que AMLO es, debería estar o exiliado del país, olvidado por la sociedad o tras las rejas por poner en riesgo la soberanía nuestra, en últimas, estaría con algún cargo menor dentro del gobierno para que se calme y quede quieto. Hablar de AMLO es hablar de un sujeto distinto a lo que anteriormente decía, él NO PERDIÓ, ÉL NO HA SIDO OLVIDADO POR LA SOCIEDAD Y NO ESTÁ LOCO. LOS PRINCIPIOS QUE DEFIENDE Y LA LUCHA QUE COMANDA PONE EN JAQUE AL CALDERON Y EL REGIMEN SIMULADOR Y POR ESO LO TRAEN MARCADO CON ESPIAS DEL CISEN, TRAIDORES ASESINOS Y MEDIOCRES... queda comprobado que AMLO ganó y ganará porque el pueblo está con él y la razón le asiste, es cuestión de tiempo y de que sigamos trabajando para que las cosas tomen un rumbo distinto al que hoy tienen, eso sí no sé a que precio pero la causa de AMLO va a triunfar...

Denuncia AMLO vigilancia del Cisen

Acusa que lo siguen en su gira por el país y censura que se vigile a opositores.

Huehuetla, Pue. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) denunció aquí a los miembros del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) que lo siguen en su recorrido por todo el país y lamentó que el gobierno federal continúe utilizando a los equipos de inteligencia del país “para vigilar a los opositores” y que para actividades injustificadas como ésta demanden al Congreso un mayor presupuesto.

“¿Usted es del Cisen?”, pregunto López Obrador a uno de los jóvenes que a bordo de un jeep verde de modelo reciente lo sigue en su recorrido por la sierra poblana y que tiene información precisa sobre la ruta de la gira del ex candidato presidencial y se da el lujo de informar sobre los caminos que están en mejores condiciones, los atajos y los múltiples derrumbes que hay en esta zona. “Sí señor, soy del Cisen”, respondió el joven sorprendido por la pregunta directa del perredista.

“Pues los vamos a tener que denunciar, no es posible que se utilicen los recursos públicos ahora, de la misma forma en que los utilizó el PRI toda la vida, para espiar a los opositores al régimen, para informar de las actividades de los que pensamos distinto para perseguir a un movimiento por todo el país”, le soltó López Obrador al miembro del Cisen, sin saber éste qué responder.

“No es culpa de ustedes”, le dijo el perredista, “pero eso no se justifica, eso es algo que no debe hacer un organismo serio”, apuntó.

El tabasqueño continuó este sábado su gira por la sierra de Puebla y a pesar de la advertencia, los miembros del Cisen continuaron detrás de él. Y a esta denuncia siguió otra que hicieron habitantes del municipio de Caxhuacan, distrito judicial de Zacatlán , en este estado.

Ahí los habitantes le entregaron una carta notariada por el juzgado de lo civil en el que el profesor Alidet Bonilla Domínguez, entonces presidente del PRI en ese municipio y hoy candidato a la presidencia municipal, condiciona y amenaza a los pobladores a afiliarse a este partido y no sólo ellos, sino toda su descendencia.

En el documento Alidet Bonilla “cede” una fracción de terreno ejidal de su propiedad para que los indígenas de esta zona construyan vivienda, aunque esta “bondad” será bajo ciertas condiciones. En la cláusula cuarta primera se establece que “están obligados a pertenecer al Partido Revolucionario Institucional de este municipio y en todo tiempo, así mismo sus descendientes”. En el siguiente apartado se establece que “quien se desligue de este partido, automáticamente perderá sus derechos”.

En la cláusula novena “queda estrictamente prohibido el alquiler, donación o venta del predio –que en teoría es propiedad de quienes lo habitan- sin previo aviso al presidente del PRI quien esté en función (sic) válido la herencia a sus hijos” (sic).

Y en el décimo tercero apartado se advierte: de los beneficiados, si alguien es sorprendido en reuniones clandestinas a favor de otro partido, inmediatamente será destituidos del predio y sin aviso alguno”.

Éste, le dijeron a López Obrador, es apenas una muestra del nivel de presión al que las administraciones priístas, y ahora las del PAN han sometido a los pobladores “abusando de la necesidad de la gente. ¿usted cree que no se ha cobrado ya ese terreno que supuestamente regaló? ¿Sería bueno que nos dijera de dónde salió el dinero para la residencia que tiene en Zacatlán? Luego de que ha pasado por todos los cargos públicos en el municipio”, dijeron.

En su discurso López Obrador les dijo que por esas razones y por muchas otras más debe cambiarse la forma de hacer política. Se llega al extremo, en que a Felipe Calderón lo tienen amenazado “porque no habla de toda la corrupción y los fraudes de Vicente Fox, el pelele tiene miedo de que Fox hable y diga lo que sabe, de cómo llegó ese pelele a la Presidencia, quizá ahora sería conveniente que hablara la chachalaca”, dijo el tabasqueño.

Aseguró que su crítica no refleja un pleito personal con Calderón, “no es que nos caigamos gordos, es que tenemos dos visiones claramente distintas del país, en lo político y en lo económico”.

Poco antes en Huehuetla, en plena zona totonaca, López Obrador le dijo a los centenares de campesinos que se reunieron en este municipio que a pesar del dolor y la tristeza que produjo el fraude decidió seguir en la lucha “porque este movimiento depende que podamos sacar al país de la pobreza y la marginación, no hay otra opción, no hay otra alternativa, si queremos que las cosas mejoren tenemos que seguir organizándonos”, les dijo.

Les habló de su visión de país en la que propone que haya justicia y que las riquezas se distribuyan de manera equitativas a efecto que estas alcancen para todos y no se queden en unas cuantas manos.

“Queremos que haya patria para el humillado”, les recordó que hace 200 años José María Morelos escribió que era necesario moderar la opulencia, “y es una frase que sigue teniendo vigencia, tenemos que cambiar este régimen de privilegios”, esto es un mal que no se va a remediar con un cambio por encimita, “tiene que haber un cambio a fondo” y reiteró su propuesta de apoyo a los productores del campo, más ahora, alegó, que está próxima la apertura a la libre importación de maíz y fríjol por el Tratado de Libre Comercio; aseguró va a afectar a millones de mexicanos.

Por la tarde continuo por Tuzamapán, donde advirtió: no nos demos por vencidos, no bajemos los brazos, nunca en la historia de México había habido tanta gente conciente de la necesidad de un cambio, por eso, más temprano que tarde ese cambio se va a dar, aseveró.

Y este es un comentario que publica La Jornada de un ciudadano, me parecio chido el comentario, aunque algunos planteamientos habría que delimitarlos bien pero este tipo de pensamiento es el que ya sacude a millones de conciencias, es decir, toda la gente está hasta la madre de tanta corrupción y el fin del imperio impune está por terminar... me canso...

PLAN DE PAZ CIUDADANO

Enviado por VICTOR MANUEL PEDROZA ESCALERA en 27/10/2007 19:23

PROPUESTA AL PUEBLO DE MEXICO

SABEDORES LOS MEXICANOS DE LOS ATROPELLOS MORALES Y LEGALES QUE SE COMETIERON EN LAS PASADAS ELECCIONES POR PARTE DEL SEÑOR FELIPE CALDERON PARA PODER APODERARSE DEL PODER EJECUTIVO FEDERAL Y QUE ESTOS SE HAN DERIVADO EN ENFRENTAMIENTOS DEL ESTADO CONTRA EL PUEBLO DE MEXICO; YO PROPONGO:

1.- QUE SE OTORGUE UNA AMNISTIA A FAVOR DEL EPR.
2.- QUE SE CONVOQUE AL PUEBLO A UNA CONSULTA CIUDADANA PARA RETIRAR O LEGITIMAR A QUIEN ACTUALMENTE DE FACTO ESTA USANDO EL PODER EJECUTIVO FEDERAL.
3.-QUE SE CONVOQUE AL PUEBLO DE OAXACA A UNA CONSULTA CIUDADANA PARA RETIRAR O REFRENDAR EL CARGO A QUIEN ACTUALMENTE ES TITULAR DEL PODER EJECUTIVO ESTATAL.
4.-QUE SE RECONOSCA AL EPR COMO ORGANIZACION LUCHADORA SOCIAL Y ESTA A SU VEZ QUE RENUNCIE A TODO TIPO DE ACCION HOSTIGANTE HACIA LOS GOBIERNOS LEGITIMIZADOS.
5.-QUE SE NOMBRE UNA COMISION CIUDADANA INVESTIGADORA DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD Y SE CASTIGUE A LOS AUTORES.
6.-LIBERTAD INMEDIATA DE LUCHADORES SOCIALES Y DE CONCIENCIA.
7.-ATENCION INMEDIATA A LAS DEMANDAS LEGITIMAS DE ORGANIZACIONES EN LUCHA SOCIAL CON LA PARTICIPACION Y VIGILANCIA CIUDADANA.
SEAMOS REALMENTE DEMOCRATICOS; PERMITAMOS QUE EL PUEBLO PARTICIPE Y ALCE LA VOZ, PARA QUE ESTE, REALMENTE MANDE A UN GOBIERNO OBEDIENTE CON SENSIBILIDAD, ALTURA MORAL E INTELIGENCIA PARA RESOLVER A TIEMPO Y PACIFICAMENTE LOS PROBLEMAS Y REZAGOS SOCIALES QUE AQUEJAN AL PUEBLO DE MEXICO.
¡POR MEXICO!

C. VICTOR MANUEL PEDROZA ESCALERA

PD.- COMO NO LO SACARON EN LA NOTICIA RELACIONADA CON EL PLANTEAMIENTO QUE HIZO EL EPR A LA CIUDADANIA, ESPERO QUE AHORA SI SAQUEN MI PROPUESTA. OJO CISEN SOY CIUDADANO NO TERRORISTA DE ESTADO COMO FOX, CALDERON Y ULISES QUE MANDARON APLASTAR A OAXACA Y ENGAÑAR A FLAVIO PARA SU CAPTURA.

Y otra cosa que destacar, AMLO afirma que Calderón no le cae gordo sino que difiere en como ve política y económicamente al país, esto es valioso del discurso de AMLO quien como ser humano NO ODIA SINO QUE ARGUMENTA PARA CONTRARRESTAR A LOS ENEMIGOS POLITICOS Y ESO HABLA DE UN PODER HUMANO MAS FUERTE QUE LAS MISMAS ARMAS... es un honor estar con Obrador...

Se dispara gasto en el cisen

En una década, el presupuesto del “servicio federal de inteligencia civil de México” se incrementó en casi 500 por ciento, revela un “comparativo” elaborado por la propia oficina dependiente de la Segob. La mayoría de los recursos se gastan en los “servicios personales” de los empleados del Centro, el cual, según especialistas, mantiene el acoso contra disidentes y, desde la llegada del PAN a la Presidencia, se ha subordinado a la agenda de riesgos estadounidense

Zósimo Camacho / Contralinea

Durante 1996 el presupuesto ejercido por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) fue de 239 millones 113 mil 900 pesos. En el primer año de Felipe Calderón, la misma oficina erogará, al menos, mil 114 millones 398 mil 723 pesos, es decir, 466 por ciento más.

Sin embargo, el último año de gobierno de Vicente Fox –marcado por la disputa por la Presidencia de la República y la efervescencia de movimientos sociales como la APPO y La Otra Campaña– ha sido el más oneroso para pagar “el servicio de inteligencia civil y contrainteligencia para la seguridad nacional de México”. El gasto del Centro fue de mil 427 millones 615 mil 527 pesos, es decir, 497 por ciento más de lo que se erogaba en 1996.

El documento “Comparativo del presupuesto asignado”, elaborado por el Cisen y obtenido por Contralínea a través de la Ley Federal de Acceso a la Información, desglosa, de 1996 a 2006, el gasto por los capítulos 1000 (“servicios personales”); 4320 (“creación de plazas”); 4302 (“adquisición de materiales y suministros”); 4303 (“contratación de servicios”); 4304 (“adquisición de bienes muebles”); 4305 (“adquisición de bienes inmuebles”); 4306 (“apoyo de obras públicas”), y 4310 (“gastos de seguridad pública y nacional”).

Sin abundar en el gasto de cada capítulo, el Comparativo da cuenta de una partida en 2006 por 80 millones 800 mil pesos para la creación de plazas. En ningún otro año, comprendido en la relación, se habían destinado recursos para nuevos empleos en el Centro. Además, también erogó 160 millones 840 mil 387 pesos en la contratación de servicios.

En el mismo año, el Cisen adquirió materiales y suministros por 19 millones 595 mil 280 pesos. Y, como en todos los ejercicios, el gasto mayor fue por el pago de servicios personales. En este caso fue de mil 153 millones 113 mil 635 pesos, el 80.77 por ciento del total del presupuesto asignado.

Apenas un año antes, en 2005, el total de los recursos erogados por el Centro había sido de 879 millones 766 mil 865 pesos, es decir, 547 millones 848 mil 662 pesos menos que en 2006. Tan sólo en un año, la partida presupuestal para el Cisen se incrementó en 62.27 por ciento.


El gasto en la oficina desconcentrada de la Secretaría de Gobernación (Segob) se acrecentó abruptamente desde 2000, cuando tuvieron lugar las elecciones presidenciales que echaron de los Pinos al Partido Revolucionario Institucional y colocaron en la titularidad del Poder Ejecutivo al primer gobierno emanado del Partido Acción Nacional. El gasto total del Cisen en ese año fue de 954 millones 269 mil 350 pesos. Un año antes, 1999, el Centro había dispuesto de 665 millones 770 mil 304 pesos.

Desde diciembre de 2000, cuando tomó posesión Vicente Fox Quesada como presidente de México, y hasta septiembre de 2005, el Cisen estuvo encabezado por Eduardo Medina-Mora Icaza, quien ahora ocupa el puesto de procurador General de la República y cuyo hermano, Manuel Medina-Mora era presidente de la Asociación de Bancos en México y hasta la fecha director general del Grupo Financiero Banamex y presidente y CEO de Citigroup América Latina.

En el primer año del foxismo, el gasto en la operación del aparato de inteligencia superó la barrera de los mil millones de pesos: se erogaron mil 157 millones 790 mil 756 pesos.

El gasto total ejercido por el Cisen durante el gobierno de Vicente Fox (ejercicios fiscales de 2001 a 2006) ascendió a 6 mil 487 millones 197 mil 974 pesos. En promedio, el foxismo destinó al Centro anualmente mil 81 millones de pesos.

Durante el sexenio pasado, el organismo erogó 331 millones 914 mil 190 pesos en la “adquisición de materiales y suministros”; por concepto de “adquisición de bienes inmuebles”, un millón 52 mil 227, y por bienes muebles, 183 millones 729 mil 25 pesos. Además, 12 millones 549 mil 743 en “apoyo de obras públicas” y 87 millones 707 mil 799 pesos en “gastos de seguridad pública y nacional”.

El gasto más oneroso corresponde a los “servicios personales” de los empleados del Centro. A lo largo del gobierno foxista se erogaron 5 mil 200 millones 452 mil 901 pesos en sueldos, prestaciones, reconocimientos, recompensas, compensaciones y, entre otros, “estímulos monetarios” de los funcionarios y trabajadores del Cisen.

El presupuesto ejercido durante 2006 por el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán fue de 993 millones 751 mil 570 pesos, es decir, 433 millones 863 mil 957 pesos menos que el ejercido por el organismo de inteligencia. Además, los municipios más pobres del país, ubicados en La Montaña de Guerrero, Cochoapa el Grande y Metlatónoc, recibieron durante ese mismo año 27 millones de pesos cada uno, el 1.89 por ciento de lo destinado al Cisen.

En 10 años, el presupuesto anual del Centro se incrementó en mil 188 millones 501 mil 627 pesos.

El doctor en Sociología y especialista en Seguridad Nacional Guillermo Garduño lamenta que la principal erogación del Cisen sean los servicios personales y la contratación de servicios.

“Eso es una fuga millonaria y en beneficio de unos cuantos; pero no en el mejoramiento de un sistema de seguridad nacional. Si la distribución del gasto no es en inversión, pues definitivamente lo que estamos haciendo es botando el dinero a la basura, o peor aún: estamos yendo contra nuestro propio interés.”

El académico de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), plantel Iztapalapa, reprueba que se estén pagando en asesorías, “cantidades multimillonarias a empresas privadas”. Garduño explica que “eso implica un riesgo enorme porque en las asesorías son elementos del sector privado los que están manejando información clasificada, que pueden terminar por utilizar esa información en su beneficio. Eso constituye un riesgo mayúsculo. Es algo mortal para el país porque podría llevarnos a una fuga de información impresionante”.

Por su parte, José Luis Piñeyro, maestro en Sociología por la Universidad de Roma y también especialista en Seguridad Nacional, considera que “al gastarse casi todo en servicios personales, lo más probable es que el Cisen haya reforzado su presencia a nivel nacional; podemos inferir que el Centro reforzó sus delegaciones estatales”.

A decir del también investigador de la UAM, plantel Azacapotzalco, el incremento en el presupuesto del Cisen se debe a “la permanente y creciente conflictividad social y política en el país; y a que el enfoque del Centro, en materia de seguridad nacional, es mantener el control interno de la oposición política y de la población en general”.

Los académicos universitarios, quienes han sido profesores de empleados del Centro, lamentan que el Cisen mantenga “una visión de la Seguridad Nacional que ya se creía superada” y reprueban que se haya incorporado a la Agenda Nacional de Riesgos el “terrorismo” y la “facilitación” de las “reformas estructurales”.

Y es que, según la “Nota metodológica para construir agendas de riesgos” –documento que sirve de base al Cisen para elaborar año con año la Agenda Nacional de Riesgos (Contralínea 79)–, las “reformas estructurales” son uno de los cuatro “valores tutelados” que rigen las actividades del Centro. Además, uno de sus objetivos es “facilitar” la imposición de las mismas.

Rotundo, Piñeyro dice: “No es atribución del Centro impulsar las ‘reformas estructurales’. Ni en la Ley de Seguridad Nacional ni en el reglamento del Cisen se le dan estas facultades”.

Guillermo Garduño está de acuerdo en que la “facilitación” de las reformas no debe estar dentro de las actividades del Centro.

“Ese tema es un debate nacional no resuelto. Independientemente de los puntos en los que pueda estar de acuerdo o no con las ‘reformas estructurales’, el debate nacional no ha concluido y no va a concluir en el corto plazo porque están en juego cosas tan importantes como los recursos del subsuelo o las conquistas laborales. Pretender que la aprobación de estas reformas es asunto de seguridad nacional es instalar el pensamiento único, es decir, que quienes están en el poder piensen que tienen la razón, la verdad única, y la impongan.”

Las “reformas estructurales” impulsadas desde los últimos dos sexenios son la energética (privatización de las empresas productoras de combustible, como Petróleos Mexicanos, Luz y Fuerza del Centro y Comisión Federal de Electricidad); hacendaria o fiscal (tendiente a implantar sistemas simplificados de recaudación con tasas bajas e “imposibles de evadir”, como el IVA a medicinas y alimentos) y, entre otras, laboral (que permita el trabajo a destajo y reduzca la obligaciones que los patrones mantienen ante los obreros y el Estado).

Dentro de los temas de Seguridad Nacional, la Nota metodológica considera al “terrorismo”, además de “grupos armados”, “fronteras y migración”, “crimen organizado” y “dinámica demográfica”.

A este respecto, Garduño señala: “el ‘terrorismo’ responde a la agenda estadounidense, responde a las amenazas contra Estados Unidos. Tenemos una línea fronteriza común de más de 3 mil kilómetros y esta frontera es extremadamente porosa, y el interés norteamericano termina predominando sobre el interés nacional”.

Los especialistas se muestran sorprendidos de que la Agenda Nacional de Riesgos no incluya la soberanía alimentaria; la crisis de agua potable; la pobreza extrema; la desigual distribución de la riqueza; la deforestación de 600 mil hectáreas al año; el cambo climático; la relación con Estados Unidos; la probabilidad de una crisis financiera en el corto plazo; las fluctuaciones del precio del petróleo; las epidemias y, entre otros, el impacto de las nuevas tecnologías en la seguridad.

“Nos encontramos con que se le ha dado más dinero al Cisen no para desarrollar un enfoque amplio de lo que es la Seguridad Nacional, sino que es nuevamente restrictivo y orientado hacia el control interno”, concluye José Luis Piñeyro.