El gobierno de China bloquea Youtube

Ya anteriormente hablamos de como el gobierno de China tiene un gran firewall que rodea al país para filtrar lo que entra y sale de él.
Pués bien, el gobierno de China ahora acaba de filtrar (censurar) al YouTube, ya que a través de este se han difundido videos de la represión en el Tibet.

http://www.youtube.com/watch?v=Nw6HRNkHhog
Los problemas a China se le van a agravar ahora con las Olimpiadas. Los ojos del mundo estarán puestos allí, habrá cantidad de turistas y reporteros de todo el mundo. No se puede tapar el sol con un dedo.
La tecnología es de gran ayuda en la lucha por la democracia. Estamos en la era de las comunicaciones. Cada vez mas gente tendrá acceso a mas información y consecuentemente será cada vez más díficil engañar a las masas.
Los gobiernos rateros, corruptos, represores y/o antidemocráticos en general viven de estar engañando a la gente. A estos gobiernos día a día les será más complicado mantenerse en el poder en un mundo constantemente mejor informado.

Por esto y mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
(enlace a nota en Dorados de Villa)

La censura en Internet

Desde siempre en la historia de la humanidad ha habido censura en los diferentes medios usados. Por lo general a mayor libertad de expresión también mayor democracia. Cuando un gobierno de cualquier país controla que es lo que los ciudadanos deben oír y cuando, invariablemente está atacando la libertad de expresión. Invariablemente no deja que las voces de sus oponentes sean escuchadas por los demás. La libertad de expresión debe de estar siempre garantizada para los ciudadanos, es parte fundamental de los derechos humanos. A nadie se le debe perseguir por sus ideas políticas o religiosas.

La censura en Internet (que hasta ahora sigue siendo en general el medio mas democrático) ya se da en varios países. Un ejemplo es en China quien planea desabilitar temporalmente su gran firewall que rodea al país para no quemarse con la prensa Internacional durante las olimpiadas. Este gran firewall ha alcanzado ya la sofisticación de bloquear incluso solo notas específicas y no siempre sitios completos. China ha avanzado en la tecnología de la censura. El siguiente sitio es para medir la censura en China en tiempo real.
http://www.greatfirewallofchina.org/
Acá hay un video que habla al respecto (en Inglés)

http://youtube.com/watch?v=wjy72LjTTLc
Otro país que quiere seguirle los pasos a China es Japón. Este video si está en Español.

http://www.youtube.com/watch?v=ylzV6Adr5lA

A cualquier gobierno antidemocrático o con tendencias represoras y fascistas sin duda que le agrada la idea de "regular" el Internet para controlar directamente que puede o que no puede ver la gente. Sin embargo esto cada vez va a ser más difícil de lograr en un mundo cada vez más globalizado y con gente cada vez más consiente de sus derechos.

Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

(enlace a nota en Dorados de Villa)

El incumplimiento de los gobiernos obliga a las radios comunitarias a ser 'piratas'

Por: INFODEMEX

Frente a medios de comunicación sumamente conservadores y sin la mínima crítica, los comunicadores indígenas populares cumplen un papel esencial para hacer valer sus reivindicaciones, difundir su realidad, realizar denuncias y generar espacios de reflexión propios, funciones de tipo social a las que han renunciado los medios tradicionales, afirmó Alejandro Parellada, coordinador de Asuntos Indígenas para América Latina del Grupo Internacional de Trabajo para los Pueblos Indígenas.

A su vez, acusó que aunque México fue uno de los principales impulsores de la declaración de Nacionales Unidas en materia de derechos indígenas, este país, como muchos de América Latina, no han cumplido el compromiso de proporcionar a los pueblos indios el derecho a los medios de comunicación.

“Así como hay una brecha digital, hay una brecha de instrumentación de derechos; existen leyes, reglamentos que no se cumplen”, sostuvo.

Entrevistado con motivo de la realización del segundo Seminario de Comunicadores Indígenas, que inició ayer con la presencia de más de 60 representantes de medios de diferentes lenguas, señaló que el incumplimiento de estos compromisos por parte de los gobiernos ha obligado a que las comunidades transmitan en radios piratas y, un buen ejemplo de ello, es México.

Actualmente, añadió, hay una nueva tendencia a cerrar radios y no dar licencias, así como frecuencias. “Lamentablemente, el Estado no brinda ningún tipo de apoyo” y los esfuerzos que se realizan se sustentan en el trabajo voluntario y en la cooperación internacional, que en algunos casos es lo más conveniente ante las tentaciones injerencistas de los gobiernos.

Por lo anterior, se han realizado propuestas para construir hasta una red de radios piratas, porque si el Estado no cumple, esto no impide que los pueblos se comuniquen y las comunidades se las ingenian para cumplir con esos objetivos.

Recordó que en Perú hay 2 mil radios comunitarias, y en la selva de aquel país son los medios alternativos más populares. Sin embargo, existen casos de otras naciones, como Chile, donde la prensa está controlada por los sectores más conservadores.

En la mayoría de los países latinoamericanos hay medios de comunicación que olvidan su papel social, y se pueden contar con los dedos de la mano aquellos que no están controlados por los actores del sector conservador.

Por ello es que los comunicadores indígenas cumplen un papel que no realizan los medios tradicionales, añadió. En ese sentido, dijo que uno los objetivos de este encuentro es definir una agenda común en torno a las propuestas de los diferentes proyectos de comunicación.

Entre los temas prioritarios está el de la brecha digital. Al respecto, recordó que las conexiones a Internet en Manhattan son las mismas que en toda Africa. También expresó que la problemática de la capacitación es fundamental, porque los productos deben ser de buena calidad, y otro punto a debatir consiste en si la comunicación indígena sólo debe estar dirigida a los pueblos indios o debe ser intercultural.

Medios Alternativos y Respuestas a Campañas masivas de Intoxicación Mediática

Ginés Fernández González, director de Mundo Obrero (España)

Es para mí una gran satisfacción el poder participar en estas jornadas* y una gran honor el haber sido invitado como Mundo Obrero para aportar nuestra visión en tema, con este sugerente título.

En el libro "Como nos venden la moto", de Chomsky y Ramonet, se afirma que "la democracia actual no se corresponde con la idea que tenemos del término. En particular por el control al que se someten los Medios de Comunicación, en contraposición a la libertad e imparcialidad que se le supone a la información trasmitida bajo esta Forma de Gobierno".

Por tanto, debemos plantearnos una primera reflexión el concepto democracia bajo el que se trasmite la información en un mundo globalizado, donde la clase dominante nos quiere imponer su visión del mundo: el neoliberalismo.

A ello juegan los medios de comunicación de masas, los profesionales seguidistas, los intelectuales comprados para dirigir y controlar "el rebaño desconcertado", la gran mayoría de la población, por "la clase especializada". En la teoría de Walter Lipmann, "la clase especializada" gestionará la mayoría de los asuntos que interesan a "el rebaño domesticado", ante la incapacidad de estos, a través de los medios de comunicación. Una intención de dudosa catadura moral, según mi opinión.

El neoliberalismo ha convertido la comunicación en mercancía, ha dejado en las empresas privadas la capacidad de informar, de transmitir su visión del mundo.

La concentración de los medios en manos de unos pocos, que a través de su poder (la información es poder) adocenan las conciencias para que asimilen como bueno el sistema. La concentración crea uniformidad en el mensaje, en palabras de Vicente Romano " lo cierto es que sólo quien posee los medios puede regular el conocimiento y el desconocimiento. Ante la concentración de poder comunicacional, no es de extrañar que las opiniones sean bastante uniformes, igual que los programas políticos".

Esta última referencia viene al caso porque hoy los programas políticos obedecen al fenómeno de las encuestas o sondeos de opinión. La acción política se realiza hacia los medios de comunicación por parte de los actores políticos, en consonancia con la opinión que los ciudadanos trasmiten en los sondeos, con preguntas estudiadas –muchas veces- para que tenga una determinada respuesta. Los medios establecen los límites del discurso y de la comprensión del público, del pueblo, no siempre moldean la opinión de todos, claro está, pero tampoco tienen por qué hacerlo. Basta con legitimar ciertos puntos de vista y deslegitimar otros Murdok y Goldind manifestaron en 1977, "Las voces que sobreviven pertenecerán en buena medida a quienes es menos probable que critiquen la distribución prevaleciente de la riqueza y del poder. Y al revés, quienes es más probable que pongan en duda estas reparticiones no pueden hacer público su desacuerdo u oposición porque no disponen de los recursos necesarios para comunicarse eficazmente con una gran audiencia"

Desde esta perspectiva, "los medios de masas" enfatizan la estructura económica sobre el contenido ideológico de los mensajes. La institución de los medios de comunicación, es considerada una parte del sistema económico aunque estrechamente vinculada al sistema político. Por tanto los partidos que cuestionan o están contra el sistema ven dificultada la transmisión del mensaje, a menos que lo dulcifiquen y le den carta de naturaleza a una "democracia controlada".

La idea de aldea global, aparecida en muchos escritos de McLuhan, parte del hecho de que el individuo recibe un constante caudal de información de todo cuanto acontece en el mundo, y en la mayoría de los casos esa percepción no es puramente selectiva, sino pasiva.

El maestro Vicente Romano en el articulo: Comunicación, poder y democracia, publicado en Rebelión nos dice: "la emancipación no se demuestra apretando un botón de la radio o de la televisión, ni cambiando de canal cada dos por tres, sino única y exclusivamente tomando la palabra y pronunciando al mundo como es".

Por tanto, huyendo de lo que muchos dicen de la existencia de –por ejemplo- más canales de TV es libertad de expresión y pluralidad en la información, es cuestionable al menos en cuanto que los medios estén controlados por unos pocos, en grandes corporaciones, que además tienen intereses en sectores estratégicos de la economía y en grandes empresas o en determinados territorios, nunca informarán y crearán opinión en contra de sus intereses.

La relación grandes corporaciones –políticos, ha tenido en los últimos meses una clara connotación, el contrato de Aznar con Rupert Murdoc. Las conexiones del magnate con el capital americano y los neo-com, Aznar con Bush, (PRISA=PSOE; Vocento (Grupo Correo) derecha liberal, católica; COPE Iglesia, Ext. derecha; etc.) pongamos por ejemplo uno de mi tierra de la Región de Murcia. El Gobierno Regional del PP, ha otorgado la licencia de la Televisión Regional a una gran empresa constructora, ¿alguien se cree que denunciaran la especulación o la corrupción? de la que es objeto el territorio de la Comunidad Autónoma.

Además de la participación de grupos económicos importantes en el capital y consejo de los medios que hacen como decíamos antes "arrimen el ascua a su sardina", es decir que la información tenga cierta intencionalidad: por ejemplo, la definición de Populistas los presidentes de los gobiernos de los países que cuestionando el neoliberalismo, proponen medidas progresistas y de izquierdas o han iniciado procesos revolucionarios y alternativos a la lógica económica del imperio, Evo Morales, Chaves, Castro, a los candidatos de otros países que han demostrado simpatía por el socialismo o la alternativa al sistema económico imperante, Correa, Ollanta, Daniel Ortega, Lopez Obrador, etc.

Todos plantean la lucha contra el neoliberalismo y el imperialismo, los medios no pueden dejar que estas ideas se extiendan, que crezca la simpatía internacional hacia las luchas de los pueblos de América Latina, son muchos los intereses económicos en juego.

Siempre han existido medios de comunicación alternativos, según la concepción de aquellos que informan la otra verdad, la de verdad, la realidad y las opiniones que los "medios de masas" ocultan porque son contraria a sus intereses. Pero la llegada de Internet ha favorecido la proliferación de éstos, un costo económico menor, y la rapidez del mensaje serían dos de sus principales características.
Contamos en la mesa con una representación de ellos (Kaos en la Red), pero también medios "más tradicionales" como prensa escrita son alternativas, Diagonal, Mundo Obrero, Le Monde Diplomatique y muchos otros realizan un mayor esfuerzo económico y humano para estar presentes en la sociedad. Hoy existe una amplia diversidad de opciones tanto ideológicas, sociales, culturales, que permiten informar de forma más amplia y a la vez concreta. Existe una multiplicidad de Medios, escritos, Internet, menos en radio y menos en TV alternativa.

A la vez, por un lado los procesos de privatizaciones y el concepto restringido del acceso a la capacidad de producir desde la sociedad, ha eliminado la posibilidad de que desde los medios públicos se puedan dar otra visión, la de los ciudadanos sus asociaciones y colectivos que trabajan porque otro mundo sea posible.

¿Qué podemos hacer para influir y contrarrestar las campañas de intoxicación masivas?

Pascual Serrano, amigo común de muchos de los que estamos en esta mesa y en esta sala, en el artículo Comunicación y Tomás de Poder, publicado en Rebelión, decía: "Los recientes foros sociales han abordado un apasionante debate en torno a la necesidad de la toma del poder o no. Se trata de una idea lanzada por el zapatismo donde, rompiendo con la tradición de los movimientos guerrilleros que luchaban por derrocar y desplazar gobiernos, afirmaba que su objetivo no era tomar el poder en México. Era la misma tesis que defendía John Holloway en su libro "Cambiar el mundo sin tomar el poder". La discusión tomó total protagonismo en el último Foro Social Mundial en Caracas, un país cuyo gobierno se ha alineado con los principios alterglobalizadores de los organizadores y precursores de estos foros. De ahí la diferencia entre quienes apuestan por intentar cambiar las estructuras sin necesidad de alcanzar gobierno y quienes piensan que ese modelo está agotado y que, observando los ejemplos de Venezuela o Bolivia, es hora de aspirar a otro mundo posible tomando las riendas gubernamentales.

Y hago esta reflexión para trasladarla a los medios de comunicación alternativos. Hace diez años, las experiencias en este ámbito pretendían sacar del silencio noticias, luchas y movimientos que los grandes medios estaban ignorando premeditadamente. Algunos incluso los denominan medios de contrainformación, término que no comparto –decía el- porque, entiendo, supone reconocerles a los comerciales el patrimonio de la información.

Con el tiempo, y con el desarrollo de algunas tecnologías de la información, en especial Internet, hemos podido comprobar que el despegue de los alternativos ha sido tal que ya se nos queda pequeño el reto de desvelar las informaciones silenciadas . Podemos aspirar a plantear un nuevo modelo y un enfoque distinto de prácticamente todos los acontecimientos de la agenda informativa. La experiencia nos ha demostrado que incluso ante hechos noticiosos predominantes, la demanda de información diferente a la proporcionada por los grandes medios es abrumadora. A la ciudadanía no le bastaba lo ofertado por los grandes medios en acontecimientos como el 11-S, el tsunami en Asia o el desarrollo de la guerra de Iraq, a pesar de que eran temas ampliamente abordados por los medios masivos. Al mismo tiempo, pudimos comprobar que estábamos en condiciones de ofrecer otra información, otro análisis y otra interpretación diferente de todos esos hechos. Y continua: Si a todo ello, le añadimos la pérdida de credibilidad de los medios dominantes, podemos concluir que entrábamos en una nueva fase en la que debíamos plantearnos, lisa y llanamente, el derrocamiento del predominio informativo de las grandes empresas.

Es decir, tal y como ha sucedido en los foros sociales, aquel debate sobre la toma del poder llega ahora a los medios. Y de nuevo aparece Venezuela en escena. Desde allí se crea un canal de televisión internacional, Telesur, acompañado también de otros medios públicos, que ya no eran ni medios comunitarios ni proyectos de movimientos sociales como hasta ahora sucedía con los medios alternativos. Eran medios financiados por gobiernos que se desmarcaban de los intereses comerciales y que apostaban por una línea editorial con franca sintonía con los contenidos alternativos. De hecho, sus directivos y profesionales proceden mayoritariamente de esa cantera. Y termina: Por tanto, podemos concluir que quizás va siendo hora de que pensemos en que un modelo informativo al servicio de los pueblos, ajeno a los imperativos de la rentabilidad y los ingresos publicitarios pueda ser predominante y desplace a los actuales ya muy heridos en su credibilidad. O al menos, que comiencen a enfrentarse de igual a igual."

Creo que ya hacemos algo, posiblemente poco, muy poco, pero algo hacemos, nos vamos retroalimentando de determinados temas, realizando el "efecto espejo o reflejo" multiplicando la difusión de noticias y temas, tanto en los medios escritos como Internet.

Pero lógicamente no es suficiente. Me permitiré hacer algunas propuestas, no todas son de mi cosecha, otros compañeros las han planteado en distintos foros y artículos y que creo conveniente trasladarlas:

A) Respecto Radios Y Televisiones Libres o Públicas (muy importante)
- Exigir a los gobiernos de las distintas administraciones el desarrollo efectivo de la Ley de Ordenación y control de las emisoras municipales. Potenciar las radios locales.
El desarrollo de las Emisoras Asociativas y la completa aplicación de la legislación de le TV Local.
- La formación puede y debe ser uno de los ejes vertebradores de la nueva radio y TV Local. Una formación que ayude a democratizar los procesos de comunicación y crear ciudadanos más críticos y participativos (dada en todos los medios).
- Los contenidos y prioridades de la radio y la televisión local deben estar fundamentalmente en el espíritu de innovación y de servicio público, para ello resulta imprescindible implicar a instituciones y colectivos representativos de la sociedad civil.

B) Respecto a los Medios Alternativos:

1.- Intentar establecer las relaciones y elementos que sucedidos en la otra punta del mundo afectan a los ciudadanos de cada país. Explicar qué modelo económico es el que siembre la pobreza en Africa y provoca que lleguen emigrantes a España. Que la explotación del trabajo infantil tiene su reflejo en algunos productos que estamos comprando todos los días, o que el gobierno elegido por los ciudadanos tiene un papel activo en el sostenimiento de dictaduras o injusticias internacionales mediante su comportamiento en los foros internacionales o su política comercial. Es decir debemos tener como objetivo informativo que el ciudadano vea que es parte activa de un orden mundial y de la realidad que sucede en muchas partes del mundo (PS).

2.- Internacionalizar las informaciones para que sean comprensibles fuera de cada país, es decir, por toda la comunidad internacional.

Este es en mi opinión el gran déficit que tenemos en comunicación. Creo que ya en casi todos los países existen buenos medios alternativos que sacan a la luz la información honesta que se produce en sus países. El problema es que no sirve lo que se informa, interpreta o analiza en clave nacional para la comunidad internacional. El primer obstáculo es el idioma. Apenas existen profesionales y menos aún colectivos organizados que tengan como misión la traducción de textos para compartir. El mundo informativo alternativo está dividido en compartimentos estanco entre anglófonos, hispanos, árabes, etc… Esa división la afrontan mejor los grandes medios que disponen de equipos y agencias de traducción instantáneas y con gran presupuesto. Un artículo de Robert Kagan o Huntington es traducido simultáneamente para ser difundido en medios de comunicación de varios idiomas (PS).

Luego ya tenemos dos retos:
- Consolidar equipos de traducción. Tlaxcala.
- Trabajar la información en clave internacional si es nuestra intención llegar con nuestro mensaje fuera de nuestras fronteras.

Los colectivos sociales deben de pensar que los medios alternativos que más van a compartir sus planteamientos son absolutamente precarios en recursos, no tienen publicidad ni ricos accionistas, y los periodistas probablemente saquen los contenidos adelante arañando tiempo a su ocupada agenda. Muchas veces una información no se difunde simplemente porque no se ha dispuesto de tiempo para rehacerla adecuadamente y darle un formato de calidad. En la medida en que esos elementos se puedan atender en las organizaciones facilitarán el trabajo a los medios y habrá más posibilidades de que las informaciones deseadas sean difundidas (PS).

3.- Compartir recursos
Hasta los grandes medios comparten recursos en su información internacional, de hecho apenas media docena de grandes agencias operan con las imágenes internacionales. Nosotros debemos hacer lo mismo, por razones económicas como hacen ellos y por razones de principios de socialización de la información. No existe la competencia en el nuevo modelo de comunicación por el que debemos trabajar. En un futuro debemos plantearnos la necesidad de crear un banco de datos de imágenes para compartir, una especie de archivo socializado (PS).

4.- Ir todavía más lejos, eliminar las fronteras en la creación de medios de comunicación.
Lógicamente si hemos hablado de internacionalizar los contenidos y compartir los recursos, parece inevitable llegar a la conclusión de que es inevitable afrontar el reto de crear medios internacionales, es decir, no ligados a un país concreto.

No estoy descubriendo nada nuevo, eso ya se está haciendo. En el plano alternativo lo hace Rebelión y en el institucional, Telesur. Pero incluso los medios que se supone son nacionales se están nutriendo de contenidos que pertenecen a otro país. Por eso alguien puede escribir algo en Rebelión y mañana comprobar que fue la columna de opinión del diario cubano Juventud Rebelde. O en Internet hay medios que difícilmente se podrían ubicar como de un país, no sólo Rebelión.org también Red Voltaire y muchos más (PS)

Las reflexiones anteriores, las realizaba Pascual Serrano en la Fiesta del PCE, en un debate sobre Globalización y Medios de Comunicación, en el coloquio apareció el tema de la necesidad de un medio escrito para la izquierda, reflexión que siempre aparece en el debate y como siempre las referencias al Pais como el periodico que lee la izquierda. Allí nos posicionamos desde MO, creemos que no solo y es muy importante, la cuestión financiera lo haría inviable, si no, que seria insuficiente para la diversidad y pluralidad que hoy convive en la izquierda y que proyectos como Diagonal, Mundo Obrero y otros pueden y deben cubrir, no somos contrincantes, somos complementarios. "la humanidad es plural, plural es la izquierda, la información debe ser plural".

De Vicente Romano, Comunicación, poder y democracia, tomamos: "Lo opuesto a esta comunicación es la formación de conciencia crítica y voluntad democrática para el desarrollo multilateral de la personalidad humana. Para eso se requiere, entre otras cosas, la transformación del sistema de producción material y espiritual, del sistema de enseñanza, la creación de condiciones reales de acceso que permitan la libertad concreta de expresión para todos, la supresión de las medidas estatales que limitan estas libertades, el freno y la anulación de la influencia de los monopolios y oligopolios en la formación de la opinión pública y en la cultura. Habría que convertir a las mayorías, al pueblo, en protagonistas de los medios, utilizando para la formación de su opinión los ejemplos y modelos vivos, concretos, en todos los aspectos de la vida. El pueblo como protagonista implica que las mayorías trabajadoras elaboren sus noticias y las discutan".

"Se suele hablar de los "medios de masas" como de seres superiores que ejercen un poder insuperable. La democracia intenta controlar este poder aparentemente insuperable mediante comisiones y gremios de control. Pero esto no puede tener éxito porque estos órganos de control se suman a la oligarquía existente. La disolución de la oligarquía en la comunicación pública, eso que se denomina ilusión de la libertad de expresión, es el mandamiento (precepto, orden) de la autodeterminación democrática"

"No se trata de publicidad, esto es, de crear público, audiencias, sino de la publicación de procesos de conocimiento que ayuden a hacer visibles las contradicciones entre los conceptos y las situaciones reales.

Por último, la creación de redes, no sólo de Internet, sino de todos los medios, creación de fondos de documentación y la colaboración. O un encuentro nacional o internacional en España de todos los medios alternativo para coordinar estrategias de interés común, más allá de las distintas posiciones o pertenencias de cada cual.

Quiero terminar con una cita del libro la formación de la Mentalidad Sumisa de Vicente Romano, parafraseándolo desde mi optimismo militante:

El pensamiento dominante propaga la idea de que el desarrollo tecnológico equivale al progreso, entendido como velocidad, aceleración y acomodo rápido a lo "nuevo ". Conceptos como "propiedad". "clase social".etc han quedado anticuados, nos dicen. Ya no hay más que un mundo y una economía mundial. Y, claro, a una economía mundial le corresponde una conciencia también mundializada, un pensamiento único.

Estos esfuerzos del adversario por mantener el monopolio de la opinión y alimentar la falsa conciencia han estimulado en nosotros el deseo de crear una alternativa al pensamiento dominante.

Primeras acciones

Una de los grandes problemáticas que nos aquejan actualmente como sociedad es la falta de medios de comunicación que cumplan su función: la de comunicar. Sin embargo, y quizá por causa de esta problemática podemos hacer mención de los medios alternos, en donde la Internet ha jugado un papel lleno de suma importancia. Pero, qué hay de aquellas personas que no tienen oportunidad de conocer estos medios simplemente porque no tienen Internet, o que no cuentan con el recurso necesario para adquirir una revista o un periódico que realmente informe la situación que esta viviendo nuestro país.

Como se los informe en un post, por el lugar en donde vivo se están tomando una serie de acciones. Primeramente se tiene por objetivo romper el cerco informativo de una manera probablemente sencilla pero que creemos que puede lograr muchas cosas. Durante el fin de semana seleccioné unas notas que creo yo pueden ser de relevancia, el siguiente paso es imprimir las hojas y sacar unas cuantas copias. Estas serán entregadas por mi compañero y por mi a las personas que conocemos, sin embargo, también serán depositadas en los buzones de las casas, por eso de las personas que se niegan a tomar una hoja.

Supongo que durante la semana podremos observar los primeros resultados de estas notas, para eso hemos agregado el sitio para que lo visiten y conozcan más acerca de los diversos temas que se tratan en este espacio, pues como bien sabemos todos, este sitió lo hacemos todos.

De esta forma se está empezando a trabajar, espero y pronto tenerles más información de los resultados obtenidos por este tipo de acciones, que si bien son mínimas pueden dar grandes resultados.

Persecusión y hostigamiento a comunicadores independientes en Oaxaca

Lector comparte con nosotros:

Estos DELINCUENTES CONTUMACES olvidan que: No hay nada oculto que no haya de saberse, ni escondido que no haya de ser revelado"...Aunque lo nieguen ante los organismos internacionales

escrito por Coconauta

En el último mes, varios medios de comunicación independientes han sido el blanco de una campaña de hostigamiento permanente. La señal de Radio Plantón, en el 92.1 de FM y en www.radioplanton.mx.kz, ha sido interferida intermitentemente con un ruido blanco (silencio) desde que salió al aire el pasado 14 de junio de 2007. Asimismo, la página informativa Oaxacalibre (www.oaxacalibre.org) fue saboteada el pasado 8 de julio, a una semana de la realización de la Guelaguetza Popular. Otros medios independientes, tanto radiofónicos como electrónicos, han sufrido ataques similares. Podemos suponer que esta campaña está diseñada explícitamente con el fin de silenciar los canales mediáticos que se han dedicado a difundir información sobre el Movimiento Social Oaxaqueño y sobre la represión del mismo por parte del gobierno del estado.

Reiteramos nuestro derecho como ciudadanos a tener acceso a información verídica y nuestro derecho como comunicadores independientes a producirla y difundirla. Nuestro trabajo se ha basado en la apropiación y el uso responsable de los medios de comunicación, pues estamos conscientes del papel fundamental que fungen en el proceso de transformación social en el que estamos comprometidos.

En el contexto de la realización de la Guelaguetza, una nueva ola de represión comenzó a librarse contra el Movimiento Popular y contra los medios de comunicación independientes. El 16 de julio durante la Guelaguetza Popular, un enfrentamiento provocado por las fuerzas policíacas del estado dejó un saldo de más de 40 detenidos, decenas de heridos, dos heridos de gravedad y varios inmuebles semidestruidos. Radio Plantón recibió vía telefónica cuatro amenazas directas a la integridad física de los comunicadores que laboran en ese espacio, mientras desempeñaban su labor. Asimismo, la página informativa Oaxacalibre se encontraba inoperante por el sabotaje de la semana anterior. El 21 de julio, dos días antes de la Guelaguetza Oficial, la señal de Radio Plantón volvió a ser interferida y totalmente bloqueada por una señal que emite música rock metal, semejante a la que interfería la señal de Radio Universidad durante el mes de noviembre. Por su parte, el lunes 23 de julio, día de la Guelaguetza Oficial, Oaxacalibre sufrió otro intento de sabotaje en su página.
Entendemos que estamos inmersos en una lógica de guerra que el estado pretende instalar en nuestra sociedad. Por eso vemos estas acciones del gobierno como el inicio de una mayor escalada de violencia. No podemos obviar el hecho que desde el pasado noviembre no había habido tantas detenciones arbitrarias, procesos irregulares, casos de tortura, desapariciones e intentos de asesinato como los ha habido en la última semana. No podemos aceptar que bajo el manto del ‘combate al crimen organizado’ y el ‘terrorismo’ a nivel federal se intensifique la criminalización de la protesta pública y el hostigamiento a los medios de comunicación en Oaxaca.
Responsabilizamos a la Secretaría de Comunicación y Transportes y a Ulises Ruiz Ortiz del bloqueo sistemático a la señal de Radio Plantón y del sabotaje de Oaxacalibre, como de todo hostigamiento a los medios de comunicación independientes.Hacemos un llamado a la sociedad civil internacional a movilizarse en las embajadas en solidaridad con Oaxaca y a darle cobertura y difusión a la situación que se vive en el estado.

Oaxaca de Juárez, Oaxaca, a 23 de Julio del 2007

FRATERNALMENTE,
RADIO PLANTÓN
Firmas hasta el momento:
Oaxacalibre (Oaxaca)
Radio Disturbio (Oaxaca)
Radio Bemba (Sonora)
Radio Tupa Movil (Oaxaca)
Radio Lora (www.lora.ch) (Alemania)
Radio Sabotaje (México)
Radio Pacheco (México)
Radio KPFK (LA, Ca.)
Rádio Xiado (Brasil)
Rádio livre e independiente de São Paulo (Brasil)
Midia Independient Center (Brasil)
Venda Ramira Brindes (Brasil)
Rizoma Princípio Ativo, da cidade de Porto Alegre, (Río Grande do Sul/Brasil)
João Gabriel del Rádiola FM (Brasil)
Mal de ojo TV (Oaxaca)
Corrugated Films (EUA)
Narco News (EUA)
Canal seis de julio (México)
Col.lectiu de Solidaritat amb la Rebe l.lió Zapatista (España)
Felipe Ehrenberg www.ehrenberg.art.br (Brasil)
Colectivo fuga em rede (España)
Chiapas Media Project (Chiapas/EUA)
La Guillotina (México)
Frecuencia Libre 99.1 FM. (San Cristóbal de Las Casas, Chiapas)
Comuna Radio, 102.5 FM. (Chiapas)
Tekio Rebelarte (www.rebelarte.ch http//:tekiointer.blogspot.com)Universidad de la Tierra en OaxacaCentro de Encuentros y Diálogos Interculturales, CEDI (Oaxaca)
EDUCA AC. (Oaxaca)
Arte Jaguar (Oaxaca)
Agencia Libre Desde Abajo A.C. (Hidalgo)
HHR-NEWS (Medio Libre, Civil y de Izquierda)
Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín pro Juárez" CGT-MéxicoLa Pirinola AC. (México)
Consorcio para el Diálogo Parlamentario y La Equidad Oaxaca AC.Maderas del Pueblo del Sureste A.C. (Chiapas)
Colectivo Resistencia (Oaxaca)
Pedro Matías (México)
Fernando Gálvez de Aguinaga (México)
Ana María Hernández Cárdenas (Oaxaca)
Dr. Gustavo Esteva (Oaxaca)
Marcos Leyva Madrid (Oaxaca)
Araceli Herrera (México)
Andrés Ramírez Bermúdez (Director Literario, Random House Mondadori México)
Héctor Ballesteros (México)
Nadja Massun (Oaxaca)
Melissa Mena Koblizek (Oaxaca)Pedro Cascos (España)
Belinda Cornejo (Oaxaca)
Aline Desentis (Oaxaca)
Ernesto Reyes comunicador y periodistaJesús Mora (Toronto Canadá)Lucero González (México)
Daniel Mendoza (México)
Eduardo Thomas (México)
Gabriela León (Oaxaca)
Manifiesto Conceptual (México)http://www.geocities.com/conceptualmanifest/artmexico.htmlIris México (México)
Carlos-Blas Galindo (México)
Antonio Gritón (México)
Traci Kelly (Inglaterra)
Anna Kurtycz (Alemania)
Claudia María Huiza (activista/profesora LA, Ca., USA)
Guillermo Lorenzo (Islas Canarias)
Rebeca Hennemann Vergara de Souza (Brasil)
David Yeudiel (Oaxaca)
JOVENES POR EL SOCIALISMO. DELEGACION OAXACA.Colectivo Jarhojspiran (Michoacán)
Unión Rebelde Zapatista (México, DF)
COLECTIVO KAHUIN Colectivo cultural (sección México)
Libertas anti corp Cooperativa de medios (Brasil)
Comité de Lucha por el Movimiento de Emancipación Nacional COLMENAGenaro Vázquez (Matías Romero, Oaxaca)
René Torres Bejarano, (México, DF)
La casa de los mil cuartos: el primer programa de POLIAMOR (amor libre, colectivo y honesto) por Internet, sector de la disidencia sexo genérica adherido a la otra campaña. (Participamos lesbianas, bisexuales, homosexuales, trans, etc.)
Sandra Escareño GranadosConsejo Indígena Popular de Oaxaca (CIPO RFM).
Endy Hupperich (Alemania)
Cristina Civale, periodista y escritora (Buenos Aires/Argentina)
Dr. Ramón Almela GarcíaGILDA DE LA PUENTE ALARCON
Javier Armas-Cerón, fotógrafo (México, DF)
Megan Palaima (EUA)
León Plascencia Ñol (España)

LOS WEBLOGS

Los weblogs, potente herramienta de comunicación alternativa

alejandra landón | México, D.F., 31 de mayo (APPRO-cimac).—

Los weblogs cuaderno de bitácora, término en español acuñado por el escritor y gran conocedor de Internet, Jorn Barger, se están convirtiendo en una potente herramienta de comunicación alternativa: siete por ciento de los 120 millones de personas adultas que usan habitualmente Internet en Estados Unidos crearon su propio blog en 2006, y a fines del año pasado los lectores de blogs habían sumado en esta nación 32 millones.
Lo anterior, según datos de The Pew Internet & American Life Project, informa el artículo Los weblogs, fenómeno de comunicación masiva, publicado en Cuadernos de Comunicación de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra.
La revista, de origen dominicano, señala que los weblogs en español han tomado una fuerza impresionante. Y retoma un dato del blogómetro (III) (www.blogometro.com), sitio internet que tiene censados los blogs que existen en español, donde se estima que, a finales de 2006, había cerca de 68 mil en nuestro idioma.
La blogósfera hispana se duplica en número cada cinco o seis meses, y se abordan temáticas sobre tecnología, periodismo, política, finanzas, intereses comerciales o personales, comenta el artículo.
Los weblogs son parte de una revolución moderna, una manera de compartir el sentir sin censura de los temas que aquejan a la sociedad y permiten que cualquier usuario se convierta en un comunicador on line, ofrecen nuevas posibilidades para el acceso a la comunicación, así como la participación de la ciudadanía en el aspecto político.
El éxito de los weblogs se debe a que los lectores buscan modelos alternativos a los tradicionales para acceder a información que no se encuentren en estos medios tradicionales y que se dé una retroalimentación de la información cuando el lector participa con sus comentarios, donde los weblogs funcionan como herramientas sociales que sirven para conocer personas que aborden temas similares.
Gracias a las actualizaciones gratuitas que se les da a los weblogs, se les puede coordinar, borrar, reescribir artículos, moderar los comentarios de los lectores y permite una retroalimentación por parte de los visitantes con el creador del weblog, cuando los lectores responden.
De acuerdo con especialistas, los weblogs ocuparán un lugar importante entre los medios masivos de comunicación del futuro, donde las nuevas tecnologías en general, e internet en particular, pueden potenciar la fragmentación de la información e incentivar la polarización de grupos, con el riesgo de que los rumores se conviertan en noticia y se perjudique la credibilidad del nuevo medio.
Aun así, desde el punto de vista democrático, internet es más positivo que perjudicial y es de esperar que los weblogs contribuyan positivamente al modelo de formación del siglo XXI, añade el artículo.

::: sam ::: en RadioAMLO

Saludos a todos los lectores del blog, les aviso que HOY a las 15 horas del centro de México el ::: sam ::: será entrevistado en RadioAMLO. Aquí la dirección para que escuchen: www.radioamlo.org si pueden grabar la entrevista para después compartir el audio con quien no pudo escuchar en vivo haganlo y nos la mandan. Bueno ese es el mensaje que les quería dar y estén pendientes ya se viene un nuevo año y en Revoluciones también un nuevo diseño. Gracias y corran la voz a todos sus contactos.