El gobierno de China bloquea Youtube

Ya anteriormente hablamos de como el gobierno de China tiene un gran firewall que rodea al país para filtrar lo que entra y sale de él.
Pués bien, el gobierno de China ahora acaba de filtrar (censurar) al YouTube, ya que a través de este se han difundido videos de la represión en el Tibet.

http://www.youtube.com/watch?v=Nw6HRNkHhog
Los problemas a China se le van a agravar ahora con las Olimpiadas. Los ojos del mundo estarán puestos allí, habrá cantidad de turistas y reporteros de todo el mundo. No se puede tapar el sol con un dedo.
La tecnología es de gran ayuda en la lucha por la democracia. Estamos en la era de las comunicaciones. Cada vez mas gente tendrá acceso a mas información y consecuentemente será cada vez más díficil engañar a las masas.
Los gobiernos rateros, corruptos, represores y/o antidemocráticos en general viven de estar engañando a la gente. A estos gobiernos día a día les será más complicado mantenerse en el poder en un mundo constantemente mejor informado.

Por esto y mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.
(enlace a nota en Dorados de Villa)

La censura en Internet

Desde siempre en la historia de la humanidad ha habido censura en los diferentes medios usados. Por lo general a mayor libertad de expresión también mayor democracia. Cuando un gobierno de cualquier país controla que es lo que los ciudadanos deben oír y cuando, invariablemente está atacando la libertad de expresión. Invariablemente no deja que las voces de sus oponentes sean escuchadas por los demás. La libertad de expresión debe de estar siempre garantizada para los ciudadanos, es parte fundamental de los derechos humanos. A nadie se le debe perseguir por sus ideas políticas o religiosas.

La censura en Internet (que hasta ahora sigue siendo en general el medio mas democrático) ya se da en varios países. Un ejemplo es en China quien planea desabilitar temporalmente su gran firewall que rodea al país para no quemarse con la prensa Internacional durante las olimpiadas. Este gran firewall ha alcanzado ya la sofisticación de bloquear incluso solo notas específicas y no siempre sitios completos. China ha avanzado en la tecnología de la censura. El siguiente sitio es para medir la censura en China en tiempo real.
http://www.greatfirewallofchina.org/
Acá hay un video que habla al respecto (en Inglés)

http://youtube.com/watch?v=wjy72LjTTLc
Otro país que quiere seguirle los pasos a China es Japón. Este video si está en Español.

http://www.youtube.com/watch?v=ylzV6Adr5lA

A cualquier gobierno antidemocrático o con tendencias represoras y fascistas sin duda que le agrada la idea de "regular" el Internet para controlar directamente que puede o que no puede ver la gente. Sin embargo esto cada vez va a ser más difícil de lograr en un mundo cada vez más globalizado y con gente cada vez más consiente de sus derechos.

Por esto y mucho mas es un honor estar con Obrador y luchar por la nación.

(enlace a nota en Dorados de Villa)

¡FUERA ARISTEGUI!: ORDENÓ TELEVISA, EL CARDENAL Y CALDERÓN

1. La radioemisora W, copropiedad de Televisa y el Grupo Editorial Prisa, de España, decidió ayer no renovar el contrato de la periodista Carmen Artistegui, conductora del noticiero matutino Hoy por hoy, que formalmente vence este 5 de enero. Los directivos de la W comunicaron lo anterior a los reporteros del noticiario. Por tanto, este viernes la reconocida periodista se despedirá al aire de su audiencia en su espacio radiofónico, que se transmitirá, como de costumbre, y por última vez, de seis a 10 de la mañana. Desde hace algunos días, la negociación para la renovación del contrato de la conductora se había estancado. Fuentes cercanas a la periodista revelaron que la empresa sostuvo que la labor desarrollada por Aristegui durante cinco años en esa radioemisora “dejó de ser compatible con el modelo editorial” del consorcio. (La Jornada) La realidad es que esto de la “compatibilidad” política, económica, de clase social, es en todo el mundo.

2. Televisa es, indudablemente, la empresa más poderosa que hay en México desde el lado de la formación ideológica y noticiosa, y sus dueños ocupan el segundo lugar en cuanto a su poder económico, sólo superados por Carlos Slim. Está por encima del poder ejecutivo, legislativo y judicial y los máximos representantes de esos tres poderes se inclinan servilmente frente a ella. Por eso la pobre Aristegui fue eliminada con un dedo como si fuera una mosca del pastel. Bastó con algunas presiones del cardenal Rivera, protector de curas pederastas, de los mismos pederastas protegidos por el gobernador del estado Puebla, de la Suprema Corte, del ejército y su comandante Calderón, para que Azcárraga (el multimillonario dueño de Televisa) dejara de recontratar a la conductora radial que estaba por encima de todos en cuanto a audiencia. Carmen Aristegui era un verdadero estorbo en los medios comerciales. Se habían tardado.

3. Cuando un medio de información, un gobierno o un partido impulsan a una figura o a un personaje no es porque sea el de mayor honestidad, capacidad o posea los más amplios conocimientos, sino porque es el más sumiso, el más dócil y porque su ideología la pone siempre al servicio de quien lo impulsa. Es el motivo por el que cientos de miles de periodistas (como Carmen Aristegui) son despedidos, silenciados e incluso asesinados por órdenes de quienes tienen el poder. Yo, desde 1976, sin recomendación alguna, logré espacios (de seis meses a 12 años) como articulista en Excélsior, Unomásuno, Diario de Yucatán, La Revista, Por Esto, El Financiero Sureste, El Mundo al Día, y en todos me dejaron de publicar sin decirme el motivo; pero el periodista sabe siempre la causa: la “incompatibilidad” de lo que escribes con los intereses de la empresa. Por eso hay que sonreir o carcajearse cuando se hable de libertad de prensa o de expresión.

4. Los oportunistas desvergonzados, así como los amos del capital, hablan de que en México existe democracia y libertad cuando les va bien; las defienden como si fuera real cuando les beneficia una elección o cuando la autoridad judicial les resuelve a favor. Como si en el sistema capitalista al servicio de poderosos empresarios, de monopolios televisivos y radiofónicos, de altos jerarcas de la Iglesia y del gobierno al servicio del capital pudieran permitirla. El que personajes como Aristegui o Lorenzo Meyer; el que la Suprema Corte vote por un buen resolutivo de mil al servicio del capital o el que uno o dos articulistas radicales puedan publicar, son sólo juegos del poder o de la empresa de medios para demostrar ante la nación y el mundo que en México hay democracia y libertad. Aparentemente son “avances de la izquierda” cuando en realidad la derecha empresarial se aprovecha de ello para hablar de “pluralidad” y “apertura”.

5. Por experiencia personal puedo decir que para mantenerme en algunos de los periódicos antes enlistados, en uno me pidieron que no hablara bien de Cuba o del Che Guevara porque habían editorialistas cubanos anticastristas que lo hacían. En otro periódico podía criticar a TV Azteca pero de ningún modo a Televisa o al alto clero católico. En otro periódico me aceptaban criticar al PRI y al gobierno, pero por sus notas y fotos oficiales dominantes parecía un periódico priísta. Mucha gente piensa que el articulista tiene libertad para escoger temas y escribir; nada de eso: si no se autocensura, sus artículos no pasan y, si por el contrario, se escribe de acuerdo pleno a la línea del periódico, ocupas los mejores lugares. Por esos y muchos más ejemplos, cuando veas a un “triunfador” siempre hay que preguntar: ¿A quién se vendió? Pero sin duda hay algunas personas que se mantienen mediante un equilibrio que cuando lo pierden se caen.

6. Aristegui, obtuvo muchos reconocimientos nacionales e internacionales por la conducción de su programa radial de cuatro horas. Los lópezobradoristas y sectores de izquierda la escuchaban, hasta el día de hoy, de lunes a viernes. Fue reconocida como una de las líderes de opinión más importantes de México. El empresario y conductor Pedro Ferriz de Con la expulsó –a ella y al conductor Javier Solórzano– del noticiario Imagen Informativa, de Grupo Imagen, lo que la llevó a la W. En este espacio se analizó la bronca electoral de 2006 y la resolución del tribunal electoral; la “muerte por gastritis” de la anciana nahua Ernestina Ascensión, de la sierra Zongolica; el claro encubrimiento del cardenal Norberto Rivera a curas pederastas; el caso del pederasta Succar Kuri y la periodista Lydia Cacho, y el posterior fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que exoneró al gobernador de Puebla, Mario Marín. Aristegui los abrió a debate mientras los otros medios encubrían al poder.

7. La posición independiente y muy clara de Aristegui la convirtió (a ella y su noticiero) en el más importante y oído en el país. En ningún momento se colocó como conductora al servicio de la derecha (como el 99 de las existentes), pero tampoco fue un programa de izquierda sectaria. El noticiero, como se escuchaba, era muy objetivo puesto que Aristegui siempre entrevistó en él a las distintas posiciones que se podían manifestar en cada hecho. ¿Qué hacen López Dóriga, Alatorre, Gómez Leyva, José Cárdenas, Beteta, Ruiz Gili, Ferriz de Con, etcétera sino no echar mierda por su boca al leer las notas que les ponen enfrente? ¿Por qué sólo entrevistan a personajes como antiizquierdistas como Castañeda, Aguilar Camín, Krauze, etcétera, cuando buscan desprestigiar las luchas de los trabajadores y de la izquierda social? ¿Por qué está prohibido escuchar en TV y radio palabras de López Obrador, Marcos, Bartlett, Corral, etcétera?

8. Ningún periodista honesto de izquierda podrá aprovechar los espacios de la derecha; por el contrario, los empresarios siempre aprovecharán los comentarios o artículos de ellos para hablar de una falsa pluralidad que se encargan de controlar mientras sus intereses penetran en todos los niveles. La izquierda tiene que construir sus propios órganos de información buscando la participación en ellos de los movimientos populares. Pero si no se crean redes de distribución comunitaria, esos órganos de izquierda pueden convertirse en un nuevo instrumento de dominación (tal como los burgueses), con el uso de otra ideología. Necesitamos construir instrumentos de masas con posiciones libertarias o autogestivas. Carmen Aristegui no estaba por este camino, pero la clase dominante no le permitió ni siquiera sus críticas siempre respetuosas. No hay que llorar hay que luchar.

Ejemplo de la censura en México: Carmen Aristegui es echada de W Radio por "incompatibilidad editorial"

Muchas de las cosas que se han expuesto con objetividad en México en los últimos meses es gracias a labor informativa que ha hecho Carmen Aristegui a quien sorpresivamente ya no le renovaron el contrato para seguir siendo la responsable del Hoy por hoy en las mañanas y suponemos en otras actividades dentro de W Radio. No es sorpresa, es más no esperen que otros comunicadores directa o indirectamente sean restringidos o de plano censurados pues el Estado está apostando por la dictadura, por reprimir y callar a todas las voces que pudieran expresar la verdad. Inclusive nosotros en Revoluciones estamos analizando la reforma electoral y lo que tenga relación con los medios electrónicos y concretamente en espacios en Internet que se supone también serían restringidos con las modificaciones a las leyes hechas recietemente por "nuestros legisladores"... no se sorprendan, mientras no seamos una sociedad organizada no vamos a poder frenar a esa ultraderecha que sí está organizada y si no salimos de marchitas, puras mentadas y puras protestas, sino damos un paso más bloqueando carreteras, aeropuertos y paralizando el país, si no damos ese paso y otros más, nos tememos que poco o nada podremos hacer para evitar la censura como se la han hecho a Aristegui y peor aún si nos esperamos hasta marzo próximo para oootra marcha me temo que a PEMEX ya nada más le estaríamos defendiendo el nombre porque el resto ya está siendo rápidamente privatizado ¿qué paso con la CND y esa solidaridad del "gobierno legítimo"?

Por “incompatibilidad editorial”, WRadio suspende el contrato a Carmen Aristegui

jenaro villamil

--Después de cinco años de estar al frente de la conducción y dirección informativa del matutino, la periodista fue informada de manera sorpresiva por los directivos de la estación que el contrato anual entre ella y WRadio no sería renovado, a menos de que aceptara ceder en materia de autonomía editorial

México, D.F., 3 de enero (apro).- Por “incompatibilidad editorial”, la empresa WRadio, sociedad entre Televisa y el consorcio español Prisa, decidió suspender a partir de este viernes el contrato con la periodista Carmen Aristegui, conductora del noticiario radiofónico Hoy por Hoy.

Después de cinco años de estar al frente de la conducción y dirección informativa del matutino, Aristegui fue informada de manera sorpresiva por los directivos de la estación que el contrato anual entre ella y WRadio no sería renovado, a menos de que aceptara ceder en materia de autonomía editorial.

“El modelo editorial que la empresa quiere no es compatible con el que yo he defendido, y la empresa decidió no renovar el contrato, después de cinco años de mi participación”, afirmó Aristegui, al ser consultada por Apro.

La abrupta salida de Aristegui se produce en el momento en que el noticiario cuenta con uno de los mayores índices de audiencia en la capital del país, según los reportes de INRA, y con uno de los niveles de credibilidad más altos, resultado de su cobertura informativa crítica, plural y consistente.

A través del espacio informativo que Aristegui condujo diariamente de las 6 a las 10 de la mañana, se realizó una cobertura crítica a la llamada Ley Televisa; se abrieron espacios para legisladores, políticos y analistas “incómodos” para los intereses del consorcio televisivo; se le dio seguimiento puntual a escándalos como el de la empresa Hildebrando, propiedad del cuñado del presidente Felipe Calderón; se ventilaron los polémicos audios entre Mario Marín y Kamel Nacif en contra de la periodista Lydia Cacho; se dio seguimiento puntual al caso del sacerdote Nicolás Aguilar, acusado de pederasta y protegido supuestamente por el cardenal Norberto Rivera; entrevistó a los tres coordinadores parlamentarios del Senado, en plena polémica de Televisa en contra de la reforma constitucional en materia electoral.

De acuerdo con observadores, el noticiario Hoy por Hoy de Aristegui se convirtió en uno de los referentes más importantes para la agenda informativa cotidiana. El alto grado de credibilidad era reconocido tanto por voceros empresariales, como dirigentes sociales, partidos políticos, incluyendo al excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

En su espacio informativo se dieron cita, semana a semana, analistas como Denisse Dresser, Lorenzo Meyer y José Antonio Crespo, y se conformó un equipo de reporteros de primer nivel.

El estilo Televisa

A pesar de la credibilidad y del alto nivel de audiencia, los directivos de Televisa no ocultaron, en público y en privado, su descontento con la autonomía editorial de Aristegui, sobre todo a partir de la cobertura realizada a la polémica Ley Televisa.

El acoso al espacio informativo de la periodista se inició poco después de que se aprobara este ordenamiento que la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró anticonstitucional en sus puntos medulares.

Por “problemas técnicos” se sacó de la señal televisiva de Sky, propiedad de Televisa, el noticiario de Aristegui. Nunca se restableció la señal.

La cobertura de Aristegui sobre el conflicto poselectoral del 2 de julio de 2006 se distinguió frente a la cerrazón y el exceso de editorialización de los noticiarios radiofónicos y televisivos. Fue de los pocos espacios, junto con el de José Gutiérrez Vivó, que informó de las movilizaciones y protestas de los simpatizantes de López Obrador, quien representaba oficialmente la segunda fuerza electoral.

A finales de 2006 se incrementaron los rumores sobre el posible divorcio entre WRadio y Aristegui. Informes internos de la empresa, revelan que intercedió en ese momento el periodista José Luis Cebrián, directivo de Prisa, quien les advirtió a sus socios de Televisa: “Si tocan a Carmen, tocan a Prisa”.

El distanciamiento fue público y abierto a raíz de la discusión de la reforma electoral. Aristegui no asistió a la audiencia del pasado 11 de septiembre en las instalaciones del Senado, que protagonizaron los principales conductores de televisión y radio de Televisa y las empresas radiofónicas.

En su colaboración editorial para el periódico Reforma, Aristegui expresó públicamente su desacuerdo con los argumentos de sus colegas, quienes consideraban que estas reformas constituían una amenaza para la libertad de expresión.

Mientras Televisa evitó las entrevistas con los senadores en sus otros espacios informativos, Aristegui tuvo a los tres principales coordinadores parlamentarios del Senado –Manlio Fabio Beltrones, del PRI; Santiago Creel, del PAN, y Carlos Navarrete, del PRD--, quienes explicaron los contenidos de la reforma.

“Ellos privilegiaron el ataque a las reformas y yo privilegié el contenido de estas reformas”, comentó en su momento Aristegui, para explicar su política editorial frente a las modificaciones a nueve artículos constitucionales que establecieron la prohibición absoluta de compra de tiempo-aire para fines político-electorales.

Los últimos rumores sobre la salida de Aristegui se produjeron con la llegada de Daniel Moreno, exdirectivo del “nuevo” Excélsior, a la dirección informativa de WRadio. Esta decisión modificó el acuerdo inicial que estableció la autonomía para los espacios informativos que originalmente condujeron Aristegui, Javier Solórzano y Carlos Loret de Mola.

De este trío original de periodistas, solamente quedaba Aristegui al frente de la emisión matutina. La suspensión de su contrato coincide, paradójicamente, con la difusión de spots en WRadio, en los que se reproducen declaraciones de la periodista que habla del renacimiento de la legendaria estación radiofónica.

Actualmente, Aristegui conduce un programa en CNN y, hasta ahora, no tiene ninguna otra oferta en las otras cadenas radiofónicas.

Sale Carmen Aristegui de W Radio por “incompatibilidad editorial”

Durante el último programa como conductora de la primera emisión de Hoy por Hoy, la periodista Carmen Aristegui señaló que por una "incompatibilidad editorial" abandona el noticiario de radio que venía transmitiendo desde enero de 2003.

El término de su contrato es el 6 de enero, pero el fin de las transmisiones llegó hoy, luego de que fracasaron las negociaciones entre la empresa y la periodista.

"De forma prácticamente automática se renovó el contrato con cláusulas específicas entre la empresa y la periodista, un contrato que ha incluido cosas importantes, entre otras, un espacio para la ética profesional, un código de ética que se estableció como un punto básico de relación entre una empresa y un comunicador", señaló la periodista.

Sin embargo, "se me notificó el deseo de la empresa de no querer renovar el contrato, por lo que se abrió un espacio de discusión sobre la posibilidad de continuar", dijo, y agregó que aunque hubo acercamientos para establecer un nuevo contrato, esto jamás se concretó.

"El modelo editorial que hemos practicado en W Radio es incompatible en todo caso con el modelo del noticiero, el modelo de dirección editorial que la propia empresa ha determinado", comentó.

En el programa Hoy por hoy, transmitido por W Radio (98.5 FM), Aristegui se despidió de su audiencia y sus colaboradores luego de cuatro años de trabajo en esa estación.

Recordó que por ese medio se transmitieron por primera vez noticias que dieron la vuelta al país y al mundo, como el escándalo de las llamadas telefónicas entre el gobernador de Puebla, Mario Marín, y el empresario textilero, Kamel Nacif.

Carmen Aristegui deja W Radio

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — La periodista mexicana Carmen Aristegui anunció este viernes su salida del programa matutino “Hoy por Hoy” que transmite la cadena W Radio, propiedad del español Grupo PRISA y el mexicano Grupo Televisa.

“El día de ayer finalmente se me notificó que era una decisión tomada no renovar el contrato bajo ninguna nueva o actual circunstancia”, dijo Aristegui en los micrófonos del radio.

La comunicadora explicó que desde hace un lustro, cuando inició transmisiones en W Radio, el contrato laboral que la ligaba a la estación se renovaba automáticamente cada año, pero en diciembre pasado ya no sucedió así.

“La explicación esencial es que el modelo editorial que hemos practicado a lo largo de estos años en W Radio es incompatible con el modelo de noticiero, el modelo de dirección editorial que la propia empresa ha determinado, que ha experimentado en otros lugares y que le ha dado los resultados que la propia empresa desea precisamente para W Radio en México”, dijo Aristegui.

La periodista afirmó que el contrato con Radiópolis contenía un “punto básico” acerca de la “ética periodística”. La empresa “fue clara en que quería modificar el modelo de la dirección editorial”, dijo.

El sistema Radiópolis, participado al 50% por Grupo PRISA y su socio Televisa, es propietario de W Radio y cuenta con otras 70 estaciones que cubren el 90% del territorio mexicano, según información del propio PRISA.

Aristegui, que además de sus actividades de radio tiene un programa nocturno en la cadena de noticias CNN en Español y publica una columna semanal en el periódico Reforma, dijo que su programa en W Radio marcaba actualmente récord de audiencia.

“Nos estaremos viendo en el camino”, dijo Aristegui al despedirse, aunque no detalló si tiene otros proyectos en puerta.

Directivos de PRISA y Televisa no estuvieron disponibles de inmediato para comentar sobre el caso.

37 periodistas asesinados

Por: Teodoro Rentería Arróyave

Este 10 diciembre, notas y desplegados lucidores, nos recuerdan que se celebra en el mundo el Día Internacional de los Derechos Humanos. En México, el gremio periodístico al igual que otros grupos violentados nada tenemos que celebrar. En lo que va de este mes fueron asesinados dos periodistas más, con lo que se eleva la lista cruel del 2000 a la fecha a 37 periodistas y 3 trabajadores de prensa asesinados y continúan 7 colegas desaparecidos.

El joven reportero del diario la Opinión de Michoacán, Gerardo Israel García Pimentel de apenas 24 años de edad, es la más reciente víctima de la impunidad. Esa es la correcta definición, puesto que todos estos crímenes, se hayan en la más vergonzosa y vergonzante impunidad. Sólo en lo que va del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa han sido asesinados 7 periodistas y han ocurrido 3 desapariciones forzadas, los números gruesos corresponden al periodo del supuesto gobierno del cambio de Vicente Fox Quesada.

Apesadumbrados pero a la vez indignados debemos de referirnos a la triste noticia: en Uruapan, Michoacán fue ejecutado a tiros el joven colega, Gerardo Israel García Pimentel. Sus asesinos lo persiguieron hasta el hotel de su suegra, donde había recibido alojamiento ante las amenazas recibidas.

El subprocurador de Justicia en la Región, Ramón Ponce Ponce, dijo que la víctima fue acribillada por desconocidos en el interior de su propio domicilio. El periodista Gerardo Israel García Pimentel de 24 años de edad, explicó el funcionario, recientemente se había domiciliado en la calle Revolución número 99, de la Colonia Centro en el Barrio de San Juan Quemado, en el conocido “Hotel Rúan” propiedad de su suegra en esta ciudad, según se sabe por amenazas que había recibido recientemente.

Las investigaciones señalan que el pasado sábado aproximadamente a las 15:15 horas, el periodista que laboraba en el citado rotativo, en las fuentes agropecuarias y eventualmente en la sección policíaca, llegó como de costumbre a la hora señalada, sin embargo ahora lo hizo corriendo, para refugiarse con la familia de su pareja, Isabel Rúan, de unos individuos que los perseguían.

Los esbirros, de quienes se ignoran características, lo alcanzaron al pie de las escaleras del inmueble donde le dispararon en repetidas ocasiones para posteriormente darse a la fuga, como siempre en estos casos, sin dejar rastro alguno.

La Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, que preside, Roberto Piñón Olivas conjuntamente con la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, nuevamente elevan su protesta y exigen al presidente, Felipe Calderón Hinojosa su decisión política para terminar con esta vergonzosa y vergonzante impunidad de los crímenes contra periodistas que tienen como objetivo el socavar las libertades de prensa y expresión, así como el derecho a la información.

México: Colonos de Granjas Lomas del Poleo son impedidos por grupo armado realizar Foro

Nombre estamos finisimos en México, la censura a todo lo que da, la represión en todo su esplendor y una sociedad enganchada con la tragico-novela de los medios que han hecho de Tabasco que si es una tragedia pero no para que los medios la tomen para hacer más comercio que nada, en fin gente, esperemos ver quien dice yo a revolucionar a México desde abajo hacia arriba...

Apoyo de Alianza Internacional de Habitantes

Colonos de Granjas Lomas del Poleo en Cd. Juárez Chihuahua, son impedidos por grupo armado realizar Foro.

Boletin de Prensa

El día 19 de octubre de 2007.- Las calles de la colonia Granjas Lomas del Poleo en Ciudad Juárez Chihuahua se encontraron bloqueadas por más de un centenar de hombres fuertemente armados, pertenecientes a grupos paramilitares pagados por los hermanos Pedro y Jorge Zaragoza para impedir la realización del Foro por la Resistencia y por la Defensa de la Tierra convocado por colonos del lugar y diversas organizaciones políticas y sociales de: Ciudad Juárez, Chihuahua, México DF, Guanajuato, El Paso Texas y Las Cruces Nuevo México.

Estos hechos tienen la obvia intención de sabotear el foro pacifico y cultural programado para realizarse el día sábado 20 de octubre en la escuela primaria rural federalizada Alfredo Nava Sahagún de la misma colonia. El objetivo del foro es denunciar la grave situación de acoso y hostigamiento que viven los habitantes de la colonia por parte de los empresarios Jorge y Pedro Zaragoza, quienes pretenden despojar por la fuerza y la violencia a los colonos de sus tierras en las que han vivido por más de 30 años.

Esta escalada de violencia en contra de los colonos incluye el homicidio de uno de sus miembros, la muerte por calcinación de dos infantes cuya vivienda fue incendiada a propósito así como la demolición de más de 40 viviendas en el lugar.

Los vecinos de Granjas Lomas del Poleo se encuentran sitiados e incomunicados por grupos paramilitares financiados por los empresarios ya citados.

Ante esta grave situación:
Hacemos un llamado urgente a todas las Organizaciones sociales, políticas y de Derechos Humanos y a los ciudadanos concientes del país y del mundo para que todos juntos detengamos esta escalada de violencia y podamos llevar a cabo los trabajos del Foro diseñado para apoyar el proceso de lucha por la Defensa de la Tierra y en contra del Despojo.

Las organizaciones y ciudadanos abajo firmantes, responsabilizamos a los tres niveles de gobierno y a los empresarios Jorge y Pedro Zaragoza y daños físicos en contra de loscolonos y participantes en este foro.
¡El Foro por la Resistencia y la Defensa de la Tierra presente!

Organizaciones:

Colonos de Granjas Lomas del Poleo
Centro de Derechos Humanos paso del Norte Unión de Trabajadores Agrícolas Fronterizos (UTAF)
Grupo de Mujeres Tonantzin la Otra Campaña (Juárez, Chihuahua)
Comité de Madres de Desaparecidos Políticos (Chihuahua, Juárez)
Cuarto Menguante
Red de Solidaridad con México
Alianza Internacional Ecologista del Bravo
Pastoral Obrera
Organización Popular Independiente
Colectivo José Revueltas
Alianza para el Desarrollo Autogestivo
Alianza Cívico Demócrata Juarense
Colectivo Avante
Comité Universitario de Izquierda
Movimiento Pacto por la Culturaunidad Nacional de Organizaciones Populares de la Izquierda
Independiente (UNOPII)
Mesa de Mujeres
Liga de Unidad Socialista
Movimiento Resissste.

Más información en:
http://www.alertalomasdelpoleo.blogspot.com/

¿Libertad de Expresión?

Eduardo Ibarra Aguirre, Machete Arte.- No por tardío es menos eficaz el pronunciamiento de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión , aprobado por unanimidad, para condenar la campaña de desprestigio e intimidación que realizan Televisa y Tv Azteca en contra de Javier Corral Jurado y Manuel Bartlett Díaz .

Demandan también al duopolio televisivo el respeto al derecho de réplica de los exsenadores. Algo que en cualquier país medianamente democrático es un derecho elemental, debe resultar demasiado exótico, para no escribir subversivo, para los divulgadores de la verdad única: Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego , ahora asociados del Centro Fox, junto con Olegario Vázquez Raña , Roberto Hernández Ramírez y Carlos Slim Helú .

Por enlistar sólo a cinco de los magnates que auspician los caprichos transexenales de Vicente Fox Quesada y Martha María Sahagún Jiménez , la pareja presidencial que les saturó los bolsillos con recursos del erario y declinando prerrogativas del gobierno y de la sociedad, en la misma proporción en que atropellaron la libertad de expresión. Y por si no fuera suficiente: 31 trabajadores de los medios fueron asesinados durante el gobierno del cambio .

Como factores de poder real no los percibe Felipe de Jesús Calderón Hinojosa , pues “en México manda el Estado”, no los poderes fácticos. Tanto se apega a la verdad que difícilmente podría decirlo en la mesa redonda organizada por The Economist , si no hubiera contado en enero-julio de 2006 con el beneplácito y el apoyo abierto y soterrado de los 39 dueños de México, 15 de los cuales convergen en el Consejo de Administración de Televisa y otros en el de Tv Azteca.

La plutocracia mexicana es la propietaria del duopolio televisivo y del oligopolio radiofónico y hoy se cohesiona en torno a la ley Televisa, la que no vive precisamente sus mejores momentos en la opinión pública y menos aún en la Suprema Corte de Justicia de la Nación , donde ya sufrió reveses parciales, previos al dictamen de fondo, el de la inconstitucionalidad.

Corral Jurado y Barteltt Díaz han desempeñado un papel estelar en la impugnación documentada y en la denuncia puntual de los afanes totalitarios que contiene el engendro legislativo, contrarios además al interés nacional.

Por ello han sido objeto de la campaña de linchamiento de las televisoras, como es su legendaria costumbre cuando los intereses plutocráticos --sobrepuestos a los de la nación-- son impugnados, así sea cuidadosamente. No es fortuito que el bravo de Héctor Larios Córdova , en este caso solicitara muy modosito omitir el nombre de Tv Azteca del acuerdo legislativo.

Cuando es preciso el duopolio pone en movimiento a todas sus piezas, expertas en la difamación y la calumnia, sin reparar en el desgaste y el desprestigio cada día mayores que provoca en sus hombres y mujeres estrellas.

Para equilibrar el golpe legislativo, el senador Federico Döring Casar --aquél que se hizo famoso al llevar a Televisa, con Víctor Trujillo Matamoros , una parte de la producción del videoasta Carlos Agustín Ahumada Kurtz --, presentó un punto de acuerdo que fue aprobado con la abstención de los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática , para enviar “una enérgica protesta” al presidente Hugo Chávez Frías por “cancelar” la concesión de Radio Caracas Televisión.”porque atenta contra los derechos universales de libertad de expresión”.

Amenazas a la libertad de expresión que ni Döring Casar –señalado reiteradamente como cabildero de Azcárraga Jean en la Suprema Corte-- ni la mayoría de los senadores panistas y priístas observaron en México, hace 14 meses, al aprobar un par de leyes, popularmente conocidas como ley Televisa , y que fueron hechas a la exacta medida de la voracidad y los intereses del duopolio televisivo y el oligopolio radiofónico para mañana y los próximos 20 años.

¡Preparando terreno para la súper censura, bendita corte espuria!

Lo que faltaba dentro de la simulación que nos escuchan y ahora por eso mismo preparan terreno para censura impresa:

Derecho de expresión no es ilimitado: SCJN

México, DF. La Ley de Delitos de Imprenta no viola la libertad de prensa, determinó la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual determinó que el derecho de expresión, aún y cuando es fundamental y está protegido constitucionalmente, no es ilimitado, sino que tiene como límites la moral, los derechos de terceros, el respeto a la vida privada y la paz pública.

Los ministros de la Sala determinaron que la protección que hace dicha norma al honor y la reputación de una persona sobre cualquier manifestación, es decir de la libertad de expresión de otro sujeto, no excede los límites del respeto a la vida privada que establece el Artículo 7 de la Carta Magna.

Argumentó que en los propios Artículos 6 y 7 de la Constitución se establecen los límites a tal libertad, como lo son la moral, los derechos de tercero, el respeto a la vida privada y la paz pública. Los ministros puntualizaron que cuando una expresión afecta el honor de una persona, también se afecta su vida privada, y al protegerse el honor y la reputación de una persona se protege su vida privada, pues son factores integrantes de ella.

Los integrantes del alto tribunal recalcaron que el honor y la intimidad, que se constituye con los extremos personales de la vida y del entorno familiar, es parte del derecho a la vida privada.

Definieron que el honor es el aprecio y estima que una persona recibe en la sociedad en que vive, el cual se vincula de manera directa con la dignidad, y por tanto, con su vida privada. De afectarse ese aprecio o estima, ésta no sólo tendrá un impacto estrictamente social, sino también en la vida privada.

Lo anterior se estableció al resolverse un amparo en revisión presentado por el consultor en asuntos migratorios Primitivo Rodríguez Oceguera en contra de la sentencia del 30 de junio de 2006 a favor del analista Sergio Aguayo Quezada, en la que se determinaba que el primero ocasionó daño moral al segundo al acusarlo de manera "infundada de estar vinculado con agencias promotoras de intereses intervencionistas de Estados Unidos".

Fuente: Jesús Aranda y Notimex

¡Santos recorcholis ya no podremos imprimir netas lo que son netas para balconear a los espurios pues sus tranzas podrán decir son SU VIDA PRIVADA! ahhh ya ven que es tan espurio el poder judicial como los otros dos ¿cuando nos organizamos para ya desconocerlos a los tres?, ¿quien dice yo?

Al servicio del Imperio S. A. (y que se les va la onda en Teleformula el día 2 de enero)

Chequen la manera de censurar por parte del gobierno espurio...

"AVISO URGENTE A LAS RADIODIFUSORAS DEL DISTRITO FEDERAL Y LA REPUBLICA MEXICANA
QUE TRANSMITEN LOS PROGRAMASDE PARTIDOS POLITICOS"

MARTES 02 DE ENERO DE 2007

EN ATENCION AL PLAN DE MEDIOS 2006-2007 DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, ME PERMITO
SOLICITARLE SU APOYO PARA QUE EL DIA 05 DE ENERO DE 2007 SUSPENDA EL PROGRAMA ASIGNADO AL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA.

LO ANTERIOR SE DEBE A QUE SE ENCUENTRA EN TRAMITE EL PRONUNCIAMIENTO DEL CONSEJO
GENERAL ELECTORAL SOBRE LA LEGALIDAD DEL PROGRAMA "TOMA DE PROTESTA DEL PRESIDENTE LEGITIMO AMLO"

POR SU APOYO, GRACIAS.

ATENTAMENTE, DIRECCIÓN DE TIEMPOS OFICIALES DE RADIO Y TELEVISION

Haber bola de incoherentes, ¿por qué censuran ese programa? fueron capaces y han sido capaces de transmitir spots de UN USURPADOR, pasaron y pasan igual toooooodas las marranadas del legisladores y del mismo espurio (hasta en vivo) y ni quien se queje... así es que deben dar espacio a algo TOTALMENTE LEGÍTIMO Y QUE SIGNIFICA LA VOZ DEL PUEBLO EJERCIENDO SU DERECHO DE SER GOBERNADO POR LA PERSONA QUE ELIGE... de ahí me mentada a los fecaleros, ya se estan pasando de babosos...

"ATENCION ESTACIONES DE RADIO Y TELEVISION SE SOLICITA SU COLABORACIÓN PARA LA TRANSMISION DEL MENSAJE DE AÑO NUEVO DEL PRESIDENTE FELIPE CALDERON, A LAS 18:00 CON DURACION APROXIMADA DE 3 MINUTOS, FAVOR DE ESTAR PENDIENTES."

Va en video:

DESCARGAR EN FORMATO .MPG CLICK AQUÍ