Ojo: ahora la censura no nada más es en el propio Congreso ¡ahora hasta en el cine!

¿A poco es más sano ver churros de movies de bruche güilis, que un documental sobre política mexicana? Ayer en la nochecita encendí la tv para ver Aristegui en cnn y estuvo el castañeda que dijo algo muy cierto “en la televisión pasan los años y en horario familiar no existe programa alguno sobre partidos o política en México”. Y del cine, bueno, este dato solito habla ¡¡¡horror!!!

El documental será distribuido mediante una empresa independiente, anuncian

Por “presiones de Televisa” censuran cinta de Mandoki sobre las elecciones de 2006

JAIME AVILÉS

Debido a “presiones de Televisa”, la distribuidora Warner Bros se negó a exhibir la película de Luis Mandoki sobre el proceso electoral de 2006, denunciaron ayer tanto el cineasta como el productor de la cinta, Federico Arreola, durante una rueda de prensa en la que ambos subrayaron que este nuevo “ataque a la libertad de expresión se da mientras la Presidencia de la República censura al Poder Legislativo”, y añadieron que apelarán “a la solidaridad de la gente” y denunciarán el hecho en “foros internacionales, sobre todo en Estados Unidos”.

A través de Videocine, filial de Televisa, “el director de Warnes Bros México, Juan Manuel Borbolla, fue amenazado con que podría perder su empleo si insistía en exhibir la obra de Mandoki”, aseguró Arreola ante decenas de periodistas que a media mañana llenaron uno de los salones de un hotel de cinco estrellas frente a la Alameda Central.

En agosto de 2006 –relató Mandoki, autor de ¿Quién es el señor López?, documental que el año pasado logró vender más de dos millones de copias en dvd– nació la empresa Pamafear SA de CV, que luego cambió su nombre por el de Contra el Viento Films SA de CV, para producir la película cuyo título, tentativo todavía, es “2 de julio: el fraude que nadie vio”.

Hace un mes, agregó el cineasta, su trabajo fue analizado por el director de la Warner Bros México, quien “manifestó su interés por distribuirlo, calculando que podría hacer (recaudar) en taquilla por lo menos 20 millones de pesos, a partir de estadísticas basadas en los ingresos de 10 documentales que han sido proyectados aquí, entre ellos los de Michael Moore y Al Gore.

“Nosotros –continuó Mandoki– consideramos que era una estimación muy baja, pues tenemos la plena certeza de que esta película, por su tema y por lo que está sucediendo en México, tendrá un impacto mucho mayor, pero de todos modos aceptamos la propuesta de la Warner, que nos ofreció 2 millones de pesos de anticipo para terminar la posproducción y se comprometió a fabricar al menos 150 copias para exhibirlas en cines de todo el país con fecha de estreno el 30 de noviembre de este año”.

Más aún, durante el pasado agosto la Warner se puso en contacto con los directores de dos cadenas de exhibición cinematográfica –Cinemex y Cinépolis– y obtuvo la aceptación de la primera, mientras Alejandro Ramírez, uno de los copropietarios de la segunda, “se opuso con un argumento deleznable”, al decir: “soy amigo personal de Felipe Calderón y no puedo exhibir una película que lo cuestione”.

Por otra parte, “como la Warner distribuye en México a través de Videocine y como en el documental se hace referencia al presidente y al vicepresidente de esa televisora, Emilio Azcárraga y Bernardo Gómez, respectivamente, así como a diversos comentaristas de Televisa, la dirección de Warner consultó al director de Videocine, Fernando Pérez Gavilán”, quien a su vez habló del tema con Bernardo Gómez.

El 23 de agosto pasado, en el restaurante Sanborns de San Angel, el director de Warner, Juan Manuel Borbolla, les relató lo siguiente a Arreola y a los hermanos Mandoki: “Fernando Pérez Gavilán me ha dicho: si Warner quiere, Videocine distribuye el documental, pero como amigos te sugiero que no lo hagas, no te conviene enemistarte con alguien tan poderoso como Bernardo Gómez, podrías hasta perder la chamba”.

Y Borbolla se excusó admitiendo que no estaba dispuesto a “meterse en problemas con Bernardo Gómez, aunque trató de hacerse el elegante al sugerir que si quitábamos del documental a Azcárraga y a Bernardo” las cosas serían distintas. Al día siguiente, Arreola le envió una carta por correo electrónico a Gómez poniéndolo al tanto de los hechos. Una hora después, “el director de la Warner México nos llamó y nos dijo que su jefe de Estados Unidos aceptó distribuir el documental y que Videocine también estaba de acuerdo”. Sin embargo, al día siguiente Borbolla se echó de nuevo para atrás: “¿Qué creen? Warner y Televisa decidieron no distribuir(lo)”.

Ante lo anterior, Arreola y los Mandoki distribuirán la película a través de una empresa independiente y solicitaron la contribución económica de la sociedad civil para reunir los 5 millones de pesos que les faltan para acabarla, depositando sus donativos a la cuenta 1657866462 de Banamex, a nombre de Pamafear SA de CV.

Asimismo adelantaron que María Rojo presentará una denuncia ante el Senado, y aseguraron que buscarán reacciones de protesta entre la comunidad cinematográfica de Estados Unidos, país donde, dijo Mandoki, “hay mucho interés sobre todo por lo relativo a fraudes electorales, porque ellos sufrieron el que George W. Bush le hizo a Al Gore y están muy receptivos”.

Poco antes de la rueda de prensa, en uno de los pasillos del hotel, un señor se cruzó con el director del periódico Milenio, Carlos Marín, y le preguntó dónde era “la conferencia sobre la película de López Obrador”, a lo que el también comentarista de Televisa respondió con una sonora grosería.

Monitor: venganza de Fox y Calderón

Álvaro Cepeda Neri

El PAN, por más de medio siglo partido de oposición, al ganar en 2000 la Presidencia y asaltarla en 2007, sigue saqueando el arsenal del viejo autoritarismo. Demócratas, de dientes para afuera, emprendieron su larga marcha para escalar los cargos de representación nacional. Así, con su corrupción e ineficacia, el foxismo degradó el ejercicio de ese inmenso poder que puso al servicio exclusivo de la oligarquía y la plutocracia y abortó la alternancia, para continuar los peores males del antiguo régimen.

El calderonismo sigue los pasos del foxismo, con el agravante de que, cada vez más, se comprueba que maniobró con el IFE, el Trife y la Corte, apoyado por el PAN, el Yunque, Televisa (y su apéndice TV-Azteca), para robarse las elecciones y, con el ejemplo de Salinas en 1988, asaltar el poder presidencial al que llegó totalmente deslegitimado y con manipulaciones legaloides que lo tienen al filo de una crisis política que puede estallar si los bicentenarios que vienen (de la Independencia y la Revolución), en lugar de fiestas a la Porfirio Díaz, se transformarán en revueltas.

Pocos medios de comunicación masiva –como los noticieros de Monitor, durante 33 años dirigidos por el periodista José E. Gutiérrez Vivó– abrieron la información, los análisis y la crítica para todos los candidatos y partidos, cuando el final del presidencialismo priista hizo posible que el pueblo mexicano conquistara la anhelada transición, con la divisa de “resolver con más democracia los problemas de (nuestra elemental) democracia”.

Gutiérrez Vivó se aferró al clavo ardiente de las libertades constitucionales y permitió que la oposición de centro-izquierda también tuviera una tribuna. El lópezobradorismo, aplastado por el poder político, no tuvo más que esa opción para difundir su legal y legítima inconformidad, respaldada al menos por las familias de 14 millones de ciudadanos que sufragaron por el PRD.

Eso provocó la rabia de Fox y Calderón, que intentaron la censura previa a los noticieros de Monitor. Aprovecharon la corrupción de los tribunales del fuero común y del Poder Judicial Federal, la Suprema Corte en concreto, quienes impunemente desconocieron el fallo de un Tribunal Internacional de Arbitraje, para conspirar y lograr quebrar económicamente a Gutiérrez Vivó, hasta que Monitor tuvo que cancelar sus emisiones. Es una amenaza cumplida contra las libertades de expresión, por medio de inquisiciones administrativas y judiciales, rematadas por órdenes y pedidos a los empresarios para que no le dieran publicidad a Monitor.

Sin duda Fox y Calderón (éste con su grupo del primer círculo: Nava, Cortázar y Mouriño, yunquistas a secas) pisotearon la Constitución, e instrumentaron una venganza política, cuyas consecuencias están por verse. Éstas irán a parar a su deslegitimación y se corre el riesgo de más desestabilización e ingobernabilidad, porque en un proceso como el nuestro (atascada la alternancia y muy lejana la transición), lo de Monitor-Gutiérrez Vivó no será un hecho aislado de la crisis.

Sobre todo Calderón, que recoge la herencia de Fox, al cobrarse, ya en el poder presidencial, una venganza política, antidemocrática y de sabotaje a uno de los principios para la sociedad abierta, carga con esa brutal, despiadada embestida contra Monitor. Esto significa una de las peores barbaries del abuso del poder. Una derecha troglodita se asume autocrática y autoritaria, y con su deslegitimación es mucho más indigna de gobernar.

APOYO A MONITOR para el miércoles 8 de agosto

ESTIMADOS AMIGOS:

Como saben el día 1° de agosteo se realizó el Foro sobre Ciudadanía y medios de Comunicación, en el Hemiciclo a Juárez. Este foro como ustedes saben fue convocado y organizado por los raioescuchas de RM, y apesar de algunas fallas sobre todo en cuanto a infraestructura, nos parece que el resultado fue grato, además, tomando en cuenta el día y la hora del evento. En el foro nos acompañaron los compañeros del Observatorio Ciudadano de Medios Electrónicos, de la Revista Zócalo, de las Radios Ciudadanas, del Periódico Despertar Ciudadano, Radio Asalto Internet, así como los compañeros reporteros de Monitor Fco. Vega y Germán Cravioto, quienes apesar de haber llegado retrasados al evento, nos dieron palabras de agradecimiento, así como de la información de lo que pasado con Monitor.

En la cuestión de las ponencias no se realizaron documentos, sin embargo todas ellas fueron de gran calidad, además de que planteaban el asunto de la organización de los ciudadanos como parte fundamental de la lucha a favor de Monitor y de la libertad, de elección, de prensa y de expresión en nuestro país, además de que resaltaron el gran papel que juegan los espectadores, los radioecuchas, las audiencias dentro de los medios, tanto para disfrutarlos y verlos, como también para transformarlos. Y por supuesto todos y cada uno de ellos expresó su apoyo a Radio Monitor, su solidaridad a los trabajadores, y por supuesto su respaldo a los ciudadanos, a pesar del intenso calor y de la incomodidad de la mesa.

La 2° Campaña de firmas en Apoyo a Monitor que pretendíamos culminar este día fue todo un éxito, tanto que ese día se recibieron varios paquetes de firmas de diferentes lugares del país y se pidió por parte de algunos ciudadanos se extienda el plazo hasta que regresáramos a Los Pinos para entregarlas, así que si desean recolectar más firmas tienen hasta el Martes 7 de Agosto a las 12 de la noche para que las podamos recibirlas y anexarlas al paquete.

De esta manera nuestra siguiente actividad, que está por demás decir es muy importante, es una movilización del Ángel de la Independencia a los Pinos el día Miércoles 8 de Agosto a las 4 de la tarde. En la cual no sólo volveremos pára continuar con nuestra petición , sino además para exigir atención y respuesta de nuestrs primer carta. Recuerden que como sólo contamos con nuestros recursos, no podemos dar toda la difusión que quisiéramos a la marcha por lo que pedimos reenvien este correo a sus contactos, hagan volantes o lladas telefónicas a sus amigos, vecinos, etc., para que nos vean, nos escuchen, sepan que somos muchos y pronto nos regresen a Monitor. Por otro lado, les recuerdo, que aunque nuestras actividades son contundentes y de fuerza, marcharemos como ya es nuestra costumbre respetando ciertos linemientos.

Los esperamos y no olviden difundir.
Saludos.
Walter.

Por la 2° Campaña de firmas en Apoyo a Monitor

Vamos todos a la marcha por la libertad de expresión y prensa en nuestro país.

¡Apoyo total a los trabajadores de Monitor!

Marcha
Del Ángel de la Independencia a los Pinos
Miércoles 8 de agosto 4 pm.

¡Que nuestra voz se escuche!

Mayor información en

enapoyoamonitor@gmail.com

Atentamente

RADIOESCUCHAS DE MÉXICO

¡Por la democratización de los medios de comunicación, la libertad de expresión y el restablecimiento de la señal de Monitor!

Empresario amenaza de muerte a reportera en Chihuahua

Garantías para ella, pide Colegio de Periodistas

Por Patricia Mayorga/corresponsal

Chihuahua, Chih., 25 julio 07 (CIMAC).- La periodista Cecilia Granados Montes fue hostigada y amenazada de muerte por José Talamás, empresario de Nogales, quien se enfadó por la publicación de varias notas referidas al secuestro de que fue víctima recientemente.

El Colegio de Periodistas de Chihuahua exigió a las autoridades estatales y federales que brinde las garantías necesarias a Cecilia Granados, reportera de El Sol de Parral, después de que fue privada de su libertad y amenazada para que revelara sus fuentes de información, por parte del empresario José Talamás y con la complicidad de la Dirección de Seguridad Pública Municipal.

Granados Montes interpuso una demanda penal en contra del empresario Talamás y contra policías municipales de Jiménez por privación de su libertad y amenazas. El número de averiguación previa que corresponde al caso es el 102/380/07.

De acuerdo con la versión de la comunicadora, el director de Seguridad Pública de Jiménez, José Antonio Cantón Antúnez, y uno de sus agentes acudieron a la casa de la periodista para llevarla ante le empresario José Talamás, quien había sido secuestrado semanas atrás y quien entró en cólera al enterarse de que algunos medios de comunicación publicaron pormenores del plagio.

LOS HECHOS

El pasado sábado 21 de julio, el Director de Seguridad Pública y el agente Luis Humberto Galván, de la unidad 02, se apersonaron en la casa de Cecilia para informarle que José Talamás quería hablar con ella.

La reportera aceptó acompañarlos al enterarse de que se trataba de la persona que había sido secuestrada recientemente. De modo que los policías condujeron a la periodista ante Talamás, quien de inmediato reclamó a la reportera las notas publicadas sobre su secuestro.

Cecilia Granados le indicó que el medio en el que labora no fue el que dio a conocer las notas que le imputaba. Pese a las aclaraciones, Talamás la insultó en repetidas ocasiones, la amenazó y la obligó a hablar al periódico donde se publicaron las notas. Y aunque Talamás se percató de que la periodista no era quien había escrito las notas publicadas, la responsabilizó de la información.

La amenaza llegó a tal grado, que Talamás intentó sacar una pistola, pero entonces intervino el director de Seguridad Pública, que hasta ese momento había permanecido pasivo. Cantón Antúnez --indica la periodista-- intervino para calmar al empresario, pero éste no cesó en sus amenazas: "Más te vale estar diciendo la verdad, porque me voy a ir contra ti. ¡Cuídate!, eres la primera en la línea. Más te vale no haber sido la autora de esas notas", le advirtió.

Los hechos relatados por la periodista constan en la denuncia que interpuso ante las autoridades judiciales.

El suceso duró más de una hora. Los policías municipales y la reportera se retiraron del lugar, pero antes José Talamás amenazó a la reportera que si publicaba lo que sucedió en ese momento, sería bajo su riesgo: "Si aprecias tu vida, más te vale regresar con los nombres de quienes publicaron las notas", dijo.

Los elementos de Seguridad Pública Municipal, que se limitaron a justificar la actitud de Talamás, también fueron acusados de secuestro por parte de la afectada.

Sandra Salas, subprocuradora de Justicia del Gobierno estatal adscrita en la zona sur de la entidad, y el presidente municipal de Jiménez, Amador Moreno Luján, se comprometieron a indagar a fondo el caso y llegar a las últimas consecuencias.

GARANTÍAS, PIDE COLEGIO DE PERIODISTAS

Por su parte, el Colegio de Periodistas de Chihuahua exigió a las autoridades estatales y federales que brinde las garantías necesarias a Cecilia Granados, reportera de El Sol de Parral, después de que fue privada de su libertad y amenazada para que revelara sus fuentes de información, por parte del empresario José Talamás y con la complicidad de la Dirección de Seguridad Pública Municipal.

"Hemos venido advirtiendo que nos estamos poniendo en situaciones de riesgo por la actividad del crimen organizado, por eso hemos pedido garantías a las autoridades, no seguros de vida, en lo relativo a quienes cubren fuentes informativas que representan mayor riesgo", enfatizó Alejandro Salmón Aguilera, presidente de la instancia colegiada.

En ese sentido, exigen mayores garantías para Cecilia Granados, con el fin de que pueda desempeñar su trabajo y pueda tener tranquilidad, tanto ella como su familia.

"Estamos advirtiendo esto con tiempo, para no esperarnos a que se realice un atentado en su contra, por eso pedimos que se le brinden las garantías necesarias", indicó Salmón Aguilera.

Asimismo, indicó que como órgano colegiado enviará el caso a otros Colegios de periodistas del país, para que se tomen cartas en el asunto, ya que existen más casos de compañeros periodistas que son amenazados por su trabajo, por autoridades de diferentes instancias, lo cual evidencia la falta de garantías para el ejercicio periodístico.

Voz de la raza: CARTA DE LOS EXPULSADOS

En vista de que don EGO se ha hecho pandejo y menso respecto a este tema, no me queda de otra más que comenzar a meter presión y para empezar ponemos este mensaje que nos llega el día de hoy de una denuncia SOLIDARIA, eso es muy importante que no sean unos cuantos sino varios los que se pongan de acuerdo para manifestar una inconformidad. Igualmente quiero avisarles que en lo personal y confio que así es con nuestros miles de lectores NOS SUMAMOS A LA LUCHA EN MEDIOS CONVENCIONALES Y ALTERNATIVOS POR LA NO CENSURA Y POR LA BUSQUEDA DE OBJETIVIDAD. Este momento histórico que vivimos tiene solo para dos sopas: 1) Ser complices del sistema diciendo y haciendo cualquier estupidez sin objetividad, ni efectos positivos para la lucha, ya sea censurando, limitando, obstaculizando o desvirtuando los principios y sanos valores de la libertad humana ó 2) Ser agentes genuinos de cambio que sin restricción alguna comunicamos las voces de la verdad o voces lo mejor atinadas posibles en la busqueda de esa verdad y de progreso para México, podemos ser y hacer historia si nos dejamos de EGOs y nos podemos a trabajar a favor de la nación. Cada quien elige ser punto 1 o punto 2 pero por lo visto hay gente como don EGO que va por la primera opción y que lástima pues en su momento el foro Dinero.TV sirvió y se convirtió en un espacio útil para mucha gente, pero ya sabemos que todo lo que se alinea a los intereses de los potentados o fines egoistas termina callando o limitando las voces que incomodan y tiran netas. Está demás lo que ya muchos saben a sucedido no solo con don EGO sino con demás gente que anda por la red pensando en todo menos en la unidad, pero en fin, reproduzco esto con la intención de que todos sepan que en REvoluciones y más allá de nosotros existe UNA FUERZA CIUDADANA QUE A PESAR DE LA CENSURA, NI SE DEJA, NI SE RAJA... Vamos a transformar a México y para eso no se pide permiso, no necesitamos la aprobaciónm de alguien, lo vamos a conseguir y aquí en la red hemos captado la atención de miles de personas pero nos falta captarla y convencer más gente en las calles, esa es la tarea que todos tenemos llevar información puntual y objetiva a cada rincón del país y van a ver como más temprano que tarde este México de hoy será diferente el día de mañana.

SAN GARCIA:
ESTIMADO AMIGO, hemos estado juntando una lista de los demás compañeros que fueron expulsados del foro DINERO TV de Enrique Galván Ochoa, del periódico La Jornada, faltan algunos que por X sircustancias no la firmaron, te agradezco tu atención, tu amigo, enrique cepeda cárdenas
PD te contaré que fue jakeado mi correo anterior, por lo tanto te mando mi nueva dirección para que me tomes en cuenta en tus mail que me mandas, ya que la ????????? quedó en veremos, ando tratando de recuperarla ya que ahí tengo información de más de 5 años, y direcciones que ne hacen mucha falta (es lo que más me ha dolido), un fuerte abrazo y que sigan los exitos, saludos

----------------------------------------------------------------------------------------------
Sr. Enrique Galván Ochoa
Administrador FORO DINERO.TV
y COLUMNISTA de "La Jornada"

P R E S E N T E

El grupo de personas que suscribimos la presente, exusuarios del Foro Dinero.TV, presentamos a usted un enérgico reclamo por haber sido censurados en su foro sin haber infringido ninguna de las reglas establecidas por usted.

Consideramos el hecho de que haya borrado nuestras opiniones como un ataque a la libertad de expresión y una falta de respeto a quienes participábamos en el foro al que usted mismo nos invitó a formar parte, y al que constantemente menciona en su columna que publica La Jornada.

Dicha censura ocurrió sin mediar ninguna advertencia de su parte, y a raíz de que varios de nosotros cuestionamos a Jacobo Zabludovsky como beneficiario del problema de Grupo Monitor, y el hecho de que usted prefiriera hablar de Futbol en sus antiencuestas en vez de tocar este problema, que nosotros consideramos de vital importancia.

Dado que nos ha quitado el derecho de réplica en su foro, nos vemos en la necesidad de utilizar otros medios para hacer constar nuestra indignación y conminarlo a honrar sus propias palabras que citamos a continuación:

"R: Ramón:...Pero insisto: prefiero cualquier exceso en la libertad de expresión de un medio de comunicación -sea escrito o electrónico, de izquierda o de derecha- a la más leve restricción...
Enrique Galván Ochoa, 25 de Mayo 2007"

http://www.jornada.unam.mx/2007/05/25/index.php?section=opinion&article=006o1eco

De ninguna manera es nuestra pretensión con esta carta, que nos restituya nuestros derechos como usuarios del foro sino que -haciendo honor a sus propias palabras-, respete en su espacio la libertad de expresión y el derecho de réplica de todos y todas, pero específicamente de quienes nos atrevimos a expresar nuestros desacuerdos o nuestra inconformidad con determinadas acciones suyas al interior del foro y que están relacionadas –precisamente- con el ejercicio de la libertad de expresión.

Creemos en la objetividad y la certeza como condiciones irreemplazables para el desempeño de su profesión y cuyos rubros son irrenunciables para cualquier actividad periodística que se respete.

Por lo anterior, le exigimos postear en su foro de dinero.tv la presente carta, con aviso en el Índice, donde coloca usted los titulares de sus sondeos, bajo el rubro "CARTA DE PROTESTA DE EX-USUARIOS".


Atentamente

*Luis Medina Martinez, expulsado y todas sus opiniones borradas por solidarizarse con las opiniones de César Figueroa Vergara y por comentar en el foro que EGO censura, contradiciendo de ésta forma lo que pregona en su columna (ver último párrafo del link de La Jornada).

*Araceli Velázquez, no expulsada pero con varias opiniones borradas

*Cynthia Bitar, expulsada y borradas todas sus participaciones por opinar en contra de la censura

*César Figueroa Vergara, expulsado y borrados todos los temas aportados, por opinar en contra de la censura y expulsión de mis compañeros y en relación al asunto Monitor

*Eduardo de Swaan, compañero solidario

*Joel Izquierdo Bernal, por haber defendido la libertad de expresión sin tapujos y haber dicho que, para creer que no había habido fraude, había que estar "tapado del cerebro"; borraron todos sus mensajes y aparecen citas de ellos en los mensajes de otros, que así no hacen sentido

*Gélida Ovedeuc Selarén, por haber cuestionado la falta de objetividad como periodista del señor Galvàn, fue expulsada y posteriormente, fueron borrados todos sus mensajes e incluso, todo su historial.

*Esther Del Angel Ibarruri, aún cuando no he sido expulsada del foro, se han eliminado mensajes míos, además, he sido visto las expulsiones y la censura.

*Dieter Koll, renuncio en solidaridad porque desapruebo la censura.

*José Carmona Avila, renuncié a dinero.tv porque ego clausuró un post donde alerté de los revientaforos en turno y porque ego se arrodilló ante el fascismo del espuriato.

*Mario Enrique Cepeda Cardenas, fuí expulsado, cuando respondía a un tema, ahora sí como se dice "me dejó con la palabra en el teclado", y además fué borrado todo mi historial.

*María Gómez Sánchez, fuí expulsada sin ninguna explicación, sin haber trasgredido ninguna regla, no más ya no pude entrar, además fueron borrados todos mis temas y aportaciones.

*Dieter Koll, renuncio en solidaridad porque desapruebo la censura.

*José Burciaga, quien renuncia por solidaridad, por parecerme que el foro se está plegando al plan de censura a la libertad de expresión de la derecha autoritaria que tiene secuestrado el poder.

Y aunque nunca participe en tal foro, pueden sumarme en solidaridad:

Sam García, colaboradores y lectores de Revoluciones en apoyo a expulsados de Dinero.tv

Llaman a realizar boicot contra Radio Centro

Ciudadanos repudian "la muerte" de Monitor

Radioescuchas de Monitor llamaron a realizar un "boicot ciudadano" contra las estaciones de Radio Centro y no escucharlas más, "debido a que esa empresa fue la que mató nuestra estación".

La ciudadanía respondió, participó y mostró su solidaridad a la caravana de apoyo a los trabajadores de Monitor para exigir que la familia Aguirre Gómez -propietaria de Radio Centro- pague la deuda superior a 25 millones de dólares que tiene con el periodista José Gutiérrez Vivó y para reprochar el cierre de su fuente laboral.

A lo largo del recorrido -del Angel de la Independencia y de las instalaciones de Diario Monitor a la Plaza de la Constitución-, las muestras de apoyo ciudadano no cejaron. A su entrada al Zócalo, el recibimiento a los reporteros de esa radiodifusora fue "emotivo y emocionante", reconocieron los informadores, quienes "no daban crédito" a la respuesta de los ciudadanos.

"Esto vale la pena. En ningún otro medio lo hubiéramos podido vivir", expresó una de las colaboradoras de esa empresa. Los automóviles de la firma, pintados de amarillo y negro, se vieron rodeados por cientos de radioescuchas mientras circulaban sobre el circuito que rodea la Plaza de la Constitución.

"Extrañamos a Monitor. Su desaparición es como si alguien de la familia nos faltara. Los hemos escuchado más de 30 años y nos sentimos vacíos", señalaron los integrantes de la familia Trujillo Cortés, de la delegación Xochimilco.

En tanto, una profesora que levantaba un cartel con la leyenda "Radio Centro mató a Monitor" aseguró que ha escuchado la estación desde hace 25 años, y que su cierre "fue un golpe a la democracia".

Miles de personas se arremolinaban en torno a los que veían vestidos de amarillo y negro, sobre todo a los reporteros viales, a quienes inclusive pedían autógrafos, "porque ellos, en verdad, se preocupan por nuestros problemas, nos escuchan y nos voltean a ver", señaló una vecina de la delegación Iztapalapa.

En nombre de los trabajadores de la radiodifusora -la cual dio por concluidas sus transmisiones regulares el pasado 29 de junio, luego de un boicot en su contra, según denunció Gutiérrez Vivó- habló el locutor y gerente de operaciones de la empresa Mario Molina.

Molina, de 62 años de edad, quien desde hace 50 años colabora en la radio, subrayó que los ciudadanos reunidos ayer en el Zócalo lo hicieron para "levantar la voz y no guardar silencio ante la injusticia y censura con que han pretendido callarnos".

Denunció que "los enemigos de México, de manera cobarde, escudándose atrás de su dinero y de su poder, dieron el tiro de gracia a Monitor, pues a las 10 de la mañana y cinco minutos del 29 de junio su corazón dejó de latir. Pero hoy, sus deudos pedimos justicia". Por ello, agregó, los trabajadores de esa empresa de comunicación "estamos en una lucha digna por la libertad de expresión".

Taxistas, amas de casa, estudiantes y familias enteras participaron en la caravana. El "gran ausente", expresaron decenas de ciudadanos, fue el dueño de Grupo Monitor. "Deberían decirle al señor Gutiérrez que convoque a una protesta nacional, pues si hoy hay gente habría mucha más", recomendó un sexagenario de la colonia Centro.

En medio de la algarabía fue entonado el Himno Nacional, mientras cientos de carteles y pancartas en contra de la familia Aguirre eran levantados por los ciudadanos reunidos en torno del templete instalado para el mitin.

En nombre de los radioescuchas que apoyan a Monitor, Roberto Barba señaló que la ciudadanía "se siente amordazada, sorda, atada y ciega, al no escuchar más esas estaciones en la radio". Asimismo, se informó que se crearán comités de solidaridad con los trabajadores de esa empresa. Su misión será recabar víveres y recursos. Además, se dio inicio a una campaña de recolecta de firmas, que serán entregadas el miércoles próximo en Los Pinos.

En la movilización también participaron integrantes de los sindicatos de telefonistas, de la Universidad Nacional Autónoma de México, de tranviarios y de La Jornada.

Hace 10 días Gutiérrez Vivó declaró "la muerte" de Monitor. Ayer, los trabajadores lo recordaron y exigieron "justicia", mientras los habitantes demostraron su preferencia por la estación. Al final de la jornada, en el cristal trasero de uno de los vehículos amarillo y negro, se leía: "fuera del aire, pero vivos".

Fuente: La Jornada

Sobre la Represión a Monitor

Esto es más que nada una protesta contra nuestro gobierno del "CAMBIO" en donde se regresa a las pasadas técnicas de represión contra un medio de comunicación. En este caso se trata de RADIO MONITOR quien era un medio que era bastante crítico pero objetivo.

Los problemas de Radio Monitor comenzaron cuando en una de sus emisiones el candidato de la Alianza por el bien de todos presentó su candidatura hacia la presidencia de la Republica , la estación antes perteneciente a la frecuencia de 1110 de AM salio del aire gracias al mensaje de AMLO.

En la administración de Fox o mejor dicho de Marta Sahagún ya se empezó a pegar económicamente a la Radiodifusora obligando a los empresarios a no comprar publicidad y obligó a la estación a salir del aire en FM y en su lugar se puso una mierda de estación.

Los problemas también tienen de fondo un adeudo de 25 millones de pesos por parte de Radio Centro quienes aun siguen debiendo ese dinero al comunicador José Gutiérrez Vivó.

Después de las elecciones antes de que se nombrara presidente al espurio de Felipe Calderón mencionó a Gutiérrez Vivó que él lo ayudaría, cosa que traicionó y que siendo presidente mencionó que Radio Monitor estaba castigado y que si se portaban bien tendrían una cita con el presidente para hablar del problema.

La radiodifusora tenía bastantes problemas y ya no podía sobrevivir pero a pesar de eso seguía en los primeros lugares de audiencia.

El final llegó el pasado 29 de Junio en punto de las 8 de la mañana cuando José Gutiérrez Vivó anuncio el fin de sus transmisiones.

Esto realmente es indignante y lo peor es que la basura de medios de comunicación se molesta al ver el caso de Radio Caracas TV y no se dan cuenta de que en la basura de país en que se vive se da el mismo caso y sólo me resta decir: ¿Hasta cuando seguiremos viviendo en esta impunidad?

El maestro Swing

VIDEO: Como lic en derecho Calderón admitió durante campaña que Radio Centro debe pagar a Monitor, como "presidente" se hace de la vista gorda

Sam García, Scharfs

Ciudad de México, 7 de julio del 2007 (Revoluciones).- Mucho se ha comentado sobre si el gobierno federal comparte o no responsabilidad sobre el cierre del medio de comunicación más importante en México: MONITOR cuyo lema es "Comprometidos con la verdad". El día que su titular y director José Gutiérrez Vivó anunció el fin de dicho medio, también volvió a expresar que Calderón actual presidente usurpador de México, en tiempos de campaña admitió que del conflicto con Radio Centro, Monitor salió vencedor y por lo tanto debió Radio Centro indenmizar al hoy medio extinto de Vivó.

Queda expresada una vez más la hipocresía del que se dijo sería el presidente del empleo, pero que hoy no cumple y peor aún, sepulta de paso a trabajadores de este medio de comunicación y aplasta la libertad de prensa. ¿Es el México que de verdad queremos los mexicanos?, ¿no será más bien que deseamos el cierre inmediato de Televisa y TV Azteca pero como están secuestradas las instituciones gubernamentales por ahora no lo podremos conseguir?

Vea con sus propios ojos lo expresado por Gutiérrez Vivó, una prueba más de que Calderón no debe seguir gobernando más a México.

PeLeLe(calderon) aceptó que Monitor ganó Laudo:GutierrezVivó

VIDEO Lo tienen calladíto: "cierran medio de comunicación en México"

Me da gusto que mis camaradas de Aporrea.org hayan publicado y dado crédito a Scharfs por el video que publica de los últimos minutos de Monitor –ya ves Scharfs porque no es necesario que te publique YO en el sitio donde me dices que suba y suba tus videos, ¿si queda claro el porque?- pero no solo ellos también vi algo en Rebelión y demás sitios que se han estado solidarizando con Revoluciones, pues saben y reciben con buenos ojos nuestro grano de arena en esta lucha por comunicar. Yo les avise que extenderíamos nuestros esfuerzos a otras naciones que nos quieren apoyar y no los chorie, pongo integra la nota como la publica Aporrea y vean que tan les latió el trabajo de Scharfs que ponen la URL de su perfil en YouTube (eso Scharfs en ese sitio donde quieres que te publique YO no te lo han hecho, ni te lo harán, darte el crédito que mereces). Sale ahí va:

Por: La Jornada / Cordonsanitario / scharfs / Aporrea.org
Fecha de publicación: 05/07/07

imprímelo mándaselo a
tus panas
Nota del Diario La Jornada:

Fox impuso bloqueo publicitario contra el noticiario, que continuó con Calderón, afirma

Muere Monitor a causa de boicot desde el gobierno: Gutiérrez Vivó
La salida del aire del programa radiofónico se precipita por emplazamiento a huelga del STIRT

ROSA ELVIRA VARGAS, CAROLINA GOMEZ

El periodista José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, anunció ayer la salida del aire del noticiario radiofónico que transmitía en las frecuencias 1320 y 1560 de amplitud modulada (AM). Expuso como razón la insolvencia económica de la empresa originada por un bloqueo publicitario impuesto desde el gobierno de Vicente Fox, que, añadió, se ha mantenido durante el de Felipe Calderón.

Durante la última emisión, la 41 mil 100, Gutiérrez Vivó hizo un detallado relato de las circunstancias que desde hace poco más de tres años condujeron a Monitor Radio a la quiebra, debido a lo cual ha incumplido desde hace casi tres meses con el pago de salarios y prestaciones de 96 trabajadores sindicalizados y unos 250 de confianza.

De ese modo llegaron a su fin 33 años de transmisiones ininterrumpidas, realizadas en diversas emisoras del cuadrante. En ese lapso, Monitor ocupó los primeros lugares de audiencia y obtuvo diversos reconocimientos. Los informativos de Gutiérrez Vivó fueron considerados innovadores e impusieron un estilo noticioso que fue imitado en todo el país.

En su última transmisión el periodista informó que la salida del aire se precipitó debido al emplazamiento a huelga interpuesto por el Sindicato de Trabajadores de la Industria de Radio y Televisión (STIRT).

"Mañana (este sábado) a las tres de la tarde se inicia una huelga por parte del sindicato (...) motivada porque Monitor no ha cumplido con sus deberes económicos con sus trabajadores. Y no ha cumplido porque la publicidad no llega, y no llega (...) porque hay indicaciones de que no llegue. Recuerde que es un boicot económico", esgrimió Gutiérrez Vivó.

"Acto funerario"

Agregó que quienes han conspirado contra Monitor encontraron "la manera" de desaparecer la empresa, y realizó un largo relato para exponer su convicción de que desde la presidencia de Fox se alentó el boicot publicitario y se realizaron maniobras para favorecer a la familia Aguirre en el litigio entre Grupo Monitor y Grupo Radio Centro. En todo este panorama, abundó, gravitó siempre la acusación expresa de que, según el ex mandatario, Gutiérrez Vivó era "perredista" y apoyaba a Andrés Manuel López Obrador.

Sin embargo, más allá de las denuncias contra la anterior administración federal, el comunicador ha señalado que desde el gobierno de Calderón también se han hecho partícipes de la asfixia económica que ayer lo llevó a declarar "muerto" su proyecto radiofónico.

Apenas el pasado 6 de diciembre, Gutiérrez Vivó denunció en el Club de Periodistas de México haber recibido -aun antes de la llegada del nuevo equipo gobernante- el siguiente mensaje: "Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón".

Ayer en su larguísima despedida, el periodista no aludió a ese mensaje y sí, en cambio, reseñó una conversación con Calderón como presidente electo, en la que el panista le dijo: "bueno, ¿cómo va tu caso?", a lo que Gutiérrez Vivó le respondió que los Aguirre "están protegidos" por Fox.

Ante eso, añadió, Calderón "pidió el laudo, lo leyó; se quitó el saco, pidió lápiz, pidió papel blanco (y) estuvo revisando un buen rato el paquetazo, con conclusiones, y me dijo: 'no hay la menor duda, ustedes ganaron; no tiene vuelta de hoja, los señores (Aguirre) tienen que pagar, te lo digo como abogado que soy'. El solo lo dijo, está grabado", refirió el titular de Monitor.

En el litigio que existe desde 2004 entre Monitor y Grupo Radio Centro, el primero ha sostenido que diversas instancias han fallado a su favor. La propia Corte Internacional de Comercio de París emitió una resolución que establece que la empresa de la familia Aguirre violó el contrato que tenía con el Grupo Monitor y ahora el conflicto se dirime en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

A propósito de ese diferendo, en otro pasaje narrado ayer, Gutiérrez Vivó dijo que en las postrimerías del régimen foxista el entonces vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, le ofreció mediar en su favor ante la SCJN, lo cual él rechazó, ratificando su confianza en la imparcialidad de las decisiones que toma el máximo órgano del Poder Judicial.

Ante eso, Aguilar Valenzuela, siempre según Gutiérrez Vivó, le pidió: "¿Oiga, me podría usted dar chance de trabajar aquí en Diario Monitor?", cuando terminara su periodo en Los Pinos.

Convencido hasta ayer a las 10 de la mañana de que la huelga es inminente, si bien hasta anoche los trabajadores hacían gestiones ante su sindicato para suspenderla, el periodista concluyó que en tanto para algunos grupos económicos esa cadena informativa no es grata, "bueno, pues qué hacemos aquí; no tenemos nada que hacer porque finalmente los clientes no quieren comprar, las estaciones las tiene secuestradas el señor Aguirre (...) está medio difícil, ¿no? Pero lo lograron (...) Este es un acto funerario para nosotros. Se nos murió Monitor".

Fín de la nota.


Vea los últimos 10 min de Monitor con el conductor, el periodista Jose Gutierrez Vivó del último programa de este medio en Vivo.

Antecedentes
Monitor es un programa que lleva 33 años al aire, su conductor Jose Gutierrez Vivó se caracterizó siempre por ser imparcial y objetivo aún en tiempos que en teoría eran mas peligrosos.

Cuando el PRI gobernaba. Su audiencia en radio era de las más elevadas estando siempre entre las primeras dos estaciones más escuchadas del país. Hubo un pequeño incidente con los dueños de la estación de radio en que trabajada, principalmente por diferencias editoriales lo que dió lugar a una separación y una demanda que terminó ganando GV.

En tiempos de Fox, GV relata que se reunió con el presidente y le dijo;¿porque eres perredista? fue acusado de ser partidario del PRD y de apoyar a su candidato AMLO.

Después de un par de incidentes con Fox, GV asegura que se empezó a gestionar ante las empresas en general que YA NO SE ANUNCIARAN CON ÉL porque era un periodista que apoyaba a López Obrador.

Como antecedente se conoce de un gran escándalo sobre una gran parte de la iniciataiva privada que pago una gran campaña de publicidad para decir que López Obrador era un peligro para México, que era como Hugo Chávez y Fidel Castro, que iban a perder su casa, etc; estas campañas fueron pagadas entre otros por el Consejo Coordinador Empresarial y hubo empresas como Coppel (tienda local) que instruia a sus empleados a no votar por AMLO, también la empresa Sabritas, Coca, BImbo pusieron su granito de arena de manera ilegal ya que según la ley solo los partidos pueden hacer campaña.

En México se pudo observar la verdadera fobia que se creo ante AMLO y que en verdad cualquiera que fuera relacionado con él, podía sufrir el desprecio de los grandes anunciantes, GV desde hace tiempo culpó al presidente Fox de querer cerrar monitor y de promover que sus anunciantes dejaran de anunciarse con el por no alinearse como la mayoría de los otros medios.

GV dio una entrevista a CNN donde relato todo esto después de ser condecorado por el premio de periodismo mas importante en México, esto fue a principios de diciembre.

Hoy día, la publicidad que por años gozó, la preferencia de sus anunciantes, que toda la lógica indica que elegirían dentro de su plan de medios al noticiero mas importante de la radio, pues no sucedió así, fue abandonado, la estación que por su importancia contaba con muchos recursos, empleados, equipo, etc, dejó de tener para pagar hasta lo sueldos y debido a las múltiples presiones que tenia, fue cerrada.

Lo que mas indigna a los mexicanos es que esta noticia parece no importarle a las mismas voces que pusieron el grito en el cielo por el cierre de Radio Caracas Televisión en Venezuela.

GV no era ningún novato en esto, era de los mejores, periodista galardonado de 33 años de carrera y caracterizado por decir la verdad. Si el dice que Fox y Calderón participaron en un boicot para obligarlo a cerrar, millones de persones le creen además que la lógica también lo indica así.

Video fuente: http://es.youtube.com/user/scharfs

Y ya van más de 4,000 personas que leyeron esa nota desde Aporrea, ¿quieren ver la nota original? PIQUEN ACÁ ¡Que cosas, nadie es profeta en su tierra mejor le llueve más crédito a nuestro colaborador Scharfs en medios extranjeros que en los blogs de aquí! ¡Viva la revolución bolivariana!

En México la Libertad de Expresión No Existe

Lila Sarai

Ciudad de México, 4 de julio del 2007 (Machete Arte).- Tras el anuncio del cierre de las emisiones radiales que mantenía Grupo Monitor bajo la batuta de José Gutiérrez Vivó, queda más que clara la política de bloqueo informativo que realiza el gobierno espurio de Felipe Calderón.

Como lo nombrara Ignacio Alvarez (quien es el relator para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos), la forma en la que ha venido actuando el gobierno mexicano es una especie de “censura sutil”. No obstante, dichas acciones se hacen cada vez más latentes que sutiles.

Las declaraciones de Calderón sobre el supuesto auxilio que le fue otorgado a dicho consorcio, en vez de exponer su ‘buena voluntad' dejó muestra de cómo se utiliza el erario público para favorecer a unos medios o a otros no.

Se jacta de no coartar la libertad de expresión sólo porque los medios represivos han cambiado. Ya no es preciso el entrar a salto de mata y destruir las instalaciones o matar a quien ‘hable de más' (aunque lo siguen haciendo, muestra de ello es que en México se goza de mayor inseguridad para periodistas que en otras partes del mundo). La nueva modalidad de represión mediática es a hurtadillas. Poco a poco ir asfixiando por distintas vías a los medios hasta que ya no puedan sustentar sus proyectos comunicativos.

Los mismos asesinatos a periodistas son un atentado a la libertad de expresión hayan sido víctimas de homicidios realizados por personas del gobierno o hasta por gente de la mafia. La responsabilidad del Estado sobre estos hechos son directamente de éste ya que nos enfrentamos a una total vulnerabilidad de quienes están en los medios de comunicación ya que se ven inducidos a la censura y la autocensura resultante de la incapacidad del Estado para ofrecer y garantizar su seguridad en el ejercer de una verdadera libertad de expresión.

Es así como el expresar del vox populi va perdiendo cada vez más la posibilidad de hacerse de un espacio comunicativo que responda a su vivir y a su sentir. Cuántas emisiones no sólo radiofónicas sino televisivas y de imprenta han sido calladas y no sólo hablando de medios alternativos o ‘pequeños' sino que estamos presenciando que el gobierno ha tenido los recursos económicos, legales y políticos de pegarle a una empresa sólida, con más de 40 años de laborar en el ámbito y con una presencia firme en los miles de receptores que sintonizaban la estación.

Luego entonces, con la mano en la cintura, cualquier día pueden estirar la mano desde ‘allá arriba' y aplastar a cualquier medio que no se adapte a sus necesidades o que no convenga a sus intereses (como recientemente se han excusado). Tal vez es el momento preciso para que empresas comunicativas reconsideren para quiénes están comunicando; para un pueblo firme que lucha, que vive, que habla y construye en la cimiente de las acciones o para un gobierno espurio, sin compromiso y que cualquier día sin pena ni gloria se olvida de su existencia enterrándolos en lo más profundo del olvido. Es cierto. En México, la libertad de expresión NO existe.

EL CASO MONITOR: EL ATAQUE SINARQUISTA CONTRA LA INTELIGENCIA

PARA ENTENDER LA NOTICIA

Por Benjamín Castro

Continuidad de Fox y Calderón

Desde los años de Teodoro Adorno y el "proyecto de radio" de la familia Rockefeller en los años 20s en los Estados Unidos y pasando por los mecanismos de control de Joseph Goebbels en la Alemania de Hitler y pasando también por supuesto por la dictadura de Pinochet en Chile, el método sinarquista de control sobre la población descansa en los medios de comunicación y en la propaganda. A la población se le trata como "ganado humano" y se le embrutece a través del deporte como el fútbol (el nuevo opio de los pueblos); o a través de las telenovelas cuya metodología, ---la de los capítulos que "pican" a la gente y le provocan adición para esperar con ansias el del día siguiente ---, fue diseñada por Adorno y otros expertos en "ingeniería social" en los años 20 y 30s --. A esas masas se les embrutece y al mismo tiempo se les "politiza" con chismes sobre corrupción de los políticos, escándalos etc.


Los métodos de control de masas tiene muchos siglos y el imperio romano desarrollo bastante tecnología al respecto. El circo romano, --que no era solo en los días festivos como mucha gente cree , sino que podía durar hasta 124 días continuos y durante 24 horas , como fue en el caso del emperador Trajano-- ; ha sido por supuesto el método "clásico" de control. De ahí proviene lo demás, incluyendo a Goebbels y los nazis. Pero, en los años 40s, durante y después de la segunda guerra mundial, en la clínica Tavistock de Londres se desarrolló también mucho de esa tecnología de control de masas. El método de la clínica Tavistock fue denunciado y exhibido por la película "Naranja Mecánica" de Stanley Kubrick. En ese caso se trata del "lavado de cerebro duro", aunque existen también el "lavado de cerebro suave" o "soft brainwashing", que es el que se aplica a las poblaciones a través de los medios de comunicación.

El miércoles pasado, Felipe Calderón declaró a que a una año de las elecciones del 2 de julio del 2006, el "rencor social" había desminuido y que ha se había reactivado la cooperación entre los diferentes partidos y que la crispación social había desparecido. En esa declaración Calderón exhibe las intenciones de su grupo. Se trata de atacar el problema como si fuera solamente electoral. Como si el proceso político detrás del 2 de julio no fuera la inconformidad acumulada por más de 20 años contra un proyecto económico de saqueo del país y del sacrificio impuestos a la gente. El descontento contra eso fue lo que Andrés Manuel López Obrador abanderó y esa es su fuerza todavía.

Lo que Calderón y su grupo, gente como Antonio Solá o Juan Camilo Mouriño buscan es eliminar la parte racional del descontento de la gente. Eliminar el nivel de comprensión que la gente haya desarrollado respecto a lo que Calderón representa, los intereses que están detrás de él y lo que intentan hacer con el país. Para eso necesitan eliminar cualquier fuente de racionalidad para las masas. Eliminar el programa de Radio Monitor de Gutiérrez Vivó tiene el objetivo de desactivar el nivel de politización y de discusión racional que se ha logrado en el Distrito Federal y en la República. Eliminar a Gutiérrez Vivó y darle impulso a la frivolidad y la histeria derechista en los medios de comunicación es lo que busca Calderón y sus controladores para poder apagar la razón entre la gente.

El peligro específico que Monitor representa para la mentalidad sinarquista es el hecho de que le brindaba a la población una visión racional, un análisis que buscaba organizar una visión coherente de los acontecimientos. Por el contrario, las emisoras de la derecha hacen siempre lo opuesto. Es decir, presentan la información como notas aisladas, fragmentando los acontecimientos de una forma tal que resultan incompresibles. El mundo se le presenta a la gente dividido en pedacitos, o en "temas" como lo presenta Carmen Aristegui. Es el viejo método de Aristóteles y de René Descartes, que busca presentar al universo como algo incomprensible dividido en compartimientos, sin coherencia ni organización. Aunque Gutiérrez Vivó no tenía quizás la comprensión total de las cosas al menos siempre intentó encontrarla a su manera y pese a su temperamento. Que el cierre de ese programa sirva como un llamado de alerta a quienes no entienden la naturaleza fascista del gobierno de Calderón. Aquellos que creen en la "normalidad democrática" y esperan con ansias las supuestas oportunidades del 2009 y del 2012.

El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche.

Bajo Presiones Radio Monitor Sale del Aire

¿Libertad de Expresión?

Mientras el gobierno espurio de Calderón se llena la boca de decir que hay libertad de expresión en México. José Gutiérrez Vivó, director de Grupo Monitor, anunció el cierre de transmisiones de Radio Monitor, noticiero que comandara durante casi 40 años y que cuenta con una amplia audiencia, aclarando a la par que a partir del sábado se declaraba dicha emisión en huelga.

Lo que es claro aquí es que el tan usado enunciado de “libertad de expresión” sólo existe para quienes acatan la línea de quienes poseen el poder . Ya lo había atestiguado Gutiérrez Vivó cuando en 2004 salió del aire de Radio Centro bajo supuestas disputas económicas y administrativas que se complicaron aunadas a presiones del gobierno entonces comandado por Vicente Fox.

Luego entonces, ¿por qué la satanización de las acciones que se tomaron con respecto a RCTV en Venezuela?, si lo que se hizo fue no renovar una concesión y no coartar el derecho de comunicar.

¿Cuál es la libertad de expresión de la que habla el gobierno mexicano? cuando tenemos las declaraciones de Gutiérrez Vivó que claramente expuso cómo le fue enviada una nota de “arriba” amenazando su supervivencia en los medios que se aúna a acciones que buscan poner en jaque por diferentes vías a este y a los medios de comunicación que no corresponden a sus intereses ya sea de manera financiera, administrativa, política o legal (ahí tenemos la Ley Televisa ).

Monitor ¿Otro Canal 40?

Ayer, a las 8 de la mañana con 22 minutos, José Gutiérrez Vivó anunció la terminación del noticiario Monitor, uno de los más importantes en la radio mexicana en las últimas cuatro décadas. Iniciado en 1974, y con Gutiérrez Vivó como conductor desde 1978, Monitor duró 33 años al aire y completó 41 mil 100 emisiones.

Oportuna huelga

¿Por qué concluye Monitor? La explicación inmediata es que el Sindicato de Trabajadores de la Industria de Radio y Televisión (STIRT) emplazó a huelga a Infored, la empresa que produce Monitor, para hoy, sábado 30 de junio, a las tres de la tarde. Los trabajadores afiliados al STIRT demandan el pago de cinco quincenas atrasadas, prestaciones, pago de Infonavit y aportaciones por concepto de Afore. De los 350 trabajadores de Monitor, únicamente cien pertenecen al STIRT. Los otros 250 son “de confianza” y a ellos se les deben tres quincenas y el pago de prestaciones.

Al anunciar la terminación de Monitor, Gutiérrez Vivó reconoció la deuda económica con los trabajadores, pero afirmó que la empresa no tiene por el momento liquidez para enfrentarla. Durante más de hora y media, de las 8.25 a las 10 de la mañana, hizo un recuento de las razones por las cuales Infored vive en crisis económica. Según la versión del periodista, éstas podrían resumirse así: 1) el Grupo Radio Centro se ha negado a pagar a Infored la cantidad de 21 millones de dólares a que habría sido condenado en el juicio que ambas empresas sostienen desde 2002: al no percibir ese dinero, Infored se ha visto en problemas financieros; 2) como consecuencia de una política informativa que aparentemente causó molestia en el ex presidente Fox, éste habría solicitado a diversos empresarios “no comprar publicidad en Monitor” con el propósito de extinguirlo paulatinamente, algo que Gutiérrez Vivó llamó “censura quirúrgica”. Desde hace varios meses, el ahora ex conductor de Monitor ha denunciado en diversos foros ambas maniobras que, a su juicio, tendrían como objetivo castigar al noticiario y desaparecerlo.

Espeluznante semejanza

“Lo lograron”, dijo Gutiérrez al despedir su programa. “El día de mañana —continuó— entramos a huelga y el motivo es que Monitor no ha cumplido con su deberes económicos con sus trabajadores y no ha cumplido porque la publicidad no llega, y no llega porque hay indicaciones de que no llegue; recuerde que es un boicot económico”.

En los últimos momentos de Monitor al aire —también transmitidos en TV de paga a través del Canal 52 de MVS— Gutiérrez Vivó anunció que “nos dedicaremos a otra cosa”, pero no precisó si habrá de permanecer únicamente en el periodismo impreso a través de Diario Monitor o buscará alguna otra opción. Sin embargo, pareció despedirse definitivamente del medio radiofónico. “El mundo del radio —ironizó— es para gente de otra categoría (económica), no es para los trabajadores de la radio”. Y con evidentemente decepción realizó un comentario crítico dirigido a la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión: “Pertenecemos a una industria desunida, donde pueden ver que le están haciendo algo a uno de sus afiliados y se van con el delincuente”.

Estallada la huelga, surge una pregunta: ¿qué ocurrirá con las emisoras 1320 AM, en el Distrito Federal, y 1560, en Tlalnepantla, Estado de México, pertenecientes a Infored, pero cuyos transmisores se encuentran en instalaciones de Radio Centro? Ambas terminan su concesión el 3 de julio de 2016. El final de Monitor guarda espeluznante semejanza con lo ocurrido en el Canal 40: un conflicto legal entre una empresa pequeña y una gigantesca; una huelga con demandas justas, pero que estalla precisamente cuando la empresa pequeña ha llegado al punto culminante de su crisis económica, como para darle la puntilla financiera. Sólo faltaría que, como en el caso del Canal 40, las frecuencias se queden en poder del pez gordo, en este caso el Grupo Radio Centro.

Nota de Fernando Mejía, Milenio.

Estamos de luto y si a un medio tan fuerte como lo es Monitor le han hecho eso ¿qué podemos esperar nosotros?

Anuncia Gutiérrez Vivó el fin de su programa radiofónico Monitor

En la emisión 41,100 y después de 33 años de transmisiones ininterrumpidas, el periodista José Gutiérrez Vivó anunció esta mañana [de ayer] el fin de su programa radiofónico Monitor, por “no contar con la solvencia económica suficiente para pagarle a sus empleados” y denunció “toda clase de trucos” en contra de la libertad de expresión.

El empresario y periodista, reconocido como pionero de los debates políticos en la radio y creador del concepto de la “red vial” que lo convirtió en uno de los referentes capitalinos más importantes, declaró “muerto” su proyecto radiofónico y televisivo, ya que también mantenía su espacio en el canal 52 de Multivisión.

“Nos vamos a dedicar a otra actividad; la vida sigue”, dijo. “Mañana, a las tres de la tarde, se inicia una huelga de los trabajadores de la industria de radio y televisión motivados porque Monitor no ha cumplido con sus deberes económicos con sus trabajadores”.

Gutiérrez Vivó afirmó que las dificultades económicas de su proyecto se deben a que “la publicidad no llega, y no llega porque hay indicaciones de que no llegue. Es un boicot económico”.

El conductor no explicó quiénes encabezan el “boicot económico” en su contra, pero a mediados del año pasado Gutiérrez Vivó denunció al gobierno de Vicente Fox por presionar a empresarios y publicistas para que no invirtieran en Monitor, en represalia por su entrevista con el entonces jefe de Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, que anunció su candidatura presidencial en una entrevista realizada el 3 de marzo de 2003.

En entrevista con Proceso, después de recibir a principios de este año el reconocimiento del Club de Periodistas por sus 32 años de labor en la industria de la radio, Gutiérrez Vivó también reveló que recibió un mensaje del gobierno de Felipe Calderón, en el que se le señaló que su empresa “está castigada; que vamos a observar lo que hace y cómo lo hace; que no nos importa que difunda información del señor Calderón, y que si se porta bien, le dará una audiencia para llegar a un arreglo”.

De acuerdo con el conductor radiofónico, esta advertencia le fue hecha por Max Cortázar, actual coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República.

Hasta el momento, ni la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión ni alguna instancia del gobierno federal han manifestado su posición frente al anuncio de Gutiérrez Vivó, que prácticamente conmocionó a las demás estaciones y colegas de los medios electrónicos y radiofónicos.

Historia de un acoso

Las dificultades para Gutiérrez Vivó iniciaron a mediados del sexenio pasado cuando decidió romper un acuerdo comercial con el concesionario de Grupo Radio Centro, Francisco Aguirre, a quien demandó por 25 millones de dólares. El litigio llegó ante la Corte Internacional de Comercio de París, la misma instancia que emitió un dictamen en torno del diferendo entre CNI-Canal 40 y TV Azteca.

A pesar del fallo favorable de la corte parisina, reconocida como la instancia internacional en demandas de arbitraje comercial, y de obtener dos amparos favorables, el Grupo Radio Centro se negó a pagarle a Gutiérrez Vivó y entabló un recurso de revisión en contra de la sentencia dictada por el juez sexto de distrito en materia civil del Distrito Federal, quien le concedió el amparo a Infored y a Gutiérrez Vivó.

En paralelo, el Grupo Radio Centro obtuvo una sentencia de nulidad a su favor del juez 63 de lo civil en el Distrito Federal, Jaime Daniel Cervantes Martínez.

“¿Cómo se hace para sacar del aire a alguien? ¿Cómo se le hace para no pagarle una indemnización que se le pagaría hasta el más humilde?”, se preguntó Gutiérrez Vivó durante la entrevista con Proceso.

“Se hace con el favor del poder. Creo que está muy claro que Vicente Fox, y lo digo con toda conciencia, es un antidemócrata. Formalmente vistió como demócrata, pero fue capaz de acallar medios de comunicación con hechos concretos. Y nosotros somos un hecho concreto”, subrayó Gutiérrez Vivó.

El 30 de noviembre de 2006, Gutiérrez Vivó anunció que la transmisión de Monitor radio saldría de la Frecuencia Modulada (FM), debido a que su empresa no podía pagar la renta de la estación. Se siguió transmitiendo en Amplitud Modulada (AM), en las frecuencias 1320 y 1560, y en televisión, a través del Canal 52 de MVS.

Al mismo tiempo, Gutiérrez Vivó compró el periódico El Heraldo y lo transformó en Diario Monitor. Hasta la fecha, la edición del rotativo continúa y, según informes del equipo del periodista, se concentrará en los próximos días a sacar adelante el periódico.

Nota de jenaro villamil México, Apro.

Muere Monitor a causa de boicot desde el gobierno: Gutiérrez Vivó

La salida del aire del programa radiofónico se precipita por emplazamiento a huelga del STIRT

El periodista José Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, anunció ayer la salida del aire del noticiario radiofónico que transmitía en las frecuencias 1320 y 1560 de amplitud modulada (AM). Expuso como razón la insolvencia económica de la empresa originada por un bloqueo publicitario impuesto desde el gobierno de Vicente Fox, que, añadió, se ha mantenido durante el de Felipe Calderón.

Durante la última emisión, la 41 mil 100, Gutiérrez Vivó hizo un detallado relato de las circunstancias que desde hace poco más de tres años condujeron a Monitor Radio a la quiebra, debido a lo cual ha incumplido desde hace casi tres meses con el pago de salarios y prestaciones de 96 trabajadores sindicalizados y unos 250 de confianza.

De ese modo llegaron a su fin 33 años de transmisiones ininterrumpidas, realizadas en diversas emisoras del cuadrante. En ese lapso, Monitor ocupó los primeros lugares de audiencia y obtuvo diversos reconocimientos. Los informativos de Gutiérrez Vivó fueron considerados innovadores e impusieron un estilo noticioso que fue imitado en todo el país.

En su última transmisión el periodista informó que la salida del aire se precipitó debido al emplazamiento a huelga interpuesto por el Sindicato de Trabajadores de la Industria de Radio y Televisión (STIRT).

"Mañana (este sábado) a las tres de la tarde se inicia una huelga por parte del sindicato (...) motivada porque Monitor no ha cumplido con sus deberes económicos con sus trabajadores. Y no ha cumplido porque la publicidad no llega, y no llega (...) porque hay indicaciones de que no llegue. Recuerde que es un boicot económico", esgrimió Gutiérrez Vivó.

"Acto funerario"

Agregó que quienes han conspirado contra Monitor encontraron "la manera" de desaparecer la empresa, y realizó un largo relato para exponer su convicción de que desde la presidencia de Fox se alentó el boicot publicitario y se realizaron maniobras para favorecer a la familia Aguirre en el litigio entre Grupo Monitor y Grupo Radio Centro. En todo este panorama, abundó, gravitó siempre la acusación expresa de que, según el ex mandatario, Gutiérrez Vivó era "perredista" y apoyaba a Andrés Manuel López Obrador.

Sin embargo, más allá de las denuncias contra la anterior administración federal, el comunicador ha señalado que desde el gobierno de Calderón también se han hecho partícipes de la asfixia económica que ayer lo llevó a declarar "muerto" su proyecto radiofónico.

Apenas el pasado 6 de diciembre, Gutiérrez Vivó denunció en el Club de Periodistas de México haber recibido -aun antes de la llegada del nuevo equipo gobernante- el siguiente mensaje: "Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente Calderón".

Ayer en su larguísima despedida, el periodista no aludió a ese mensaje y sí, en cambio, reseñó una conversación con Calderón como presidente electo, en la que el panista le dijo: "bueno, ¿cómo va tu caso?", a lo que Gutiérrez Vivó le respondió que los Aguirre "están protegidos" por Fox.

Ante eso, añadió, Calderón "pidió el laudo, lo leyó; se quitó el saco, pidió lápiz, pidió papel blanco (y) estuvo revisando un buen rato el paquetazo, con conclusiones, y me dijo: 'no hay la menor duda, ustedes ganaron; no tiene vuelta de hoja, los señores (Aguirre) tienen que pagar, te lo digo como abogado que soy'. El solo lo dijo, está grabado", refirió el titular de Monitor.

En el litigio que existe desde 2004 entre Monitor y Grupo Radio Centro, el primero ha sostenido que diversas instancias han fallado a su favor. La propia Corte Internacional de Comercio de París emitió una resolución que establece que la empresa de la familia Aguirre violó el contrato que tenía con el Grupo Monitor y ahora el conflicto se dirime en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

A propósito de ese diferendo, en otro pasaje narrado ayer, Gutiérrez Vivó dijo que en las postrimerías del régimen foxista el entonces vocero de Los Pinos, Rubén Aguilar, le ofreció mediar en su favor ante la SCJN, lo cual él rechazó, ratificando su confianza en la imparcialidad de las decisiones que toma el máximo órgano del Poder Judicial.

Ante eso, Aguilar Valenzuela, siempre según Gutiérrez Vivó, le pidió: "¿Oiga, me podría usted dar chance de trabajar aquí en Diario Monitor?", cuando terminara su periodo en Los Pinos.

Convencido hasta ayer a las 10 de la mañana de que la huelga es inminente, si bien hasta anoche los trabajadores hacían gestiones ante su sindicato para suspenderla, el periodista concluyó que en tanto para algunos grupos económicos esa cadena informativa no es grata, "bueno, pues qué hacemos aquí; no tenemos nada que hacer porque finalmente los clientes no quieren comprar, las estaciones las tiene secuestradas el señor Aguirre (...) está medio difícil, ¿no? Pero lo lograron (...) Este es un acto funerario para nosotros. Se nos murió Monitor".

Nota de ROSA ELVIRA VARGAS, CAROLINA GOMEZ, en LA JORNADA

Contraste de notas, hablando de censura en Aguascalientes y calderón reprobandola ¿cómo ayudará a Comentando la noticia?

Mi postura, rechazar cualquier tipo de censura: Calderón

El presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, reiteró su compromiso de respeto a la libertad de expresión y sostuvo que su postura personal es rechazar cualquier tipo de censura.

Al participar en el 84 Aniversario de la Unión Nacional de Expendedores y Voceadores de la Ciudad de México, el mandatario dijo estar acostumbrado a un ambiente donde se debate y añadió:

“Por convicción me opongo a la censura y a cualquier tipo de control informativo. Reitero mi compromiso personal con la libre manifestación de las ideas y con la libertad para escribir, para hablar, para publicar, para opinar”.

El titular del ejecutivo le expresó a los voceadores: “tengan la plena certeza de que mi gobierno por ningún motivo impedirá que los voceadores de México cumplan con su labor porque así lo garantiza nuestra Constitución”.

Al evento acudieron el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; el jefe de la oficina de la Presidencia de la República, Juan Camilo Muriño; Raúl Ramos Rivadeneyra, secretario General de la Unión de Voceadores, y el Vicepresidente Ejecutivo de EL UNIVERSAL Juan Francisco Ealy Jr., .

Opinión: Aquí se viene señalando una y otra vez del doble discurso de los que dañan a la nación, queda una vez más demostrado que son hipocritas en su actuar y en su hablar, no hay manera de describir el horror que ellos representan para los mexicanos.

Aguascalientes: Golpe a la prensa

En la cancelación del noticiario radiofónico Comentando la Noticia, que se transmitía en Aguascalientes por la estación XEBI bajo la conducción de Rodolfo Franco, influyeron otras razones.

--¿Qué razones? –se le pregunta a Franco.

--El fondo es político, pues el noticiero se había ocupado de varios temas escabrosos del estado, sobre todo lo relacionado con el narcotráfico y la corrupción del gobierno del estado.

Tal como se publicó en el número 1589 de Proceso, el jueves 29 de marzo el conductor del noticiero y la productora del mismo, Mari Martínez, presentaron una queja ante la CNDH, la cual quedó registrada bajo el número 207/383/5/Q. Los quejosos hicieron lo propio ante la PGR. Su denuncia quedó acreditada con el expediente 03/FEADP. Ante ambas instituciones, los denunciantes narran todos los detalles sobre la subrepticia cancelación del programa.

Al contar los detalles sobre la cancelación del noticiero –uno de los más críticos que se transmitían desde Aguascalientes con una cobertura en cinco estados– el gobernador Reynoso Femat habría solicitado a los dueños de la radiodifusora el cierre del espacio en estos términos:

--Necesito que pares tu campaña contra mí –le dijo el gobernador a los dueños del grupo radiofónico.

--Cual es la razón?

--Quiero que se vayan.

--¿Por qué?

--Que se vayan, dije, o te atienes a las consecuencias.

Días después, el espacio fue cancelado.

La historia, sin embargo, tiene otros hoyos profundos, según narra Franco, quien dice que el gobernador “siempre estuvo empeñado” en “fregarlo”.

En entrevista con Apro, efectuada el jueves 29, Franco Guzmán cuenta que esta no era la primera vez que el gobernador Reynoso Femat lo amenazaba. Por lo menos desde un año atrás –y así lo explica en las denuncias que presentó– el mandatario panista le había mandado mensajes a través de sus operadores, quienes les decían que “le bajara el tono”, que lo iban a “meter a la cárcel” y que, incluso, lo iban “a matar”.

En su queja ante la CNDH explica: “La presión del gobierno del estado se dio a lo largo de más de un año, pues el director del consorcio Alfredo Rivas Godoy me expresó su temor por mi integridad física y señaló que existían presiones económicas para desaparecer el programa, es decir, (que) no otorgarían publicidad hasta en tanto no se nos despidiera, incluso me comentó que también querían enviarme a la cárcel.

“Debo agregar que coincidió la presión con la revelación que hice de un video y documento oficial que acreditaba la utilización de recursos públicos para la generación de redes panistas que sirvieran para la obtención del voto a favor de candidatos del grupo en el poder.”

Rodolfo Franco desconoce qué fue lo que realmente molestó al gobernador de Aguascalientes, puesto que durante dos años y tres meses pusieron al descubierto muchos actos de corrupción y diversas irregularidades cometidas por el mandatario.

--¿Qué era lo que molestaba al gobernador realmente? –se le pregunta.

--El tono crítico del programa. Nosotros comentábamos los temas nacionales, como la corrupción, el narcotráfico, entre otros. Nos ocupábamos de cuestionar las malas acciones del gobierno. Pienso que todo esto lo molestaba porque en aquella reunión con los señores Rivas el gobernador les dijo que si no me despedían me iban a meter a la cárcel.

El tono crítico del programa –dice Franco-- fue parte de su éxito. El estado de Aguascalientes tiene un millón 33 mil habitantes distribuidos en cinco municipios, de tal suerte que llegamos a tener el rating más alto que es de 3.26 y una cobertura en cinco estados: Zacatecas, San Luis Potosí, Guanajuato, Jalisco y Aguascalientes.

Nota completa aquí

Fuente: Ricardo Ravelo, apro.

Mi opinión: En la anterior nota se nota con clarida como aguascalientes es ejemplo de la censura que ha estado presente en nuestro país. Yo creo que no solamente debemos pensar en que esta censura se da desde las elecciones, yo siento que ha sido siempre y que por ejemplo yo que veía a zabludosky no recuerdo que informara cosas significativas, de los debates que sostengo luego con Sam e Ilse siempre concluimos que el hecho de informar no debe llevarle a la gente solo una serie de datos, sino que creo necesaria tambien una propuesta para que se pronuncie sobre tal hecho. A mi me ha interesado seguir participando en Revoluciones porque si bien vemos una serie de notas informativas el sincero deseo de Sam y supongo de todos los colaboradores es ir a la practica, no nada más quedar en paso tal cosa aqui y alla, el esfuerzo de Comentando la Noticia en aguascalientes obviamente algo más que informar hacia y pudo influir en el rumbo de la sociedad, porque para eso son los medios de verdad para progresar a lado de la gente, impulsar, cooperar, pero son cosas que no entienden nuestros gobierno, esuna lastima de verdad.

Todo nuestro apoyo al medio informativo MONITOR

El periodista José Gutiérrez Vivó pide amparo, ante acoso de agentes de la AFI

El comunicador José Elías Gutiérrez Vivó, director general de Grupo Monitor, considera que su libertad está en riesgo, y por ello pidió un amparo contra cualquier orden de aprehensión que pudiera haber solicitado la Procuraduría General de la República (PGR), informaron ayer fuentes gubernamentales.

De entrada, el juez federal Gilberto Rincón Guzmán concedió al informador una suspensión provisional en vía de amparo, que le garantiza no ser detenido en caso de que exista una medida cautelar en su contra, siempre y cuando ésta no implique un delito grave.

Sin embargo, las fuentes consultadas explicaron a La Jornada que las autoridades judiciales con sede en la ciudad de México ya negaron que haya alguna orden de captura contra el periodista, aunque todavía falta que la PGR informe a Rincón Guzmán si existe alguna investigación ministerial contra Gutiérrez Vivó.

La demanda de garantías fue presentada la última semana de diciembre pasado en el palacio de justicia federal de San Lázaro, y el objetivo fundamental de la misma es confirmar si existen investigaciones ministeriales que hayan culminado en alguna orden de aprehensión contra el quejoso. Ese tipo de recursos legales son conocidos en el argot jurídico como "amparos buscadores" o "buscapies".

Según consta en el expediente 1261/2006, que se tramita en el juzgado décimo de distrito en materia de amparo, José Francisco González Aguirre, apoderado legal de la empresa Infored, de Grupo Monitor, pidió la protección de la justicia federal en favor de Gutiérrez Vivó, con el argumento de que elementos de la Agencia Federal de Investigación (AF) de la PGR lo han "molestado" en diversas ocasiones con el propósito de preguntarle sobre el paradero del periodista.

En la demanda de amparo, firmada por el comunicador, también se hace mención que algunos vecinos de Gutiérrez Vivó le hicieron de su conocimiento que en días pasados personas vestidas de civil, que se identificaron como agentes judiciales, acudieron al domicilio del informador, con la intención de someterlo a un interrogatorio, pero como no lo encontraron en su casa se retiraron.

Además, el documento refiere que Gutiérrez Vivó está enterado, "según informes extraoficiales", de que hay en curso investigaciones ministeriales en su contra ­sin que especificara de qué tipo­, las cuales le hacen suponer que existe la intención de detenerlo de manera ilegal, lo que violentaría en su perjuicio diversos artículos de la Constitución.

Por esa razón, señala la demanda, "solicito la protección de la justicia federal y la suspensión 'de plano' del acto reclamado (la orden de aprehensión)".

De acuerdo con la información obtenida, el juez efectuará la próxima semana la audiencia constitucional, a partir de la cual determinará si concede o niega el amparo definitivo.

Es probable que, en virtud de que las autoridades judiciales en materia penal ya negaron la existencia de alguna orden de aprehensión contra el director general del periódico Diario Monitor, el juicio de garantías sea sobreseído en los próximos días.

El pasado 6 de diciembre, durante la ceremonia de entrega de los Premios Nacionales de Periodismo, que cada año realiza el Club de Periodistas de México AC, Gutiérrez Vivó reveló que antes del cambio en la Presidencia, Grupo Monitor recibió el siguiente mensaje del equipo entrante: "Están castigados. Vamos a ver cómo se comportan. Si quieren difundir nuestra información, bien; si no, también. Cuando consideremos que hay un buen comportamiento, entonces se arreglará una entrevista con el presidente" Felipe Calderón.

Gutiérrez Vivó sostuvo ese día que nunca antes, en sus 40 años de comunicador, "había percibido una agresión perfectamente disfrazada y disimulada como la que estamos recibiendo desde mediados de la pasada administración".

Esos comentarios los hizo una semana después de que el periodista anunció que suspendía sus transmisiones de radio en la frecuencia 102.5 de FM de la ciudad de México, el 30 de noviembre anterior, por problemas financieros.

En su editorial de despedida, Gutiérrez Vivó detalló una conversación sostenida con Marta Sahagún de Fox, en presencia del entonces Presidente de la República, en la cual se le dijo que "el mandatario no resolvía problemas personales", todo ello a raíz de una entrevista con Andrés Manuel López Obrador, en la que el entonces jefe del Gobierno del Distrito Federal anunció su intención de contender por la Presidencia.

Infored aún está en espera de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación revise en definitiva la petición que le hizo en julio pasado la empresa de Gutiérrez Vivó, en el sentido de que se mantenga el litigio contra Grupo Radio Centro. Para que eso ocurra es necesario que la Corte ordene cancelar la resolución de un tribunal federal, el cual anuló el laudo arbitral que ordenaba pagar 21 millones de dólares a la empresa de Gutiérrez Vivó.

COMENTARIO: En el supuesto, pero así muy supuesto caso de que se atrevan a hacerle daño a Gutiérrez Vivó me cae que se meten en un gran lio, no estamos como para soportar además de censura al Peje, daño a un ciudadano ejerciendo sanamente su profesión. A quien deben de investigar y mantener en prisión por lo menos por salud mental a los ciudadanos es a gente como Loret de Mola, López Doriga, Adela Micha, Comez Mierda, Victor Tufillo, Carlos Marin, entre otros porque se prestan para tapar crimenes y servir a Bazcarraga y Slim. Nuestra sociedad no puede tolerar que cobardes al servicio del espurio pretendan intimidar al comunicador número uno de México. Y no es porque pase o no información de López Obrador, sino porque tiene que haber prensa libre, prensa honesta y es él uno de pocas excepciones en el país... pero busquenle y le van a encontrar. Este blog apoya totalmente a Gutiérrez Vivó.