Cortina de humo, probecitos panistas los están amenazando a los chiquilines...

No se necesita ser muy inteligente para echarle coco al asunto y hay dos perspectivas para analizar este caso:

a) Curioso que los panistas esten siendo "amenazados, hostigados, etc" en este clima político que a ellos no les favorece en nada, por su pelele chafa y aparte por el fuego abierto en contra de Fox que como sabemos no le augura buenos días al espurio. Claro que no se aplaude que llamen al Congreso y menos para extorsionar, PERO, AQUÍ EL GRANDE PERO... ¿qué entonces ya cualquiera puede tener el número de telefóno personal de los diputadetes para extorsionarlos? En dado caso de que sea así mal por los panistas mismos que vaya a saber Dios con quienes se relacionan o de donde proviene la "cortina de humo".

b) Pensemos que los pobrecitos chiquilines fueron víctimas de un compló en contra del PAN, pero noten algo ¿entonces que tipo de seguridad y protección tienen los legisladores que hasta en el mismo Congreso en horas de trabajo se los quieren chamaquear?, ¿porque a ellos exactamente sabiendo de antemano los delincuentes que les llamaron que hay mil maneras de que el CISEN y otras dependencias de seguridad en el país den con ellos?

Lean pero no lo olviden es C-O-R-T-I-N-A D-E H-U-M-O quieren victimizar a los panistas que no son otra cosa sino los verdaderos culpables de la ruina de los mexicanos, y a nosotros ni necesidad hay de que nos llamen tienen secuestrada nuestra nación desde hace varios años, pero este circo se les va venir abajo y con ellos incluidos los perredistas mediocres que les siguen el juego entre ellos la prostituta moral (y no se si tambien de cuerpo) Ruth Zabaleta (con b de burra):

Intento de extorsión obliga a diputados a levantar sesión

La presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta (PRD), suspendió la sesión de este martes en respuesta a las amenazas y llamadas intimidatorias que están recibiendo diputados federales en sus celulares y que, parece, provienen de las mismas oficinas de San Lázaro, pues ubican los movimientos y hasta la vestimenta de los legisladores.

Sin embargo, los diputados han logrado contactar a sus hijos en sus estados de origen.

Los diputados que fueron víctimas de una extorsión, pertenecientes a la bancada del PAN, son: Mirna Cecilia Rincón, Pedro Pulido, Jesús Flores Morfín y Francisco Dávila.

También recibió una llamada la diputada Alma Alcaraz (PAN) quien es integrante de la comisión especial que investiga el patrimonio del ex presidente Vicente Fox.

Por considerar que están “fuera de control” estas amenazas telefónicas, Zavaleta decidió levantar la sesión y desde la tribuna pedirles a los diputados tener calma y fuerza para no hacer caso de esas llamadas y no caer en el juego de quienes los amenazan con al argumento de que tienen a uno de sus hijos secuestrados.

Según lo sucedido con algunos de los legisladores, el presunto secuestrador les pide no soltar el teléfono celular y dirigirse a uno de los bancos que están dentro del Palacio Legislativo para hacer un depósito y con ello liberar al supuesto secuestrado.

Por ello, los diputados que recibieron esas amenazas esperarán a hacer la denuncia con los agentes de la AFI, quienes irán a San Lázaro a tomarles declaración.

Yo propongo que los idiotas esos de diputados dejen el maldito celular apagado y si les van a llamar de emergencia o algo no sea via celular sino por medio de linea telefonica convencional la cual este en permanente enlace con la seguridad de los legisladores y se puedan rastrear todas las llamadas. Así asunto arreglado y si dejan de pandejadas como las de hoy, mejor que digan que querían salir al recreo temprano y se dejen de estupideces, como si los mafiosos que extorsionan quisieran extorsionar a la mafia mayor del PAN que estupidez por favor!!!

El Congreso entre circo, maroma y teatro ¡pura hipocresia panista!

Esta nota si no podía dejarla pasar sin comentarla con ustedes, nches panistas hipocritas, da rabia todo el desmadre que arman nada mas para querer jalar atencion en medio de la decadente credibilidad con la que cuentan y para tapar sus originales saqueos. Favor de leer bien:

Llora diputada panista durante discusión sobre Presupuesto

En la discusión del proyecto de decreto del presupuesto 2008 de la Cámara de Diputados, con lágrimas en los ojos, una panista criticó en tribuna a la Secretaría de Hacienda, y adelantó su voto en contra. (¡Echele la culpa al FMI por andar enviando mediocres como Carstens a servir a la mafia política del PRIANRREDE).

Se trata de la diputada Dolores de María Manuell-Gómez Angulo, electa por mayoría por el distrito 2 de Baja California. (Seguramente esa mayoría es la mayoría de empresarios de su región porque en aquella entidad -donde tengo familia- no existe la democracia).

Durante el posicionamiento de las distintas bancadas, la legisladora subió a tribuna, luego de que un compañero de su partido, Edgar Ramírez Pech, ya había llevado el posicionamiento institucional del PAN.

En tribuna, afirmó que ella no sería rehén de la Secretaría de Hacienda. (Nche ciega si se considera rehén de hacienda pus obvio se vuelve tambien rehén del ¿usurpador? ¿o la tonina carstens se autonombro? ches jaladas panuchas...)

Sostuvo que junto con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) han afectado a la entidad que representa. (Aguante vara, haber si chillo por eso ¿tons porque no lloró con lo de Tabasco e hizo el ridiculo ante el pleno?, ¿qué no ha sido más grave y evidente el daño que le hizo CFE al pueblo tabasqueño? ¡¡¡contradicciones!!!).

Dijo que llevan tiempo en Mexicali pidiendo reducir las tarifas eléctricas, pero hasta ahora no les han hecho caso. (Y de reducir el sueldo, ahí no salen lagrimas verdad carbona... nche vieja).

Consideró que el gobierno cree que son millonarios. Y sostuvo además que sólo contempla la “pura banderita” de los que menos tienen. (Una pandejada más... caray...).

En medio de su denuncia, a la diputada se le quebró la voz y con lágrimas pidió por los que han perdido la vida en esa entidad, sin que el gobierno les haga caso. (Ni te harán caso triste panista boba, ¿ponerse a chillar en San Lazaro? que no ma... ¿qué no sabe a que tipo de mafia pertenece?, ¿qué no sabe que más del 90% de varo que pasa por manos de gobiernos corruptos no es transparente su uso y termina en las cuentas bancarias de sus colegas y hasta chance en la de ella?)

No señores si ser pandejo ya me anda latiendo no es algo que ellos obtengan en su tonto andar por la vida, no señores, estos weyes: nacen pandejos, crecen pandejos y pandejos moriran y ¡con esas cosas quieren los chuchos dialogo y entreguismo ay no Dios nos salve!

UPDATE: la p.u.t.a. fuente: Ricardo Gómez, Andrea Merlos y José Manuel Arteaga / El Universal y otro argumento de peso es que cuando alguien llega a ese extremo de sentirse herido en sus emociones y sentimientos de tal manera que llega al llanto, más aún si dicho acontecimiento se da dentro del terreno político y en el lugar donde se toman las decisiones más importantes para el país. Dicha persona que se siente agraviada, herida, ofendida, etc. al menos como legislador debería organizar a su gente, exigir al mal gobierno lo que considera justo y antes de hacer su pinche drama hacer una lucha genuina por los derechos de los demas... nieguen esa hipocresia, haber atrevanse mugres panistas a negar que esto es pura farsa como casi toda la clase política de ahora lo es... ahi lo dejamos.

Lo que quiere decir el PRIAN es que quieren agentes infiltrados para combatir a la resistencia

El colmo amigos y amigas estos payasos cinicamente buscan militarizar y violar la soberania del pais ¿mas? claro aun mas:

Propone PAN agentes infiltrados para combatir el narcotráfico


El presidente de la Comisión de Justicia del Senado de la República, Alejandro González Alcocer, propuso reformas para que pueda haber agentes infiltrados o encubiertos con el fin de combatir el narcotráfico.

Al presentar la iniciativa dijo que se pretende facultar al Ministerio Publico "para que autorice a agentes federales la compra, recepción o adquisición de narcóticos, para detener a responsable del comercio, posesión o suministro de drogas".

Ello sería con fines de investigación en materia de narcomenudeo, para probar de manera fehaciente la comisión de este delito, aseveró el legislador del Partido Acción Nacional (PAN).

"Esta forma especial de cooperación debe ser utilizada por la autoridad para allegarse pruebas", pues "la infiltración es un instrumento que ha probado su efectividad en la investigación", agregó González Alcocer.

Explicó que también se intenta dar facultad de atracción al Ministerio Público, para investigar y perseguir el narcomenudeo "cuando así lo determine el procurador general de la República, o en quien delegue esta atribución".

González Alcocer señaló que para ello será suficiente con que el Ministerio Público de la Federación pida a la autoridad competente de la entidad federativa que se trate, le remita la investigación correspondiente.

Además, se propone derogar el apéndice 1 del Código Penal Federal, en el que se establecen los narcóticos y las cantidades consideradas como prohibidas, y el listado de sanciones por las cantidades de aportación y su reincidencia.

La iniciativa fue turnada a las comisiones unidas de Salud, de Justicia, y de Estudios Legislativos Segunda, para su análisis y dictaminación.

De nuevo Los Pinos toma el PAN

Miguel Ángel Granados Chapa

Es fácil equivocarse respecto del poder de Manuel Espino en el Partido Acción Nacional. En marzo de 2005 era unánime el vaticinio de que Carlos Medina Plascencia, arropado por los principales barones panistas, derrotaría la audacia del secretario general del partido, que desde ese cargo pretendía ascender a la conducción partidaria. Pero lo consiguió, contra todo augurio, porque sus contendientes supieron demasiado tarde de una realidad ya inmodificable: que Espino había asegurado, por un lado, la adhesión de los consejeros nacionales a cuya elección había contribuido desde su posición, a cargo de la estructura del PAN; y, por otro, la de la pareja presidencial.

Desde Los Pinos, entonces y ahora, se resolvió la sucesión en el liderazgo panista. Al parecer el triunfador de aquel momento es el perdedor de ahora. Él mismo estaría consciente de que los signos adversos se acumulan y no quiso prolongar su agonía. Por eso propuso anticipar la elección de presidente del comité nacional y que su propio mandato se acortara: concluirá no en marzo del próximo año, sino en diciembre de este, en fecha que mañana lunes 15 dará a conocer la secretaría general del partido.

Podría ser también, dada la habilidad de Espino para la maniobra, que propusiera una campaña electoral brevísima para contrarrestar la operación que en sentido contrario inició Germán Martínez, que dejó su cargo en el gabinete y se disponía a persuadir a los 360 consejeros de votar por él, conversando con ellos uno a uno a lo largo de cinco meses, que se redujeron a dos, con su aquiescencia. No le estorbó para aceptar el lance planteado por Espino la posibilidad, por remota que sea, de que esa abreviación del lapso de campaña fuera en realidad una trampa en que se enredara. En cambio, lo afianzó en la aceptación del desafío la certidumbre de que el poder presidencial, como hace dos años y medio, determinará la decisión de los consejeros nacional, no de modo mecánico, es claro, pero sí con fuerza difícil de resistir.

El destino de Espino comenzó a escribirse inequívocamente en la XX asamblea nacional, celebrada los primeros días de junio pasado en León. Una coalición de fuerzas antagónicas a su liderazgo, formada principalmente por los delegados cercanos a Calderón, consiguió la mayor parte de los 150 lugares a elegirse entonces, en la misma tendencia que se había evidenciado en la elección local, estado por estado, de otro tanto número de bancas del Consejo Nacional. Un mes después, la elección de líder juvenil refrendó esa inclinación de los militantes a favor de un calderonista por encima del candidato de Espino. Y si bien la voluntad de los jóvenes que escogieron a Juan Carlos Martínez Terrazas fue reforzada, según sus antagonistas, por el apoyo del aparato gubernamental, la baza fue a la postre perdida por Espino, que anuló el resultado de esa elección, que lo disminuía, pero tuvo que atenerse a la confirmación de aquella jornada por la justicia electoral.

El propósito de Espino de hacerse reelegir flaqueó con esos acontecimientos, y entonces parece haber lanzado el globo sonda que fue la inesperada proclamación del diputado Gerardo Priego, miembro del comité nacional, cercano al líder, como eventual candidato, previo recorrido exploratorio por el país. De no prosperar la aspiración del legislador tabasqueño, quizá a partir de su ejemplo podría gestarse una candidatura tercerista, de conciliación entre los extremos, encarnada en un personaje con mayor presencia que Priego (que apenas hace sus primeras armas en el PAN, lo que atenuaría y aun disimularía la derrota de Espino, porque no equivaldría a la victoria de sus adversarios). La salida de Priego al campo, por lo demás, aceleró la del secretario de la Función Pública, por el cual se inclinó su amigo y jefe Calderón, que prefirió mantener cerca de sí a su secretario particular César Nava, igualmente volcado a encabezar el PAN.

Sea de ello lo que fuere, el caso es que habrá período corto en la presidencia panista. No es la primera vez que ocurre. Durante los primeros 10 años de la vida del PAN, los períodos que cumplió su fundador Manuel Gómez Morín comenzaron y concluyeron tersamente. Lo mismo ocurrió con los de sus sucesores a partir de 1949: Juan Gutiérrez Lascuráin, Alfonso Ituarte Servín y José González Torres fueron elegidos puntualmente cada tres años (el primero de ellos por dos períodos consecutivos).

El primer período de Adolfo Christlieb Ibarrola siguió la misma ruta, pero no ocurrió así con el segundo. Una combinación de padecimientos físicos y malestar político hicieron que Christlieb renunciara anticipadamente a su cargo, en 1968. Su acción dentro del partido era estorbada por “una conspiración de la mochería”, grupo formado por “miadores de agua bendita”, expresiones que denotaban su propósito de secularizar cuanto fuera posible un partido que había nacido con intensa presencia católica. Por unos meses lo sustituyó el secretario general Ignacio Limón Maurer. Al ser elegido en 1969 Manuel González Hinojosa, tres años después José Ángel Conchello, y en 1975 Efraín González Morfín, pareció restaurado el ritmo institucional.

Pero el hijo del primer candidato presidencial panista, candidato él mismo en 1970, percibió a poco de su elección que ya no la mochería, sino empresarios resueltos a tener el PAN como un instrumento determinaban cada día en mayor medida su rumbo. Por eso a meses de su elección renunció al liderazgo en que por una semana lo sustituyó Raúl González Schmal, apenas para dar lugar a la elección de nuevo de González Hinojosa, que concluiría el trienio trunco de González Morfín, quien con algunos seguidores se marchó del PAN tras la crisis que impidió a Acción Nacional presentar candidato presidencial frente a López Portillo.

Abel Vicencio Tovar cumplió sin prisas pero sin pausas dos períodos al frente del partido. Lo reemplazó Pablo Emilio Madero, y a éste, Luis H. Álvarez, elegido en 1987 y confirmado tres años después. Lo siguieron durante los lapsos ordinarios Carlos Castillo Peraza y Felipe Calderón. Después de que éste abrió la puerta de nuevo al conservadurismo doctrinal, Luis Felipe Bravo Mena permaneció seis años en el cargo. Y con los dos y medio de Espino, suman casi 20 años de estabilidad, tocada ahora con la renuncia prematura de Espino, que a eso equivale la anticipación de la elección de quien lo suceda.

No es que Calderón quiera ahora, desde la casa presidencial, enmendar el yerro de haber propiciado la elección y la reelección de Bravo Mena y después la llegada de Espino, situados ambos en posiciones diversas de las del ahora presidente. Es que Calderón es menos doctrinario de lo que parece, y más pragmático de lo que su cultivada imagen de ideólogo autoriza. Así lo muestra el que sus dos cartas para embatir a Espino sean más diversas entre sí que frente a su adversario común. Espino y Nava son miembros del agrupamiento discreto, o secreto, conocido como El Yunque. De modo que el actual líder no cesará en su cargo en una maniobra depuradora, para devolver al PAN a su prístina condición originaria. Sino porque desde Los Pinos, como en la era priista, se domina al partido.

Dos al PRI y uno al PAN

Por Teodoro Rentería Arróyave

En las largas y expectantes jornadas electorales de este domingo, en primer lugar se debe de mencionar que el abstencionismo es el verdadero triunfador de las mismas, al grado que la falta de civilidad de la ciudadanía se reflejó sobre todo en Aguascalientes: el 60 por ciento de los electores prefirieron quedarse en casa o visitar otros lugares que acudir a las casillas.

Aunque el emblemático estado de Baja California quedó nuevamente en manos de los panistas a tal grado que recuperó los municipios perdidos de Mexicali, Tijuana, Ensenada y Tecate -sólo perdió Playas de Rosarito-, y aseguró la mayoría en el Congreso, fue derrotados tanto en Aguascalientes como en Oaxaca.

El análisis es sencillo: en Baja California y en Aguascalientes la explicación es obvia, donde no encontramos la cuadratura al círculo es en el estado sureño, donde la lógica indicaba que debería de perder el gobernador oligarca priísta, Ulises Ruiz Martínez resultó exactamente lo contrario, se alzó con el triunfo.

Se podrá decir todo lo que se quiera, pero no obstante la polémica que despertó el informe en contrario al gobernante oaxaqueño por parte de Amnistía Internacional, dado a conocer en los días previos a la jornada electoral, los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista se alzaron con el triunfo, dejando muy atrás al Partido de la Revolución Democrática y en el sótano al Partido Acción Nacional.

Lo ocurrido en el estado del centro ha de haber dolido en lo más profundo del panismo no sólo local sino nacional. Nada menos que la ciudad capital, Aguascalientes, fue recuperada por el PRI. Este resultado se explica como consecuencia de los pleitos internos entre el gobernador, Luis Armando Reynoso Femat; el presidente municipal ahora saliente, Martín Orozco Sandoval, y ambos con la dirigencia estatal PAN.

En lo que respecta a Baja California, el único culpable de la derrota priísta es el propio ahora ex candidato a la gubernatura, Jorge Hank Rohn. Con todo las perspectivas de triunfo, su actitud pedestre lo perdió lentamente hasta fincar nuevamente la hecatombe del Partido Revolucionario Institucional.

De ninguna manera se puede construir una candidatura sobre la base de declaraciones donde la sublimación única es la fuerza sexual, donde las fotografías más publicadas fueron las de Hank y sus amigos, todos con una copa de tequila en mano. Pero no cualquier tequila, decía una y otra vez el dueño de Caliente, es un brebaje que me prepara un amigo chino, con órganos de diferentes especies animales para asegurar virilidad.

Es cierto, Hank Rohn fue víctima de una también grotesca anticampaña diseñada desde el centro del país, pero a ello debemos de aclarar que la figura del candidato priísta o rojo, por su vestimenta usada para el proselitismo, se prestaba para aumentar su desprestigio.

En fin se explica la derrota del PRI, mejor dicho de Hank Rohn en Baja California, la derrota del PAN en Aguascalientes y en Oaxaca es donde la lógica no alcanza para comprender el triunfo del dictadorzuelo sureño Ulises Ruiz. Total dos triunfos para el PRI y uno para el PAN.

Alianza estratégica

Eduardo Ibarra Aguirre | Utopía

Los presidentes de origen panista están mal y de malas con los escritores argentinos. Primero fue Vicente Fox Quesada, el expresidente más ignaro y frívolo en la historia del país, con el José Luis Borgues en lugar de Jorge Luis Borges, justamente en el Congreso de la Lengua Española, en Madrid, en abril de 2002.

Ahora es Felipe de Jesús Calderón Hinojosa quien en dos ocasiones muta el apellido paterno de Ernesto Sábato Ferrari en Sabato.

Ni uno ni otro están obligados a conocer de poesía ni de narrativa, pero el segundo debería saber que los mexicanos nunca “celebramos” la ejecución de Miguel Hidalgo y Costilla, el 30 de julio de 1811, sino que la conmemoramos. No creo que sea mucho pedir porque son decenas los hacedores de los discursos presidenciales. Que se limite a leerlos y que a diferencia de su enriquecido antecesor, los revise antes de pronunciarlos.

Justamente como ahora revisa Calderón Hinojosa con éxito los destrozos que cometió la pareja presidencial en las relaciones de México con Argentina, Bolivia, Cuba, República Dominicana y Venezuela. Los hizo el perverso dueto más por vocación servil hacia los proyectos geoestratégicos de Washington hacia América Latina que como parte del diseño propio de una política exterior, bajo la guía de Jorge Castañeda Gutman y Ernesto Derbez Bautista.

Para andar el camino hacia el sur, el michoacano no sólo tuvo que deslindarse de su exjefe, sino de sí mismo. Por lo menos del discurso de Davos, Suiza, en el que se confrontó con Hugo Rafael Chávez Frías, al colocarse en la tesitura de vocero del libre mercado y la integración latinoamericana subordinada a la Casa Blanca. “Usted no se preocupe tanto por Venezuela”, le aconsejó un paciente Luis Inácio Lula da Silva.

E hizo caso al presidente brasileño. Lo que acompañado de una diplomacia para crear nuevos espacios de relación política y en menor medida económica y comercial, colocará a México en condiciones menos desventajosas para sortear sus diferendos con el agónico y troglodita gobierno de George Walker Bush.

Naturalmente que las presiones nacionales, sobre todo las derivadas de una elección que un año después es percibida como fraudulenta por la mitad de la ciudadanía, tienen un peso considerable en la febril actividad del maestro en economía, para relacionarse un poco más y mejor con los países al sur del Suchiate, destacadamente con los gobernados por las izquierdas latinoamericanas, esa diversidad en la que, a mi juicio, estriban sus fortalezas.

Felipe de Jesús Calderón navega a contracorriente de su propio partido y del activismo tan desbordado como maniqueo de Manuel Espino Barrientos, en su condición de presidente de la Organización Demócrata Cristina de América y promotor de Fox Quesada para que presida la Internacional Demócrata del Centro.

Como resultado de la visita de Néstor Carlos Kirchner Ostoi y su esposa la doctora Cristina E. Fernández, senadora y candidata presidencial, los gobiernos de Argentina y México suscribieron un acuerdo de asociación estratégica para profundizar las relaciones bilaterales en múltiples aspectos, con una comisión que se ocupará de tres prioritarios: el político, el económico y el de la cooperación bilateral.

Tan atrás quedó el encontronazo que provocó Fox al criticar al presidente argentino en la Cumbre de las Américas por no impulsar el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas, que más allá de fórmulas diplomáticas Kirchner convirtió en el brindis a Margarita Zavala Gómez del Campo en “la señora presidenta” y la periodista Olga Wornat destacó entre las invitadas al almuerzo del alcázar de Chapultepec.

Fórmulas políticas y electorales argentinas aparte, es pertinente subrayar que en territorio azteca la esposa del titular del Ejecutivo es solamente eso. O cuando mucho esa cursilería del autoritarismo denominada primera dama.

Acuse de recibo

Insiste William Rodríguez Blanco: “Diría mi padre, el buen periodista es el que escribe lo malo incluyendo lo que así haga el que escribe. Dice usted Utopía, eso es pensar en algo que no va a ocurrir, y así será si ustedes con su política del no, quieran llegar al poder”...

Para el doctor Enrique Bonilla Rodríguez: “Tus comentarios en general, en la columna Utopía de la revista Forum, me parecen excelentes, sencillos, comprensibles, reales y profundos, que en realidad me da envidia la facilidad que tienes para escribir. Con relación al señor Rodríguez Blanco te puedo asegurar que es un destacado panista o priísta con canonjías”...

La abogada y periodista Lilia Cisneros Luján sugiere: “Comentarios como el de William, nos llegan a diario, yo creo que no vale la pena ni publicarlos; simplemente tomar en cuenta que si duele es porque estamos poniendo el dedo en la llaga, por eso se ensañan, atacan y demuestran de paso su muy limitada cultura (cuando menos en lo que concierne a quien eres tú). Un saludo, mi afecto, respeto y por supuesto el exhorto: sigamos adelante aun con el aullido de quienes no ven más allá de los intereses de los pocos”.

¿Lo dejan solo al tal Lozano?

Para que vean lo que es ser miembro de un partido, para que vean que cuando hay mugre nadie más quiere mancharse:

De corte personal, proceso de Lozano por señalamientos de Zhenli: PAN

México, 14 Jul (Notimex).- El subcoordinador de la fracción del PAN en la Cámara de Diputados, Cristián Castaño, señaló que es de corte personal el proceso judicial que impulsará en Estados Unidos el secretario del Trabajo, Javier Lozano, contra el empresario Zhenli Ye Gon, a quien se le decomisaron 205 millones de dólares.

En entrevista el legislador del Partido Acción Nacional (PAN) subrayó que "es una decisión que en lo particular él (Lozano) ha asumido y que ha declarado que es de corte y de un perfil personal".

Castaño planteó que el secretario del Trabajo, Javier Lozano, no usará recursos públicos en el proceso judicial que impulsará por los señalamientos de Zhenli, por lo que lo hará con dinero privado.

Reconoció el derecho de Lozano como cualquier ciudadano de acudir a las instancias legales para defenderse de afirmaciones que pretenden dañar su fama pública y reputación.

Negó que el CEN del PAN tenga que llevar la defensa jurídica del funcionario federal, porque no es competencia del partido, ya que se trata de una decisión particular de Javier Lozano de denunciar por señalamientos que pretenden dañar su reputación y fama pública.

"Y como no es un acto político, no es una actividad de corte partidista, el Comité Nacional no tiene competencia", reiteró Cristián Castaño.

Escenarios de impunidad

La absolución de Luis Echeverría Álvarez por la matanza del 2 de octubre de 1968 es un anticipo de lo que se puede esperar en materia de derechos humanos en el sexenio.

Si en esa masacre fue imposible determinar responsables y mucho menos encausarlos, lo que ocurra con las violaciones a las garantías fundamentales en la “guerra” de Felipe Calderón contra el narcotráfico –y tal vez contra la guerrilla– tiene por anticipada la impunidad.

La exoneración de Echeverría evidenció también los criterios contradictorios y veleidosos con que la justicia mexicana, incluida la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió dos de los casos más emblemáticos de la represión del régimen autoritario del PRI: la matanza de Tlatelolco, el 2 de octubre de 1968, y “El Halconazo”, como se conoce a la otra masacre estudiantil, la ocurrida en San Cosme el 10 de junio de 1971.

En la masacre cometida por ese grupo paramilitar creado cuando Echeverría era secretario de Gobernación pero que actuó cuando éste ya era presidente de la República, la magistrado Herlinda Velasco Villavicencio, titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal Federal, absolvió en julio de 2005 al expresidente por considerar que la fiscalía para la “guerra sucia” no pudo acreditar que esos hechos constituyeron un delito de genocidio.

Dos años después, el pasado jueves 12 de julio, otro magistrado, Jesús Guadalupe Luna Altamirano, titular del Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal, determinó que la matanza del 68 sí fue un genocidio.

Lo peor fue que no hubo nadie a quien procesar, pues el magistrado no encontró “absolutamente ninguna prueba” de la participación de Echeverría en los sucesos.

Ese doble rasero de la justicia penal federal, pero también la inconsistente acusación del exfiscal Ignacio Carrillo Prieto sobre genocidio, garantizó que el expresidente, de 85 años, quedara prácticamente exonerado por esas matanzas del autoritarismo priista.

Aunque esos hechos ocurrieron hace casi cuatro décadas, forman parte de la misma impunidad que caracterizó al gobierno de Vicente Fox y que está siendo la impronta del sexenio calderonista, sobre todo en relación con el Ejército.

Según dijo el exfiscal Ignacio Carrillo Prieto en una entrevista publicada por Proceso en abril pasado (1590), Fox negoció con el PRI la toma de posesión de Felipe Calderón en medio de la incertidumbre por el cambio de gobierno, en diciembre de 2006.

La ficha de cambio fue la consignación del expediente en el que según Carrillo iba a solicitar las órdenes de aprehensión de seis o siete militares de alto rango, por su presunta responsabilidad en la muerte de 80 personas, víctimas de la guerra sucia en Guerrero.

De ser cierta la acusación, en esa concertación habría participado el propio Calderón, pues su toma de posesión sólo fue posible por la activa participación del Ejército y del Estado Mayor Presidencial (EMP).

No pasó mucho tiempo para que surgieran las primeras muestras de impunidad en materia de violaciones a los derechos humanos en este sexenio en relación con los militares.

Lo primero que hizo Calderón fue exculpar –sin pruebas, según demostró el Instituto de Acceso a la Información Pública Gubernamental– a los militares señalados como responsables de la violación y muerte de una anciana indígena en la sierra de Zongolica, Ernestina Ascencio Romero.

Después, permitió que la justicia militar se hiciera cargo de la investigación por la ejecución extrajudicial de una familia –incluidos tres menores de edad– en Sinaloa a manos de un pelotón del Ejército.

Le siguió, a fines del mes pasado, la liberación del general Mario Alberto Acosta Chaparro, proceso por delitos contra la salud, pero señalado como uno de los principales responsables de la guerra sucia en Guerrero.

Acosta Chaparro, según lo dicho por Carrillo, habría sido uno de los beneficiarios de aquel pacto entre PRI y PAN. Está por verse si en ese acuerdo están incluidos los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz, y Puebla, Mario Marín.

Ambos partidos se beneficiaron no sólo de aquella negociación, sino también de la liberación de Echeverría. La complicidad les conviene mutuamente, pues a cambio de estabilidad, el PAN permite que Echeverría, el padre político de Beatriz Paredes, la presidenta del PRI y cercana a Calderón, quede formalmente libre de cargos, aunque la historia hace tiempo que ya lo condenó. (13 de julio de 2007)

Nota de jorge carrasco araizaga, (apro).

Pugna en el PAN por el control del partido en Chiapas

En su afán por hacerse del control absoluto del Comité Directivo Estatal (CDE), panistas chiapanecos se han enfrascado en una “guerra fraticida” al acusar a funcionarios de la Presidencia de intentar apoderarse del partido, a través de las distintas dependencias federales.

El exdelegado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Francisco Antonio Rojas Toledo, desató el escándalo y puso al descubierto la red de complicidades cuando denunció que funcionarios de la Presidencia están metiendo las manos en la vida interna del PAN, para obtener el control de ese instituto político, a través de las delegaciones federales.

Después de ganar espacios en las delegaciones federales, ahora pretenden apoderarse del PAN, por lo que adelantó que quien pronto será su líder estatal es el empresario Enoch Araujo. “Es del grupo de Los Yunques”, afirmó.

En un programa de radiofónico del Sistema Chiapaneco de Radio y Televisión, Rojas Toledo, implicado en presuntos actos de corrupción cuando fue alcalde de Tuxtla, afirmó que sólo quienes tienen “palancas” y buenas relaciones políticas en la Oficina de la Presidencia de la República –a cargo de Juan Camilo Mouriño--, pueden ocupar cargos en las delegaciones federales.

Rojas Toledo, exdiputado local y excandidato a gobernador, denunció que desde Los Pinos, Carlos Flores, secretario particular de Muriño, metió la manos para que fuera despedido de la delegación de la Sedesol, siete meses después de que llegara a ese cargo, en noviembre del 2006.

En el programa de radio, Palabra Libre, Rojas Toledo aseguró que Gloria Luna Ruiz, la nueva delegada de la Sedesol, fue designada por sus “altas influencias” con Carlos Flores.

Rojas Toledo denunció que su partido, el PAN, se está convirtiendo cada vez más en un nuevo PRI conforme toma el poder en el país, por lo que analizará la posibilidad de cambiarse a otro partido en el que valoren su “capital político” y no “pisoteen” su “dignidad” como lo hicieron los propios panistas.

El exdelegado de la Sedesol afirmó que se fragua un plan para que también en el CDE llegue un “yunquista”, como el empresario tuxtleco Enoch Araujo Sánchez.

Dijo que militantes de su partido, funcionarios estatales y federales intervinieron para que fuera cesado sin más trámites, al ser identificado con el grupo político de Manuel Espino.

“Mi coraje es contra Acción Nacional, estoy dolido por la forma, ni siquiera ofrecieron una rueda de prensa para dar a conocer las razones por las que me iba. Me queda claro que no me voy por las quejas de perredistas o priistas –quienes jamás me acusaron de gastar recursos en beneficio de mi partido–, me voy por lo propios panistas”, denunció el exfuncionario.

Acusó a Luna Ruiz, al actual delegado de la Secretaría de Economía, Raúl Ramírez Elizalde; al titular de la Comisión de Derechos Humanos de Chiapas, Juan Carlos Moreno Guillén; y al grupo político que encabeza el empresario ligado a los Legionarios de Cristo Enoch Araujo de haber sido quienes conspiraron para que fuera destituido.

“Gloria Luna, Raúl Ramírez y Juan Carlos Moreno Guillén deformaron mi imagen en la Ciudad de México ante un señor que se llama Carlos Flores, secretario particular del licenciado Juan Camilo Muriño”, dijo.

“Ellos me hicieron una campaña desde hace mucho tiempo, primero acusándome de que era yo gente de Manuel Espino; segundo, que yo era una gente enemiga del presidente de la República; y así estuvieron trabajando hasta que lograron su objetivo, la idea fundamental: acabar con mi vida política, terminarla”, afirmó.

“Me queda claro que ahora el interés de la Presidencia de la República, a través de Carlos Flores y de Gloria Luna, es entrar a Sedesol, hacerme un lado para que yo pierda el control político y ellos lo asuman después sobre el partido”, agregó.

Según Rojas Toledo el tema fundamental es que Gloria Luna llegó a ese cargo “a través de su palancas y relaciones, en la presidencia de la República”

Tras hacer estas declaraciones, a Rojas Toledo se le inició un procedimiento para expulsarlo del partido, pues sus declaraciones “han manchado la imagen” del PAN.

En el Congreso del estado, los diputados locales fueron los primeros en dar a entender que Rojas Toledo tiene un pie fuera de ese partido, por haber violado los estatutos del PAN, que prohíben dirimir públicamente las diferencias políticas de la militancia.

"El reglamento del PAN que rige a los miembros activos, adherentes y simpatizantes del partido prohíben la manifestación pública de diferencias entre panistas, inclusive aquellos personajes públicos que emiten alguna declaración que ventile aspectos internos del partido deben de ser sancionados. Las autoridades del partido determinarán la sanción que corresponde a esta actuación", dijo el diputado Carlos Raymundo Toledo, líder del Congreso del estado.

"Yo creo que ningún militante debe escudarse en el partido para cometer cualquier acto ilícito. Si la debe la tiene que pagar", sentenció.

"Los puestos públicos, tanto de secretarios, directores, delegados federales y lo mismo de los puestos del gobierno del estado se dan por invitación de los que detentan el Poder Ejecutivo, ellos dicen en función de sus estrategias políticas y de desarrollo cuando funciona algo bien o no”, dijo el coordinador del PAN y presidente del Congreso del estado, Carlos Raymundo Toledo para justificar el despido de Rojas Toledo.

Señaló que los titulares de las secretarías están en su derecho de poner o quitar a quien crean conveniente conforme al proyecto que estén desarrollando, “y Rojas Toledo no funcionó".

Según el panista las declaraciones de Rojas Toledo no han hecho más que tratar de construir una cortina de humo que permita esconder otras acciones irregulares, de las cuales una auditoría que se realiza podrían revelarlas.

Sin embargo, otros no lo quieren fuera del partido. El presidente del Comité Directivo Municipal del PAN en Tuxtla Gutiérrez, Rodolfo Gordillo Avendaño, invitó ya a Rojas Toledo a integrarse a las campañas por la Presidencia Municipal de Tuxtla y las diputaciones locales de ambos distritos.

"Independientemente de la decisión personal que tome, nosotros no queremos dejar de invitarlo a que se integre a nuestras campañas en Tuxtla, porque reconocemos que tiene presencia dentro de la militancia y entre la ciudadanía tuxtleca que recuerda que fue un alcalde que hizo muchas obras para la ciudad", indicó el líder municipal panista.

Nota desde Apro por isaín mandujano

La derecha hispanomexicana: Antonio Solá, publicista de Fecal

Personaje de la derecha española, el publicista Antonio Solá fue artífice de la guerra sucia en las elecciones del 2006 y ahora, como publicista de Fecal, está divulgando sus pretendidos logros y anticipando su reelección.

Vinculado al exmandatario hispano José María Aznar y principal promotor de la guerra sucia en las elecciones mexicanas, el publicista español Antonio Solá Reche prosigue en sus labores de sembrar el odio entre mexicanos para obtener él mismo beneficios económicos y hacer prevalecer el ideario derechista con el que comulga.

A un año de su controvertida participación en la campaña presidencial de Felipe Calderón, Solá ha pasado de la invención de calificativos contra López Obrador al papel de apologista incondicional del gobierno mexicano, al grado de que ya pregona, desde ahora, la supuesta necesidad de la reelección en nuestro país.

El comentario aparece en el artículo “Los 60 primeros días de Felipe Calderón. Balance del nuevo gobierno de México”, firmado por Solá y difundido en la Web por la organización Safe Democracy, fundada por el empresario argentino español Martín Varsavsky. (spanish.safe-democracy.org/).

Se afirma textualmente en ese artículo, donde Solá encontró sólo elogios para la gestión presidencial, que Mexico necesita de una “reforma política que facilite la reelección de representantes populares”.

Expresada imprudentemente por el propagandista de la derecha, la idea evidentemente no proviene de su cerebro, como tampoco los otros aspectos que destaca como retos de la presidencia: “El principal reto de su gobierno, sin embargo, será enfrentar con decisión el paquete de reformas que México requiere para convertirse en un país modelo de progreso, como lo fueron hace décadas India, Irlanda, Chile o España. La reforma fiscal que permita obtener más ingresos; la reforma política que facilite la reelección de representantes populares; una reforma de Estado que reduzca el tamaño de los poderes de la Federación; la energética que posibilite la inversión extranjera y pueda devolver a Petróleos Mexicanos (PEMEX) su lugar estratégico nacional e internacional; y la reforma de la seguridad, necesaria para continuar con mayor determinación en la lucha contra el narcotráfico”.

Según esa versión, resulta que México debe seguir los pasos del Chile de Pinochet y de la España franquista y atender ante todo a los grandes intereses económicos, de origen extranjero.

Ostos y Solá, antes y después del 2006

Solá, quien desde su juventud milita en el PP, ha brindado consultorías políticas en países como México, Argentina, Perú y Guatemala, donde asesoró al gobierno de Jorge Serrano Elías (1991 a 93), y mantiene relaciones con la derecha mexicana desde la década pasada.

Es socio director de la empresa Ostos y Solá (Conde de Peñalver 52, Madrid, www.ostossola.com/), que ofrece asesorías en comunicación, imagen, cabildeo, estrategias políticas y entrenamiento de directivos. Ostos&Solá ha asesorado el activismo que contra Rodríguez Zapatero llevan a cabo grupos como la Confederación Católica de Asociaciones de Padres de Familia y Padres de Alumnos, que al igual que la filopanista Unión Nacional de Padres de Familia, de México, pertenece a la UNIAPA, Unión Iberoamericana de Padres de Alumnos, organización que promueve la educación religiosa. A fines de noviembre de 2004, tanto Antonio Sola como Gloria Ostos apoyaron las actividades del VI Congreso Católicos y Vida Pública, dedicado a la defensa del conservadurismo católico, donde participaron jerarcas de la iglesia y activistas vinculados a ella, y que se llevó a cabo en la Universidad San Pablo-CEU, de Madrid. En 2005, Gloria Ostos colaboró en la organización de una gran manifestación derechista que se llevó el 18 de junio de ese año en Madrid en protesta contra el matrimonio homosexual, y donde participaron grupos de la extrema derecha, con la consabida ideología conservadora que se opone al aborto, a los anticonceptivos, a la diversidad de familias y a los derechos de los homosexuales.

En la época en que los panistas querían ocultar la participación de Solá en la campaña presidencial de Calderón, la página Web de Ostos y Solá se mantuvo cerrada “por mantenimiento”. Ahora, en ese mismo espacio, Antonio Solá hace alarde de que él fue el indiscutible artífice de la pretendida victoria publicitaria de los panistas el año pasado. Uno de los textos que se difunden en ese espacio se refiere a la participación de Solá en la George Washington University, donde expuso una ponencia titulada "Marketing político al borde del caos. La campaña de Felipe Calderón", en la que se ufanó de que su mercadotecnia condujo al triunfo del panista, remontándose a la contienda interna en el PAN donde en un principio, Calderón tenía muchas menos expectativas que Creel.

Ilustra el artículo una fotografía donde, con ostentosa intención, se muestra a Solá hablando familiarmente con Calderón en una conversación de trabajo registrada durante un viaje en avión, donde Sola aparece de pie, reclinado sobre el respaldo del asiento delantero del candidato panista, quien luce sentado recibiendo los consejos del español.

La actitud triunfalista que hoy exhibe Antonio Solá en la página de Ostos y Solá contrasta totalmente con la que hace poco más de un año asumieron los dirigentes panistas cuestionados sobre la participación de Solá en la política mexicana.

De acuerdo con una nota de Claudia Herrera Beltrán, difundida en La Jornada el 24 de mayo de 2006, “por más que los panistas trataron de desvincular al español Antonio Sola de la campaña de Felipe Calderón, ayer reconocieron que el dueño de Docsa, la empresa consultora en la que supuestamente labora este consultor, es Jorge Manzanera, también coordinador de las redes del candidato presidencial”.

“César Nava, secretario general adjunto del PAN, informó lo anterior, pero en repetidas ocasiones afirmó que Sola simplemente es un "prestador de servicios que trabaja para una compañía privada"”.

A pesar de ello, Nava aseguró que Sola no trabaja para el PAN ni para Calderón y "mucho menos participa en la toma de decisiones de la campaña". Ahora la propia empresa de Solá, interesado en llevar el agua al molino de su “éxito” personal, está demostrando que todas afirmaciones eran mentirosas.

También la Segob, encabezada en ese tiempo por el ultraderechista Carlos Abascal, proporcionó todo su apoyo a Solá, en respuesta a quienes criticaban su injerencia política en los asuntos de México. En su boletín 143/06, fechado el 19 de mayo de 2006, la dirección general de Comunicación Social de esa dependencia señalaba que Antonio José Solá Reche “se encuentra legalmente en el país bajo la calidad y característica migratorias de No Inmigrante Visitante con Actividades Lucrativas…a fin de poder prestar sus servicios profesionales a la empresa Desarrollo y Operación de Campañas S.A. de C. V., ubicada en el Distrito Federal, como asesor en el Area de Imagen y Publicidad”. Sin embargo, las mismas autoridades adoptaron una actitud totalmente opuesta con los abogados estadounidenses que en septiembre del año pasado en una conferencia de prensa se atrevieron a criticar a Norberto Rivera, a quienes persiguieron con pretextos de irregularidades migratorias.

Además de haber sido el principal asesor de la guerra sucia en 2006, ha estado promoviendo la guerra sucia en otras entidades, lo que en todo caso ha redundado en su propio beneficio personal pero no en triunfos para el PAN, pues en las urnas los votantes de diferentes entidades y ciudades están demostrando su rechazo por ese tipo de estrategias en todos sentidos reprobables.

De Yucatán a Baja California, y más allá

Solá logró convencer al excandidato panista Xavier Abreu Sierra, para que cambiara su campaña de propuestas, para los comicios del 20 de mayo, por una estrategia "negativa", o “de contraste”, lo que, evidentemente, le restó popularidad y simpatía.

Entrevistado el 13 de mayo por La Jornada,. Abreu Sierra reconoció queSolá “participó con nosotros al principio y ahora está trabajando Beto Castillo, quien trabaja para él, pero (Sola) no ha venido a Mérida en algún tiempo”. Beto Castillo es Alberto Castillo, quien trabaja con Solá. En esa ocasión, el candidato del blanquiazul dijo desconocer a cuánto ascendieron los honorarios pagados a la empresa Ostos y Sola, que elaboró mensajes de radio y de televisión donde se atacaba directamente a la candidata priísta Ivonne Ortega.

El 9 de junio el Consejo Político estatal del PAN se reunió para analizar las causas de su derrota electoral. En el transcurso de una fuerte discusión, varios de los dirigentes panistas recriminaron la estrepitosa derrota del PAN, que perdió la gubernatura, la mayoría legislativa y casi 60 de los 106 municipios.Además de la intervención de varios gobernadores panisas, se hizo notar que Abreu Sierra, cometió el error de aplicar mercadotecnia, bajo la asesoría del español Antonio Sola, en lugar de hacer una campaña más cercana a la gente.

También se ha señalado que Juan Camilo Mouriño intervino en las elecciones estatales, influyendo sobre Abreu Sierra en apoyo a Solá para motivarlo a incrementar la guerra sucia contra la priísta Ivonne Ortega.

Según fuentes panistas, el lunes 7 de mayo, Mouriño se reunió en la hacienda Temozón Sur, localizada en el municipio sureño de Abalá, con Abreu Sierra, con Solá y con el coordinador general de la campaña del primero, Juan Carlos Rosel Flores. Esos testimonios, además, desmentirían el señalamiento de Abreu, publicado una semana después, de que Solá no se había presentado por aquellos lugares “en algún tiempo”.

En su edición 919, del 4 de junio, la Revista Peninsular citaba la opinión de un veterano panista de Yucatán, adicto a la fracción representada por Espino, en el sentido de que “Fue Calderón quien instruyó a su gurú en “guerra sucia”, Antonio Solá Reche, a diseñar la campaña de Abreu Sierra, y por ello trasladó a Yucatán a las empresas encuestadoras Arcop y GEA-ISA, de las que son propietarios-directivos Rafael Giménez y Guillermo Valdés, sus asesores y empleados del gobierno”.

Como titular del Cisen, Valdés ha podido poner a disposición del PAN, y de las estrategias de la guerra sucia, toda la información y recursos de esa policía política, pero sea porque la reacción popular en contra fue espontánea y contundente y/o porque hubo una concertacesión en esa entidad, el hecho es que la guerra sucia que promueve Solá fracasó totalmente en Yucatán.

Mientras los panistas luchaban entre sí para identificar a los causantes de la debacle, uno de los principales, Antonio Solá, volvía de Panamá a la ciudad de México, el 2 de junio a las 7.30 de la noche, cómodamente instalado en su asiento de primera clase del vuelo 266 de COPA Airlines, que por cierto estuvo esperando algunos minutos la llegada del influyente publicista, cuyas destructivas actividades son internacionales.

Se ha dicho que Solá, quien contó con todo el apoyo de las autoridades mexicanas para nacionalizarse en un proceso relámpago a principios de este año, ha estado dirigiendo la guerra sucia contra Jorge Hank desde San Diego, California, “para no ser detectado” (José Gil Olmos “El Palenque Electoral” en la edición 1600 de Proceso, del 1 de julio de 2007).

Jorge Ramos Hernández, candidato del blanquiazul a la presidencia municipal de Tijuana, ha reconocido que Antonio Solá asesora al PAN local, mientras que tramposamente el candidato panista a la gubernatura, José Guadalupe Osuna Millán, ha evadido el tema tomándolo a broma y con señalamientos de que se trata de “infundios”.

Edgar González Ruíz (Para Kaos en la Red)

Historia sobre el Derecho al voto Femenino en México

Nos mada lo siguiente la estimada lectora y colaboradora Marissa:

Saludos a mis parientes panistas de Lerdo, Dgo. que hueva..... Son panistas por herencia genealógica, yo rompí con ese círculo vizcoso, ya ni razonan los pobres, se van con la finta de que no hay que dejar de ser gente bien y decente,,,,,jajajajaajajajajja

pero me vino a la mente sobre la historia de Hermelinda Galindo una luchadora social, hacedora de la historia mexicana.

Tambien Lerdense.

Bueno aunque mi familia sea mediocremente panista en Lerdo, Dgo....

Ese pueblo es uno de mis favoritos Justamente en la esq. de la calle Coronado y la Guerrero vivió una gran mujer que hasta Juan de Dios Castro le hizo los mandados, mi Tia abuela aunque era panista por herencia, no era ninguna bruta, si no que tenía bastante criterio para reconocer lo importante y felicitó a mi mamá cuando le platicamos que eramos de izq y dijo:

¨Por lo menos hay alguien en la familia que si piensa¨...REcordemos pués a mujeres como Hermelinda Galindo y como mi Tía que tenía muy buen criterio y no se asustaban con nada y hacían su santa voluntad.

...y que no la chingue el sub Marcos con que no debemos votar, por que mujeres como esta lucharon por tal derecho y merecemos seguir su ejemplo.

Que no se nos olviden nunca las luchas como la que esta mujer hizo.

Hermila Galindo de Topete, primera mujer congresista

Erika Cervantes | cimac

En septiembre de 1916, Venustiano Carranza, el primer presidente constitucionalista de México, convoca al Congreso Constituyente para establecer el orden y la paz en el país e incluir en la entonces vigente Constitución de 1857 las reformas que se habían dictado durante los años de lucha armada.

Durante los debates constituyentes, Hermila Galindo de Topete, con 20 años de edad, subió a la tribuna el 12 de diciembre de 1916 y presentó la propuesta de otorgarle el voto a la mujer a fin de tener derecho de participar en las elecciones para diputados.

Su lucha en la tribuna constitucionalista no fructificó ya que el Congreso se negó a otorgarle el voto a las mujeres mexicanas, fundamentando la decisión en que sus actividades habían estado restringidas tradicionalmente al hogar y a la familia, y por lo tanto no habían desarrollado conciencia política ni tenían la necesidad de participar en asuntos públicos ya que ni siquiera se habían organizado para luchar por ese derecho.

Hermila nació en Ciudad Lerdo, Durango, el 29 de mayo de 1896. Estudio para maestra en Durango y Chihuahua, al empezar a ejercer su profesión aprovechó sus clases para arengar en contra del régimen del entonces presidente Porfirio Díaz entre sus alumnas y alumnos.

A los 15 años tuvo contacto con los seguidores del opositor Francisco I Madero en Durango, participó activamente con el abogado Francisco Martínez Ortiz, quien escribió el discurso que los integrantes del partido Democrático utilizaron como propaganda y fue transcrito por Hermila.
En 1911 se traslada a vivir en la ciudad de México donde trabaja como secretaria para el gobierno maderista, tras la decena trágica lucha en contra del usurpador Huerta.

En 1914 forma parte del comité de bienvenida al Ejército Constitucionalista y ahí conoce a Carranza, con quien trabajó arduamente en la reconstrucción política de México promoviendo la política del primer presidente constitucionalista.

Parte de sus actividades se concretaron en al formación de clubes revolucionarios en Veracruz, Tabasco, Campeche y Yucatán. Por su capacidad como oradora fue comisionada para dar a conocer la doctrina de Carranza en el exterior y en su carrera diplomática destaca su participación en la conferencia de La Habana, Cuba, contra la intervención estadounidense en los asuntos internos de México.

Pero su labor pública no se limitó a servidora pública, Hermila Galindo lucho por las mujeres de México. Como periodista fundó el diario “La Mujer Moderna”, en el cual apoyó ideas feministas. En sus páginas, el gobierno de Carranza atacó abiertamente al poder eclesiástico por su contribución ideológica a la subyugación de las mujeres y promovió la educación sexual en escuelas públicas.

Gran parte de su lucha se abocó a trabajar por ganar derechos iguales para los hombres y las mujeres, fue candidata a diputada y aunque no logró la curul su ejemplo fue ilustrativo para que más tarde, en las décadas de 1920 y 1930 las mujeres lucharan por ocupar estos espacios.
Es así que la Constitución de 1917, en vigor, en su promulgación del 5 de febrero de 1917 no contempló entonces los derechos ciudadanos de las mujeres. Sus logros inmediatos fueron el derecho a la educación, el reparto de tierra a los campesinos y la situación de los trabajadores.
Las mujeres mexicanas habrían de esperar 36 años para obtener el derecho por el que Hermila Galindo luchó en la tribuna el 12 de diciembre en el Congreso Constituyente.

Su recompensa vendría más tarde. Durante el gobierno del presidente Adolfo Ruiz Cortines, Hermila Galindo fue nombrada la primera mujer congresista y logró ver incluido en 1953 en la Constitución, el derecho al voto de las mujeres mexicanas y con él la ciudadanía.

Hermila murió el 18 de agosto de 1954 en la ciudad de México, y a pesar de que ninguna calle, parque o lugar público lleva su nombre, cada vez que una mujer emite su voto, se le rinde un homenaje a su lucha.

y luego esta noticia....

Gómez Palacio, Dgo.- Minutos después del cierre de las casillas, el PRI comenzó a movilizarse para festejar de manera conjunta el triunfo de sus candidatos a las alcaldías de Gómez Palacio y Lerdo.

Al fondo del salón Murano de conocido hotel de Gómez Palacio, se instaló una lona con el lema: Jornada Electoral 2007 y en menos de 20 minutos fue sustituida por otra similar, pero con la frase “¡Ya ganamos!”.

Los aplausos anunciaron la llegada del candidato Ricardo Rebollo Mendoza, quien se manifestó contento por el resultado y aseguró que esto habla “de que el trabajo del señor Gobernador, está bien hecho”.

Rubén Moreira, presidente del PRI en Coahuila, también acudió al festejo y aseguró que “ganó el pueblo de Durango, que ratifica un proyecto social que es el de Ismael Hernández Deras”.

También manifestó que “después del 2 de julio, el PAN va de derrota en derrota... Las sospechas de que Felipe Calderón no ganó, se está haciendo una realidad”.

Rebollo y Carlos Aguilera, el candidato a la alcaldía en Lerdo, se levantaron el brazo y los asistentes gritaron: “¡Ya ganamos, ya ganamos!” y luego cambiaron por “¡Vamos por Torreón, vamos por Torreón!”.

Más tarde, al grito de “¡Sí, se pudo!”, “¡Sí, se pudo!”, Ricardo Rebollo fue recibido por unos 150 simpatizantes que se conglomeraron a la entrada del Comité Municipal de su partido.

Levantando el puño derecho, Rebollo entró a las instalaciones del PRI poco antes de las nueve de la noche, en donde permaneció viendo, leyendo y escuchando los reportes informativos de los diferentes medios de comunicación, pero sobre todo, contando las actas de las casillas que llegaban al comité.

Hasta el comité municipal del PRI en Gómez Palacio, llegaron funcionarios, ex funcionarios, y militantes, entre ellos, el alcalde Octaviano Rendón Arce, quien también ayudó a Rebollo Acosta a contar las actas de las casillas.

Al escuchar el alboroto de los simpatizantes, Rebollo Acosta daba instrucciones, “díganles que se vayan al Continental, ahí los voy a saludar”. Y es que el candidato prometió cerveza gratis para todos y un baile amenizado con los grupos Excelencia de Durango, Adicto, El Orquestón Loco, BJ de Durango, y según Octaviano Rendón Arce, a última hora se contrataron los servicios de Lorenzo de Monteclaro, quien estaba en Parras, Coahuila.

La jornada electoral para los militantes del PAN comenzó con esperanza y terminó en frustración. Al final, Hugo Leonel Salas, presidente del Comité Municipal del PAN, expresó que el ganador de la contienda fue el abstencionismo, pues apenas el 40 por ciento de la ciudadanía acudió a votar.

Las primeras casillas reflejaron una tendencia favorable hacia Augusto Ávalos, candidato del PAN a la alcaldía. Los rostros panistas se iluminaban ante la posibilidad de que finalmente se terminara con una historia de tradición priista para este municipio, los priistas se mordían los labios, apretaban sus puños y se tronaban los dedos mientras deambulaban de un lado a otro.

Ávalos no quiso hacer ningún comentario al respecto. Permaneció encerrado y anunció que haría declaraciones hasta que se computara el 100 por ciento de las casillas. Leonel Salas dijo que cualquier pronunciamiento sería irresponsable, pero el PRI ya había anunciado su victoria. En el PAN, el festejo estaba en grande, la esperanza albergaba los más de 150 corazones albiazules que nunca habían sentido la alcaldía tan cerca.

En menos de tres horas las tendencias cambiaron. Para las nueve de la noche, el candidato del PRI ya tenía una ventaja de 700 votos sobre el PAN. La voltereta no agradó a los simpatizantes de Ávalos y la esperanza no caía, pero aún faltaba el voto del área rural, que terminó por completo con los ánimos de los panistas, que poco a poco fueron abandonando la sala.

Cerca de las 11 de la noche, Leonel Salas admitió una diferencia de dos mil votos a favor del PRI y anunció que se realizaría un análisis del proceso en el buffet jurídico del partido, ya que “hemos encontrado serias irregularidades en las actas que llevamos revisadas, como en la casilla 439, donde hay 395 votos nulos y es una casilla que ganamos”.

‘¡Ya se van, que no vuelvan los del PAN!’

Cd. Lerdo, Dgo.- Antes de las siete de la tarde llegó Carlos Aguilera Andrade, aspirante del PRI a la alcaldía de Lerdo, con su característico sombrero al salón Murano de conocido hotel de Gómez Palacio en donde se reunió con Ricardo Rebollo, candidato del PRI a la presidencia de Gómez Palacio. Dio a conocer “su fórmula” para recuperar Lerdo: “Diciéndole a la gente la verdad. Hablándole con humildad, pero sobretodo con respeto. A la gente de Lerdo no se le debe tratar nunca con prepotencia, ni soberbia, porque tiene memoria”.

En las instalaciones del PRI lerdense todo era alegría por el triunfo de Aguilera. Alrededor de las 21:30 horas se improvisó una marcha en la que participaron alrededor de 700 personas que recorrieron las principales calles del centro, los simpatizantes priistas vitorearon al virtual ganador de la elección.

El contingente fue encabezado por Aguilera, y los candidatos a diputados locales, Fernando Ulises Adame y Roberto Carmona. La marcha inició en la avenida Matamoros hasta llegar a la calle Guerrero, después tomaron la avenida Sarabia; diez minutos antes de las diez de la noche llegaron a la Presidencia Municipal e hicieron un alto para cargar en hombros a quien será el próximo alcalde.

“Ya se van, ya se van, que no vuelvan los del PAN”, gritaron durante la mayor parte del recorrido los priistas, aunque no faltó el espontáneo que gritó la frase que Aguilera utilizó en la campaña “¿y a poco nos vamos a quedar así?... “noooooo” contestaban eufóricos.

Los priistas le dieron la vuelva a la Plaza Principal y por la avenida Madero se enfilaron al Parque Victoria, donde los virtuales triunfadores de la elección tomaron las gradas de la cancha de básquetbol como templete e improvisaron un discurso para agradecer el apoyo de los presentes. Alrededor de las diez y media de la noche retornaron a su partido.

En el PAN de Lerdo las copas para el brindis se quedaron vacías, la fiesta azul fue empañada por el tricolor que terminó por imponerse incluso en pleno centro de la ciudad.

“El PAN en Lerdo no compitió contra el PRI, sino contra el señor gobernador, ésta es claramente una elección del señor candidato Ismael Hernández Deras, no sólo en Lerdo sino en todo el estado, hay que felicitar al señor gobernador porque su campañita le salió muy bien con todos los recursos, con todo el personal metido en todos los municipios. Haber con qué cara ve al pueblo de Durango... utilizó hasta la policía, hizo todas las artimañanas como un mapache viejo, hay que felicitarlo”, dijo el candidato del PAN a la alcaldía, Carlos Morales, tras su derrota en las urnas.

Eran las 6 de la tarde cuando el diputado federal Juan de Dios Castro Muñoz, en rueda de prensa, aseguró que las tendencias eran favorables y que una vez confirmado festejarían en las calles el triunfo “como cuando ganó Rosario Castro, como cuando Calderón ¡así vamos a salir carajo!”, decía y aunque parecía sereno sus pies temblorosos bajo la mesa le traicionaban.

El festejo de Carlos Aguilera en Gómez antes del resultado oficial indignó en un principio a los panistas concentrados en las instalaciones del Comité Directivo Municipal del PAN. A las 7 de la tarde una caravana de 14 vehículos anunciaba el triunfo de Aguilera.

Escépticos algunos panistas los llamaban fanfarrones, pero la duda fue creciendo y de pronto los azules formaban corrillos en la avenida Coronado, justo afuera del Comité, y en voz baja se comentaba la ventaja del tricolor. Poco a poco llegaron funcionarios del actual Ayuntamiento, su expresión no era favorable.

El alcalde Antonio Olivas Ibarra organizó una reunión urgente en el Instituto Vasco de Quiroga con el diputado Juan de Dios. A las 9 de la noche algunas de los cientos de personas del blanquiazul invitaban a que no decayera el ánimo pero el rostro de los simpatizantes ya era el de la derrota.

40 minutos después el candidato Carlos Morales entró por la puerta principal al recinto y fue recibido con aplausos, porras y abrazos. La amplia sonrisa que parecía no desvanecerse esta vez fue distinta, casi autoimpuesta. Sus ojos denotaban algo más que impotencia, cólera. Tras su discurso mencionó que el PAN tomará las medidas necesarias contra las acciones del gobernador, exhaló, pidió agua y agradeció a quienes le dieron su voto. Rosario Castro estaba ahí, su expresión lo decía todo.

Posteriormente los militantes llamaron “ratero” una y otra vez al mandatario estatal mientras los priistas pasaban en caravanas a bordo de sus vehículos justo frente al Comité del PAN y la Presidencia Municipal ondeando banderines del PRI, “¡Sí se pudo!”, gritaron.

A Calderón le basta lograr una sólida alianza con el PRI y ya

1. La estrecha alianza entre el PAN y el PRI se consolidó en 1988 cuando los directivos del PAN: Fernández de Cevallos, Luis H. Alvarez y Castillo Peraza disidieron reconocer y apoyar al gobierno de Carlos Salinas ante los reclamos de Cuauhtémoc Cárdenas que exigía un nuevo conteo de votos y su triunfo. Esos directivos siempre fueron muy claros: “Salinas estaba poniendo en práctica el programa histórico del PAN”. El sexenio de Salinas (1988/94) fue, junto al de Fox, de los más funestos de la historia de México. Durante 50 años el PAN fue sólo un partido de presión que recibió durante los ocho gobiernos anteriores subsidios suficientes para su escasa estructura. Pero a partir del gobierno de Salinas el PAN se transformó en un poderoso partido por el impulso económico y político que recibió. Aún más, Salinas apoyó más al PAN que a su propio partido, el PRI. En el sexenio con Zedillo (1994/2000) el PAN se consolidó.

2. Mientras el PRI creció al amparo del poder del Estado, siendo sus dirigente personajes ligados a sindicatos obreros, a organizaciones campesinas, a sectores populares y profesionista, es decir, bajo la sombra de la Revolución, la Constitución, el presidencialismo, el corporativismo y el laicismo, el PAN nació como hijo del sector privado, de los poderosos empresarios, de la iglesia católica, de los terratenientes, etcétera. Mientras los priístas vivieron muy bien de la política, los panistas vivieron extremadamente bien haciendo negocios comerciales, en compañías de seguros, en los bancos, ligados con el clero y en las haciendas. Recuerdo que en una entrevista periodística colectiva que le hicimos a Fernández de Cevallos en 1993 presumió que como él como nunca había sido funcionario de gobierno no había robado recursos públicos; pero guardó silencio de que se había enriquecido haciendo negocios privados. PRI y PAN siempre fueron lo mismo.

3. Las decenas miles de funcionarios de gobiernos del PAN y del PRI obtienen casi iguales ingresos económicos. Los funcionarios panistas han logrado aumentar los salarios de los llamados altos servidores públicos. En tanto un trabajador mexicano obtiene como ingreso promedio mensual 1,500 esos mexicanos (140 dólares) un alto funcionario de gobierno recibe como promedio de entre 150 mil pesos mexicanos (14 mil dólares) a 300 mil pesos mexicanos (28 mil dólares) al mes, es decir, de 100 a 200 veces el salario del trabajador. Por eso los políticos panistas y priístas gozan de residencias, automóviles, vacaciones, zonas privilegiadas, escuelas y hospitales privados para sus hijos y acuden a las mismas reuniones sociales. La realidad es que panista y priístas poseen los mismos intereses y, como dicen por ahí: aparentan pelearse de día pero en la noche duermen juntos. Lo grave es que la centro izquierda sigue ese camino.

4. ¿Por qué marchan el PAN y el PRI divididos si coinciden plenamente en intereses y proyecto de país? Lo que los ha dividido son intereses personales de poder. Siempre han estado dispuestos sus dirigentes y una buena cantidad de sus destacados militantes a cambiarse de un partido a otro. Hay más de una veintena de altos personajes que después de estar 10 o 20 años en el PRI se han pasado al PAN y viceversa. En este caso lo mismo se puede decir del PRD. No existe ningún ápice de principios o de ética política. Todo parece ser más de lo mismo. Ha bastado para un político que su “viejo partido” le niegue algún cargo para brincar a otro que se lo ofrezca. Al parecer los partidos siempre han sido un magnífico negocio para los políticos de profesión y el PRD ha comenzado a caminar por ese mismo rumbo. Por eso el PAN no va a tener ninguna dificultad para cogobernar con el PRI y sumar algunos del PRD.

5. Dos gubernaturas panistas (de los estados de la República geográficamente más lejanos) pasarán en pocas semanas a ser administradas por el PRI. Primero fue entregada la gubernatura de Yucatán a Ivón Ortega y en las próximas semanas Hank Rhon recibirá la suya. Dos gobiernos estatales, más lo que siga en el camino, parece que si alcanzan la cuota para que los legisladores priístas voten y aprueben junto a los legisladores del PAN, el bloque privatizador de las llamadas “reformas estructurales”, es decir, la privatización de la electricidad, del petróleo, la reforma a la Ley del Trabajo y la reafirmación de la ya aprobada ley de pensiones. Hay otra serie de acuerdos que deben votar juntos el PAN y el PRI (incluidos Verde Ecologista y Nueva Alianza) tales como el sostenimiento en sus cargos de los gobernados de Oaxaca y Puebla. La realidad es que no encuentro razón alguna para que esa alianza no sea más profunda.

6. Al parecer a Calderón le ha ido muy mal en sus siete meses de gobierno. Con sus discursos no engaña a nadie; sacó al ejercito a las calles y le está saliendo el tiro por la culata; el desempleo se ha incrementado; los artículos de primera necesidad se han elevado; las inversiones extranjeras no llegan; el congreso yanqui no aprueba la inmigración; no ha podido remediar algunas divisiones en partido, el PAN, y el colmo, hasta la Suprema Corte de Justicia (SCJN, que durante más de siete décadas fue sumisa presidente) increíblemente se le ha comenzado a rebelar. Pero Calderón no es tonto y sus asesores extranjeros tampoco. Se están moviendo con los personajes más corruptos del PRI: Beltrones, Gamboa Patrón, varios gobernadores y decenas de viejos priístas que controlan ese partido. No puede descartarse que perredistas como los gobernadores de Zacatecas, Guerrero y Michoacán estén incluidos en la estrategia calderonistas.

7. El PRI no ha cambiado ni un ápice en cuanto a sus objetivos y estrategias políticas. Sigue siendo el mismo partido corrupto, represivo y tramposo que dominó al país durante 70 años; pero más derechista desde 1982, cuando el neoliberalismo se introdujo violentamente en la economía. No ha habido un cambio positivo para dar paso a los jóvenes ni éstos se han atrevido a cuestionar los viejos métodos corruptos del PRI. El 90 por ciento de sus directivos lleva más de treinta años pasando de un alto cargo a otro y el otro 10 por ciento asume una conducta de los viejos que lo introdujeron al PRI. Por ese motivo el panista Calderón está aplicando la estrategia de cogobernar con el PRI para sacar lo más importante de su proyecto político. Por eso me resulta realmente difícil creer en que la SCJN pueda lograr márgenes importantes de autonomía frente al presidente; por eso también lo de Oaxaca y Puebla tendrá que negociarse.

8. Precisamente en estos días, con motivo a la llamada “reforma fiscal”, comenzarán a verse las alianzas y los compromisos entre el PAN y el PRI. La población mexicana no tiene posibilidad de intervenir o presionar para que la ley de ingresos y el presupuesto de egresos los beneficie. Todo será un juego entre partidos donde el PRD saldrá votando unitariamente y vergonzosamente con los demás partidos para luego festejar como lo hizo hace algunos meses, o saldrá enojado por haber salido derrotado. Pero en lo que nunca pensará es en una poderosa movilización de masas que obligue a los legisladores a aprobar un impuesto progresivo radical y haga que el gasto público se dirija a solucionar los problemas de la población explotada y miserable. Parece que Calderón (y ahora podrá verse) ha grado los suficientes acuerdos para que los legisladores del PRI se cuadren, tan como o hizo el ejército a través de sus generales.

¿De quién más? Pedro Echeverría V., Rebelión, el texto es claro no necesita ningún comentario... al buen entendedor...

La crisis en el PAN

La punta del iceberg de la descomposición interna del PAN es el enfrentamiento entre el aún dirigente nacional del PAN Manuel Espino y Felipe Calderón. El último episodio de este enfrentamiento se dio durante XX asamblea nacional del PAN celebrada el 2 de junio en León Guanajuato en donde Espino fue humillado mediante un monumental abucheo y la pérdida de posiciones de control del partido a favor de la facción calderonista.(…) más que una cuestión de simple anécdota ridícula y patética, la crisis interna del PAN demuestra la necesidad que se manifiesta a través del accidente: la inevitable crisis de las estructuras políticas de la burguesía que salen a la superficie a través de accidentes que en periodos de calma pasarían inadvertidos, pero que, en periodos en donde la lucha de clases llega a niveles revolucionarios, adquieren caracteres inusitados. En éste artículo analizamos los significados y las implicaciones de esta descomposición

A pesar de haber logrado, con el apoyo de la burguesía nacional e internacional, la imposición de FECAL en la presidencia, el PAN más que un partido sano se parece más un viejo decrepito y moribundo; El PAN se encuentra en una crisis sin precedentes que, como ya señalábamos en un artículo anterior, ha involucrado escándalos, divisiones, tensiones internas, e inclusive asesinatos;(el asesinato del diputado guerrerense Jorge José Bajos Valverde), que solían observarse principalmente a finales de cada sexenio y que son una muestra gráfica de la profunda crisis del aparato de estado burgués, bastante maltrecho tras las movilizaciones masivas más importantes desde tiempos de Lázaro Cárdenas; en el pasado, por regla general, los partidos de la burguesía habían podido sortear exitosamente sus pugnas internas, con las llamadas “operación cicatriz” implementadas, sobre todo, en el PRI, esto era posible en la medida en que existía un régimen relativamente fuerte y en que la lucha de clases se podía mantener dentro de los límites de lo controlable; pero ésto ha quedado en el pasado: los asesinatos de Colosio, el Cardenal Posadas, Ruiz Massieu, etc; serán vistos como el preludio de la descomposición que estamos presenciando y que se agudizará conforme pasen los meses hasta niveles nunca antes vistos; durante los últimos 25 años el resquebrajamiento gradual de los mecanismos de control de la burguesía se han venido desgastando (el poder corporativo de los sindicatos charros), en la medida en que todas las instituciones del estado burgués han quedado severamente deslegitimadas y debilitadas tras el fraude electoral y, sobre todo, producto del indiscutible ascenso del movimiento obrero y popular que ya tiene características revolucionarias, revolución inconclusa que ha cimbrado hasta los cimientos a todo el estado burgués; ahora las pugnas internas por el poder de las diferentes camarillas de políticos burgueses no se pueden mantener más bajo la superficie y reflejan, en última instancia, las diferencias tácticas frente a la naciente revolución mexicana.

Como señalábamos en el artículo “La crisis en el PAN y la crisis del estado burgués”: “Las pugnas involucran todos los niveles de la estructura panista desde la presidencia de la República, pasando por la presidencia nacional del partido, hasta las dirigencias estatales y las cámaras; en todos los estado y particularmente aquellos en donde el PAN es gobierno podemos ver luchas intestinas por el poder; el asesinato del diputado guerrerense Jorge José Bajos Valverde, en el que, según la Procuraduría de Justicia estatal, están implicados otros panistas en pleito por una curúl; la renuncia de la yunquista Ana Rosa Payán al PAN tras décadas de militancia alegando fraude en las elecciones internas en las que ambicionaba ser candidata a la gobernatura, la exigencia de algunos panistas para expulsar de las filas del partido al mismo gobernador de Aguascalientes acusado de corromper a los diputados para adquisición de deudas millonarias y, en la cúspide, el enfrentamiento entre FECAL y el presidente nacional del PAN Manuel Espino quien se ha dado el lujo de poner en ridículo a Calderon (…), son algunos de los ejemplos más llamativos de las fracturas que recorren el PAN; la situación de crisis dentro del PAN (y también el PRI) llega a un nivel de verdadera comedia pues incluso en los medios de comunicación burgueses se habla de que Fox en sus “conferencias magistrales”, - en donde derrocha, ignorancia, cinismo y estupidez ( y que por cierto, muestran de manera surrealista el nivel intelectual de la burguesía que es capaz de pagar 100 mil dólares por oír toda una sarta de estupideces de un tipo que apenas sabe leer)-, ¡le hace sombra a Felipe Calderón¡; ¡aunque sólo fuera por este ejemplo patético podríamos enterarnos de la impresionante debilidad del gobierno de Calderón y la facilidad con el que podría ser derribado si los dirigentes de las organizaciones obreras convocaran una huelga general¡”.

La punta del iceberg de la descomposición interna del PAN es, sin embargo, el enfrentamiento entre el aún dirigente nacional del PAN Manuel Espino y Felipe Calderón. El último episodio de este enfrentamiento se dio durante XX asamblea nacional del PAN celebrada el 2 de junio en León Guanajuato en donde Espino fue humillado mediante un monumental abucheo y la pérdida de posiciones de control del partido a favor de la facción calderonista. Espino había incluso amenazado a Calderón de que si metía un dedo en el PAN éste le cortaría el brazo, sin embargo, Calderón no sólo metió el dedo sino las dos manos mediante la compra de lealtades a cambio de jugosos cargos públicos; incluso diputados panistas reconocen éste hecho “Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, ha otorgado y ofrecido cargos públicos del Gobierno federal a cambio de lealtad.” asegura el diputado federal del PAN Jorge Nordhausen” (Proceso 13/06/07). Estos métodos son absolutamente normales dentro de los partidos burgueses e incluso entre las organizaciones obreras burocratizadas por el virus del reformismo, lo novedoso no son los métodos sino el grado de profundidad de la crisis y que estos métodos salten a la luz pública producto de la descomposición sin precedentes de las instituciones y partidos de la burguesía. Espino es un miembro activo del Yunque, una organización sectaria de corte fascista que ha realizado actos terroristas y asesinatos; muchos comentaristas afirmaron que la humillación a Espino representaba una derrota para el Yunque, incluso dentro de la asamblea nacional panista hubieron pancartas con la leyenda “PAN sí, Yunque no”; sin embargo, entre las dos facciones visibles no existe ninguna diferencia de principio, ambos representan a la misma clase social, comparten el mismo programa del imperialismo; el Yunque sigue teniendo posiciones de poder e incluso salió fortalecido empezando por César Nava, secretario particular de Calderón, Cecilia Romero, Jorge Ocejo, Rogelio Carvajal, Ángel Alonso Díaz Caneja, Francisco Fraile, Herbert Taylor, etc; se trata, en todo caso, del control de partido por parte de una de las facciones, de diferencias tácticas mezcladas con ambición, se trata de ver qué grupo de filibusteros controlan el barco en el que todos viajan por vínculos de clase. Seguramente la facción de Espino opina que ellos son mucho más capaces que el mediocre de Calderón para dirigir al partido en contra del movimiento obrero y en la tarea de sacar adelante las “reformas estructurales” que requiere el imperialismo, mientras que Calderón opina que sólo mediante el control total del partido por parte de la presidencia se podrán enfrentar con éxito al movimiento obrero, Calderón parece haber logrado su objetivo y ahora domina las posiciones claves dentro del PAN mientras que el grupo afín a Espino chilla algo acerca de los vicios del viejo PRI y arroja empalagosas frases sobre los ideales de Gómez Morín. En tanto las dos facciones rivales son en realidad un grupo políticamente homogéneo la composición individual de los grupos será fluctuante en función del mejor postor; por su parte Espino tendrá muchas oportunidades para que la crisis de su partido le permita cobrar venganza por la terrible humillación organizada tras bambalinas por Calderón y su grupo, mientras que las empalagosas frases sobre la democracia y la sana distancia entre partido y gobierno son sólo cortinas de humo, el PAN fue creado no como un instrumento en la lucha por la democracia sino como un instrumento de la burguesía en la lucha contra los derechos democráticos de las masas y contra el socialismo.

En realidad el abucheo a Espino no es otra cosa que una anécdota ridícula, un acontecimiento que en términos históricos calificaríamos de un simple accidente que podía no haber ocurrido, de hecho desde el punto de vista burgués dichas pugnas no son más que irresponsabilidades que agravan la crisis latente y que hacen aún más difícil la gobernabilidad burguesa ante los frentes que Calderón tiene abiertos, por un lado frente a la guerra contra el narco y, sobre todo, contra el movimiento de masas y su propia crisis de legitimidad; pero en periodos críticos los accidentes sacan a la luz la necesidad, en este caso ese accidente histórico esta sacando a la luz la crisis inevitable de este partido de la burguesía; ya señalábamos en un artículo anterior: “(…) más que una cuestión de simple anécdota ridícula y patética, la crisis interna del PAN demuestra la necesidad que se manifiesta a través del accidente: la inevitable crisis de las estructuras políticas de la burguesía que salen a la superficie a través de accidentes que en periodos de calma pasarían inadvertidos, pero que, en periodos en donde la lucha de clases llega a niveles revolucionarios, adquieren caracteres inusitados; para un análisis no marxista la causa de dichas fracturas estarían en episodios puramente coyunturales y anecdóticos; es verdad que las tensiones internas dentro del PAN se ven agudizadas, (….); dichas tensiones son naturales en toda estructura que tiene su razón de ser en la defensa de la sociedad capitalista, cuya máxima moral es la obtención del máximo beneficio y cuyos compañeros inevitables son el egoísmo, la ambición y el latrocinio (características compartidas incluso por las organizaciones obreras que aceptan capitalismo como única forma posible de sociedad); estas características han acompañado a los partidos burgueses desde que existe el capitalismo y lo acompañarán hasta la tumba; lo llamativo de las pugnas del PAN no es su existencia sino las magnitudes que adquieren en un periodo de movilizaciones de masas, de crisis de las estructuras burguesas y de estancamiento económico; no es casualidad que cuando una clase social se siente en un callejón sin salida aumente su proceso de descomposición; el ejemplo de la monarquía zarista (recordemos a Rasputín) poco antes de la revolución rusa, se repite bajo nuevas condiciones en periodos revolucionarios”.

La crisis del PAN se reduce a la crisis de la sociedad capitalista y a las diferencias de táctica dentro de la misma clase dominante que son normales en periodos revolucionarios. Es un reflejo por arriba de los movimientos que se están dando en la base misma de la sociedad, del despertar revolucionario de la masas y el terror del régimen a estas sacudidas; a pesar de las divisiones la clase dominante se prepara para enfrentamientos cada vez más encarnizados, afila a sus instrumentos de represión y los marcos jurídicos para la lucha; se ve aterrorizada en el espejo de la revolución bolivariana y el contagio revolucionario que ella implica; por nuestra parte los marxistas revolucionarios nos preparamos luchando por la unidad del movimiento en torno a un programa socialista e impulsando el movimiento, en base a su misma experiencia viva, hacia la verdadera huelga general por la caída del gobierno de Calderón y la liquidación del capitalismo, siguiendo los heroicos ejemplos de la insurrección Oaxaqueña, las luchas mineras, la huelgas militantes contra la ley del ISSSTE, las magníficas marchas contra el fraude y, a nivel internacional, el maravilloso ejemplo de las masas venezolanas que están a punto de “tomar el cielo por asalto” y liquidar el capitalismo; éste es el faro que nos guía y la fuente inagotable de nuestro optimismo revolucionario, la crisis de los partidos y las instituciones de la clase dominante no hace más que fortalecer este optimismo, ¡mientras más profunda sea su crisis mejor¡.

Fuente: David García, Militante.

Comentario: Damas y caballeros cuando hay una manzana podrida es más probable que las demás se contaminen que las otras se mantengan intactas a menos que la manzana contaminada sea desechada... yo me pregunto y con respeto al panista sincero de base, ¿qué manzana o político no está podrido de las dirigencias blanquiazules? Señores lo que se ve en el PAN, que como dijo un lector hace tiempo, el panismo como tal no existe, no es un ismo, pero realmente eso poco que identificamos como PAN ¿está limpio o realmente a entrado en un estado de descomposición? Y bien, como siempre lo señalo, no me crean a mi, creanle a los hechos y estos expresan sin dudarlo que el haber cometido fraude en excesos y abusos, ahora inunda y corrompe el alma y corazón de cada panista corrupto. Dios nos agarre confesados, porque esto se pone bueno...