La punta del iceberg de la descomposición interna del PAN es el enfrentamiento entre el aún dirigente nacional del PAN Manuel Espino y Felipe Calderón. El último episodio de este enfrentamiento se dio durante XX asamblea nacional del PAN celebrada el 2 de junio en León Guanajuato en donde Espino fue humillado mediante un monumental abucheo y la pérdida de posiciones de control del partido a favor de la facción calderonista.(…) más que una cuestión de simple anécdota ridícula y patética, la crisis interna del PAN demuestra la necesidad que se manifiesta a través del accidente: la inevitable crisis de las estructuras políticas de la burguesía que salen a la superficie a través de accidentes que en periodos de calma pasarían inadvertidos, pero que, en periodos en donde la lucha de clases llega a niveles revolucionarios, adquieren caracteres inusitados. En éste artículo analizamos los significados y las implicaciones de esta descomposición
A pesar de haber logrado, con el apoyo de la burguesía nacional e internacional, la imposición de FECAL en la presidencia, el PAN más que un partido sano se parece más un viejo decrepito y moribundo; El PAN se encuentra en una crisis sin precedentes que, como ya señalábamos en un artículo anterior, ha involucrado escándalos, divisiones, tensiones internas, e inclusive asesinatos;(el asesinato del diputado guerrerense Jorge José Bajos Valverde), que solían observarse principalmente a finales de cada sexenio y que son una muestra gráfica de la profunda crisis del aparato de estado burgués, bastante maltrecho tras las movilizaciones masivas más importantes desde tiempos de Lázaro Cárdenas; en el pasado, por regla general, los partidos de la burguesía habían podido sortear exitosamente sus pugnas internas, con las llamadas “operación cicatriz” implementadas, sobre todo, en el PRI, esto era posible en la medida en que existía un régimen relativamente fuerte y en que la lucha de clases se podía mantener dentro de los límites de lo controlable; pero ésto ha quedado en el pasado: los asesinatos de Colosio, el Cardenal Posadas, Ruiz Massieu, etc; serán vistos como el preludio de la descomposición que estamos presenciando y que se agudizará conforme pasen los meses hasta niveles nunca antes vistos; durante los últimos 25 años el resquebrajamiento gradual de los mecanismos de control de la burguesía se han venido desgastando (el poder corporativo de los sindicatos charros), en la medida en que todas las instituciones del estado burgués han quedado severamente deslegitimadas y debilitadas tras el fraude electoral y, sobre todo, producto del indiscutible ascenso del movimiento obrero y popular que ya tiene características revolucionarias, revolución inconclusa que ha cimbrado hasta los cimientos a todo el estado burgués; ahora las pugnas internas por el poder de las diferentes camarillas de políticos burgueses no se pueden mantener más bajo la superficie y reflejan, en última instancia, las diferencias tácticas frente a la naciente revolución mexicana.
Como señalábamos en el artículo “La crisis en el PAN y la crisis del estado burgués”: “Las pugnas involucran todos los niveles de la estructura panista desde la presidencia de la República, pasando por la presidencia nacional del partido, hasta las dirigencias estatales y las cámaras; en todos los estado y particularmente aquellos en donde el PAN es gobierno podemos ver luchas intestinas por el poder; el asesinato del diputado guerrerense Jorge José Bajos Valverde, en el que, según la Procuraduría de Justicia estatal, están implicados otros panistas en pleito por una curúl; la renuncia de la yunquista Ana Rosa Payán al PAN tras décadas de militancia alegando fraude en las elecciones internas en las que ambicionaba ser candidata a la gobernatura, la exigencia de algunos panistas para expulsar de las filas del partido al mismo gobernador de Aguascalientes acusado de corromper a los diputados para adquisición de deudas millonarias y, en la cúspide, el enfrentamiento entre FECAL y el presidente nacional del PAN Manuel Espino quien se ha dado el lujo de poner en ridículo a Calderon (…), son algunos de los ejemplos más llamativos de las fracturas que recorren el PAN; la situación de crisis dentro del PAN (y también el PRI) llega a un nivel de verdadera comedia pues incluso en los medios de comunicación burgueses se habla de que Fox en sus “conferencias magistrales”, - en donde derrocha, ignorancia, cinismo y estupidez ( y que por cierto, muestran de manera surrealista el nivel intelectual de la burguesía que es capaz de pagar 100 mil dólares por oír toda una sarta de estupideces de un tipo que apenas sabe leer)-, ¡le hace sombra a Felipe Calderón¡; ¡aunque sólo fuera por este ejemplo patético podríamos enterarnos de la impresionante debilidad del gobierno de Calderón y la facilidad con el que podría ser derribado si los dirigentes de las organizaciones obreras convocaran una huelga general¡”.
La punta del iceberg de la descomposición interna del PAN es, sin embargo, el enfrentamiento entre el aún dirigente nacional del PAN Manuel Espino y Felipe Calderón. El último episodio de este enfrentamiento se dio durante XX asamblea nacional del PAN celebrada el 2 de junio en León Guanajuato en donde Espino fue humillado mediante un monumental abucheo y la pérdida de posiciones de control del partido a favor de la facción calderonista. Espino había incluso amenazado a Calderón de que si metía un dedo en el PAN éste le cortaría el brazo, sin embargo, Calderón no sólo metió el dedo sino las dos manos mediante la compra de lealtades a cambio de jugosos cargos públicos; incluso diputados panistas reconocen éste hecho “Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, ha otorgado y ofrecido cargos públicos del Gobierno federal a cambio de lealtad.” asegura el diputado federal del PAN Jorge Nordhausen” (Proceso 13/06/07). Estos métodos son absolutamente normales dentro de los partidos burgueses e incluso entre las organizaciones obreras burocratizadas por el virus del reformismo, lo novedoso no son los métodos sino el grado de profundidad de la crisis y que estos métodos salten a la luz pública producto de la descomposición sin precedentes de las instituciones y partidos de la burguesía. Espino es un miembro activo del Yunque, una organización sectaria de corte fascista que ha realizado actos terroristas y asesinatos; muchos comentaristas afirmaron que la humillación a Espino representaba una derrota para el Yunque, incluso dentro de la asamblea nacional panista hubieron pancartas con la leyenda “PAN sí, Yunque no”; sin embargo, entre las dos facciones visibles no existe ninguna diferencia de principio, ambos representan a la misma clase social, comparten el mismo programa del imperialismo; el Yunque sigue teniendo posiciones de poder e incluso salió fortalecido empezando por César Nava, secretario particular de Calderón, Cecilia Romero, Jorge Ocejo, Rogelio Carvajal, Ángel Alonso Díaz Caneja, Francisco Fraile, Herbert Taylor, etc; se trata, en todo caso, del control de partido por parte de una de las facciones, de diferencias tácticas mezcladas con ambición, se trata de ver qué grupo de filibusteros controlan el barco en el que todos viajan por vínculos de clase. Seguramente la facción de Espino opina que ellos son mucho más capaces que el mediocre de Calderón para dirigir al partido en contra del movimiento obrero y en la tarea de sacar adelante las “reformas estructurales” que requiere el imperialismo, mientras que Calderón opina que sólo mediante el control total del partido por parte de la presidencia se podrán enfrentar con éxito al movimiento obrero, Calderón parece haber logrado su objetivo y ahora domina las posiciones claves dentro del PAN mientras que el grupo afín a Espino chilla algo acerca de los vicios del viejo PRI y arroja empalagosas frases sobre los ideales de Gómez Morín. En tanto las dos facciones rivales son en realidad un grupo políticamente homogéneo la composición individual de los grupos será fluctuante en función del mejor postor; por su parte Espino tendrá muchas oportunidades para que la crisis de su partido le permita cobrar venganza por la terrible humillación organizada tras bambalinas por Calderón y su grupo, mientras que las empalagosas frases sobre la democracia y la sana distancia entre partido y gobierno son sólo cortinas de humo, el PAN fue creado no como un instrumento en la lucha por la democracia sino como un instrumento de la burguesía en la lucha contra los derechos democráticos de las masas y contra el socialismo.
En realidad el abucheo a Espino no es otra cosa que una anécdota ridícula, un acontecimiento que en términos históricos calificaríamos de un simple accidente que podía no haber ocurrido, de hecho desde el punto de vista burgués dichas pugnas no son más que irresponsabilidades que agravan la crisis latente y que hacen aún más difícil la gobernabilidad burguesa ante los frentes que Calderón tiene abiertos, por un lado frente a la guerra contra el narco y, sobre todo, contra el movimiento de masas y su propia crisis de legitimidad; pero en periodos críticos los accidentes sacan a la luz la necesidad, en este caso ese accidente histórico esta sacando a la luz la crisis inevitable de este partido de la burguesía; ya señalábamos en un artículo anterior: “(…) más que una cuestión de simple anécdota ridícula y patética, la crisis interna del PAN demuestra la necesidad que se manifiesta a través del accidente: la inevitable crisis de las estructuras políticas de la burguesía que salen a la superficie a través de accidentes que en periodos de calma pasarían inadvertidos, pero que, en periodos en donde la lucha de clases llega a niveles revolucionarios, adquieren caracteres inusitados; para un análisis no marxista la causa de dichas fracturas estarían en episodios puramente coyunturales y anecdóticos; es verdad que las tensiones internas dentro del PAN se ven agudizadas, (….); dichas tensiones son naturales en toda estructura que tiene su razón de ser en la defensa de la sociedad capitalista, cuya máxima moral es la obtención del máximo beneficio y cuyos compañeros inevitables son el egoísmo, la ambición y el latrocinio (características compartidas incluso por las organizaciones obreras que aceptan capitalismo como única forma posible de sociedad); estas características han acompañado a los partidos burgueses desde que existe el capitalismo y lo acompañarán hasta la tumba; lo llamativo de las pugnas del PAN no es su existencia sino las magnitudes que adquieren en un periodo de movilizaciones de masas, de crisis de las estructuras burguesas y de estancamiento económico; no es casualidad que cuando una clase social se siente en un callejón sin salida aumente su proceso de descomposición; el ejemplo de la monarquía zarista (recordemos a Rasputín) poco antes de la revolución rusa, se repite bajo nuevas condiciones en periodos revolucionarios”.
La crisis del PAN se reduce a la crisis de la sociedad capitalista y a las diferencias de táctica dentro de la misma clase dominante que son normales en periodos revolucionarios. Es un reflejo por arriba de los movimientos que se están dando en la base misma de la sociedad, del despertar revolucionario de la masas y el terror del régimen a estas sacudidas; a pesar de las divisiones la clase dominante se prepara para enfrentamientos cada vez más encarnizados, afila a sus instrumentos de represión y los marcos jurídicos para la lucha; se ve aterrorizada en el espejo de la revolución bolivariana y el contagio revolucionario que ella implica; por nuestra parte los marxistas revolucionarios nos preparamos luchando por la unidad del movimiento en torno a un programa socialista e impulsando el movimiento, en base a su misma experiencia viva, hacia la verdadera huelga general por la caída del gobierno de Calderón y la liquidación del capitalismo, siguiendo los heroicos ejemplos de la insurrección Oaxaqueña, las luchas mineras, la huelgas militantes contra la ley del ISSSTE, las magníficas marchas contra el fraude y, a nivel internacional, el maravilloso ejemplo de las masas venezolanas que están a punto de “tomar el cielo por asalto” y liquidar el capitalismo; éste es el faro que nos guía y la fuente inagotable de nuestro optimismo revolucionario, la crisis de los partidos y las instituciones de la clase dominante no hace más que fortalecer este optimismo, ¡mientras más profunda sea su crisis mejor¡.
Fuente: David García, Militante.
Comentario: Damas y caballeros cuando hay una manzana podrida es más probable que las demás se contaminen que las otras se mantengan intactas a menos que la manzana contaminada sea desechada... yo me pregunto y con respeto al panista sincero de base, ¿qué manzana o político no está podrido de las dirigencias blanquiazules? Señores lo que se ve en el PAN, que como dijo un lector hace tiempo, el panismo como tal no existe, no es un ismo, pero realmente eso poco que identificamos como PAN ¿está limpio o realmente a entrado en un estado de descomposición? Y bien, como siempre lo señalo, no me crean a mi, creanle a los hechos y estos expresan sin dudarlo que el haber cometido fraude en excesos y abusos, ahora inunda y corrompe el alma y corazón de cada panista corrupto. Dios nos agarre confesados, porque esto se pone bueno...
A pesar de haber logrado, con el apoyo de la burguesía nacional e internacional, la imposición de FECAL en la presidencia, el PAN más que un partido sano se parece más un viejo decrepito y moribundo; El PAN se encuentra en una crisis sin precedentes que, como ya señalábamos en un artículo anterior, ha involucrado escándalos, divisiones, tensiones internas, e inclusive asesinatos;(el asesinato del diputado guerrerense Jorge José Bajos Valverde), que solían observarse principalmente a finales de cada sexenio y que son una muestra gráfica de la profunda crisis del aparato de estado burgués, bastante maltrecho tras las movilizaciones masivas más importantes desde tiempos de Lázaro Cárdenas; en el pasado, por regla general, los partidos de la burguesía habían podido sortear exitosamente sus pugnas internas, con las llamadas “operación cicatriz” implementadas, sobre todo, en el PRI, esto era posible en la medida en que existía un régimen relativamente fuerte y en que la lucha de clases se podía mantener dentro de los límites de lo controlable; pero ésto ha quedado en el pasado: los asesinatos de Colosio, el Cardenal Posadas, Ruiz Massieu, etc; serán vistos como el preludio de la descomposición que estamos presenciando y que se agudizará conforme pasen los meses hasta niveles nunca antes vistos; durante los últimos 25 años el resquebrajamiento gradual de los mecanismos de control de la burguesía se han venido desgastando (el poder corporativo de los sindicatos charros), en la medida en que todas las instituciones del estado burgués han quedado severamente deslegitimadas y debilitadas tras el fraude electoral y, sobre todo, producto del indiscutible ascenso del movimiento obrero y popular que ya tiene características revolucionarias, revolución inconclusa que ha cimbrado hasta los cimientos a todo el estado burgués; ahora las pugnas internas por el poder de las diferentes camarillas de políticos burgueses no se pueden mantener más bajo la superficie y reflejan, en última instancia, las diferencias tácticas frente a la naciente revolución mexicana.
Como señalábamos en el artículo “La crisis en el PAN y la crisis del estado burgués”: “Las pugnas involucran todos los niveles de la estructura panista desde la presidencia de la República, pasando por la presidencia nacional del partido, hasta las dirigencias estatales y las cámaras; en todos los estado y particularmente aquellos en donde el PAN es gobierno podemos ver luchas intestinas por el poder; el asesinato del diputado guerrerense Jorge José Bajos Valverde, en el que, según la Procuraduría de Justicia estatal, están implicados otros panistas en pleito por una curúl; la renuncia de la yunquista Ana Rosa Payán al PAN tras décadas de militancia alegando fraude en las elecciones internas en las que ambicionaba ser candidata a la gobernatura, la exigencia de algunos panistas para expulsar de las filas del partido al mismo gobernador de Aguascalientes acusado de corromper a los diputados para adquisición de deudas millonarias y, en la cúspide, el enfrentamiento entre FECAL y el presidente nacional del PAN Manuel Espino quien se ha dado el lujo de poner en ridículo a Calderon (…), son algunos de los ejemplos más llamativos de las fracturas que recorren el PAN; la situación de crisis dentro del PAN (y también el PRI) llega a un nivel de verdadera comedia pues incluso en los medios de comunicación burgueses se habla de que Fox en sus “conferencias magistrales”, - en donde derrocha, ignorancia, cinismo y estupidez ( y que por cierto, muestran de manera surrealista el nivel intelectual de la burguesía que es capaz de pagar 100 mil dólares por oír toda una sarta de estupideces de un tipo que apenas sabe leer)-, ¡le hace sombra a Felipe Calderón¡; ¡aunque sólo fuera por este ejemplo patético podríamos enterarnos de la impresionante debilidad del gobierno de Calderón y la facilidad con el que podría ser derribado si los dirigentes de las organizaciones obreras convocaran una huelga general¡”.
La punta del iceberg de la descomposición interna del PAN es, sin embargo, el enfrentamiento entre el aún dirigente nacional del PAN Manuel Espino y Felipe Calderón. El último episodio de este enfrentamiento se dio durante XX asamblea nacional del PAN celebrada el 2 de junio en León Guanajuato en donde Espino fue humillado mediante un monumental abucheo y la pérdida de posiciones de control del partido a favor de la facción calderonista. Espino había incluso amenazado a Calderón de que si metía un dedo en el PAN éste le cortaría el brazo, sin embargo, Calderón no sólo metió el dedo sino las dos manos mediante la compra de lealtades a cambio de jugosos cargos públicos; incluso diputados panistas reconocen éste hecho “Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, ha otorgado y ofrecido cargos públicos del Gobierno federal a cambio de lealtad.” asegura el diputado federal del PAN Jorge Nordhausen” (Proceso 13/06/07). Estos métodos son absolutamente normales dentro de los partidos burgueses e incluso entre las organizaciones obreras burocratizadas por el virus del reformismo, lo novedoso no son los métodos sino el grado de profundidad de la crisis y que estos métodos salten a la luz pública producto de la descomposición sin precedentes de las instituciones y partidos de la burguesía. Espino es un miembro activo del Yunque, una organización sectaria de corte fascista que ha realizado actos terroristas y asesinatos; muchos comentaristas afirmaron que la humillación a Espino representaba una derrota para el Yunque, incluso dentro de la asamblea nacional panista hubieron pancartas con la leyenda “PAN sí, Yunque no”; sin embargo, entre las dos facciones visibles no existe ninguna diferencia de principio, ambos representan a la misma clase social, comparten el mismo programa del imperialismo; el Yunque sigue teniendo posiciones de poder e incluso salió fortalecido empezando por César Nava, secretario particular de Calderón, Cecilia Romero, Jorge Ocejo, Rogelio Carvajal, Ángel Alonso Díaz Caneja, Francisco Fraile, Herbert Taylor, etc; se trata, en todo caso, del control de partido por parte de una de las facciones, de diferencias tácticas mezcladas con ambición, se trata de ver qué grupo de filibusteros controlan el barco en el que todos viajan por vínculos de clase. Seguramente la facción de Espino opina que ellos son mucho más capaces que el mediocre de Calderón para dirigir al partido en contra del movimiento obrero y en la tarea de sacar adelante las “reformas estructurales” que requiere el imperialismo, mientras que Calderón opina que sólo mediante el control total del partido por parte de la presidencia se podrán enfrentar con éxito al movimiento obrero, Calderón parece haber logrado su objetivo y ahora domina las posiciones claves dentro del PAN mientras que el grupo afín a Espino chilla algo acerca de los vicios del viejo PRI y arroja empalagosas frases sobre los ideales de Gómez Morín. En tanto las dos facciones rivales son en realidad un grupo políticamente homogéneo la composición individual de los grupos será fluctuante en función del mejor postor; por su parte Espino tendrá muchas oportunidades para que la crisis de su partido le permita cobrar venganza por la terrible humillación organizada tras bambalinas por Calderón y su grupo, mientras que las empalagosas frases sobre la democracia y la sana distancia entre partido y gobierno son sólo cortinas de humo, el PAN fue creado no como un instrumento en la lucha por la democracia sino como un instrumento de la burguesía en la lucha contra los derechos democráticos de las masas y contra el socialismo.
En realidad el abucheo a Espino no es otra cosa que una anécdota ridícula, un acontecimiento que en términos históricos calificaríamos de un simple accidente que podía no haber ocurrido, de hecho desde el punto de vista burgués dichas pugnas no son más que irresponsabilidades que agravan la crisis latente y que hacen aún más difícil la gobernabilidad burguesa ante los frentes que Calderón tiene abiertos, por un lado frente a la guerra contra el narco y, sobre todo, contra el movimiento de masas y su propia crisis de legitimidad; pero en periodos críticos los accidentes sacan a la luz la necesidad, en este caso ese accidente histórico esta sacando a la luz la crisis inevitable de este partido de la burguesía; ya señalábamos en un artículo anterior: “(…) más que una cuestión de simple anécdota ridícula y patética, la crisis interna del PAN demuestra la necesidad que se manifiesta a través del accidente: la inevitable crisis de las estructuras políticas de la burguesía que salen a la superficie a través de accidentes que en periodos de calma pasarían inadvertidos, pero que, en periodos en donde la lucha de clases llega a niveles revolucionarios, adquieren caracteres inusitados; para un análisis no marxista la causa de dichas fracturas estarían en episodios puramente coyunturales y anecdóticos; es verdad que las tensiones internas dentro del PAN se ven agudizadas, (….); dichas tensiones son naturales en toda estructura que tiene su razón de ser en la defensa de la sociedad capitalista, cuya máxima moral es la obtención del máximo beneficio y cuyos compañeros inevitables son el egoísmo, la ambición y el latrocinio (características compartidas incluso por las organizaciones obreras que aceptan capitalismo como única forma posible de sociedad); estas características han acompañado a los partidos burgueses desde que existe el capitalismo y lo acompañarán hasta la tumba; lo llamativo de las pugnas del PAN no es su existencia sino las magnitudes que adquieren en un periodo de movilizaciones de masas, de crisis de las estructuras burguesas y de estancamiento económico; no es casualidad que cuando una clase social se siente en un callejón sin salida aumente su proceso de descomposición; el ejemplo de la monarquía zarista (recordemos a Rasputín) poco antes de la revolución rusa, se repite bajo nuevas condiciones en periodos revolucionarios”.
La crisis del PAN se reduce a la crisis de la sociedad capitalista y a las diferencias de táctica dentro de la misma clase dominante que son normales en periodos revolucionarios. Es un reflejo por arriba de los movimientos que se están dando en la base misma de la sociedad, del despertar revolucionario de la masas y el terror del régimen a estas sacudidas; a pesar de las divisiones la clase dominante se prepara para enfrentamientos cada vez más encarnizados, afila a sus instrumentos de represión y los marcos jurídicos para la lucha; se ve aterrorizada en el espejo de la revolución bolivariana y el contagio revolucionario que ella implica; por nuestra parte los marxistas revolucionarios nos preparamos luchando por la unidad del movimiento en torno a un programa socialista e impulsando el movimiento, en base a su misma experiencia viva, hacia la verdadera huelga general por la caída del gobierno de Calderón y la liquidación del capitalismo, siguiendo los heroicos ejemplos de la insurrección Oaxaqueña, las luchas mineras, la huelgas militantes contra la ley del ISSSTE, las magníficas marchas contra el fraude y, a nivel internacional, el maravilloso ejemplo de las masas venezolanas que están a punto de “tomar el cielo por asalto” y liquidar el capitalismo; éste es el faro que nos guía y la fuente inagotable de nuestro optimismo revolucionario, la crisis de los partidos y las instituciones de la clase dominante no hace más que fortalecer este optimismo, ¡mientras más profunda sea su crisis mejor¡.
Fuente: David García, Militante.
Comentario: Damas y caballeros cuando hay una manzana podrida es más probable que las demás se contaminen que las otras se mantengan intactas a menos que la manzana contaminada sea desechada... yo me pregunto y con respeto al panista sincero de base, ¿qué manzana o político no está podrido de las dirigencias blanquiazules? Señores lo que se ve en el PAN, que como dijo un lector hace tiempo, el panismo como tal no existe, no es un ismo, pero realmente eso poco que identificamos como PAN ¿está limpio o realmente a entrado en un estado de descomposición? Y bien, como siempre lo señalo, no me crean a mi, creanle a los hechos y estos expresan sin dudarlo que el haber cometido fraude en excesos y abusos, ahora inunda y corrompe el alma y corazón de cada panista corrupto. Dios nos agarre confesados, porque esto se pone bueno...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario