La clase política corrupta (2)

Andrés Manuel López Obrador sigue dando de qué hablar

El tema de Andrés Manuel López Obrador sigue dando de qué hablar. Ahora asegura el diputado del PRD Alejandro Sánchez Camacho que en la próxima emisión de un nuevo billete de 20 pesos del Banco de México, ya no estará la llamada águila juarista que actualmente aparece en ese papel moneda, y que fue adoptada por el tabasqueño. El legislador sostiene que el gobierno federal busca desaparecer del imaginario colectivo aquellos símbolos que fortalezcan en la memoria de los mexicanos a López Obrador. Lo que sí es verdad y se pudo confirmar, es que, en efecto, el Banco de México está listo para imprimir el nuevo billete de 20 pesos, pero no se sabe si estará estampada la famosa águila juarista.

A toda costa Vicente Fox Quesada quiere mantenerse en la escena política nacional. No ceja de promover el centro de estudios, biblioteca y museo que llevan su nombre, y que construye en los terrenos de la finca familiar en San Cristóbal, Guanajuato. Los presume como la nueva biblioteca presidencial y así lo hizo ahora en Toronto, Canadá, donde coincidió con el ex presidente de Estados Unidos, William Clinton. Luego de conversar con el ex mandatario estadounidense por casi una hora, lo invitó a la inauguración de lo que será el Centro Fox. Clinton aceptó la cortesía e incluso ofreció apoyar el proyecto. El ex presidente de Estados Unidos también tiene una biblioteca en su pueblo natal, Little Rock, Arkansas.

Si nada cambió o nadie se arrepintió, ayer sábado se casó sólo por el civil, en Celaya, Guanajuato, Manuel Bribiesca, el hijo mayor de Marta Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox Quesada. La novia, Ivonne Vázquez Mellado, es una modelo nacida en Irapuato. Manuel Bribiesca se divorció de Mónica Jurado, quien -se asegura- ya estaba cansada de ser su prestanombres en negocios que aún no han sido del todo aclarados. Hacía tiempo que Mónica y Manuel estaban separados, y aunque parezca una simple coincidencia, también buscan la anulación del matrimonio. ¿Esto recuerda a otra pareja?

Las facultades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación están en la mira del presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, quien hoy en día protagoniza las negociaciones de la reforma del Estado. Ayer en Mazatlán, en reunión con los diputados federales del PRI, Beltrones aseguró que es tiempo de "limitar" y "acotar" las facultades y el poder de la Suprema Corte, ya que su papel de investigadora la ha llevado a sentenciar resoluciones políticas y no legales. Incluso, le explicó a los diputados que la facultad de investigación de la Corte tenía el fin, hace muchos años, de salvaguardar los derechos ciudadanos, tarea que ahora es de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Así, hay que esperar a ver qué fichas mueve para enfrentar a la Corte y acotarle su poder con el pretexto de una reforma del Estado. Al tiempo.

La Presidencia de la República ya se montó en el tema de Chichén Itzá y busca que los mexicanos voten para que este sitio arqueológico de la cultura maya se convierta en una de las nuevas siete maravillas del mundo. "Vota por Chichén Itzá. Con tu apoyo este orgullo de México será una de las nuevas siete maravillas del mundo. ¡Hazlo ahora!". Así versa el promocional que se encuentra en la página electrónica de Los Pinos.

Y aunque existen voces que se oponen a la inclusión de Chichén Itzá en esta lista por la posible oleada de turistas que llegarían al lugar, la Presidencia informa incluso que esta zona arqueológica se encuentra en la península de Yucatán, y que sus distintas estructuras -la pirámide de Kukulkán, el templo de Chac Mool, el Grupo de las Mil Columnas y el Gran Juego de Pelota- se pueden visitar hoy en día.

Fuente: Bajo Reserva, Los periodistas de EL UNIVERSAL. 24 de junio de 2007

PRI: 3 tristes gobernadores

El PRI sabe que la reforma fiscal, que eventualmente evitará el colapso financiero del gobierno, depende de su voto. La adhesión de los diputados y senadores del tricolor le ofrecería al PAN no sólo la mayoría relativa, sino también dos tercios del Congreso para introducir reformas en la Constitución (aunados, claro, a los votos que controla Gordillo). Por el contrario, sin los votos del PRI, la reforma de Calderón está condenada a la muerte.

La pregunta que las y los mexicanos nos hacemos es: ¿qué va a exigir el PRI a cambio de su venia en la negociación con el gobierno? La respuesta que muchos intuimos es terrible: sostener contra viento y marea a dos gobernadores delincuentes (Ulises Ruiz, de Oaxaca, y Mario Marín, de Puebla) y a un aspirante a serlo (Jorge Hank, en Baja California). Los dos primeros están siendo investigados por la Suprema Corte de Justicia y el veredicto de los ministros eventualmente podría provocar su caída.

Beatriz Paredes no ha dejado duda de que su partido hará lo necesario para defenderlos. El diputado priista Carlos Chaurand, presidente de la comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, manifestó el viernes pasado que la advertencia de que podría haber un juicio político contra los mandatarios Mario Marín y Ulises Ruiz, no propicia los acuerdos. "Habemos compañeros que estamos dispuestos a hacer el esfuerzo por ir adelante en la reforma fiscal, pero atacándonos lo vemos difícil. Lo cual no debería ser motivo para que se detenga la reforma, pero no soy ingenuo de que todos estos ingredientes la detienen". En otras palabras, una amenaza velada muy próxima a la extorsión política: exoneración de Marín y de Ulises a cambio de la reforma.

Beatriz Paredes incluso afirmó que la Suprema Corte podría estarse excediendo al meterse en asuntos políticos. Curiosa interpretación de la política, como una especie de "cosa nostra" y patrimonio absoluto de los funcionarios; como si la política fuese una dimensión ajena a las leyes. El viernes pasado, el coordinador de los senadores priístas, Manlio Fabio Beltrones, fue mucho más lejos: propuso que en la próxima reforma del Estado se ponga un alto a las atribuciones de la Suprema Corte para investigar la violación de los derechos humanos. Gamboa Patrón, coordinador de los diputados, apoyó a su colega y aseguró que veía conveniente "la revisión de la estructura y el funcionamiento del poder judicial". Los líderes priistas no consideran que exista un daño a la sociedad con gobernadores y autoridades que violan la ley; el problema, para ellos, es que haya tribunales que llamen a cuenta a esos gobernadores delincuentes. Solución: eliminar los tribunales (no las prácticas delictivas).

Llama la atención la involución de Beatriz Paredes, que durante mucho tiempo mantuvo la imagen de priísta moderna, feminista y con sensibilidad social. Su único problema es que ahora es presidenta del PRI. El poder tiene la extraña capacidad de deslavar a las personas de toda consideración ética. El poder "desmoraliza" actos y convicciones. En la investigación de los ministros a Ulises Ruiz, el PRI no ve a un mandatario que se excedió en la represión y ha generado una situación de ingobernabilidad crónica en Oaxaca, por no hablar de los 20 muertos que dejó tendidos en la calle. El PRI simplemente ve una maquinación política en su contra, porque es incapaz de concebir toda consideración ética, legal o de justicia social.

El caso del góber precioso en Puebla no se queda atrás. Para los priístas, todo el escándalo no fue sino una maniobra electoral para hacerles perder votos en Puebla. Es una noción insostenible, pero no debe subestimarse el poder de la autonegación. Siete meses antes de la elección, Marín decidió usar la justicia poblana para darle un escarmiento a Lydia Cacho, a petición de su amigo Kamel Nacif, protector del pederasta Succar Kuri. Marín se metió solito en el entuerto. En Los demonios del Edén, el libro de Cacho sobre el pederasta y las víctimas, nunca se menciona al góber precioso, ni se habla de Puebla. El 14 de febrero del 2006, cinco meses antes de la elección se hicieron públicas las conversaciones de Kamel con Marín y otros personajes, para violar y torturar a Lydia Cacho. No había necesidad de maquinación política para que el PRI perdiera votos luego de que los diálogos de Marín le dieran la vuelta al mundo.

Otros priístas han afirmado que Marín simplemente ha sido víctima de una especie de protagonismo de parte de la periodista Lydia Cacho. Se les olvida que a todo lo largo de 2006, antes, durante y después de las elecciones, Lydia estuvo sujeta a un auto de formal prisión dictado por una juez de Puebla, bajo un procesamiento plagado de arbitrariedades que hacían imposible su defensa jurídica. Testigos y pruebas desaparecían de expedientes y sus dos primeros abogados fueron amedrentados para abandonar su defensa. Su única salida para evitar terminar en la cárcel era denunciar el atropello ante la opinión pública. Por lo demás, la reiteración de amenazas de muerte dejaba claro que su mejor defensa era asegurarse de elevar la factura política para los hombres de poder que querían desaparecerla.

Si las instancias democráticas funcionaran para deponer a gobernadores delincuentes, la Suprema Corte no tendría que ventilar estos asuntos. Mientras tanto es lo único que tenemos. La Suprema Corte es la garante última de los derechos fundamentales de las y los ciudadanos ante los poderosos. René Delgado lo dejó asentado en su artículo este sábado. "Si el precio de la reforma fiscal es ratificar la subcultura de la impunidad, la arbitrariedad y el cinismo, vale la pena pagarlo. Pueden los pricapiedra pretender mezclar los dos asuntos [reforma fiscal vs. enjuiciamiento de gobernadores] y chantajear con ello al Presidente e insistir en que el estado de derecho es un factor prescindible en nuestra democracia defectuosa, [eso] sólo hará más defectuosa a nuestra democracia".

Fuente: Jorge Zepeda Patterson, opinión en El Universal.

Para pensar un poco...

- Pues definitivamente la uro-novela, la gober-novela, la hank-movie, etc. todo eso como dice Samuel, líder indiscutible de Revoluciones, son síntomas de que a la luz nos quieren seguir viendo la cara de tontos. A reserva de que los argumentos que nos exponen día a día todos los medios (casi todos) nos lleven a algo más que "informar", se nota nula la capacidad de respuesta ante lo que será el más vil y peor atropello para los mexicanos: que Calderón reforme la ley siendo un usurpador.

- Recuerdo que en un post, no tengo bien claro cual fue, pero desde la columna En Pocas palabras, nos recordaron que AMLO no cumplió con su palabra de impedir la toma de protesta de Calderón el 1 de diciembre ¿logrará cumplir su promesa de proteger el patrimonio nacional al costo que sea? por lo pronto el ISSSTE ya nos lo robaron ¿qué sigue ahora?