ESCUCHAR AUDIO:
Me intereso mucho seguir de cerca la participación de Fernandez Noroña del PRD en el noticiero de Proyecto 40 donde se debatió casi por 20 minutos sobre el tema de “regulación de marchas” principalmente en la capital. El otro invitado era un diputado federal “x” del PAN, que francamente se vio pésimo, no por ser del PAN sino por no poder emplear la lógica elemental para argumentar o rebatir lo que exponía Noroña. El argumento del panista se escudaba en que la ley habla y se debe hacer valer la ley de transito, que no se deben hacer bloqueos, pero su argumento “racional” se cayó cuando Noroña le cito con toda razón que el gobierno ESPURIO federal no pone el ejemplo y es el primero de ipso en romper las garantias individuales cuando pone al EMP, la PFP y demás protectores de Calderón en donde quiera que va.
Más allá de que sea Noroña, o haya sido un priísta, un ciudadano ajeno al PRD o militante, sin mirar personajes, es de llamar la atención mirar el sustento lógico y moral que se expuso en este breve tiempo. De ello rescato que ciertamente las marcha y bloqueos llegan a perjudicar hasta cierto punto a parte de la ciudadanía, pero precisamente apelando a ese término de “ciudadano” uno debe asumir su responsabilidad a pesar de no ser un implicado en un prolema de la vida social. Es decir, a lo mejor yo vivo mi vida y no me importa que estén protestando por el maíz, pero socialmente, moralmente, debo estar preparado para tener una vía alterna que me permita llegar a mi trabajo, a mi casa o a mi destino y si tengo un poquito de cerebro enterarme por mi mismo el por y para que de tal protesta y determinar si debo yo como ciudadano apoyar o ser indiferente a estas manifestaciones. Claro, todo esto partiendo del punto de que actuemos no caprichosa, sino racionalmente, en lo personal me he inconformado a veces por bloqueos que llegan a retrasarme algún compromiso, pero respiro y pienso que algún día yo voy a tener la necesidad de manifestar y seguramente a algún tercero dañare sin esa intención ciertos derechos suyos, pero el significado de pertenencia como ciudadanos implica una vida de conjunto y no de individualidades, por lo cual concluyo: si el GDF no ha procedido ni lo hará como el gobierno espurio federal quiere contra las marchas, SE DEBE PRINCIPALMENTE A LA MADUREZ POLÍTICA DE LOS CAPITALINOS, QUE DE ANTEMANO SABEN QUE LAS PROTESTAS AQUÍ EN EL CENTRO DEL PAÍS, NO SON TANTO POR EL MAL GOBIERNO DEL DF, SINO CULPA DEL GOBIERNO FEDERAL Y QUE SER EL CENTRO DE LA NACIÓN TIENE UN COSTO.
Una exclusiva más de Revoluciones, información que motiva a la ACCIÓN.
Me intereso mucho seguir de cerca la participación de Fernandez Noroña del PRD en el noticiero de Proyecto 40 donde se debatió casi por 20 minutos sobre el tema de “regulación de marchas” principalmente en la capital. El otro invitado era un diputado federal “x” del PAN, que francamente se vio pésimo, no por ser del PAN sino por no poder emplear la lógica elemental para argumentar o rebatir lo que exponía Noroña. El argumento del panista se escudaba en que la ley habla y se debe hacer valer la ley de transito, que no se deben hacer bloqueos, pero su argumento “racional” se cayó cuando Noroña le cito con toda razón que el gobierno ESPURIO federal no pone el ejemplo y es el primero de ipso en romper las garantias individuales cuando pone al EMP, la PFP y demás protectores de Calderón en donde quiera que va.
Más allá de que sea Noroña, o haya sido un priísta, un ciudadano ajeno al PRD o militante, sin mirar personajes, es de llamar la atención mirar el sustento lógico y moral que se expuso en este breve tiempo. De ello rescato que ciertamente las marcha y bloqueos llegan a perjudicar hasta cierto punto a parte de la ciudadanía, pero precisamente apelando a ese término de “ciudadano” uno debe asumir su responsabilidad a pesar de no ser un implicado en un prolema de la vida social. Es decir, a lo mejor yo vivo mi vida y no me importa que estén protestando por el maíz, pero socialmente, moralmente, debo estar preparado para tener una vía alterna que me permita llegar a mi trabajo, a mi casa o a mi destino y si tengo un poquito de cerebro enterarme por mi mismo el por y para que de tal protesta y determinar si debo yo como ciudadano apoyar o ser indiferente a estas manifestaciones. Claro, todo esto partiendo del punto de que actuemos no caprichosa, sino racionalmente, en lo personal me he inconformado a veces por bloqueos que llegan a retrasarme algún compromiso, pero respiro y pienso que algún día yo voy a tener la necesidad de manifestar y seguramente a algún tercero dañare sin esa intención ciertos derechos suyos, pero el significado de pertenencia como ciudadanos implica una vida de conjunto y no de individualidades, por lo cual concluyo: si el GDF no ha procedido ni lo hará como el gobierno espurio federal quiere contra las marchas, SE DEBE PRINCIPALMENTE A LA MADUREZ POLÍTICA DE LOS CAPITALINOS, QUE DE ANTEMANO SABEN QUE LAS PROTESTAS AQUÍ EN EL CENTRO DEL PAÍS, NO SON TANTO POR EL MAL GOBIERNO DEL DF, SINO CULPA DEL GOBIERNO FEDERAL Y QUE SER EL CENTRO DE LA NACIÓN TIENE UN COSTO.
Una exclusiva más de Revoluciones, información que motiva a la ACCIÓN.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario