Di Costanzo marca la agenda económica

Me mandan esto:

Estimado Sam: te envío nota de Mario para su blog. Muchos saludos

¿Nada más pal blog de Mario? Sale, hay que ser compartidos, ja , ja, ja, también para acá les traigo el dato. Chequen como efectivamente Mario Di Costanzo es la pesadilla del Tonina Carstens (ya hasta lo ha de soñar) y como mientras los espurios están cursando Plastilina I, en el Gobierno Legítimo estamos pensando en otros asuntos y anticipándonos a sus chuecas maniobras, so sorry edspurios no vand a poded!!! je, je, je. Miren:

Como ya es Costumbre Mario Di Costanzo , marca la Agenda Económica en los Medios. Anticipándose a Expertos de Renombre Internacional el Secretario de la Hacienda Pública, ha venido planteado en distintas entrevistas y conferencias en el Distrito Federal y otras ciudades ofrecer formatos de amparo contra pago de impuestos.

Aquí las Notas:
Domingo 22 de abril de 2007

Nota de Antonio Aguilera, La Jornada Michoacán

Di Costanzo enfatizó que ni el gobierno de Calderón, ni el PAN ni el PRI han considerado que también los contribuyentes pueden recurrir al amparo, por lo que la Hacienda Pública del “gobierno legítimo” se está diseñando un formato de amparo para evitar que se aplique un nuevo IVA.

Viernes 27 de abril de 2007

Nota de Verónica González Cárdenas, corresponsal de La Jornada en Colima

Ofrecerá gobierno de AMLO amparo contra pago de impuestos

Colima, Col. Dentro de un mes, la Secretaría de Hacienda Pública del “gobierno legítimo” estará en condiciones de ofrecer a los contribuyentes un formato de amparo en contra del pago de impuestos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) “porque el sistema de cobro es inequitativo”, anunció su titular, Mario Di Costanzo.

EXCÉLSIOR
EL PERIÓDICO DE LA VIDA NACIONAL

Ernst & Young
Anticipan amparos contra la ley fiscal

Por: Alicia Valverde
25/06/2007

Contrario a lo que asegura Hacienda que el nuevo impuesto Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) alentará a las inversiones en nuestro país, Arturo Carvajal, socio de la consultoría en impuestos de Ernst & Young, asegura que no necesariamente, sino que les permitirá planear mejor, es decir, este año podrían detenerlas e impulsarlas en el siguiente y así aprovechar el beneficio de la deducción como lo planea la iniciativa.

Asimismo prevé que de aprobarse la iniciativa en sus términos, podría haber una lluvia de amparos porque no atiende la garantía de proporcionalidad tributaria, ni reconoce la real capacidad del contribuyente, ante tales incongruencias técnicas, podrían amparase sectores como construcción, manufactura, maquiladoras y textil.

"También podrían ser sujetas de impugnación, las reformas que se plantearon al Código Fiscal de la Federación respecto a la responsabilidad solidaria que ahora involucra a los asesores fiscales y contadores, así como a los administradores únicos, directores generales y miembros del consejo de administración", indicó.

Por su parte, Herbert Bettinger, socio director de servicios jurídicos integrales de la misma consultoría aseveró que posiblemente el amparo tendrá cabida en respuesta a dicha iniciativa.

Carvajal agregó que el impuesto a la informalidad tiene vicios algunos que pudieran ser controvertidos. Agregó que los cambios que presentó el Ejecutivo al Congreso no es la reforma que necesita el país, por lo que sería inteligente que se proponga una reforma inteligente.