Monitoreando-grabando la mesa de DIZQUE análisis d dizque periodistas (porque para criticar, también hay que saber un poco de los argumentos de la parte contraria, (aunque sean baratos y pobres en contenido) esto, con el fin de poder ubicar las cosas en su justa dimensión para tener un criterio), también estaba editando y subiendo la entrevista que le hizo Carmen Aristegui a Ojeda que a continuación les pongo.
NOTEN:
Mientras Granier dice que si gana (el prd) no hubo fraude, pero si ellos pierden, si lo hay.... entonces me pregunto:
Por que en las bodegas,donde hay despensas
y montones de "pricicletas" (jajaja)
su apellido y horrenda cara
está en esas etiquetas?
(que testimonio dejan
de tanta irregularidad...)
O van a salir con que eran bodegas
del prd y que se pusieron a pegar
esas estampas y asi al Pri denunciar?
..... o que como "sólo era una" (una pricicleta, una despensa = un voto, vientos eh! no por nada se sigue considerando a este país como bananero... y algunos de esos seguidores del PeLeLe, seguramente hasta para esos argumentos deben de seguirlo, porque como en el argot de los briagos "una no es ninguna"...
entre más avanza el tiempo,
se tienen más argumentos
para ver quienes son los "borregos",
o en el mejor de los casos,
los televidentes de hueso colorado,
porque si contradices a la que dice "la cajita"
eres un revoltoso y que apoya a "nacos"....
para maldita la cosa que se paga tanto,
anuncios del ife, de los candidatos,
y el voto valga eso?
(o hasta menos,
por ahi escuché
en un programa de radio
que a un señor le dijeron
que por su credencial prestada un rato
le daban 10 pesos....)
.......Digo, hay que ser verdaderamente ingenuo (por no decir otra cosa) para creer esas explicaciones chafas de Granier (o un borrego para no preguntarse con la grabación de que se les sancionaría si traían propaganda de ese otro candidato), o que por ejemplo en este programa chafa de 3er grado, ni siquiera las pasaron(las pricicletas, despensas y donde Granier dice que era el "elegido" y lo que ahí también se regaló) , pero si medio pasaron a Ojeda al aventón (primero con un fondo negro y luego dando la explicación de que van a ir ante los tribunales(serio), y a Granier con una sonrisa de sandia abrazando a simpatizantes, (con sus globos y toda la cosa) y luego en una toma d jardin d fondo, con el sol atrás (y casi casi los cantos de los pajaros, y mariposas volando.... ) junto con el argumento chafa de la unidad y demas argumentos hipócritas .... Ahora recuerdo esa frase del Tigre Azcárraga : "(hago) TELEVISION PARA JODIDOS" (, y aunque dicen por ahí que se refería a cuestión $ (para que no salgan con que se saca de contexto ), yo le agrego: ....JODIDOS DE espiritu, sentimientos e intelecto los que ciegamente creen en ellos, y su mundo y juicios construyen" .... (como en "The Matrix", de ahí se "nutren" viven dormidos creyendo que todo eso que ven y escuchan es "la realidad"),
(en lo que se refiere al poder, no podría decir que de todo lo que se presenta, nada es cierto, porque los desastres naturales u otras cosas evidentemente son ciertas)
y como prefieren por comodidad o para que no se les caiga "su mundo" encima y vean que mucho de lo que creen era mentira, se molestan o prefieren cortar/desviar los argumentos o tacharlo a uno de "perredista" para devaluar el argumento (, el fondo la conversación e incluso si se está ante otros, devaluar todo lo que venga de uno, para que en un futuro TODO lo que uno expone sea inmediatamente menospreciado por ser un argumento "de perredista", cuando ni milito, y salvo algunos de esa corriente (evidentemente en primerisimo lugar a Andres Manuel ), en mi caso, son más razonables y lógicas ciertas cosas que se proponen o/y han llevado a la practica, que los dizque proyectos de la derecha que más sirven para beneficiar sólo a unos cuantos)
....,este espacio es para las mentes objetivas y abiertas a que se les exponga lo que sucede desde otra perspectiva (o que se ocultan) y que incluso discutan con sus conocidos objetivamente las cosas).
entre más avanza el tiempo,
se tienen más argumentos
para ver quienes son los "borregos",
o en el mejor de los casos,
los televidentes de hueso colorado,
porque si contradices a la que dice "la cajita"
eres un revoltoso y que apoya a "nacos"....
para maldita la cosa que se paga tanto,
anuncios del ife, de los candidatos,
y el voto valga eso?
(o hasta menos,
por ahi escuché
en un programa de radio
que a un señor le dijeron
que por su credencial prestada un rato
le daban 10 pesos....)
.......Digo, hay que ser verdaderamente ingenuo (por no decir otra cosa) para creer esas explicaciones chafas de Granier (o un borrego para no preguntarse con la grabación de que se les sancionaría si traían propaganda de ese otro candidato), o que por ejemplo en este programa chafa de 3er grado, ni siquiera las pasaron(las pricicletas, despensas y donde Granier dice que era el "elegido" y lo que ahí también se regaló) , pero si medio pasaron a Ojeda al aventón (primero con un fondo negro y luego dando la explicación de que van a ir ante los tribunales(serio), y a Granier con una sonrisa de sandia abrazando a simpatizantes, (con sus globos y toda la cosa) y luego en una toma d jardin d fondo, con el sol atrás (y casi casi los cantos de los pajaros, y mariposas volando.... ) junto con el argumento chafa de la unidad y demas argumentos hipócritas .... Ahora recuerdo esa frase del Tigre Azcárraga : "(hago) TELEVISION PARA JODIDOS" (, y aunque dicen por ahí que se refería a cuestión $ (para que no salgan con que se saca de contexto ), yo le agrego: ....JODIDOS DE espiritu, sentimientos e intelecto los que ciegamente creen en ellos, y su mundo y juicios construyen" .... (como en "The Matrix", de ahí se "nutren" viven dormidos creyendo que todo eso que ven y escuchan es "la realidad"),
(en lo que se refiere al poder, no podría decir que de todo lo que se presenta, nada es cierto, porque los desastres naturales u otras cosas evidentemente son ciertas)
y como prefieren por comodidad o para que no se les caiga "su mundo" encima y vean que mucho de lo que creen era mentira, se molestan o prefieren cortar/desviar los argumentos o tacharlo a uno de "perredista" para devaluar el argumento (, el fondo la conversación e incluso si se está ante otros, devaluar todo lo que venga de uno, para que en un futuro TODO lo que uno expone sea inmediatamente menospreciado por ser un argumento "de perredista", cuando ni milito, y salvo algunos de esa corriente (evidentemente en primerisimo lugar a Andres Manuel ), en mi caso, son más razonables y lógicas ciertas cosas que se proponen o/y han llevado a la practica, que los dizque proyectos de la derecha que más sirven para beneficiar sólo a unos cuantos)
....,este espacio es para las mentes objetivas y abiertas a que se les exponga lo que sucede desde otra perspectiva (o que se ocultan) y que incluso discutan con sus conocidos objetivamente las cosas).
(pd.- lo que comento (pricicletas y fondos de ambos candidatos está en el video 2, porque veo que muchos entran al 1 y se olvidan de los otros! )
Video 1
http://www.youtube.com/watch?v=5NpC_KlpwnM
Video 2
http://www.youtube.com/watch?v=xbhg_ieFXmY
Video 3
http://www.youtube.com/watch?v=x9oduGGcwco
Video 4
http://www.youtube.com/watch?v=CssOM8eX41c
No hay comentarios.:
Publicar un comentario