Hay les van algunas notas de este sábado aparentemente tranquilo

Y la huelga de azucareros se ve venir, como se debió de haber visto venir desde hace rato el paro nacional, la huelga nacional, el paralizar al gobierno espurio y cantarsela de frente, pero no hay líder que se atreva a llamar a esto, o una de dos por falta de tamaños para hacerlo o porque definitivamente no se considera lista a la población para responder a una eventualidad de tal tamaño. Sea como sea, esto al ser tan cínico y descarado no requiere de darle muchas vueltas, hay un grupo reducido de mafiosos fastidiando al pueblo y el pueblo ya se harto de esto... ¿qué pasará? la verdad, solo Dios sabe...

Reanudan negociación para evitar huelga de azucareros

La mesa de negociación entre la representación empresarial, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, y el titular del gremio azucarero, Enrique Ramos, se reanudó este sábado a fin de evitar que en los primeros minutos del domingo el sindicato se vaya a huelga.

Cabe señalar que el sindicato azucarero rechazó la nueva propuesta de la parte patronal, de otorgar un pago único de 80% de la liquidación que les corresponde a 2 mil 600 trabajadores jubilados, reprodujo Formato 21.

A su ingreso a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), el líder sindical, Enrique Ramos, dijo que va con toda la intención de evitar la huelga de 58 ingenios en 15 estados de la República, lo que afectaría la economía de los mexicanos.

"Tenemos el interés de no estallar la huelga", dice Enrique Ramos.

Asimismo, señaló que esperan que los industriales aumenten su propuesta de liquidación y tal vez, dijo, se pueda llegar al 100 por ciento, además de la negociación en cuanto al incremento salarial del 3%.

Lamentó la decisión de algunos empresarios del país que han dado instrucciones de suspender el corte de caña ante el temor del estallamiento de la huelga.

Estimó que aproximadamente a las 20:00 horas pueda darse un arreglo definitivo.

A esperar entonces, pero es obvio que el ambiente se tensa cada día más, lamentable por cierto que la izquierda mexicana este dandole largas y vueltas a la lucha social, pero bueno no profundizo porque van a pensar que soy fecalero y no es así. Hablando de fuerzas políticas aquí hay algo respecto al tricolor, chale, con esos marranos postulados ¿de verdad creen poder resurgir?, digo que nel...

Descarta Jackson entrar en juego de descalificaciones

El candidato a la presidencia nacional del PRI, Enrique Jackson Ramírez, se comprometió a no entrar en un juego de descalificaciones, ni a montarse en debilidades o flancos abiertos de sus contricantes en el proceso interno.

Reiteró que su oponente Beatriz Paredes es una amiga de hace muchos años y una compañera de partido, además de que al final de la elección "nos vamos a necesitar todos".

En entrevista, el ex senador dijo que "de lo que se trata es quién tiene el mejor proyecto para el partido, que le sirva al país y a la gente", y reiteró que respetará plenamente su pacto de civilidad que firmó con las demás fórmulas aspirantes a la dirigencia nacional.

El también ex integrante del llamado Tucom insistió en que no representa a ninguna corriente y que no permitirá que manos extrañas intervengan en el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Señaló que ofrece una dirigencia que esté cerca de los comités directivos estatales, dispuesta a trabajar para fortalecer a la organización política, recuperar y ganar espacios electorales y llenar de gente joven las filas priistas.

Jackson Ramírez también apuntó que su fórmula trabajará para que se "vuelva a llenar la casa de gente", haya cada vez más militantes y regresen los que se han alejado.

Finalmente, cuestionó a quienes piensan que se pueden apoderar del partido por ambiciones personales porque el PRI, anotó, no está al servicio de nadie, es de todos los priistas.

Se lo que les digo, este señor muy cercano a un familiar mio (por cierto no del todo mi agrado) es un rata igual que Elba Esther Gordillo y su relación con ella es 100% de alianza, es decir la mamá de Chucky pretende darle vuelta al Madrazo por medio del autor del TUCOM. No olvidemos estos detalles, los operadores políticos de los potentados (incluyendo a miembros del FAP, también se lo que les digo) lo único que pretenden hacer es seguir preparando el terreno para futuras elecciones, es para lo que más les sirven a los mafiosos de cuello blanco, para suavizar al pueblo y que todos estemos felices y contentos. Lástima porque los mexicanos ya no vamos a caer en sus trampas absurdas...

Y publicamos también una opinión del profe Bátiz en LA JORNADA que me llamó la atención, chequen:

La Suprema Corte, oportunidad perdida

Venustiano Carranza, el primer jefe de la Revolución Constitucionalista, en el proyecto de nueva Constitución presentado por él al Congreso reunido en Querétaro concebía a la Suprema Corte como el poder garante de la legalidad y legitimidad de los actos de los otros dos poderes, pero no sólo mediante el juicio de amparo, protector de los derechos humanos en casos específicos y personales de violación a garantías individuales, sino también mediante un procedimiento de investigación de algunos casos de violaciones generales o muy graves a garantías individuales o al voto público. La averiguación o búsqueda de la verdad daba al supremo tribunal la oportunidad de indagar directamente en estas circunstancias.

Esta facultad investigadora, con las reformas constantes al texto de los artículos constitucionales, emigró parcialmente, del tercero al segundo párrafo del artículo 97, pero en lo sustancial se mantiene vigente.

Mediante dicha facultad investigadora, la Corte tiene una de las más altas funciones que la ley suprema le confiere. Por esa facultad, pocas veces ejercida, el más alto tribunal de la Federación adquiere el nivel de un verdadero poder en los delicados temas de violaciones a garantías individuales, y con ella se eleva por encima de su labor cotidiana de resoluciones singulares de casos generalmente ya dirimidos en otras instancias y respecto de los cuales el tribunal sólo revisa en voluminosos expedientes elaborados por otras autoridades, a toro pasado, como se dice, y a veces a años de distancia de los hechos que le toca analizar.

En cambio, con la facultad que le otorga el 97 párrafo segundo, la Corte puede ordenar una investigación por conducto de uno o varios de sus integrantes, quienes tendrían que ir más allá de los papeles y folios sobre los que normalmente dicta sus resoluciones, para entrar al mundo verdaderamente jurisdiccional de investigar hechos, recabar pruebas, oír testigos y, en fin, tener un contacto directo y actual con lo acontecido que motive su indagatoria.

Para la Corte debiera ser de oro esa oportunidad equilibradora que le confirió el Constituyente, pero salvo en casos de excepción como el de Aguas Blancas en fecha relativamente reciente, y el de la matanza de León con motivos electorales, hace ya más de 50 años, y otros pocos, ha preferido eludir y abstenerse.

La más reciente ocasión para usar esta facultad ha sido la relativa a los graves acontecimientos ocurrido en Oaxaca. La Corte podría haber iniciado la investigación por sí y sin necesidad de impulso externo; el precepto le autoriza "cuando así lo juzgue conveniente", a su discreción, a acudir con sus investigadores, a buscar la verdad y sacar conclusiones, las que tendrían un gran peso moral y político, pero la oportunidad la perdió por enésima vez, y esto a pesar de que en esta ocasión se lo solicitaron varios distinguidos integrantes del Frente Amplio Progresista.

La respuesta fue elusiva, formalista, timorata, para decir lo menos. En ella se adujo que los firmantes, Ifigenia Martínez, Jesús Ortega, Porfirio Muñoz Ledo, Jesús González Schmal y Manuel Camacho Solís no tienen legitimación activa para solicitar a la Corte su intervención, pues según el texto aplicable sólo pueden impulsar una actuación de esta naturaleza algunos órganos de gobierno enumerados en el párrafo citado.

Los señores ministros (no todos, afortunadamente), escurridizos, soslayan por un lado que los firmantes en ejercicio del derecho de petición están plenamente legitimados para solicitar su intervención, aunque ciertamente esta solicitud no les obliga, pero tampoco les impide abocarse al asunto, pues con ella o sin ella la Corte tiene de por sí la facultad investigadora que debe ser usada para casos graves como el de Oaxaca, en el que debieron, en lugar de rechazar, agradecer a quienes les recuerdan sus altas responsabilidades. Lo que faltó fue voluntad y decisión en un asunto que tanto requiere de información veraz, investigación imparcial y autoridad moral para ser resuelto.

Perdió nuevamente este alto cuerpo colegiado la oportunidad de salir del mundo de papel y expedientes que recibe de las múltiples burocracias del país y dentro del cual vive permanentemente, y enfrentarse a una realidad social que está lastimando gravemente a la colectividad mexicana, y también de paso, perdió la oportunidad de cambiar su imagen de un tribunal conservador, indeciso y proclive a los excesivos formalismos, especialmente cuando favorecen a los grandes intereses.

Se les va otra ocasión (que, como se sabe, pinta calva) no a cada ministro en particular ­los hay conscientes y sabios­, pero sí al cuerpo colegiado en su conjunto, que seguirá, por lo que se ve, en la misma línea con la que resolvió casos en contra del interés popular. Recuerdo algunos: el anatocismo bancario, el de la cooperativa Pascual, el del Fobaproa y la absurda sentencia en el asunto de Oscar Espinosa Villarreal.

Está confirmado que nuestra nación, el Estado mexicano, requiere de un cambio real y profundo y lo requiere con urgencia; la presión es mucha y sería deseable que los integrantes del alto tribunal, con mayor sensibilidad que la que han mostrado, pusieran de su parte para que el cambio sea incruento como todos lo esperamos.

Y claro ese cambio dependerá al 100% de la gente conciente y de los líderes que como AMLO busquen servir al pueblo, mientras no se hará nada y solamente estaremos legando más y más desgracias a nuestras generaciones venideras.