Televisión religiosa

Florence Toussaint

En México las Iglesias, especialmente la católica, han explotado el sentimiento religioso del pueblo para mantenerlo sojuzgado, atado a obediencias ancestrales, en el peor de los casos al fanatismo destructor. Y se han servido de los medios para divulgar sus creencias y extender su influencia.

Aún después de promulgadas las Leyes de Reforma, siguieron editándose periódicos católicos de amplio tiraje. En el siglo XX la aparición de la radio y después de la televisión ofreció tecnologías de mayor alcance para mantener las ideas religiosas en la mente de las personas. Si bien el Estado laico prohibió el proselitismo abierto en los medios y el culto externo, de cualquier manera siguieron existiendo periódicos y estaciones de radio religiosas. Difundían en el sureste mexicano algunas emisoras protestantes y evangélicas. Los jesuitas tuvieron en sus manos radiodifusoras educativas. A partir del restablecimiento de relaciones con el Vaticano en los años noventa, la beligerancia de la Iglesia católica resurgió con fuerza.

Hoy, los gobiernos panistas entronizados en el poder han abierto en mayor medida la puerta al proselitismo religioso en los medios. En cable hay dos canales destinados exclusivamente a la difusión, tanto de rituales como de sermones de religiones cristianas, algunas de las cuales se han convertido en un gran negocio, tal es el caso de la secta Moon.

En señal abierta Televisa difunde el programa Pare de sufrir, de esencia religiosa. Las telenovelas de este consorcio se han caracterizado por incluir en sus argumentos las creencias católicas. Entre los personajes hay curas y monjas; las imágenes de santos y vírgenes son parte del escenario, las bodas, bautizos y demás ritos aparecen en pantalla con frecuencia. “Si Dios quiere, gracias a Dios, que Dios los bendiga”, son frases hechas que se escuchan reiteradamente. Todo ello sin que Gobernación diga una palabra.

La procuraduría de los derechos humanos del estado de Guanajuato ha denunciado que TV-4, el canal local que pertenece al gobierno del Estado, difunde una telenovela llamada Vida mía, la cual presuntamente contiene dogmas de la fe católica y discriminación para otras doctrinas. La serie fue coproducida con Guadalupe Comunicaciones, empresa privada; contiene 33 capítulos. Su realización se llevó a cabo en escenarios guanajuatenses.

Esta emisora tiene un presupuesto que proviene del erario, además de patrocinadores, ya que se trata de un permiso. Transmite 19 horas diarias y produce 45% de su programación que divide en tres rubros: informativa, entretenimiento y cultural. Nació en 1980 y no es, como casi ninguna de las estaciones de los gobiernos de los estados, autónoma en su funcionamiento. Es decir, se trata de una emisora del gobierno que difunde lo que al gobierno local le parece. Y su director decidió que dicha serie era adecuada para los ciudadanos guanajuatenses.

Según las declaraciones de los involucrados, parece evidente que se trata de la injerencia de la Iglesia católica de Guanajuato a través de una empresa que debe recibir fondos de esa congregación. Jorge Villegas, vocero de la arquidiócesis de León, avaló a Guadalupe Comunicaciones como “productora de programas de televisión de corte católico, que no sólo trabaja con TV-4, sino que hace programas para otros países, y sí difunde valores católicos”.

El asunto no es exclusivo de TV-4 y corresponde a un problema mayor: Desde que Vicente Fox asumió la Presidencia, las violaciones a la Constitución y al Estado laico se multiplicaron desde el Ejecutivo. Ello dio lugar a que el resto de las instituciones y de los funcionarios incurrieran en las mismas faltas a la ley.

Por otra parte, la inexistencia de una reglamentación que asegure a las emisoras públicas un presupuesto suficiente, independencia respecto del partido en el poder, del gobernante en turno, de los grupos religiosos y empresariales, y defina los límites en la búsqueda de patrocinios, está llevando a dichos canales a una existencia incierta. El cuadrante está hoy a merced o bien de la estulticia, o bien de la comercialización extrema. Cada día se va haciendo más urgente un proyecto de Ley de Radio y Televisión que abarque la economía, la infraestructura, pero también los contenidos.

Festival Internacional de Documentales

Florence Toussaint

Las primeras películas, aquellas filmadas a finales del XIX y principios del XX, constituyen documentos mudos en imágenes. Y así pasaron algunos años hasta que se inició la filmación de historias con personajes y guiones. El lenguaje cinematográfico se desarrolló primero gracias a los documentalistas. Sin embargo, al convertirse el cine en espectáculo, entrar al circuito industrial y deambular por todo el mundo, el documental fue relegado. Encontró su refugio en la televisión cultural. Y ahí se quedó durante muchos años. Sólo recientemente ha vuelto a la pantalla grande, a exhibirse en salas y a constituir un producto más de esta renovada industria.

En México la producción de documentales en cine dejó su lugar al soporte televisivo, más barato y, por tanto, accesible a productores independientes, a cineastas que utilizaron el video como alternativa e incluso a grupos de activistas que vieron en esta forma una oportunidad de dar a conocer sus planteamientos. Los canales públicos y, en algunos casos, los privados recurrieron al documental para completar sus programaciones. Sin embargo, en el caso de los concesionarios el género se incluyó en forma totalmente marginal.

Los festivales de cine y video han venido a darle un impulso importante a la difusión y al arte de producir documentales. Desde hace varios años se reedita Contra el silencio todas las voces, festival que ha logrado insertar los videos seleccionados en la pantalla televisiva.

En 2006 apareció una nueva edición, el Festival Internacional de Cine Documental de la Ciudad de México. En 2007, a partir del 27 de septiembre y hasta el 6 de octubre, se producirá la segunda edición del mismo.

El festival consta de exhibición de documentales, largos y cortos, en varios puntos de la Ciudad de México, talleres, paneles y seminarios. También están diseñadas las secciones competitivas en donde participan 110 obras seleccionadas para recibir los siguientes premios: 1) mejor documental; 2) mejor documental Iberoamericano; 3) mejor documental mexicano José Rovirosa; 4) La Red mejor documental para televisión, y 5) DOCSCDF mejor cortometraje documental.

Al mismo tiempo buscan darle continuidad a su formato de programación y mantienen las ocho secciones anteriores. Estas son: Muestra de Festivales, en donde presentarán las producciones galardonadas en festivales de varias partes del orbe. Panorama destaca lo más importante del documental que no se ha visto antes en el país. País invitado, en esta ocasión Francia. Imcine documental digital, que estrena cinco documentales mexicanos del último año. Cine entre culturas, obras de la ENAP (Escuela Nacional de Artes Plásticas). EICTV, otro cine es posible, homenaje a los 20 años de la Escuela de Cine y Televisión de San Antonio de los Baños, Cuba. Una retrospectiva de Goran Radovanovic, Frontera documental y migración. También Habitat: documental y medio ambiente. Resistencia, sobre derechos humanos; Mundo Balón, acerca del futbol, y Música y documental.

El festival tiene un componente académico y formativo con los talleres, un seminario impartido durante cuatro días por Javier Corcuera, documentalista peruano residente en Madrid, los nueve paneles con especialistas en varios temas, y finalmente el llamado Reto DOCSDF, cuya finalidad es apoyar a los participantes que se inscriban para producir un documental de 10 minutos en 100 horas de trabajo. Habrá dos premios, uno del público y otro del jurado.

El programa completo asegura por un lado que el documental se vea más, encuentre nuevos adeptos entre un público muy acostumbrado a la ficción. Y por otro, que los documentalistas que persisten en su oficio tengan la oportunidad de disfrutar del trabajo de colegas de otras partes del mundo, así como de continuar formándose para seguir en la tarea de producir y dar a conocer sus realizaciones.

50 años de telenovelas mercantiles en México

Por: Fernando Buen Abad Domínguez (REBELION - FUNDACION FEDERICO ENGELS)

No hay final feliz.

Un sector del mercado farandulero mexicano celebra 50 años de impunidad televisiva (1) al servicio de la alienación de masas. Y no es para menos, ellos celebran que se han enriquecido, legalmente, durante cinco décadas, a costa del trabajo de miles de técnicos, maquillistas, escenógrafos, camarógrafos, vestuaristas, actores y dramaturgos… Los dueños de la televisión celebran su permanencia rentable en los espectros radioeléctricos usufructuando para bien privado los espacios de propiedad social. Ellos festejan a golpes de orgullo monopólico su éxito en las refriegas comerciales que, mientras llenan las cuentas bancarias de los dueños, narcotizan las cabezas de los usuarios. Los gobiernos peleles santiguan el festín de los buitres mercadológicos y publicísticos. Las iglesias cómplices echan una misa, generosa en doble moral, y cobran diezmos diversos.

TELEVISA a la cabeza de los festejos se abroga la maternidad de un género audiovisual, -producto le dicen- infestado de sensiblería rentable y vulgaridad sublimada a costo de raiting. Se abrogan el éxito de un 'género narrativo' dedicado a convertir en epopeya la mediocridad cursi del imaginario burgués entrenado para subestimar la inteligencia de los pueblos. Los dueños de los monopolios televisivos echan campanas al vuelo para convencernos de que son ellos los autores geniales de un fruto literario majestuoso que pasa por televisión y arroja dividendos incalculables. Especialmente para el fisco.

A la burguesía fabricante de telenovelas los usuarios sólo le sirven como decorados que aplauden y piden autógrafos. Los dueños de la 'tele' abren sus alas y se pavonean sin recato ante el espejo de las lisonjas monetarias. Es lo único que les importa. Se esfuerzan en convencernos de su genialidad artística y su generosidad muy mexicana. Los siniors y los juniors se esfuerzan para que, de un modo y mil, agradezcamos que no se lleven sus inversiones a otros mercados más seguros… que les agradezcamos que sigan proveyéndonos con la basura audiovisual más costosa del mundo. Total todo es negocio gracias a la explotación de los trabajadores que hacen la pantalla delante y detrás de las cámaras. Total todo se arregla con la magia del tráfico de influencias capaz incluso de promulgar leyes a modo, políticos a modo y presidentes a modo… Los dueños de la 'tele' quieren incluso que agradezcamos a los ejecutivos juppies, obligados a trabar relaciones con la corrupción política y económica, que nos protejan de todo con su manto ideológico burgués que destila sus néctares entre capítulos de telenovelas.

Contra la alienación: Una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo

Esta celebración de 50 años de monopolios telenoveleros nos da la oportunidad esplendida de reiterar todas las convocatorias al combate contra la alienación. Nos ayuda a clarificar tareas en un escenario de la lucha de clases donde, a veces, cuesta mucho hacer visibles las tácticas y estrategias burguesas para el sometimiento de las conciencias. La celebración de esos 50 años es un norte claro para una clase social organizada y en lucha contra el capitalismo. Nos indica que debemos estudiar, con las herramientas científicas más avanzadas, la manera de expropiar todas las herramientas de producción comunicacional -incluso- para ponerlas al servicio de la liberación objetiva y permanente de los cuerpos y de las cabezas, de las panzas y de las ideas.

No es un pecado que a algunas personas les guste ver telenovelas. Muchos trabajadores disfrutan el trabajo de los actores y de los técnicos sin que eso signifique estar de acuerdo con su explotación y con el uso monopólico mafioso de los mass media. El propio género 'telenovela' aun no ha desarrollado sus mejores posibilidades porque esta secuestrado en manos de los mercachifles oportunistas que lo usan para vender basura y fetiches capitalistas. Muchas personas disfrutan de las historias y, por momentos, los dramas logran niveles excepcionales sólo gracias a que hay trabajadores de la escena que hacen hasta lo imposible por ganarse un lugar en la memoria de los televidentes, incluso porque eso les asegura más trabajo y porque así buscan retrasar el momento en que serán desechados cuando no sirvan más al capricho del los jefes. Sin jubilación, sin protección. Como pasa tantas veces a los trabajadores del espectáculo.

Esta fiestesita burguesa que celebra 50 años de telenovelas haciéndonos creer que es todo suyo el mérito de hacer telenovelas y que el trabajo de miles de personas, a lo largo de cinco décadas, es propiedad privada de la empresa de televisión, pone en claro dónde y cómo hay que luchar a estas horas. Desde todos los frentes, a todas horas, con todos los recursos que tengamos y con los que consigamos gracias a nuestra inventiva y trabajo. No habrá manera de modificar el uso que se hace de los mass media si no se produce una revolución social desde abajo y hasta la conciencia más profunda. No habrá modo de suavizar discursos, de reconciliar clases, de humanizar la miseria y la barbarie. Es preciso debatir, aprender y disponerse a la expropiación de todos los medios bajo control obrero… y es inexcusable estudiar, experimentar, planificar e impulsar el nacimiento de ideas nuevas, narrativas nuevas y experiencias de comunicación revolucionaria. No esperar a que el capitalismo se corrija, se haga 'bueno' por milagro, como en una telenovela, porque el capitalismo no tiene 'final feliz'. La Guerra Simbólica está a la vista y pasa, también, por la 'tele'.

Nota:

1) MEXICO DF (Reuters) - Después de océanos de lágrimas y generaciones de 'primeros planos,' el grupo mexicano Televisa celebró el jueves el 50 aniversario de la producción de su primera telenovela, el género melodramático que ha llevado a las pantallas de buena parte del planeta.

>> La factura del decretazo <<

Autor: Álvaro Delgado Fecha: 13-Mar-2005 PROCESO

A raíz de que el presidente Vicente Fox eliminó la obligación de los medios electrónicos de destinar el 12.5% de sus transmisiones a los mensajes oficiales, los gastos publicitarios del gobierno federal se han disparado, al punto de que sólo en el presente año se destinará a ese concepto y a los llamados "servicios de comunicación social" una cifra similar al presupuesto del INEA. Y, desde luego, la mayor tajada de ese gasto, que según el vocero presidencial suma alrededor de 3 mil millones de pesos, será captada por el mismo duopolio televisivo que presionó para obtener de madrugada aquel polémico acuerdo...

El decreto con el que Vicente Fox eliminó la obligación de que la radio y la televisión destinaran el 12.5% de sus transmisiones a los mensajes oficiales, calificado entonces (octubre de 2002) como un "sometimiento del poder político al poder mediático", está pasando sus facturas: sólo en este año se destinarán 3 mil millones de pesos a servicios de comunicación social y a la publicidad del gobierno federal, de sus organismos y empresas paraestatales.

Dicha cifra, que fue confirmada por el vocero presidencial, Rubén Aguilar -"sí son aproximadamente 280 millones de dólares", dijo-, es casi igual a los recursos destinados este año al Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), e inclusive supera el presupuesto de 2 mil 500 millones de pesos que, en 2004, recibió el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública en las 32 entidades del país.

Si bien ese gasto será distribuido entre los medios electrónicos e impresos, la mayor parte del mismo beneficiará sobre todo al duopolio televisivo. Y no obstante que el arreglo de Vicente Fox con los empresarios de la radio y la televisión -operado de madrugada por Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa- fue defendido con el argumento de que abatiría costos al gobierno, en la práctica ha ocurrido todo lo contrario: el gasto oficial en publicidad se ha elevado pese a los recortes de 5 y 10% que el Congreso impuso al presupuesto federal en los últimos dos años.

De acuerdo con la Cámara de Diputados, el gobierno de Vicente Fox presupuestó en 2003, para gastos publicitarios, mil 195 millones 13 mil 400 pesos como concepto 3700 del Clasificador por Objeto del Gasto para la Administración Pública Federal, el cual no incluye, por cierto, los recursos del Consejo de Promoción Turística, cuyas erogaciones oscilan entre 660 y 770 millones de pesos anuales -también concentradas sobre todo por las televisoras-, dependiendo de la derrama de los visitantes extranjeros.

Tras reconocer la fuerte inversión publicitaria por parte de la administración pública federal, sus organismos y empresas paraestatales, el vocero presidencial, Rubén Aguilar, asegura que Fox no gasta un solo centavo en las campañas de la Presidencia de la República, como las más recientes que se refieren a un país donde "no pasa nada", ni en los spots sobre los logros gubernamentales que, según Aguilar, "también son noticia".

El jefe del Ejecutivo usa para ello parte de los tiempos oficiales que negoció con la Cámara Nacional de la Radio y la Televisión (CIRT) en el súbito arreglo del 10 de octubre del 2002, que dio al presidente mejores horarios para difundir no sólo sus campañas, sino inclusive programas "de Estado", aunque ese "decretazo" redujo los tiempos oficiales de transmisión a 18 minutos diarios en televisión y a 35 en radio mediante spots grabados.

Uno de los argumentos que el gobierno federal esgrime ahora para no disminuir los gastos publicitarios es la repartición que el Congreso hizo de los tiempos oficiales, a los que inicialmente tenía acceso sólo el Ejecutivo: A partir del 2004, por mandato de ley, la distribución fue distinta: Ejecutivo, 40%; Congreso, 30%, dividido entre ambas cámaras; Poder Judicial, 10%, y 20% se reparte entre los organismos autónomos: Instituto Federal Electoral (IFE), Banco de México y Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

"Del ciento por ciento, al Ejecutivo sólo le queda el 40%, y hay 123 programas de igual número de dependencias que quieren hacer comunicación. El tiempo oficial no alcanza para comunicarlo todo", señala en entrevista Claudia García González, directora general de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, responsable de supervisar la aplicación de los lineamientos que deben regir a los programas de comunicación del gobierno federal.

"Hablando en términos mercadológicos, se deben hacer campañas con cierto tiempo, permanencia y número de spots a lo largo del día, de las semanas, para que tengan penetración y sirvan de algo. Si los dividiéramos entre todos, a cada uno le tocaría mucho menos tiempo, pero no lograríamos los objetivos. Sería un desperdicio", dice.

-¿Entonces se justifica un gasto en publicidad como el concepto 3700?

-Exactamente. No son suficientes los tiempos (fiscales) para hacer toda la comunicación. Eso por una parte, pero también algo muy importante es que no todas las dependencias tienen acceso a los tiempos oficiales. Lotería Nacional, Pronósticos Deportivos, IMSS, Comisión Federal de Electricidad, Pemex, no pueden acceder a tiempos fiscales.

En efecto, si bien en el artículo 29 del Presupuesto de Egresos para el 2005 se establece que las dependencias y entidades del gobierno federal sólo podrán contratar publicidad a través de la radio y la televisión una vez agotados los tiempos oficiales, aclara que "serán exceptuadas de esta disposición las dependencias y entidades que por la naturaleza de sus programas requieran de tiempos y audiencias específicos".

Ingresos del duopolio

El hecho es que, en sólo tres años, Televisa—de la que es vicepresidente Bernardo Gómez, el artífice del arreglo de la CIRT con el presidente Fox y su esposa—recibió por este concepto 274 millones 403 mil 392 pesos:

En el 2002, según documentos oficiales, firmó contratos por 53 millones 417 mil pesos. Pero al año siguiente la cifra se duplicó: 103 millones 77 mil 117, y en el 2004 el gobierno federal le entregó 117 millones 909 mil 392 pesos.

A su vez, Televisión Azteca obtuvo durante los últimos tres años 165 millones 725 mil 389 pesos: En el 2002, año del acuerdo con Fox -en el que participó uno de directivos de esa televisora que también presidió la CIRT, Jorge Mendoza-, recibió contratos por 34 millones 521 mil 739 pesos; en 2003, la cifra se duplicó: 74 millones 587 mil 566 pesos, aunque el año pasado la cifra disminuyó a 56 millones 616 mil 83 pesos, todavía más de lo obtenido por Televisa el año del "decretazo".

Muy lejos de las cifras del duopolio, el Grupo Imagen—propiedad de Olegario Vázquez Raña­—ha recibido no obstante consistentes aumentos en publicidad oficial: Si en 2002 logró contratos por 3 millones 233 mil 880 pesos, al año siguiente la cifra se elevó a 5 millones 346 mil 569 pesos, y para el 2004 se duplicó: 10 millones 872 mil 826 pesos.

Una suerte diferente ha corrido MVS Multivisión y CNI Canal 40.

La primera de ellas, propiedad del expresidente de la CIRT, Joaquín Vargas Guajardo, signó en 2002 contratos por 4 millones 528 mil 578 pesos, pero en el 2003 descendió a 3 millones 700 mil y el año pasado sólo consiguió 3 millones 614 mil 391 pesos.

Y por lo que se refiere a CNI Canal 40, de Javier Moreno Valle, en 2002 firmó contratos por 3 millones 221 mil 738 pesos; al año siguiente, en medio del litigio con Televisión Azteca que derivó en la toma armada de sus instalaciones, obtuvo 2 millones 687 mil 782 pesos, y para 2004 sólo alcanzó 2 millones 294 mil 666 pesos.

En cambio, Productora y Comercializadora de Televisión (PCTV) registra cifras modestas, pero al alza: En el 2003 captó 1 millón 245 mil 600 pesos, y en 2004 la cifra se triplicó: 3 millones 671 mil 686 pesos.

De acuerdo con los contratos suscritos por las dependencias y entidades de la administración pública que encabeza Vicente Fox, las grandes cadenas radiofónicas también han logrado considerables beneficios, que se hallan disponibles al público por mandato de ley en Compranet:

El Sistema Radiópolis, de Televisa, que en 2002 había conseguido 1 millón 499 mil 216 pesos, en 2003 casi triplicó sus ingresos por este concepto: 4 millones 159 mil 792 pesos, y el año pasado llegó a los 5 millones 600 mil 337 pesos.

Otras empresas y consorcios radiofónicos no han mantenido, en contratos publicitarios del gobierno, una línea claramente ascendente. Por ejemplo, Grupo Acir Nacional, en 2002 recibió 16 millones 592 mil 816 pesos, y en 2003 cayó a sólo 6 millones 857 mil 164 pesos, aunque en el 2004 sumó 7 millones 750 mil.

Promotora de Radio, la empresa del Núcleo Radio Mil, logró en 2002 contratos por 6 millones 937 mil pesos, y al año siguiente, después del "decretazo", subió hasta 8 millones 101 mil 252, aunque en 2004 consiguió un poco menos: 7 millones 619 mil 217 pesos.

La empresa Multimedios Estrella de Oro también es contrastante: En el 2002 captó 2 millones 914 mil 687 pesos; en el 2003 sus ingresos por este rubro se dispararon hasta los 11 millones 233 mil 166 pesos, y el año pasado cayeron a 4 millones 268 mil 362.

Grupo Radio Centro alcanzó 1 millón 600 mil pesos en 2002; al año siguiente se desplomó a sólo 365 mil 634 pesos, pero en el 2004 se recuperó: 6 millones 875 mil 714 pesos.

Mientras tanto, los datos disponibles para Infored revelan que este grupo sólo obtuvo, en 2004, 2 millones 655 mil pesos.

Medios impresos

En cambio, la publicidad en medios impresos ha sido modesta y se ha concentrado en un puñado de medios:

El diario El Universal, por ejemplo, recibió en 2002 un total de 5 millones 683 mil 867 pesos por dicho concepto; al año siguiente sus ingresos se elevaron a 6 millones 774 mil 774 pesos y para 2004 bajaron ligeramente a 5 millones 807 mil pesos.

Ediciones El Norte, que publica el diario Reforma, obtuvo en tres años una cantidad semejante, pero siempre de manera ascendente: en el 2002, un total de 3 millones 906 mil pesos; al año siguiente, 6 millones 369 mil 274, y en 2004 sumó 7 millones 404 mil 374 pesos.

El diario Milenio consiguió durante 2002 la cifra de 3 millones 413 mil 693 pesos; en 2003, 5 millones 128 mil 430, y el año pasado 3 millones 496 mil 915. La Organización Editorial Mexicana, que edita la cadena de los Soles y que encabeza Mario Vázquez Raña, recibió en tres años 5 millones 772 mil 468 pesos.

La Jornada obtuvo en cambio, en el 2002, 6 millones 759 mil 900 pesos, y el año siguiente 11 millones 615 mil 529 pesos, mientras que el año pasado cayó hasta los 6 millones 360 mil 833 pesos, para sumar, no obstante, en tres años, 24 millones 736 mil 262 pesos.

El Financiero firmó contratos por casi 10 millones de pesos en tres años: en 2002, por 2 millones 610 mil 405 pesos; en 2003, por 3 millones 690 mil 406, y el año pasado, por 3 millones 372 mil 970 pesos.

El periódico Ovaciones recibió en 2002, 1 millón 435 mil pesos, y en 2004, 1 millón 384 mil 176. Y hasta el periódico La Extra alcanzó: en 2003 se le proporcionó un contrato por 196 mil 311 pesos, en tanto que El Día consiguió para el mismo período una cantidad menor: 155 mil 416 mil pesos.

En cuanto a las revistas, Compranet registra que Proceso recibió en el 2002 contratos por 615 mil pesos; en 2003, por 960 mil y el año pasado por 595 mil 55 pesos. En total, durante los tres últimos años, 2 millones 170 mil pesos.

En virtud de que la información de Compranet contiene lagunas y es contradictoria -e inclusive contrasta con datos proporcionados a la revista Etcétera por la Secretaría de Gobernación, según la cual en 2003 Proceso recibió en publicidad, sólo de esa dependencia, una cifra superior a la registrada en Compranet-, se interrogó a Rubén Aguilar sobre las cifras que se atribuyen a éste y otros medios, y el vocero presidencial manifestó:

"Es más dinero que eso."

Por eso el viernes 25 de febrero el reportero le solicitó, de manera personal y por escrito, precisar la información oficial sobre la publicidad pagada a los medios escritos. Una semana después, el exvocero de Cuauhtémoc Cárdenas en la campaña presidencial de 1994—dato que ya no aparece en su currículum oficial—no consideró oportuno entregar dicha información.

La revista especializada en medios de comunicación Etcétera documentó, mediante una solicitud de información y un recurso posterior, que ganó ante el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), la manera como la Secretaría de Gobernación asigna publicidad a los medios escritos y las diferencias que registra Compranet.

De acuerdo con las investigaciones de Etcétera, en 2003 Gobernación gastó en publicidad de medios escritos 20 millones 517 mil 658 pesos: Reforma captó casi 2 millones (1 millón 901 mil 617 pesos, cifra que representa el 9.27% del total y constituye 80 mil pesos menos de lo que Gobernación gastó, conjuntamente, en El Financiero, Milenio, El Economista y La Crónica de Hoy).

Según el mismo reporte, La Jornada recibió 1 millón 775 mil 516 pesos; El Universal, 1 millón 250 mil 916; Unomásuno, 215 mil 564; Excélsior, 208 mil 721; Lapiztola, 161 mil; La Extra, 57 mil 500, y El Día, 41 mil 289 pesos.

En lo que respecta a las revistas, conforme a la información de la reportera Laura Islas Reyes difundida por Etcétera, Gobernación compró en 2003 publicidad a Proceso por 1 millón 560 mil 262 pesos; a Nexos le destinó 840 mil 875; a Letras Libres, 749 mil 722; a Etcétera, 232 mil 529; a Quehacer Político, 230 mil; a Este País, 202 mil 831; a TV Notas, 109 mil 89 y a Viva, 99 mil pesos.

Y por lo que se refiere al año pasado, Gobernación aseguró a Etcétera que, hasta el mes de agosto, esa dependencia había gastado en publicidad de medios impresos 6 millones 861 mil 609 pesos, de los cuales El Universal había obtenido la cifra mayor: 672 mil 962 pesos, seguido por Reforma y La Jornada, en ese orden. Según el mismo reporte, Proceso obtuvo durante el mismo lapso 959 mil 675 pesos, seguido por Letras Libres, Larevista y Milenio Semanal.

Los lineamientos

Entrevistada sobre el tema, la directora general de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, Claudia García, sostiene que el suministro de publicidad no es caprichoso, y que las dependencias y entidades del gobierno de Fox deben proporcionarlo en apego a los lineamientos establecidos el 21 de diciembre pasado y publicados en el Diario Oficial de la Federación el día 30 del mismo mes.

Se trata de un conjunto de principios obligatorios para la orientación, planeación, autorización, supervisión y evaluación de las estrategias, programas y campañas de 123 dependencias y entidades federales para aplicar el gasto en servicios de comunicación social y publicidad.

En el caso de los medios impresos, según dichos lineamientos, su contratación sólo podrá ser autorizada si esa Dirección General recibió de cada medio un estudio del perfil del lector, así como un certificado de su circulación pagada y de su cobertura geográfica vigentes, que debe ser expedido por empresas independientes y expertas.

La fórmula para calcular el promedio de circulación pagada de un medio impreso es la siguiente: ventas directas y a través de canales de distribución estables, definidos y verificables, más suscriptores, menos la devolución sobre las ventas, igual a circulación pagada entre el número de ediciones evaluadas, igual al promedio de circulación pagada...

"La certificación deberá considerar al menos la quinta parte o equivalente de los números publicados en el ejercicio fiscal anterior al que está en curso, de forma aleatoria", señalan los lineamientos de Gobernación, que por primera vez establecen —de manera obligatoria—la evaluación de la eficacia de las campañas, independientemente del medio en que se realicen.

Tales normas empezaron a diseñarse durante este gobierno, cuando Fátima Fernández Christlieb estuvo a cargo de la Dirección General de Normatividad de Medios. Y aunque ella renunció a su cargo frustrada por el "decretazo" de octubre del 2002—como lo narra en el libro Gritos y susurros—, los lineamientos se han robustecido para fortalecer las campañas del gobierno.

Sobre el tema, la sucesora de Fernández Christlieb, Claudia García, expresa que el gobierno tiene que informar, pero rechaza que el gasto del gobierno sea para hacer propaganda: "No se está informando a la sociedad, como en los casos del pago de impuestos, las campañas de salud, las inscripciones escolares, y también tenemos razones de Estado para cuidar el medio ambiente, fomentar los valores cívicos, etcétera. Tenemos que hacer una serie de comunicaciones por razones de Estado".

Respecto a la información de los logros de la Presidencia de la República, dice: "Es comunicar, rindiendo cuentas, de cuáles han sido las acciones que se están generando, más allá de las campañas permanentes en beneficio de la sociedad".

-¿Como las campañas de que en este país "no pasa nada" y de que las "buenas noticias también son noticia"?

-Esto es parte de la rendición de cuentas. Es informar a la gente de manera creativa, por ejemplo, de cómo este gobierno está preocupado por que haya transparencia. Son los resultados del gobierno.

La funcionaria niega que se haga uso del presupuesto de comunicación social y publicidad para promover a algún funcionario o dependencia, y rechaza que en su aplicación exista el propósito de excluir a ciertos medios.

-Pero la que gana es la televisión...

-Esto, debido al alcance que, por sentido común, no tienen otros medios. Si un medio tira 100 mil ejemplares y somos más de 100 millones de habitantes, y aparte la gente no lee en este país, la caja negra es lo que hoy por hoy la gente puede atender. Pero para eso hay campañas para todos los medios.

-¿Es mucho o poco el gasto en este rubro?

-Diría que está mal distribuido, porque hay empresas que son las que tienen el mayor presupuesto y no son necesariamente los mensajes que se deben hacer saber a la gente. Ojalá fuera por prioridades. A mí los mensajes sociales me parecen prioritarios... l

RETRATOS POLITICOS >>18 jUNIO 1972<<

ECHEVERRÍA vs. TELEVISA

El clima, al comenzar la reunión no podía ser más tenso. Varios de los concesionarios se arremolinaban en sus sillas, a la espera de lo que comunicaría el Presidente Luis Echeverría. Habían sido convocados al Salón Juárez de los Pinos a la 1:00 de la tarde, pero el encuentro comenzó a las dos.
Emilio Azcárraga Milmo, Miguel Alemán Velasco (accionista de TELEVISA y directivo del PRI) y Rómulo O’Farrill Jr. Llegaron puntuales y se sentaron en el extremo izquierdo de la primera fila, y muy cerca de ellos los directivos de Televisión Independiente de México, Bernardo Garza Sada (cabeza del Grupo Monterrey) y Alfredo Martínez Urdal. Un poco más allá, otro Regiomontano, don Joaquín Vargas, quien entonces presidía la Cámara de Radio y Televisión. Se saludaban de lejos y los que se acercaban, murmuraban sobre el motivo de este particular encuentro el 18 de junio de 1972.
Meses atrás, estudiosos e intelectuales habían desatado una serie de ataques hacia la televisión privada como promotora de un consumismo exagerado, particularmente en las páginas de Excélsior y Ovaciones. Hubo meses en que casi a diario aparecía un artículo en contra de Telesistema Mexicano (ahora TELEVISA). La televisora inició la contraofensiva y organizó a los empresarios privados para que boicotearan económicamente a Excélsior, mediante un retiro masivo de su publicidad. En 1972, el grupo de empresarios exhortó a las compañías transnacionales a través de circulares, a que se unieran a la campaña. Durante el boicot, se reunió la plana mayor de Excélsior con Emilio Azcárraga Vidaurreta para hablar con él y resolver el conflicto. En eso estaban cuando entró, su hijo, Emilio Azcárraga Milmo a la oficina y le dijo a Julio Scherer, entonces Director de Excélsior (y después fundador de PROCESO): “Te voy a romper la madre.” Don Emilio lo corrió con un: “No digas pendejadas.” Azcárraga Milmo registró el incidente como una cuenta por cobrar. Sólo con el apoyo de los anuncios gubernamentales pudo Excélsior sobrevivir las presiones de los anunciantes. En esa ocasión, el gobierno ayudó al periódico porque éste apoyaba la política presidencial sobre la radio y televisión.
Montados en la creta de la ola populista, Echeverría y varios miembros de su gabinete estaban convencidos de que la televisión privada no había demostrado suficiente preocupación por los potenciales efectos adversos que tenía la programación sobre la juventud del país y, en general, no contribuía a la formación educativa de los mexicanos. El ánimo del gobierno echeverrista respecto a la televisión giraba alrededor de una frase que había pronunciado el propio Echeverría en 1968 como Secretario de Gobernación: “No nos dedicaremos a construir por las mañanas, y destruir por las tardes.”
Los concesionarios alegaban que el Estado contaba con tiempo/aire que podía utilizar para la educación educativa. Pese a la verdad del argumento—desde 1969 el Estado gozaba por ley el 12.5% de tiempo/aire en televisión—en realidad, hacia junio de 971, sólo utilizaba un 2.9% de ese tiempo de transmisión. El rumor de la nacionalización de la televisión parecía materializarse.
Echeverría al ver en la plataforma a Miguel Sabido (autor de La Tormenta) le pidió su opinión. Sabido entonces dibujó en el pizarrón lo que llamó “el abanico”, describiendo gráficamente el tono de los canales que en ese momento estaban en el aire—es decir, a qué sectores de la sociedad iban dirigidos, y que tipo de programación transmitían, los privados eran los Canales 2, 4, 5, y 8; del Estado eran el 13, el 11 y la TRM. Sabido explicó que había otra canal del gobierno que cruzaba este abanico, y éste era la utilización del 12.5% del tiempo de transmisiones que correspondían al Estado, y que se utilizaría dependiendo del tono del canal, alcanzando así auditorios más específicos. Si uno restaba ese 12.5% del tiempo del Estado, el resultado era un equilibrio estatal y privado de 3.5 canales cada uno.
El Presidente Echeverría se levantó a aplaudir y dio por terminada la reunión. Los concesionarios se felicitaron entre ellos. Echeverría desechaba la posibilidad de una nacionalización ante la alternativa del nuevo modelo mixto de televisión, pero bajo dos condiciones: una, que cada tres meses le informaran sobre el desempeño y que el instituto entregara metodologías de medición del uso social de la televisión. FUENTE: FERNÁNDEZ, C. y PAXMAN, A.; «El Tigre y su Imperio TELEVISA», Grijalbo (2000).

Confirma IFE multas por 97 mdp a partidos

(c) el enmascarado en el exilio
Impugnarán indagación del instituto sobre contratación de 281 mil ‘spots’

El Consejo General del IFE se aprestaba a aprobar en los primeros minutos de hoy un paquete de multas a partidos por 97.4 millones de pesos, debido a irregularidades detectadas en los gastos durante la campaña electoral de 2006.
Las sanciones se originaron por errores y omisiones de partidos al informar sobre la adquisición de tiempos en radio y televisión, precisaron los consejeros Andrés Albo Márquez y Alejandra Latapí Renner, al defender el trabajo realizado por la Comisión de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE).
Durante el inicio de la sesión, los representantes de PAN, PVEM, PRI, PT, Pasc y PRD advirtieron que sus partidos no están en contra de la rendición de cuentas, pero acusaron que “no ha habido certeza” sobre los spots que tiene el IFE como subsanados y aquellos que se tienen como no reportados.
Anunciaron que impugnarán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la investigación que iniciará el Instituto respecto a 281 mil anuncios que se emitieron en los medios, pero no se reportaron en los gastos de campaña.
Los representantes de los partidos definieron que el “frente común” integrado el 17de abril ya no tenía razón de ser Miguel Ángel Jiménez, de Panal, destacó: “No podemos acordar un Barzón partidista en aras de buscar reducir el monto de las multas”.

(c) El Universal Martes 22 de mayo de 2007

>> en pocas palabras<< La Ley TELEVISA

(c) el enmascarado en el exilio
"DEMOCRACIA SIN TV"

El proceso electoral del 2 de julio pasado ha dejado un gran número de lecciones y de consecuencias en todos los ámbitos de la vida de los mexicanos. Aunque un balance de primera vista pudiera indicar un notable retroceso en la credibilidad de las instituciones electorales, en el marco legal y en el sistema político hay otros signos saludables que presagian una mayor participación de la sociedad en su conjunto en la vida política y cultural de México.
Al margen de que el tiempo y los damnificados en el proceso electoral federal vayan presentando pruebas de las irregularidades e ilícitos ocurridos, los hechos van delineando un nuevo país cuyas principales características son la división interna en dos grandes facciones irreconciliables: una pequeña oligarquía, que es al mismo tiempo la dueña del capital y del poder público; y un sistema económico atrapado en su propia paradoja de desarrollo social al margen de la otra mitad del País cuya pobreza va en aumento.
Aunque los poderes fácticos de México seguirán controlados por un pequeño grupo de grandes capitalistas, tendrán que ampliarse con los amigos y colaboradores de la paradigmática profesora Gordillo, que incluyen desde la primera dama de la nación y sus familiares, hasta gobernadores priistas que la apoyaron en su lucha para salvar a México del peligro, funcionarios electorales federales que le permitieron registrar un partido político (Panal) violando casi todas las disposiciones legales, los priistas que traicionaron a Madrazo y los "mapaches" que ejecutaron la operación de ceder al PAN votos del PRI e inventar diputaciones a desconocidos miembros del Panal.
A la lista anterior habrá que añadir los conductores de noticieros de Televisa convertidos en politólogos, el sector confesional del PAN y los "torquemadas" del clero nacional para crear un gobierno de la derecha radical que hará crecer la división y la iniquidad ya existentes en la sociedad mexicana. No obstante, se advierte en ambas facciones la determinación de convertir a la política en una actividad permanente y no circunscrita, como hasta ahora, a los periodos electorales.
Esto significaría que los mexicanos empezarían a hacer política en el sentido real del término y no simulaciones como hasta ahora, al haberse adoptado instituciones e ideologías de otros países, con otras realidades y otras historias. Al reconstituirse los partidos políticos sobre la base real de sectores de la sociedad que comparten una misma visión del mundo, los mismos sueños e intereses, la representatividad en el poder público de sus líderes tendría sentido y sería legítimo todo lo que plantean y todo lo que exijan.

© Alfonso Elizondo >>> Democracia sin TV<<< ||| El Norte; Sábado, 19 de Agosto de 2006

Festival de la Memoria

La semana del 1 al 5 de mayo se llevó a cabo en Tepoztlán, Morelos, el I Festival de la Memoria y muestra de documental latinoamericano. Los organizadores, Alejandra Islas y Alberto Becerril, trabajaron un año entero para realizarlo con dos objetivos:

Por una parte, relanzar el documental como un género que tiene expresiones de alta calidad, que nos sirve de reflejo de lo que somos y cuya visibilidad es muy escasa tanto en la televisión privada como en las salas cinematográficas. Por otra, revivir para el arte audiovisual un teatro que desde hace 10 años no presentaba una obra de este tipo.

En la clausura se anunció que a partir de ahora, cada jueves, habrá función y estreno en Tepoztlán. Los habitantes del poblado tenían que salir para ver cine, hoy tienen una opción muy cerca de su casa.

El festival se compuso de dos secciones. La primera exhibió documentales de América Latina. La segunda se destinó a una competencia de productos nacionales para obtener el premio Emiliano Zapata. Hubo tres galardones, uno para el tema de Identidad y Género, que correspondió a Voces de la Chinantla, con realización y producción de Ana Paula de Teresa Ochoa y Ricardo Pérez Montfort. Memoria y Rebeldía quedó en manos de Gerardo Tort en la dirección, con guión de Marina Stavenhagen por La guerrilla y la esperanza: Lucio Cabañas. Ciencia y Entorno fue para El Jaguar: Señor de las selvas mayas, dirigido por Eduardo Herrera.

El curador de los documentales de América Latina fue el organismo denominado Plano Latino y consistió en la exhibición de 15 obras acerca de la vida en nuestra región. Los temas tocaron el exilio de la izquierda latinoamericana, la guerra civil española, la resistencia ante los nazis en Francia en la rica historia de Apolonio de Carvalho, el registro de la primera película hondureña de ficción, el retrato de un músico ciego y sus vicisitudes, y el de una familia cuyos hijos nacieron en Francia de padres que vivieron experiencias en Cuba, Chile, Ecuador y Nicaragua.

Así mismo, se programó una muestra de documentales de Julio Pliego, quien falleció este 2007. En la entrega de premios se le homenajeó por su trayectoria y se exaltó su memoria. De su trabajo y amistad hablaron Óscar Menéndez y Humberto Flores.

Paralelamente hubo un coloquio y una exposición de carteles. Las ponencias versaron sobre historia del documental, por Irma Pietrasanta y Guadalupe Ochoa; el documental en los sesenta, por Óscar Menéndez; rescate reciente de patrimonio fílmico, por Fernando del Moral; antropología visual, por Bruce Pacho Lane; documental indígena, por Guillermo Monteforte; ética y documental, por Antonio Zirión; documental y televisión en México, por Florence Toussaint; la presentación de Televisión América Latina, por Leobardo Lechuga, y la conferencia internacional, por Guillermo Rossi, quien es presidente de Plano Latino. Habló acerca del financiamiento y las formas en que se distribuye el documental en América Latina.

El artista visual Alejandro Magallanes tuvo a su cargo la imagen del festival, el diseño del logotipo, los pendones, el catálogo, y se exhibió esos días una muestra de sus carteles.

“Un país sin memoria es un país sin futuro”, dice Alberto Becerril. Registrar el acontecer nacional es una tarea a la cual están dedicados los documentalistas. Los dos últimos años han sido clave para “reconocernos y saber quiénes somos y hasta dónde podemos ir”, agrega.

“El documental renace con enorme empuje. Crece y se coloca en un plano ya revalorado con amplia diversidad temática y propuestas estéticas muy llamativas”, afirma Alejandra Islas.

La muestra que se pudo ver durante una semana en Tepoztlán documenta lo antes dicho y refuerza la esperanza de ver cómo se relanza un género que nos contiene y resguarda nuestra memoria. Y como señala Nélida Piñón: “Sin la memoria, no hay noción del tiempo, no hay presente”. Tampoco.

Fuente: Florence Toussaint, Proceso 1593.

>> en pocas palabras<< RUBOR

Varias de las figuras emblemáticas de la clase política tendrían que ruborizarse frente a la exhibida que les dio el Ministro Aguirre Anguiano. Ahora, a ver cómo se comporta el conjunto de la Suprema Corte. Rubor, define el diccionario, es "el color rojo que aparece en el rostro por afluencia de sangre, debido a un sentimiento de vergüenza".

Vale reproducir la definición por si algún político resuelve ensayar, durante el fin de semana, cómo ruborizarse después de la encuerada que les puso el Ministro Salvador Aguirre Anguiano. Al menos, ese juez considera inconstitucional la reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión que el año pasado aprobaron los legisladores y que cede, sin condición alguna, el espectro radioeléctrico a los actuales concesionarios de medios electrónicos para que presten servicios adicionales.

El proyecto de dictamen del Ministro Aguirre Anguiano es favorable parcialmente a la acción de inconstitucionalidad promovida por los senadores Manuel Bartlett y Javier Corral junto con otros 45 legisladores que, a diferencia de sus compañeros, resistieron la idea de doblar las manos ante el interés privado de los concesionarios y aparecer como cómplices de un despojo más al Estado.

Es de todo punto de vista apreciable la postura del Ministro, como la de aquel reducido grupo legisladores. Ellos, sólo ellos y quienes de un modo u otro los acompañaron, no tienen por qué ruborizarse. A ver cómo se comporta el pleno de Ministros de la Suprema Corte cuando tome su decisión final.

Cualquiera que sea el destino de ese proyecto -de momento no es más que un documento de trabajo-, reivindica por lo pronto al derecho frente a los poderes fácticos que, por la vía de la presión y el chantaje, lo vulneraron dándole trato de empleados o lacayos a la mayor parte de los integrantes de los poderes Legislativo y Ejecutivo.

Los legisladores que aprobaron esa reforma y el presidente Vicente Fox que la publicó hicieron del derecho un trapeador, y de su representación y mandato popular un servicio privado a domicilio. Sabían de la coyuntura electoral en que planteaban una reforma de esa envergadura y, a sabiendas de ello y de la debilidad en que se encontraban, jugaron a obsequiar la ambición de los grandes concesionarios de radio y televisión.

A partir de lo ocurrido, un cierto rubor debería aparecer en el rostro de los entonces candidatos presidenciales Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador y Roberto Madrazo que, frente al despojo que se cometía, se hicieron de la vista gorda. A su modo y estilo -fingiendo demencia, presionando en corto a quienes cuestionaban su postura o simulando el más absoluto desconocimiento-, en vez de marcar sus diferencias, subrayaron su más profunda coincidencia. Se hicieron guajes: resultaron iguales.

El interés de los entonces candidatos presidenciales no estaba puesto en defender al Estado sino en no malquistarse con los concesionarios porque, estando en campaña, no querían perder pantalla ni sufrir eventuales represalias. Por ningún lado apareció la honestidad valiente ni las manos limpias. Su interés personal estaba por encima del interés público.

Rubor debería tener Vicente Fox y su muñeco Rubén Aguilar, que fueron claramente advertidos del atropello. De distintas maneras fueron prevenidos de lo que representaba esa reforma, pero la disculpa estaba a la mano. El portavoz explicó que el presidente de la República no había leído las reiteradas advertencias. Así de simple.

Algo más que rubor debería tener Emilio Gamboa que, a todo lo largo de ese debate, actuó—en su calidad de senador de la República-—no como representante popular sino como representante privado. Jugó abiertamente a favor de los concesionarios y, ahora, debería asumir las consecuencias. En cualquier otra democracia, la descalificación que le supone el proyecto de dictamen del Ministro Aguirre implicaría la presentación de su renuncia al menos como coordinador, ahora, de los diputados tricolores.

Es prematuro, desde luego, echar las campanas a vuelo. El documento del Ministro Aguirre no es más que un proyecto de dictamen. Viene ahora la parte difícil del proceso. En principio, los ministros de la Suprema Corte han resuelto concentrar su atención en ese sólo asunto para emitir su sentencia el próximo día 21. Su agenda de trabajo ha sido limpiada, pero más allá del tiempo que dediquen al estudio del proyecto, los ministros sentirán y sufrirán la presión de los concesionarios que tienen muy claro el tamaño del negocio que, ahora, se les está tambaleando. En su sentencia, dejaron ver al servicio de quién está la Suprema Corte de Justicia.

Los ministros, sin embargo, deben tener muy claro que no es el negocio de unos particulares lo que está en juego, es mucho más. En la decisión que tomen se juega parte de la soberanía nacional -en tanto que el espacio aéreo es parte de ella- y se juega también la fortaleza de la democracia y el Estado de derecho. Si la presión del poder fáctico y mediático que encarnan los grandes concesionarios los doblega, como doblegó a los otros dos Poderes de la Unión, sobra mencionar el estado en que quedará el Estado de derecho y la debilidad de nuestra democracia.

Cada vez es más evidente que la incipiente democracia mexicana corre el peligro de caer en la vertiente de las democracias defectuosas que no acaban de establecerse como el espacio expresamente construido para resolver, civilizadamente y conforme a derecho, las diferencias del conglomerado de los ciudadanos. Los poderes fácticos de la más diversa índole han sometido a una enorme tensión el juego democrático y han hecho del Estado de derecho, en complicidad con buena parte de la clase política, un ariete para defender sus intereses o vulnerar a sus adversarios. Más de una vez, esos poderes informales han sometido a los poderes formales de la Unión.

Salvo contadas excepciones, en este caso los 47 legisladores que presentaron la acción de inconstitucionalidad y, en su decisión, asumieron el riesgo de enfrentar a uno de los mayores poderes informales del país, el conjunto de la clase política no ha estado a la altura de la circunstancia nacional o, lo que es peor, ha resuelto asegurar su sobrevivencia hipotecando su actuación pública a favor de éste o aquel otro interés privado.

El nombre del juego frente al cual los ministros de Suprema Corte fijarán postura es ése. Ahí se verá si, efectivamente, los pesos y contrapesos de la democracia mexicana funcionan o no. Se verá de qué están hechos los ministros y qué poderes cuentan.

Más allá de filias y de fobias, es menester reconocer a los legisladores que se la jugaron y se la están jugando al promover aquella acción de inconstitucionalidad. En la pluralidad del grupo que integraron al estampar su firma en el recurso, reivindican algo de credibilidad en las siglas de los partidos donde militan y reponen algo de esperanza en las instituciones.

Varios de esos políticos ya resienten la consecuencia de haber encarado al poder de los grandes concesionarios de radio y televisión: no aparecen más en las pantallas y son contadas las radiodifusoras que les dan entrada. Saben lo que es la mediocracia, el poder de los medios y, aún así, se la jugaron como, ahora, se la ha jugado parcialmente el Ministro Salvador Aguirre Anguiano.

Es de agradecerse su resistencia porque en el fondo supone una postura de principios. Y eso, en un momento, donde el reino es de los intereses particulares o personales, no es cualquier cosa. Gracias, no tienen por qué ponerse rojos.

© Rene Delgado | El Norte | Reforma } 5 mayo 2007

Consecuencias de las jaladas del Imperio y la complicidad de las televisoras

Un testimonio de como los medios manipulados y solapando porquerias de malos gobiernos pueden llevar a nuestros mismos hijos (por accidente o no) a la mismita muerte. Para que se pongan a pensar ¿qué les están enseñando a sus hijos? tanto televisos y tv aztecos también pasaron lo de Hussein y si bien no se ha reportado algún caso como en Guatemala (a Dios gracias no ha pasado eso aquí) si debemos tomar precaución, aún con los juguetes que les compran a los niños, en lo que ven en tv y aprenden de distintos programas. Soy enemigo de la taravisión pero también creo es imposible dejar a los niños con la caja negra de adorno, pueden adquirir videos, cosas sanas, es más enseñen desde temprana edad que es y para que sirve un presidente, un diputado, etc. incluso hagan que ellos sean concientes desde pequeños de la realidad social, política, los niños son inteligentes y no por la edad debemos aislarlos del mundo.

Niño guatemalteco se ahorca imitando ejecución de Saddam

HOUSTON, Texas, EE.UU. (AP) - Un niño guatemalteco de 10 años se ahorcó al parecer mientras jugaba a imitar la ejecución de Saddam Hussein en la horca, dijeron sus familiares y miembros de la policía.

El cadáver de Sergio Pelico fue hallado el domingo en su cuarto, luego de ver un informe que mostraba la ejecución del ex dictador iraquí, señaló el agente Tom Claunch.

"Nuestro instinto nos lleva a pensar que estaba experimentando", dijo Claunch luego de que otros agentes hablaran con la familia. Aún no se le ha realizado la autopsia al niño.

Julio Gustavo, tío de Sergio, describió al niño como feliz y curioso. Señaló que Sergio había visto las noticas de la televisión con otro tío el sábado y preguntó sobre la muerte de Saddam.

"Su tío le contó que (la muerte) era porque Saddam era muy malo", expresó Gustavo. "El (Sergio) dijo 'está bien'. Y ahí terminó todo".

"No creo que haya pensado que era de verdad", sostuvo. "Mostraron cuando le ponían la cuerda alrededor del cuello y todo. ¿Por qué mostrar eso en la televisión?".

La madre de Sergio, Sara Pelico DeLeón, estaba trabajando el domingo y sus hijos estaban bajo la supervisión de un familiar cuando uno de ellos encontró el cadáver de Sergio, manifestó Gustavo.

La policía dijo que el niño se había atado una cuerda en su cuello mientras estaba en una litera. Sergio se había enojado porque no recibió un regalo de Navidad de su padre, dijo la policía, pero no creía que se haya matado de manera intencional. Gustavo expresó que el padre del niño vive en Nueva Jersey.

Los familiares realizaron un servicio conmemorativo para el niño el miércoles en el centro de actividades de su complejo de departamentos. Gustavo señaló que la familia intenta conseguir dinero para enviar los restos del niños a Guatemala, para que sean enterrados allí.

Y acabo señalando que toda la sangre inocente derramada por un sujeto o gobierno determinado será vengada, así es que ni hablar del Bush con la mira vara que midio será medido... ni pex.

López Obrador retornando a la televisión... corran la voz

Con información de LA JORNADA:

Tendrá AMLO programa semanal de televisión

Dzilam de Bravo, Yuc. El ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, anunció que tendrá un programa semanal de televisión, dirigido por el cineasta Luis Mandoki, “para romper el cerco informativo contra el gobierno legítimo”.

Al reanudar sus giras por el país en esta comunidad costera y marginada, el “presidente legítimo” invitó a los yucatecos a ser vigilantes de las acciones del presidente constitucional Felipe Calderón Hinojosa.

Ante unas 300 personas reunidas el ex jefe de gobierno del Distrito Federal llamó a sus seguidores a no perder la calma y a preservar la resistencia civil. “Nuestro triunfo se basará en el hecho de que somos mayoría; no hay que desesperar”, sostuvo.

Reiteró que su programa de gobierno consiste en cinco puntos fundamentales: combate a la pobreza y la desigualdad; lucha contra la corrupción, tráfico de influencias y la impunidad; la defensa del patrimonio nacional, sobre todo el petróleo y la energía eléctrica; refundar la República a través de una amplia reforma del Estado y, finalmente, defender el derecho de información de la sociedad civil.

López Obrador se trasladó de allí al municipio de Dzilam González, donde abundó sobre su programa informativo. Destacó que se contrataría tiempo-aire con una conocida televisora para trasmitir información a partir de la 1:30 de la madrugada del martes.

Agregó que la dirección del programa, el cual todavía no tiene nombre, estará a cargo del cineasta y documentalista mexicano. El objetivo es “romper el cerco informativo en que tienen al gobierno legítimo y brindar atención ciudadana a los que menos tienen, así como comprometer a Calderón Hinojosa para que cumpla sus compromisos sociales”.

Su discurso se basó en la necesidad de mantener el contacto directo con las personas para darles información sobre las metas y alcances de la lucha que encabeza, así como las formas de trabajar. Es importante consolidar un Estado mexicano que proporcione bienestar social y salud, principalmente a los adultos mayores, madres solteras y niños, dijo.

López Obrador siguió su gira en los municipios de Dzidzantún, Cansahcab, Suma de Hidalgo y, finalmente, en Yucatán en Motul, la tierra de Felipe Carrillo Puerto, considerado el ex gobernador socialista de Yucatán de 1922 a 1924, asesinado por la oligarquía conservadora.

El viernes, López Obrador continuará su gira por otros seis municipios más de Yucatán, entre ellos Puerto Progreso, el principal municipio costero de la entidad.

Otra al respecto en Reforma:

Anuncia AMLO nuevo programa de TV

El programa será dirigido por el cineasta Luis Mandoki

Martín Morita

Mérida, México (4 enero 2007).- El ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador, anunció este jueves que en breve lanzará un programa informativo semanal por televisión, dirigido por el cineasta Luis Mandoki, con el cual pretende romper lo que consideró "el cerco informativo" en torno a su "gobierno legítimo".

En el inicio de la gira nacional, en la que pretende recorrer todos los municipios del País, el tabasqueño llegó a Yucatán en una visita de dos días, que arrancó en la demarcación de Dzilam Bravo, en la costa oriente del Estado.

Ahí, dijo que el objetivo de televisar el programa es romper el "cerco informativo", para que sus mensajes impulsen la creación de una nueva República y que lleguen a la mayor cantidad de ciudadanos.

Explicó que en su programa informará a la ciudadanía sobre los avances, propósitos y desarrollo del "gobierno legítimo", para lo cual contará tiempo aire en la televisión abierta, para transmitir un programa a la 1:30 horas, todos los lunes.

Al igual que los documentales que se realizaron durante la campaña presidencial, la dirección del informativo televisivo estará a cargo de Mandoki.

López Obrador expuso también la necesidad de darle forma a su movimiento, para lo cual se realizará un proceso de suscripción voluntaria y credencialización.

Insistió que se trabajará en un programa con cinco ejes temáticos, es decir, combate a la pobreza y la desigualdad; combate a la corrupción, el tráfico de influencias y la impunidad, y defensa del patrimonio nacional, sobre todo del petróleo y la energía eléctrica.

Además, la refundación de la República, mediante la Reforma al Estado, en lo que se incluyen los tres Poderes de la Unión y, por último, pugnar por el derecho de los ciudadanos a la información.

Ante unas 400 personas congregadas en ese puerto pesquero, López Obrador hizo un llamado a mantener la calma y no desesperar.

Además, ex candidato presidencial destacó la necesidad de manifestarse a favor de la consecución de un Estado de bienestar.

"Se debe privilegiar una política social universal, con especial atención en los adultos mayores, las madres solteras y el acceso a los servicios de salud", manifestó el tabasqueño.

Hizo notar la urgencia de que el salario mínimo vigente deje de ser "mínimo" y sea un "salario justo".

Advirtió sobre los riesgos que implica el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ya que prevé que a partir de 2008 se quiten los aranceles al maíz importado de Estados Unidos, lo cual agudizaría la crisis del ag o nacional.

Al respecto, recordó la necesidad de fortalecer los sectores productivos primario y secundario, ya que de ellos se deriva la producción de riqueza para el País.

Por cuanto al tema cultural, López Obrador hizo un llamado a evitar los eventuales procesos de privatización de las zonas arqueológicas, así como la protección de sectores estratégicos, como el petróleo y la producción de energía eléctrica.

También se pronunció en contra la intervención de las Fuerzas Armadas en la resolución de los conflictos sociales, y dijo que deberían de dirigirlas a la protección de la soberanía nacional.

López Obrador visitó otros cinco municipios, y mañana estará en Progreso, Telchac Puerto, Dzemul, Baca, Conkal y Cacalchén.

Y una "bomba" más en el Universal:

Vuelve AMLO a la televisión

19:53 A mes y medio de que Andrés Manuel López Obrador se nombrara “presidente legítimo”, el tabasqueño anunció que volverá a la televisión para dar a conocer las acciones de su "gobierno legítimo".

Durante una gira en Yucatán, el perredista adelantó que dicho programa será semanal y comenzará a transmitirse a partir del martes 9 de enero por Televisión Azteca, canal que también usó para su plataforma a la Presidencia.

López Obrador dijo que con este proyecto pretende romper el cerco informativo que se generó “a raíz del fraude electoral del pasado 2 de julio”, ya que acusa que no se permite que se conozcan las acciones de su movimiento.

La emisión, de la que aún se desconoce nombre o si será parte de los tiempos oficiales de los partidos, tendrá media hora de duración de 01:00 a 01:30 horas por canal 13.

“Aunque se desvelen, si ven el programa, van a saber cómo va nuestro movimiento y se van a conocer cosas que no se difunden en los noticieros”, dijo a la gente.

El cineasta Luis Mandoki, quien realizó el documental ¿Y quién es el señor López? será el conductor.