Y va un ejemplo de una lectora, ciudadana y escritora conciente de que si se puede hacer algo más que leer un blog:
Y va la reflexión:
Versa Caen, Revoluciones
Creen que si “pan-rico”, la competencia directa de Bimbo en españa, viniera a México, habría más condiciones de equidad y libre mercado o hubiera impedido que Bimbo apoyara el fraude electoral? Les parece que si llega a nuestro país la cadena de supermercados Erozki (también española) a hacerle la competencia a Wal Mart, van a mejorar las condiciones laborales de los trabajadores, la nutrición en México o hubiera impedido que Wal Mart apoyara el fraude electoral? Que yo sepa, el hecho de que “movistar” le haga competencia a “telcel”, sólo ha hecho que ésta empiece a moderar sus abusivos costos, sin embargo, la telefonía móvil en México sigue siendo de las más caras del mundo, y Carlos Slim ahora es el 2do hombre más rico del planeta (no como consecuencia de la competencia, pero sí gracias al libre mercado).
Entonces, ¿qué nos hace pensar que una nueva cadena de televisión PRIVADA, con capital extranjero y quizá nacional van a mejorar nuestra condición de homo-videns (sartori dixit)?
Giovanni Sartori, en su libro Homo videns (La sociedad teledirigida) hace
las siguientes afirmaciones:
“es bueno tener presente que para los grandes magnates de hoy, el dinero lo es todo, y el interés cívico o cultural es nulo”.
“Según la teoría de la competencia, el consumidor debería castigar la deficiente producción de noticias, exactamente igual que castiga la deficiente producción de frigoríficos y de automóviles. Pero no sucede así, así no es.”
“Las grandes cadenas de televisión americanas se imitan de modo excesivo. Graber observa icásticamente (1984) que los medios de comunicación rivalizan en conformismo”
Karl Popper (1996) ha escrito que una democracia no puede existir si no se controla la televisión. Sartori comparte sus temores sobre la democracia “sobre todo en el sentido de que la tele-democracia incentiva un directismo suicida que confía la conducción del gobierno de un país a conductores que no tienen permiso para conducir”.
En otras palabras “La competencia televisiva no es un remedio”. Se me ocurre y seguro no estoy muy equivocada que, de abrirse otra cadena televisiva privada, tendremos en horario estelar, por fin, a Gómez Leiva con Víctor Trujillo (total, una televisora más) y los domingos al Alan Tatcher con “otro programita” de baile y canto con emociones baratas. De ninguna manera estoy defendiendo al duopolio televisivo, voto por una televisión pública, por televisión abierta, cultural y plural. Y sinceramente, no creo que mi sueño lo haga realidad General Elektric, Saba o
Telemundo.
A Televisa o TvAzteca les va a afectar porque tendrán que repartir la publicidad, quizá tendrán que bajarle los costos publicitarios a las multinacionales que se promocionan en ellas, el gobierno tendrá que darle “tajada” y “mocharse” con espacios públicos pero… y a nosotros en qué nos beneficia? El IFE o SG sí van a permitir la transmisión de los programas del PRD en esta nueva televisora? Y aún más los dueños de esta nueva televisora van a apoyar a la resistencia civil, a AMLO y hará boicot a Bimbo, PEPSI, WAL MART, etc.?
Créanme, para nosotros todo va a ser igual o peor.
Un abrazo
Comentario: Efectivamente se debe y puede hacer televisión como medio de comunicación y no de idiotización, la vida democrática se extiende a todo terreno y hoy cualquier intento de hacer tv en sentido lucrativo no responde a la necesidad inmediata de nuestro pueblo. La gente requiere ver información objetiva, del gobierno, de las organizaciones sociales, de la religión (sin caer en el sentido igual de idiotizar), de cultura y arte, no sendas babosadas que el duopolio ha sabido difundir por años enteros, me sumo a esta reflexión y hago la invitación a que la gente se exprese por la apertura a la ciudadania a los medios, si se vale que empresas le entren a esto de los medios pero siempre y cuando la base sea chambear por y para el pueblo ¿se entiende o no?
Te anexo una pequeña reflexión que hice acerca de la “importancia” de una “nueva Televisión” en méxico. Está basada en experiencias empíricas y lecturas teóricas. Si la consideras interesante, ojalá la vea publicada en revolucionesmx. Me comprometo a escribir algo, al menos una vez por semana y enviártelo ok?
Un abrazo.
Y va la reflexión:
Versa Caen, Revoluciones
Creen que si “pan-rico”, la competencia directa de Bimbo en españa, viniera a México, habría más condiciones de equidad y libre mercado o hubiera impedido que Bimbo apoyara el fraude electoral? Les parece que si llega a nuestro país la cadena de supermercados Erozki (también española) a hacerle la competencia a Wal Mart, van a mejorar las condiciones laborales de los trabajadores, la nutrición en México o hubiera impedido que Wal Mart apoyara el fraude electoral? Que yo sepa, el hecho de que “movistar” le haga competencia a “telcel”, sólo ha hecho que ésta empiece a moderar sus abusivos costos, sin embargo, la telefonía móvil en México sigue siendo de las más caras del mundo, y Carlos Slim ahora es el 2do hombre más rico del planeta (no como consecuencia de la competencia, pero sí gracias al libre mercado).
Entonces, ¿qué nos hace pensar que una nueva cadena de televisión PRIVADA, con capital extranjero y quizá nacional van a mejorar nuestra condición de homo-videns (sartori dixit)?
Giovanni Sartori, en su libro Homo videns (La sociedad teledirigida) hace
las siguientes afirmaciones:
“es bueno tener presente que para los grandes magnates de hoy, el dinero lo es todo, y el interés cívico o cultural es nulo”.
“Según la teoría de la competencia, el consumidor debería castigar la deficiente producción de noticias, exactamente igual que castiga la deficiente producción de frigoríficos y de automóviles. Pero no sucede así, así no es.”
“Las grandes cadenas de televisión americanas se imitan de modo excesivo. Graber observa icásticamente (1984) que los medios de comunicación rivalizan en conformismo”
Karl Popper (1996) ha escrito que una democracia no puede existir si no se controla la televisión. Sartori comparte sus temores sobre la democracia “sobre todo en el sentido de que la tele-democracia incentiva un directismo suicida que confía la conducción del gobierno de un país a conductores que no tienen permiso para conducir”.
En otras palabras “La competencia televisiva no es un remedio”. Se me ocurre y seguro no estoy muy equivocada que, de abrirse otra cadena televisiva privada, tendremos en horario estelar, por fin, a Gómez Leiva con Víctor Trujillo (total, una televisora más) y los domingos al Alan Tatcher con “otro programita” de baile y canto con emociones baratas. De ninguna manera estoy defendiendo al duopolio televisivo, voto por una televisión pública, por televisión abierta, cultural y plural. Y sinceramente, no creo que mi sueño lo haga realidad General Elektric, Saba o
Telemundo.
A Televisa o TvAzteca les va a afectar porque tendrán que repartir la publicidad, quizá tendrán que bajarle los costos publicitarios a las multinacionales que se promocionan en ellas, el gobierno tendrá que darle “tajada” y “mocharse” con espacios públicos pero… y a nosotros en qué nos beneficia? El IFE o SG sí van a permitir la transmisión de los programas del PRD en esta nueva televisora? Y aún más los dueños de esta nueva televisora van a apoyar a la resistencia civil, a AMLO y hará boicot a Bimbo, PEPSI, WAL MART, etc.?
Créanme, para nosotros todo va a ser igual o peor.
Un abrazo
Comentario: Efectivamente se debe y puede hacer televisión como medio de comunicación y no de idiotización, la vida democrática se extiende a todo terreno y hoy cualquier intento de hacer tv en sentido lucrativo no responde a la necesidad inmediata de nuestro pueblo. La gente requiere ver información objetiva, del gobierno, de las organizaciones sociales, de la religión (sin caer en el sentido igual de idiotizar), de cultura y arte, no sendas babosadas que el duopolio ha sabido difundir por años enteros, me sumo a esta reflexión y hago la invitación a que la gente se exprese por la apertura a la ciudadania a los medios, si se vale que empresas le entren a esto de los medios pero siempre y cuando la base sea chambear por y para el pueblo ¿se entiende o no?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario