Héctor Larios, coordinador de los diputados panistas se sintió ofendido. Reclamó su derecho a demostrar que los senadores de la anterior Legislatura --como él--, votaron en conciencia y libertad para aprobar la llamada ley Televisa que ahora la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha declarado inconstitucional en su parte sustancial.
Pese al revés que sufrió la ley Televisa en la SCJN, Héctor Larios minimizó los alcances de las resoluciones que tomaron los ministros, pues aun cuando los principales artículos fueron declarados inconstitucionales, el diputado panista consideró que se trató de “modificaciones muy pequeñas”.
Al igual que Emilio Gamboa Patrón, actual coordinador de los diputados priistas y activo promotor de dicha ley cuando fue senador de la República, Larios remitió al Diario de los Debates del Senado para que verificar que no hubo presiones.
Los dos diputados, coordinadores parlamentarios de sus respectivos grupos, como senadores, aprobaron el año pasado diversas reformas a las leyes federales de Radio y Televisión, así a la de Telecomunicaciones, conocidas como ley Televisa, y serán estos mismos quienes, eventualmente, deberán adecuarlas.
--¿No hay riesgo, porque son los mismos legisladores que ayer fueron senadores y hoy son los diputados que reelaborarán las leyes; no hay riesgo de que vuelvan a hacer de las suyas? --cuestionó una reportera al panista Héctor Larios.
Molesto pero sin mostrar la mínima intención de que propondrán cambios en los próximos meses respondió:
“Me parece muy ofensiva tu pregunta. No hicimos de las nuestras, legislamos en conciencia, en absoluta libertad.
“Cualquiera puede consultar el Diario de los Debates en el Senado y ver cómo senadores del PAN que votaron en contra, reconocieron que lo hicieron en plena libertad, que no había presiones de ningún tipo”, dijo.
--…pero Santiago Creel dijo que…
--Santiago Creel puede decir lo que quiera. Lo que consta, los hechos, es que senadores del PAN, lo han declarado públicamente, pero además está en el Diario de los Debates. Subió un senador del PAN, Rómulo Campuzano a decir, “yo voy a votar en contra y lo primero que tengo que reconocer aquí es a mi grupo parlamentario que me dio absoluta libertad de decidir mi voto”. Esos son hechos, lo demás son especulaciones de alguien que no estuvo ahí.
La pregunta inicial fue cómo quedaban los senadores, hoy diputados, que votaron la llamada ley Televisa y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional en algunos artículos.
Héctor Larios no aceptó el planteamiento, pues para él “la Corte determinó hacer modificaciones muy pequeñas”.
“Si mal no recuerdo, se modificaron 42 artículos. Los 42 fueron impugnados como inconstitucionales, la Corte determinó hacer modificaciones muy pequeñas, de redacción de cinco de ellos y anular dos: el 28 y el 28-A”, explicó.
Para que no quedara duda de sus palabras insistió: “Así como que cambió radicalmente el asunto, no lo veo.”
--Pero durante los debates de los ministros de la Corte, sí se exhibió a los senadores, ¿no?
--Me parece que no vi eso, en primer lugar y, en segundo lugar, puedo decir con absoluta claridad de conciencia que lo hicimos con mucho cuidado, con muchísimos meses de estudio y con absoluta libertad.
--¿El PAN votaría una ley de medios en el mismo sentido?
--Una vez que conozcamos los alcances de la resolución de la Corte, en un país democrático, hay que ajustarse a lo que diga el árbitro constitucional, que es la Corte y, desde luego, lo acataremos.
Desde que inició la discusión en la Corte, el exsenador y ahora coordinador de los diputados priistas, Emilio Gamboa, --a quien se le atribuye el impuso de la ley Televisa--, dijo que todos los entonces diputados y senadores votaron en conciencia; rechazó siempre que hubiera habido “presiones”, como lo reveló en su momento el exsenador y hoy diputado, Carlos Rojas.
Durante las dos semanas de discusión Gamboa Patrón comentó que todo estuvo bien hecho por ellos, ahora dijo que deberán hacer “un estudio sobre los alcances de la resolución de la Corte”
Se comprometió, además, a respetar el trabajo en comisiones para la confección de una nueva “ley de medios”. Y hoy, a diferencia de hace unos días, soltó lo que ayer negó, pero lo hizo como una advertencia: “Ustedes conocen las presiones que va a haber”.
A su vez, el panista Héctor Larios expresó que si se habían tardado 47 años para hacer cambios que concluyeron en la llamada ley Televisa, “va a ser difícil ponernos de acuerdo en temas que son tan polémicos, tan polarizados en las posiciones…No va a ser una cosa sencilla ni rápida”.
Luego de que la Suprema Corte considerara no intervenir en el caso del tema de radiodifusoras comunitarias, la Cámara de Diputados decidió conformar la subcomisión de legislación sobre la materia, la cual se encargará de elaborar reformas que permitan a los pueblos indígenas adquirir, operar y administrar medios de comunicación.
La propuesta fue del priista Wenceslao Herrera Coñac, quien pidió el apoyo para exhortar a la Comisión de Puntos Constitucionales que dictamine a la brevedad la iniciativa presentada por la diputación del PRD, donde se solicita al gobierno federal financiar la convergencia tecnológica de los medios indígenas.
Ambos coordinadores se reunieron hoy con el resto de los coordinadores parlamentarios y el aún presidente de la Mesa Directiva, Jorge Zermeño, quien les comunicó que el 20 de junio --cuando Felipe Calderón lo proponga oficialmente como embajador de España--, solicitará permiso para dejar la diputación.
Su lugar deberá ocuparlo la diputada suplente María del Carmen Fernández Ugarte, quien fuera primera regidora de Jorge Zermeño cuando éste fue presidente municipal de Torreón, Coahuila.
Fuente: jesusa cervantes, Apro.
Mi opinión: Ushales, el Larios ese no aguanta nada, les tiran una ley y lloran, ¿quér será cuando les tiremos su usurpación?, ¿van a berrear en el suelo? que cinicos, todavía tienen el descaro de enfurecerse abiertamente por no atracar de nueva la ley ¿devolverán los anticipos que les dio Bazcarraga o porque el coraje?
Pese al revés que sufrió la ley Televisa en la SCJN, Héctor Larios minimizó los alcances de las resoluciones que tomaron los ministros, pues aun cuando los principales artículos fueron declarados inconstitucionales, el diputado panista consideró que se trató de “modificaciones muy pequeñas”.
Al igual que Emilio Gamboa Patrón, actual coordinador de los diputados priistas y activo promotor de dicha ley cuando fue senador de la República, Larios remitió al Diario de los Debates del Senado para que verificar que no hubo presiones.
Los dos diputados, coordinadores parlamentarios de sus respectivos grupos, como senadores, aprobaron el año pasado diversas reformas a las leyes federales de Radio y Televisión, así a la de Telecomunicaciones, conocidas como ley Televisa, y serán estos mismos quienes, eventualmente, deberán adecuarlas.
--¿No hay riesgo, porque son los mismos legisladores que ayer fueron senadores y hoy son los diputados que reelaborarán las leyes; no hay riesgo de que vuelvan a hacer de las suyas? --cuestionó una reportera al panista Héctor Larios.
Molesto pero sin mostrar la mínima intención de que propondrán cambios en los próximos meses respondió:
“Me parece muy ofensiva tu pregunta. No hicimos de las nuestras, legislamos en conciencia, en absoluta libertad.
“Cualquiera puede consultar el Diario de los Debates en el Senado y ver cómo senadores del PAN que votaron en contra, reconocieron que lo hicieron en plena libertad, que no había presiones de ningún tipo”, dijo.
--…pero Santiago Creel dijo que…
--Santiago Creel puede decir lo que quiera. Lo que consta, los hechos, es que senadores del PAN, lo han declarado públicamente, pero además está en el Diario de los Debates. Subió un senador del PAN, Rómulo Campuzano a decir, “yo voy a votar en contra y lo primero que tengo que reconocer aquí es a mi grupo parlamentario que me dio absoluta libertad de decidir mi voto”. Esos son hechos, lo demás son especulaciones de alguien que no estuvo ahí.
La pregunta inicial fue cómo quedaban los senadores, hoy diputados, que votaron la llamada ley Televisa y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional en algunos artículos.
Héctor Larios no aceptó el planteamiento, pues para él “la Corte determinó hacer modificaciones muy pequeñas”.
“Si mal no recuerdo, se modificaron 42 artículos. Los 42 fueron impugnados como inconstitucionales, la Corte determinó hacer modificaciones muy pequeñas, de redacción de cinco de ellos y anular dos: el 28 y el 28-A”, explicó.
Para que no quedara duda de sus palabras insistió: “Así como que cambió radicalmente el asunto, no lo veo.”
--Pero durante los debates de los ministros de la Corte, sí se exhibió a los senadores, ¿no?
--Me parece que no vi eso, en primer lugar y, en segundo lugar, puedo decir con absoluta claridad de conciencia que lo hicimos con mucho cuidado, con muchísimos meses de estudio y con absoluta libertad.
--¿El PAN votaría una ley de medios en el mismo sentido?
--Una vez que conozcamos los alcances de la resolución de la Corte, en un país democrático, hay que ajustarse a lo que diga el árbitro constitucional, que es la Corte y, desde luego, lo acataremos.
Desde que inició la discusión en la Corte, el exsenador y ahora coordinador de los diputados priistas, Emilio Gamboa, --a quien se le atribuye el impuso de la ley Televisa--, dijo que todos los entonces diputados y senadores votaron en conciencia; rechazó siempre que hubiera habido “presiones”, como lo reveló en su momento el exsenador y hoy diputado, Carlos Rojas.
Durante las dos semanas de discusión Gamboa Patrón comentó que todo estuvo bien hecho por ellos, ahora dijo que deberán hacer “un estudio sobre los alcances de la resolución de la Corte”
Se comprometió, además, a respetar el trabajo en comisiones para la confección de una nueva “ley de medios”. Y hoy, a diferencia de hace unos días, soltó lo que ayer negó, pero lo hizo como una advertencia: “Ustedes conocen las presiones que va a haber”.
A su vez, el panista Héctor Larios expresó que si se habían tardado 47 años para hacer cambios que concluyeron en la llamada ley Televisa, “va a ser difícil ponernos de acuerdo en temas que son tan polémicos, tan polarizados en las posiciones…No va a ser una cosa sencilla ni rápida”.
Luego de que la Suprema Corte considerara no intervenir en el caso del tema de radiodifusoras comunitarias, la Cámara de Diputados decidió conformar la subcomisión de legislación sobre la materia, la cual se encargará de elaborar reformas que permitan a los pueblos indígenas adquirir, operar y administrar medios de comunicación.
La propuesta fue del priista Wenceslao Herrera Coñac, quien pidió el apoyo para exhortar a la Comisión de Puntos Constitucionales que dictamine a la brevedad la iniciativa presentada por la diputación del PRD, donde se solicita al gobierno federal financiar la convergencia tecnológica de los medios indígenas.
Ambos coordinadores se reunieron hoy con el resto de los coordinadores parlamentarios y el aún presidente de la Mesa Directiva, Jorge Zermeño, quien les comunicó que el 20 de junio --cuando Felipe Calderón lo proponga oficialmente como embajador de España--, solicitará permiso para dejar la diputación.
Su lugar deberá ocuparlo la diputada suplente María del Carmen Fernández Ugarte, quien fuera primera regidora de Jorge Zermeño cuando éste fue presidente municipal de Torreón, Coahuila.
Fuente: jesusa cervantes, Apro.
Mi opinión: Ushales, el Larios ese no aguanta nada, les tiran una ley y lloran, ¿quér será cuando les tiremos su usurpación?, ¿van a berrear en el suelo? que cinicos, todavía tienen el descaro de enfurecerse abiertamente por no atracar de nueva la ley ¿devolverán los anticipos que les dio Bazcarraga o porque el coraje?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario