ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
COLEGA QUE AHORA se adentra en los terrenos del Derecho, Eduardo Macías me hace llegar una reflexión jurídica para que la comparta con usted. Es respecto a que nada se ha dicho sobre la ilegalidad del fastuoso evento en el cual el señor Felipe Calderón rindió, el domingo 2, su "Informe de Gobierno".
Y es que, a partir de que se utilizaron instalaciones federales, se usó la banda presidencial y se transmitió, sin "problemas técnicos ni de producción", en cadena nacional… vale hacer algunas precisiones:
"Como dicen los clásicos, ‘el estado de derecho’, el mismo con el que se llenan la boca nuestros próceres, puede definirse con una fórmula sencilla: los ciudadanos pueden hacer todo aquello que la ley no les prohíbe, mientras que el gobierno sólo puede hacer lo que la ley le mandata. Nada más.
"En base a ese principio rector ¿en qué ley fundamentó el señor Calderón su informe dominical?
"Ningún texto lo faculta para ello. Por tanto, su reality show fue ¡¡ilegal!! y se le podría fincar, con base en la propia ley, juicio político, porque, aunque entre apretujones y todo, el primero de diciembre de 2006 ¡¡juró cumplir y hacer cumplir la Constitución!!
"¿Quien le autorizó entonces el gasto que implicó el fastuoso besamanos? ¿Los contribuyentes debemos pagar esos excesos imperiales? ¿Está autorizado para usar la banda presidencial cuando se le ocurra?
"¿Por qué se le llamó informe presidencial al evento de Palacio Nacional si la constitución ordena que ello debe hacerse frente al Congreso?
"¿Se vale que haga "su informe" ante el Ejecutivo mismo, ante sus aplaudidores? ¿Los spots que inundan ahora el espacio auditivo son fragmentos de un informe verdadero o es una falacia que todos pagamos?
"Las preguntas son muchas y hasta ahora la oposición en nada ha cuestionado la constitucionalidad del evento.
"Sin tantas vueltas, la oposición bien podría interponer una acción de inconstitucionalidad para prohibir este tipo de eventos y exigir que el Ejecutivo se apegue al espíritu del texto constitucional.
"En un estado de derecho, en el peor de los casos, ese exceso debería ser cubierto del peculio de Calderón.
"A todas luces fue un exceso y tales ocurrencias ya no deberían existir en una democracia moderna. Sólo falta que digan, como en el foxiato, que se hacen en domingo y sin la investidura del cargo y que lo de la banda no está prohibido porque se trata del mes patrio…"
La Constitución, en efecto, dice que el Informe debe presentarse al Congreso. ¿En el Palacio Nacional estaba reunido el Congreso?
No. Entonces se trató de una desobediencia al mandato constitucional que en su artículo 89 precisa las facultades y obligaciones del Ejecutivo y el cual nunca dice que hará un informe alterno ante los propios empleados del Ejecutivo.
Es más, la fracción XX del citado artículo 89 refuerza la idea de que el gobernante sólo debe hacer las cosas que la ley le mandata al establecer que debe hacer "las demás que le confiere expresamente esta Constitución". O sea, Calderón está acotado por la ley.
Y la desobedeció.
2. De plano ¿creerán que estamos todos idiotas como para no entender que violan la ley como les viene en gana y cuando nosotros cometemos un pequeñito error nos cae encima "todo el estado de derecho"?, ven como el país es de unos cuantos y a los demas que nos lleve la ch... esa mera. De plano todo el prd nos cree tan idiotas como para no pensar que su silencio los hace complices???
3. Sumele a las palabras del heroico amarillo wero Garza el ridiculo "heroico" de la prostituta -si bien no de cuerpo (que no me consta) pero si de moral- ruth zabaleta (con b de burra) en el congreso y que chillan por la censura que le hicieron pero no chillan, ni ella ni su bancada porque el usurpador hizo su show de manera ilegal el 2 de septiembre ¿y esos jodidos perredistas son los que "negocian" la reforma del fraude, la electoral y la de vendepatrias, la fiscal?, ¿ante esos legisladores del FAP el Peje va a ir a perder el tiempo el día de mañana?, ¿ante esos payasos solapadores de la simulación va acudir Di Costanzo acompañando a AMLO nada más para que el FAP escuche por un oido y por el otro le salgan las ideas que enriquecen al pueblo -pura perdida de tiempo-?
4. Por eso insisto que debemos organizarnos en grupos pequeños, luego converger en un movimiento masivo que paralice al país y nos lleve a desconocer el regimen simulador no en "pura teoria" como hasta hoy ha hecho la CND, le falta mucha practica a pesar de que tienen el talento, veo puros planes, proyectos, bonitos discursos pero poca practica y credencializar no lo es todo compañeros, con el debido respeto. Debemos transformar nuestras casas, colonias, etc. no estar divididos en grupitos de jesusita y froylancito, da verguenza que en vez de poner el ejemplo sean la verguenza de la resistencia. No señores, asi, van a ver fraudes en 2009, 2012, y pasara el 2010 sin revolución y nada, por ser nada más un pueblo agachón, sin visión, sin amor por su tierra. Debemos aplicarnos ya, meter el acelerador, la formula es bien sencilla para esos que se preguntan el "como", ¿cómo? pues barriendo la casa primero, buscando servir a los demás y no solo ser servido, cambiando el como ver y juzgar a los otros, sabiendo invertir y administrar bien cada uno sus talentos, dejar el individualismo y sobre todo EMPEZAR EL CAMBIO EN TI, EN TU MANERA DE PENSAR Y BUSCANDO EL ROSTRO DE DIOS... utopico quizá pero viable y alcanzable.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario