Bueno damas y caballeros si algún delincuente entra a sus casas, se roba su dinero, pertenencias, violan y golpean a su esposa e hijos, y existiendo leyes que castigan eso y hay pruebas para demostrar tal atropello y no hay castigo, TONTO E INGENUO SERÍA AQUEL QUE NEGOCIARA ALGO O PLATICARA ALGO CON TAL DELINCUENTE QUE LE HA HECHO DAÑO A SU FAMILIA Y HOGAR... esto va en el sentido de que el fraude de 2006 más la contante Guerra Sucia en México son en parte gracias a la partidocracia, la cual como vemos el mismo PRD corrupto impulsa con la aprobación del tramposo COFIPE... ahora salen con que buscarían fusionar a los tres partidos de la que fuera la Coalición Por el bien de todos... primero va a Navarrete y la bola de Nuevo Izquierdos, NI LOCOS VAMOS A APOSTARLE A LA PARTIDOCACIA, NI LOCOS NOS VAMOS A ARRIMAR A LAS FILAS DE ALGUN PARTIDO PORQUE NO HAY GARANTIA DE QUE USTEDES RESPETEN EL COMPROMISO ADQUIRIDO CON EL PUEBLO MEXICANO Y MAS EN CONCRETO CON AMLO Y LOS QUE LO APOYAMOS. FACIL PUEDEN SIMULAR DARLE APOYO UN AÑO O DOS PERO ASI COMO SON LE DARIAN LA ESPALDA Y LES VENDRIA VALIENDO MADRE EL REPUDIO QUE LES HICIERAMOS PUES ESTAN PACTADOS USTEDES CHUCHOS DE ANTEMANO CON LA DERECHA, ASI ES QUE NO DIGAN PANDEJADAS ESO LO HUBIERAN HECHO DESDE ANTES Y ESTO REVELA SU ROSTRO CINICO Y TRAIDOR. Y lo segundo va para los renegados y para el propio AMLO, si bien no es descabellada la idea de tener un frente de lucha en los partidos políticos hay que revisar como sería establecida la estructura de tal partido fusionado, yo francamente yo le entratia a esa cosa si los mismos lideres corruptos de hoy de los partidos serian los que ahora tomarian parte para meterse en las decisiones de AMLO, la CND, el Gobierno Legítimo y la RCP. Solamente que hubiera una renovación interna tajante en los tres partidos y dijeramos adios a las tribus y bienvenido el poder distribuido entre todos los militantes, adelante, pero claro estoy soñando despierto y eso no va a suceder, es preferible que se sigan quitando las mascaras los chuchos y hay que prepararnos porque ante la urgencia de rematar a México cualquier cosa van a hacer no nada mas para engañarnos, SINO PARA DESAPARECER DEL MAPA POLITICO A ANDRES MANUEL, MATARLO NO PUEDEN PORQUE ESTALLA UNA GUERRA CIVIL INCONTENIBLE, PERO MINARLE EL CAMINO DIA A DIA ESO SI LO VAN A HACER Y ESO ORTEGA Y ZAMBRANO ES LO QUE PACTARON YA CON EL PELELE, POR LO TANTO NI A NAVARRETE NI A GONZALES GARZA HAY QUE CREERLES, ANTES BIEN ¡QUE SE VAYAN AL DIABLO CON SUS INSTITUCIONES INLCUIDAS SUS TRIBUS MEDIOCRES Y RECOGEMIGAJAS COMO LA DE NUEVA IZQUIERDA Y ANEXAS!
PRD, PT y Convergencia darían a López Obrador un instrumento para fortalecer a su movimiento y "vencer a la derecha en 2009 y 2012", dijo el coordinador del sol azteca en el Senado.
México, DF. Antes de que se iniciara la discusión de las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe,) el coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado, Carlos Navarrete, propuso abrir una discusión interna en su partido y en el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia a fin de integrar un solo partido de izquierda.
"La propuesta es fusionar los tres partidos en un solo partido político que incluya a todo el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador", explicó.
“Se trata de darle a Andrés Manuel López Obrador un instrumento para fortalecer al movimiento que representa, luchar de manera unitaria para vencer a la derecha en 2009 y 2012", explicó.
Agregó que se buscaría que "el PRD coloque su registro y todos los votos que obtuvo en 2006 al servicio de este movimiento para ir juntos en un solo partido. Un movimiento muy amplio para que hagamos un nuevo partido con emblema único".
Con la fusión de los tres partidos, ir más allá de las coaliciones electorales y de las alianzas, "y no perder el tiempo en discusión de porcentajes, prerrogativas o candidaturas".
Rechazó que dentro del PRD se busque debilitar a López Obrador, e insistió en que ningún partido de izquierda en el mundo debilita a su principal liderazgo.
Y algo que tiene relación con lo anterior expuso atinadamente Julio Hernández en su columna de hoy:
Astillero: Matrimonio de apariencia
Julio Hernández López
Perredistas camarales que se “prestan”
¿Quejas de rutina o fracturas reales?
Premio de periodismo a Astillero Tv
Andrés Manuel López Obrador insiste en pelear a recaditos con quienes carcomen sistemáticamente la base de su presidencia denominada legítima. Ya antes había criticado a los legisladores perredistas que, según eso, con pocos pantalones y faldas habían aprobado el famoso gasolinazo. Luego, en vísperas del primer aniversario de su asunción a un poder simbólico, dejó correr versiones en el sentido de que el 18 de noviembre, en el Zócalo capitalino, podría anunciarse una ruptura tan largamente cantada como falsamente negada. Y ahora el tabasqueño itinerante comparece por la vía epistolar para quejarse de que en los recintos de San Lázaro y Xicoténcatl se trabaja contra sus intereses electorales coaligados, al grado de considerar que los diputados federales y senadores del sol azteca se han prestado a una “maniobra antidemocrática” del PAN y el PRI para “impedir que el pueblo elija libremente a sus autoridades mediante elecciones limpias, libres y auténticas” (La Causa sabrá perdonar redundancias que suben pa’rriba y bajan pa’bajo, como esa de que el pueblo elija libremente mediante elecciones libres), todo ello mediante reformas al código federal electoral. “Nada justifica” que los legisladores perredistas “se presten” (¿prestados o alquilados?, pregunta esta columna de finanzas políticas) a esa maniobra, “y menos que la promuevan”. Luego, a sabiendas de que quienes controlan numérica y estructuralmente las cámaras son los personajes chuchos que juegan en el Manlio Fabio Futbol Club, y no en el Peje’s FAP, el licenciado L.O. ha advertido a sus correligionarios formales que, en el caso de las mencionadas reformas electorales, considerará “un acto de simulación votar en favor en lo general, y hacerlo en contra en lo particular, para seguir cubriendo las apariencias”.
Suena conyugalmente emocionante que en esos niveles de teatralidad convenida se plantee la posibilidad de dejar de cubrir “las apariencias”, porque, hasta ahora, el Peje y los chuchos (asigne el lector el rol que desee a cada cual en esa relación de abnegado matrimonio político sin lecho compartido) a lo que se han dedicado es a simular unidad y comunión, a pesar de que hay diarios pataleos, intrigas y repudios provenientes de la activa prole perteneciente a cada una de las partes enlazadas en la más reciente de una cadena de nupcias controvertidas: los seguidores del tempranero A.M. no quieren compartir hogar partidista y proyecto 2012 con los pertenecientes a la estirpe ortigal que a la vez consideran al mencionado A.M. causante de descensos electorales recientes y de fracasos y desdoros en curso. En el fondo, sabido es, se encuentra el referente sustancial de la manera como cada cual desea tratar al producto institucional de las elecciones de 2006: reconocimiento pragmático de la realidad redituable, proponen los chuchos calderónicos, mientras los pejianos fundamentalistas se aferran al desconocimiento de lo felipense, sin reparo en costos electorales o sociales inmediatos.
De los riesgos de ruptura ya dio testimonio oportuno el apóstol San Manuel (Camacho), que en días pasados dijo a Milenio que el 18 de noviembre se iba a anunciar un gran cisma, tanto en el PRD como en el FAP, pues AMLO iba a fijar su posición: “O nos quedamos, o nos vamos, y nos enfrentamos a toda la clase política, incluida la perredista”. El rompimiento, según eso, habría estado cerca, muy cerca, pero el líder máximo había tejido un pacto de coexistencia pacífica entre radicales y moderados, pragmáticos y fundamentalistas, promotores de la participación y abstinentes que, de no haberse dado, hubiese colocado al tabasqueño en la tesitura de buscar “otra fuerza política” o de formar “otro partido”, todo con un estigma de división que podría significar el fin de la izquierda en México (San Manuel dixit).
Hoy, con las reformas electorales con que los chuchos desean cancelar las coaliciones que tantos dividendos han dado a parásitos con membrete explotable, como los concesionarios de los negocios del Trabajo y de Convergencia (entre menos burros coaligados, más olotes para el chuchismo perredista), vuelven a manifestarse las profundas desavenencias de un matrimonio de aparador. Los chuchos avanzan en el proceso de provechoso acercamiento al calderonismo y de cerrada apuesta por Beltrones para el 2012, mientras López Obrador se va quedando sin siquiera membrete operativo como el tal Frente Amplio Progresista que ya no tendría engrudo electoral si desaparecen las coaliciones. ¿Seguirá AMLO quejándose y protestando, en declaraciones o por carta, a sabiendas de que sus colegas le desatenderán, o tomará las decisiones de deslinde y ruptura a que las circunstancias le orillan? ¿Son de verdad tan defendibles los negocios de los minipartidos que se alquilan en coaliciones –como el Verde, el Panal y los socios del FAP–? ¿Puro bla, bla –cartas a Eufemia–, o ahora sí va algo más de fondo?
Astillas
El Club de Periodistas, del que es motor y alma Celeste Sáenz de Miera, entregará hoy sus premios anuales. Aparte de las categorías tradicionales, habrá galardones para el periodismo por Internet que sin duda se va abriendo paso: en el rubro radiofónico se galardonará a Radio Bemba, una estación pionera que transmite desde Hermosillo, Sonora, pero cuyo ejemplo y solidaridad tecnológica se ha expandido por el país. En televisión por Internet, el premio de este año será para Astillero TV, a cuyo nombre Édgar Rossano y Ricardo Chavarría (productor y webmaster, respectivamente) recibirán el diploma y la medalla correspondientes (el año pasado, la Otratele, ahora desaparecida, recibió el reconocimiento en el mismo rubro). En reconocimiento a sus trabajos periodísticos, también será homenajeada Sanjuana Martínez, heroína de la denuncia de pederastias clericales… Y, mientras Mario Villanueva sigue luchando contra la extradición, ¡hasta mañana, con la arquidiócesis riverina entregando 500 millones de dólares a la Corte de Los Ángeles para indemnizar a víctimas de pederastia como Joaquín Aguilar!
Astillero: Matrimonio de apariencia
Julio Hernández López
Perredistas camarales que se “prestan”
¿Quejas de rutina o fracturas reales?
Premio de periodismo a Astillero Tv
Andrés Manuel López Obrador insiste en pelear a recaditos con quienes carcomen sistemáticamente la base de su presidencia denominada legítima. Ya antes había criticado a los legisladores perredistas que, según eso, con pocos pantalones y faldas habían aprobado el famoso gasolinazo. Luego, en vísperas del primer aniversario de su asunción a un poder simbólico, dejó correr versiones en el sentido de que el 18 de noviembre, en el Zócalo capitalino, podría anunciarse una ruptura tan largamente cantada como falsamente negada. Y ahora el tabasqueño itinerante comparece por la vía epistolar para quejarse de que en los recintos de San Lázaro y Xicoténcatl se trabaja contra sus intereses electorales coaligados, al grado de considerar que los diputados federales y senadores del sol azteca se han prestado a una “maniobra antidemocrática” del PAN y el PRI para “impedir que el pueblo elija libremente a sus autoridades mediante elecciones limpias, libres y auténticas” (La Causa sabrá perdonar redundancias que suben pa’rriba y bajan pa’bajo, como esa de que el pueblo elija libremente mediante elecciones libres), todo ello mediante reformas al código federal electoral. “Nada justifica” que los legisladores perredistas “se presten” (¿prestados o alquilados?, pregunta esta columna de finanzas políticas) a esa maniobra, “y menos que la promuevan”. Luego, a sabiendas de que quienes controlan numérica y estructuralmente las cámaras son los personajes chuchos que juegan en el Manlio Fabio Futbol Club, y no en el Peje’s FAP, el licenciado L.O. ha advertido a sus correligionarios formales que, en el caso de las mencionadas reformas electorales, considerará “un acto de simulación votar en favor en lo general, y hacerlo en contra en lo particular, para seguir cubriendo las apariencias”.
Suena conyugalmente emocionante que en esos niveles de teatralidad convenida se plantee la posibilidad de dejar de cubrir “las apariencias”, porque, hasta ahora, el Peje y los chuchos (asigne el lector el rol que desee a cada cual en esa relación de abnegado matrimonio político sin lecho compartido) a lo que se han dedicado es a simular unidad y comunión, a pesar de que hay diarios pataleos, intrigas y repudios provenientes de la activa prole perteneciente a cada una de las partes enlazadas en la más reciente de una cadena de nupcias controvertidas: los seguidores del tempranero A.M. no quieren compartir hogar partidista y proyecto 2012 con los pertenecientes a la estirpe ortigal que a la vez consideran al mencionado A.M. causante de descensos electorales recientes y de fracasos y desdoros en curso. En el fondo, sabido es, se encuentra el referente sustancial de la manera como cada cual desea tratar al producto institucional de las elecciones de 2006: reconocimiento pragmático de la realidad redituable, proponen los chuchos calderónicos, mientras los pejianos fundamentalistas se aferran al desconocimiento de lo felipense, sin reparo en costos electorales o sociales inmediatos.
De los riesgos de ruptura ya dio testimonio oportuno el apóstol San Manuel (Camacho), que en días pasados dijo a Milenio que el 18 de noviembre se iba a anunciar un gran cisma, tanto en el PRD como en el FAP, pues AMLO iba a fijar su posición: “O nos quedamos, o nos vamos, y nos enfrentamos a toda la clase política, incluida la perredista”. El rompimiento, según eso, habría estado cerca, muy cerca, pero el líder máximo había tejido un pacto de coexistencia pacífica entre radicales y moderados, pragmáticos y fundamentalistas, promotores de la participación y abstinentes que, de no haberse dado, hubiese colocado al tabasqueño en la tesitura de buscar “otra fuerza política” o de formar “otro partido”, todo con un estigma de división que podría significar el fin de la izquierda en México (San Manuel dixit).
Hoy, con las reformas electorales con que los chuchos desean cancelar las coaliciones que tantos dividendos han dado a parásitos con membrete explotable, como los concesionarios de los negocios del Trabajo y de Convergencia (entre menos burros coaligados, más olotes para el chuchismo perredista), vuelven a manifestarse las profundas desavenencias de un matrimonio de aparador. Los chuchos avanzan en el proceso de provechoso acercamiento al calderonismo y de cerrada apuesta por Beltrones para el 2012, mientras López Obrador se va quedando sin siquiera membrete operativo como el tal Frente Amplio Progresista que ya no tendría engrudo electoral si desaparecen las coaliciones. ¿Seguirá AMLO quejándose y protestando, en declaraciones o por carta, a sabiendas de que sus colegas le desatenderán, o tomará las decisiones de deslinde y ruptura a que las circunstancias le orillan? ¿Son de verdad tan defendibles los negocios de los minipartidos que se alquilan en coaliciones –como el Verde, el Panal y los socios del FAP–? ¿Puro bla, bla –cartas a Eufemia–, o ahora sí va algo más de fondo?
Astillas
El Club de Periodistas, del que es motor y alma Celeste Sáenz de Miera, entregará hoy sus premios anuales. Aparte de las categorías tradicionales, habrá galardones para el periodismo por Internet que sin duda se va abriendo paso: en el rubro radiofónico se galardonará a Radio Bemba, una estación pionera que transmite desde Hermosillo, Sonora, pero cuyo ejemplo y solidaridad tecnológica se ha expandido por el país. En televisión por Internet, el premio de este año será para Astillero TV, a cuyo nombre Édgar Rossano y Ricardo Chavarría (productor y webmaster, respectivamente) recibirán el diploma y la medalla correspondientes (el año pasado, la Otratele, ahora desaparecida, recibió el reconocimiento en el mismo rubro). En reconocimiento a sus trabajos periodísticos, también será homenajeada Sanjuana Martínez, heroína de la denuncia de pederastias clericales… Y, mientras Mario Villanueva sigue luchando contra la extradición, ¡hasta mañana, con la arquidiócesis riverina entregando 500 millones de dólares a la Corte de Los Ángeles para indemnizar a víctimas de pederastia como Joaquín Aguilar!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario