Bueno, ahora veremos algunos ejemplos, de lo que el TRIFE hizo con algunas de las casillas que analizó y descubriremos que en contra de lo que se espera de un tribunal moderno, el TRIFE no fue imparcial (¿alguien lo dudaba?) y en casos exactamente iguales, aplicó dos criterios distintos, “curiosamente” el beneficiado casi siempre era el PAN.
Como hasta ahora, pondremos dos casillas de cada uno de los tipos de problema mostrado, una casilla mostrará como se benefició a uno y la otra casilla mostrará como se perjudicaba a otro
Pero primero veremos algunas muestras más de cómo los funcionarios del IFE en diferentes distritos electorales, no solo violaron la ley al permitir que fueran contadas casillas que violaban la ley, sino que incluso se dieron el lujo de extender certificados que constaban que la ley había sido violada y nadie en el TRIFE o en la FEPADE evitó que eso sucediera o levantó su voz para protestar por esas claras violaciones a la ley ni por su certificación.
Primero mostraremos que artículos fueron violados:
El artículo 192 numeral 2 que establece 750 electores como máximo por casilla (+10 boletas para representantes de partido).
El artículo 208, numeral 1 inciso d) que establece que la votación no puede ser mayor que el número de electores del listado nominal (+10 Boletas para representantes de partido).
Ahora recordemos el caso F1 (la onceava casilla analizada), la casilla 1431 contigua 1 de Coahuila, donde según el acta se acumularon 878 votos, cuando la lista nominal era de 513 votantes, claramente se violan los dos artículos mencionados, el primero por más 118 votos y el segundo por 355 votos.
Al analizar la casilla descubrimos que lo que pasó es que los funcionarios de esa casilla sumaron todos los votos de las tres elecciones (Diputados, senadores y presidente) y anotaron el resultado obtenido en las tres actas, con esto todos los partidos triplicaron sus votos en las tres elecciones, pero evidentemente los más beneficiados fueron el PAN y la APM y en menor medida los otros partidos, de hecho el PAN se benefició con 200 votos inexistentes en las tres elecciones, la APM con 227 votos y la CBT con 113 votos.
Pero una cosa es que los funcionarios (por error o por dolo) se equivoquen y otra muy distinta, es que un funcionario del IFE al estar en presencia de violaciones evidentes a la ley, tranquilamente extienda un certificado que de fe de tales violaciones, en vez de que trate de averiguar que fue lo que pasó o ya de perdida abra los paquetes electorales y proceda a contar los votos y en este tenor, que el TRIFE no amoneste o deje pasar este tipo de conductas, es un auténtico atentado no solo contra la ley sino incluso contra la justicia y el espíritu constitucional que le exige al Tribunal certeza en los resultados electorales.
A partir de ahora veremos otros ejemplos donde se observarán violaciones a la ley, certificaciones distritales e inacción del TRIFE.
Como hasta ahora, pondremos dos casillas de cada uno de los tipos de problema mostrado, una casilla mostrará como se benefició a uno y la otra casilla mostrará como se perjudicaba a otro
Pero primero veremos algunas muestras más de cómo los funcionarios del IFE en diferentes distritos electorales, no solo violaron la ley al permitir que fueran contadas casillas que violaban la ley, sino que incluso se dieron el lujo de extender certificados que constaban que la ley había sido violada y nadie en el TRIFE o en la FEPADE evitó que eso sucediera o levantó su voz para protestar por esas claras violaciones a la ley ni por su certificación.
Primero mostraremos que artículos fueron violados:
El artículo 192 numeral 2 que establece 750 electores como máximo por casilla (+10 boletas para representantes de partido).
El artículo 208, numeral 1 inciso d) que establece que la votación no puede ser mayor que el número de electores del listado nominal (+10 Boletas para representantes de partido).
Ahora recordemos el caso F1 (la onceava casilla analizada), la casilla 1431 contigua 1 de Coahuila, donde según el acta se acumularon 878 votos, cuando la lista nominal era de 513 votantes, claramente se violan los dos artículos mencionados, el primero por más 118 votos y el segundo por 355 votos.
Al analizar la casilla descubrimos que lo que pasó es que los funcionarios de esa casilla sumaron todos los votos de las tres elecciones (Diputados, senadores y presidente) y anotaron el resultado obtenido en las tres actas, con esto todos los partidos triplicaron sus votos en las tres elecciones, pero evidentemente los más beneficiados fueron el PAN y la APM y en menor medida los otros partidos, de hecho el PAN se benefició con 200 votos inexistentes en las tres elecciones, la APM con 227 votos y la CBT con 113 votos.
Pero una cosa es que los funcionarios (por error o por dolo) se equivoquen y otra muy distinta, es que un funcionario del IFE al estar en presencia de violaciones evidentes a la ley, tranquilamente extienda un certificado que de fe de tales violaciones, en vez de que trate de averiguar que fue lo que pasó o ya de perdida abra los paquetes electorales y proceda a contar los votos y en este tenor, que el TRIFE no amoneste o deje pasar este tipo de conductas, es un auténtico atentado no solo contra la ley sino incluso contra la justicia y el espíritu constitucional que le exige al Tribunal certeza en los resultados electorales.
A partir de ahora veremos otros ejemplos donde se observarán violaciones a la ley, certificaciones distritales e inacción del TRIFE.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario