Eco-Noticias Politico No. 439

Monitoreo del Entorno Político para los Negocios
Período del 22 al 27 de noviembre de 2007

NOTICIAS DEL IMPERIO DEL ESTADO DE DERECHO
Lo que viene

La última reforma electoral en México, como se sabe, se dio en el marco de la polémica y el enfrentamiento. Finalmente son ley los ejes de las nuevas reglas: la prohibición de los spots pagados; el uso de los tiempos del Estado en radio y televisión para las campañas; regulación de precampañas; impedimento a gobernantes para promover su imagen en la información gubernamental; fin de las campañas negras; recorte al tiempo de campañas y unificación de fechas electorales; prohibición a sindicatos para formar partidos políticos; nuevas fórmulas para financiamiento público y eliminación de secretos bancario, fiscal y fiduciario; una nueva -y controvertida- contraloría y la salida escalonada de consejeros, entre lo principal. […] Lo que viene ahora es una tanda de reformas a diferentes leyes para darle operatividad a la reforma. […] Lo principal estará en el Cofipe. Ya se lanzó la convocatoria para integrar al consejo del IFE. Se abrió la puerta por 10 días -del 21 al 30 de noviembre- para que grupos y organizaciones ciudadanas propongan candidatos o que personas se postulen a sí mismas cumpliendo requisitos básicos. Los grupos parlamentarios, a través de la Junta de Coordinación política, "determinarán por el más amplio consenso posible la propuesta del nombre del candidato a consejero presidente y de los dos candidatos a consejeros electorales del IFE". * * * El Congreso corre contra el tiempo. Están en curso los 30 días de que dispone. No se extrañe si conocemos primero los nombres y después las reglas. En el camino se han visto varias cosas ya. Un desplegado, por ejemplo, de los empresarios agrupados en la Coparmex que cuestionan el proceso que se vive. Exigieron -sin éxito- que el proceso se sometiera a la supervisión y verificación del capítulo México de Transparencia Internacional. […] Más allá de sus señalamientos, que deben reconocerse como válidos dentro de un debate democrático aunque no se compartan, lo que resultaba chocante es que un organismo como éste se muestre tan crítico del proceso, cuando es más que sabido que su indebida intervención en las elecciones del año pasado ayudó a descarrilar las condiciones de la contienda. Se necesita cara dura para publicar ese desplegado. […] En estos días, hasta que se conozca el texto final, seguramente veremos de todo: desde la chunga por la convocatoria abierta para consejeros, hasta bolas de humo que conspiran contra la reforma. Grandes titulares que alertan sobre la amenaza de "dar línea a los noticieros" con información que a horas de publicada resulta desmentida. Lo que viene apenas empieza. Carmen Aristegui F., Editorial, REFORMA / El Norte, Nov. 23 / 2007

IFE, presidente
El cambio de consejero presidente del IFE al que obliga la reforma constitucional, así como de los consejeros, es producto de la crisis electoral de 2006. El cambio debe, antes que cualquier otra cosa, servir para que en las próximas elecciones no se repitan los hechos ni se generen las percepciones que deslegitimaron la elección anterior. Con ese criterio deben escogerse a los nuevos funcionarios del instituto. […] La nueva composición de presidente y consejeros debe lograr dos propósitos imprescindibles. Uno: que sea resultado del acuerdo de las fuerzas políticas y satisfaga las expectativas de las opinión pública. Dos: que a quien elija la Cámara de Diputados, tenga una personalidad sólida para hacerse respetar por los múltiples intereses con los que tendrá que relacionarse, desde los partidos políticos y el gobierno, hasta los dueños y directores de los medios de comunicación. Digo, hacerse respetar por su inteligencia, competencia y trato respetuoso; no digo generar relaciones tensas basadas en la intimidación. […] La experiencia del consejo anterior demuestra cuál es el camino que no debiera repetirse. En la última elección de consejeros se cometieron dos errores: el primero fue haber excluido a la izquierda del acuerdo. Desde ese momento el nuevo consejo nació con un déficit de legitimidad y con sospechas de que estaría manipulado por una parte de las fuerzas políticas. El segundo fue que, al final, ante la ausencia de una figura de peso suficiente, se escogió a un presidente cuyo peso específico en ese momento era para ser consejero, pero no para ser presidente. […] Conviene recordar que entonces, en un momento en que la izquierda en la Cámara de Diputados tenía un bajo tercer lugar, el PRI y el PAN habían aceptado que dos de los consejeros fueran propuestos por el PRD y que el presidente del IFE fuera un ciudadano aceptado por los tres partidos políticos; en ese momento, quien reunía las características necesarias para ser presidente era Diego Valadés. Ese acuerdo no prosperó, por algunos errores que cometió el propio PRD y por la reacción oportunista y de agandalle de los otros partidos. La exclusión de la izquierda y el agandalle marcaron negativamente esa decisión y contribuyeron a la deslegitimación de la elección. Eso no debiera repetirse. Manuel Camacho Solís, Editorial, El Universal, Nov. 26 / 2007

Hablando de Beltrones y traiciones
El dilema comenzó con el trato de intercambiar la reforma fiscal por la electoral. […] Felipe aceptó sacrificar a su árbitro, el ife, y en el accidentado camino, my friend, enfrentó al duopolio televisivo y a toda una industria y para cuando la reforma electoral se aprobaba sin problemas (gracias a la mano tricolor) en los Congresos locales, Calderón metió el freno de mano por más de un mes. ¿La razón? […] Reconciliarse con Televisa —a espaldas de lo acordado con Beltrones y Creel a quienes tachó de imbéciles y únicos culpables por el desmadre detonado— entregándole el monstruito llamado Cofipe y las leyes secundarias para que un gesto de ¿borrón y cuenta nueva? le metiera mano en concretar sus detalles técnicos, y para esto utilizó a Alejandro Poiré, quien trabajó en el ife y hoy es funcionario en Los Pinos. ¿Me sigue? […] El primer problemita fue que Televisa ni Poiré pudieron ponerle listón al tóxico regalo, el tiempo se vino encima y se tuvo que publicar en el DOF la reforma electoral detonando el reloj de los mentados 30 días. […] El segundo problemita fue que se violó el compromiso con el PRI de que el Cofipe vendría primero para ellos y así sortear los incómodos candados (o sea, Jorge Alcocer) para después concentrarse en los mentados consejeros. […] El tercer problemita fue el tema del Ministerio Público, perdón, contralor, del nuevo ife... donde al aturdido Gymboree le cayó el veinte (tarde) y hoy a través del PAN trabajan para quitarle dientes y atribuciones sabiendo que Beltrones tiene lista su próxima jugada magistral. […] El cuarto problemita es qué instituciones proponen el nombre del futuro contralor... […] En fin, my friend, en esta historia de dobleces presidenciales donde convergen intereses de Televisa, Tv Azteca, Manlio Fabio Beltrones y el PRI, Santiago Creel, parte de la bancada del PAN y el círculo íntimo de Los Pinos, es digna de horror ya no digamos porque Calderón quiere salir oliendo a rosas en su mar de traiciones, sino que el frankenstein llamado Cofipe tiene que estar resuelto —si Navarrete, Beltrones y Creel ratifican su acuerdo hoy– para el martes próximo. […] Y así enviarle la papa caliente a San Lázaro donde aún habrá más... […] Lo innegable para muchos, my friend, es que Felipe Calderón y su Gymboree no son confiables y eso en política es grave, pero dada la fragilidad de su situación, es peligrosísimo. Sobre todo porque la factura llegará. Y no sólo será una... ¡¿Alguna duda?! […] Next! Marcela Gómez Zalce, A PUERTA CERRADA, Milenio Diario, Nov. 23 / 2007

Corrupción en el Gobierno de Nuevo León
Trascendió en Monterrey que más allá de si fue cierta o no, la advertencia que hizo Nati el viernes pasado en cuanto a que la investigación del caso Kena Yánez se ampliaría a todos los rincones de la administración tendrá que hacerse efectiva. […] Y es que una cosa es decir que a una jovencita que llegó a funcionaria se le hizo fácil brincarse las trancas y cometer un fraude en complicidad con una empresa fantasma en detrimento del erario, que encontrar un hilo que viene desde el aparato central. […] Trascendió que la información publicada hoy en el sentido de que Distribución Comercial y Servicios Profesionales estuvo dos años seguidos en el padrón de proveedores de Gobierno mete en un aprieto a la Contraloría Interna: ¿cómo demonios condenar a Kena y a la empresa sin llevarse entre las patas a una serie de funcionarios que podrían llegar hasta el mismo Oficial Mayor, Alfredo Garza de la Garza? […] En ese sentido, la única voz que desde el principio tuvo la razón fue la misma Kena, pues desde aquel “salimos todos embarrados y se joden a un chingo” que pronunció en el famoso video, nadie ha dicho verdad más innegable. Columna Política: Trascendió…mty, Milenio Diario de Monterrey, Noviembre 26 / 2007

NUEVO GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA
Gastroenterólogo, meteorólogo y de pilón augur
Calderón: economía fuerte “pase lo que pase”
Primero se reveló como gastroenterólogo –diagnosticó las causas de la anciana presuntamente violada y muerta por soldados–; luego como weather man, o meteorólogo –definió el origen de la inundación de Tabasco–, y ayer debutó como augur, el sacerdote de la antigua Roma que practicaba la adivinación. A unos días de cumplir su primer año en Los Pinos, Felipe Calderón se dejó llevar por un rapto de clarividencia y garantizó que México no caerá en una crisis económica “pase lo que pase” en Estados Unidos. Visitó Jalisco a saldar una deuda personal –con dinero del gobierno, obviamente– a los habitantes del ejido El Zapote, donde fuera destapado como aspirante presidencial el 29 de mayo de 2004 por el ahora muy bien pagado secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña. También estuvo en El Salto, con los ejecutivos de la automotriz Honda. Al destape siguió un regaño de Fox y su renuncia al cargo de titular de Energía. Pero todo eso pertenece al pasado: el gastroenterólogo, weather man y augur hoy habita en el Nirvana, perdón, Los Pinos, y es suya la chequera estatal de 2.5 billones de pesos. Ni cuándo lo alcance la crisis. Enrique Galván Ochoa, DINERO, La Jornada, Nov. 23 / 2007

Favor de no subestimar los ánimos sociales…
…los analistas federales deberían encender sus foquitos rojos sobre el termómetro de los ánimos sociales. ¿Por qué? Sencillo. […] México es un pueblo eminentemente católico —aunque el aplausómetro va a la baja en la credibilidad de la Iglesia ante sus recientes escándalos de abuso sexual—, y por más difícil que sea medir los arrojos de una muchedumbre, el gobierno federal debería hacer un simple análisis si tuviera dos neuronas, y éstas no fueran motoras. Si una buena parte de las personas que acudieron a escuchar ese domingo a López Obrador fueron capaces de irrumpir engatusados, enardecidos, convencidos —por las razones que se le ocurran y que hoy no están a discusión— en un recinto como la Catedral con todo lo que esto significa… de Los Pinos, ni hablamos, pues. ¿Me sigue? […] Súmele que la figura de Norberto Rivera Carrera, símbolo divino de escándalo, no abona al sosiego sino su efecto es justamente el contrario. Se dice hombre de Dios aunque deguste las mieles del César. Su reputación es, digamos, mala, sobre todo cuando su nombre está en el top of mind ciudadano en casos tan abominables como la pederastia. Su ambición por el reflector mediático lo ha colocado como referente en cuestiones del César y no de Dios. […] Es muy probable que la animadversión social por su controvertida figura no contuviera sino abonara al curiosito allanamiento que quizá no hubiera ocurrido si su posición fuera ocupada por otro Príncipe de la Iglesia. Otro cardenal con otra reputación y sobre todo con autoridad moral. Pero ya sabe, mi estimado, que el hubiera vale madres. […] Lo que hay es una peligrosa volatilidad en los ánimos sociales. Lo que hay es una escalada en el agravio de una parte importante de la ciudadanía que no se debe menospreciar, subestimar ni minimizar. Lo que hay son conflictos latentes esperando ser detonados. Lo que hay es un futuro incierto ante lo cierto de una crisis. Ésa, my friend, es la peligrosa radiografía de lo que hay de cara al primer aniversario de este gobierno… Marcela Gómez Zalce, A PUERTA CERRADA, Milenio Diario, Nov. 27 / 2007

LA CLASE POLÍTICA MEXICANA
Calderón, Fox y los oscuros nubarrones sobre el Entorno
Se lo sabe de memoria, my friend, Felipe no quiere desaprovechar la calentura legislativa, el descubrimiento de su exitoso matrimonio con el PRI y Carlos Salinas, y la posibilidad del reparto de zanahorias antes de entrar de lleno al complejo trimestre de 2008 donde entre el aumento al precio de la gasolina, la inevitable cuesta de enero, el coletazo de la economía estadunidense y la bomba de los bancos llamada cartera vencida que, junto y mezclado, hacen un delicioso coctelito para ocasionar gastritis crónica. […] Vicente sabe bien el tamaño del beso endiablado que envió con cordiales saludos a Felipe que, con el paso de las semanas y entrando de lleno a su segundo año de gobierno, tiene la obligación de ajustar cuentas con su antecesor o cargar con la lápida de su complicidad (¿¿oootra??) que en un lapso no lejano terminará enterrándolo. Porque los niveles de corrupción del foxismo fueron descomunales y la cobija de la impunidad no alcanza para tapar a todos los traviesos. […] Razón de más para que el ex presidente hable y hable en cualquier micrófono internacional. Y no hay mejor tema que el sector energético. Y si le suma que le llega, puntualmente, todo lo que sucede en la burbujita presidencial, Fox tiene muy claros los riesgos. La pregunta, my friend, es si en Los Pinos... también. Marcela Gómez Zalce, A PUERTA CERRADA, Milenio Diario, Nov. 22 / 2007

Descubriendo el ‘Hilo Negro’…
(Jorge) Castañeda: El gobierno de Fox fue “mediocre”. Afirma que “nunca estuvo a la altura de las expectativas y necesidades del país”. Milenio Diario, PRIMERA PLANA, Noviembre 26 / 2007

LA ECONOMÍA Y LA POLÍTICA VAN DE LA MANO
Desigualdad, ¿serpientes o escaleras?
La desigualdad en México es menor ahora que en 1994, según un estudio del FMI que reproduce sintéticamente la Secretaría de Hacienda. […] ¿Estamos ante una buena noticia o ante el uso de las estadísticas al servicio de la propaganda? Los datos que permiten asegurar que hay una disminución de la desigualdad provienen del INEGI y están cristalizados en un indicador llamado el coeficiente de Gini. En México, este índice era 0.523 en 1994 y pasó a ser 0.446 en 2006. Cero sería la igualdad absoluta. […] Una imagen dice más que un millón de datos estadísticos y las imágenes que alimentan la sospecha de una concentración creciente de la riqueza se multiplican: coches Hummers, bolsas de 2 mil 500 dólares, sillas de 15 mil pesos, campos de golf y ejércitos de guaruras. Las crónicas de sociales se refieren a bodas donde el vestido cuesta más que una vivienda de interés social y anuncian viajes de luna de miel que duran más que el tour del Phileas Fogg de Julio Verne. […] Hay impudicia en la exhibición de la riqueza, sostiene Fernando Escalante Gonzalbo. ¿Debería ser de otro modo en nuestra época? Hay fortunas que crecen a velocidades sin precedente en nuestra historia económica. Hablando de desigualdad, ¿debemos hacer caso a las estadísticas o confiar en nuestros sentidos? El coeficiente de Gini trabaja con deciles. Entre 1994 y 2006, el 10 por ciento más pobre aumentó sus ingresos 45.3 por ciento y el 10 por ciento más rico los incrementó apenas 22.2 por ciento. Cuando hablamos de concentración de la riqueza, el gran tema no es cómo le fue a los 10 millones de arriba sino hacer un corte más fino. Sería interesante saber que pasó con el diezmilésimo más rico de México, las mil personas con mayores ingresos. Si tomamos como referencia los casos de Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego, María Asunción Aramburuzabala y Lorenzo Zambrano, podemos asegurar que la brecha entre ellos y el resto de México se ensanchó. Sus ingresos crecieron más de 45.3 por ciento en 12 años. […] Eso es imparable. Pongamos el ejemplo de Slim. Dicen que tiene un capital de 60 mil millones de dólares. Si el próximo año obtuviera un rendimiento de 10 por ciento, ganaría seis mil millones de dólares. Serían 12 mil dólares por hora, más de lo que un hogar mexicano de clase media baja gana en un año. Luis Miguel González, CAJA FUERTE, Milenio Diario, Nov. 27 / 2007

En Inglaterra no
"Ningún gobierno británico hubiera permitido que un solo individuo se hubiera enriquecido de esa manera gracias a una sola privatización". La afirmación que sitúa a México y a Gran Bretaña en polos opuestos respecto a la concentración de la riqueza y la equidad, proviene de un artículo de Martin Wolf en The Financial Times, el famoso y nada radical diario británico (7 de noviembre, 2007). La cita es parte de un análisis en torno a la enorme fortuna de Carlos Slim -59 mil millones de dólares, según la revista Fortune- y su punto de arranque: la privatización de Teléfonos de México en 1990; privatización cuyos términos significaron, en la práctica, "la autorización (a quien controlara Telmex) para imprimir billetes". […] Para dar idea del significado social y económico de lo que ocurre en México en materia de concentración del ingreso, el artículo citado calcula que si su capital les da ingresos de al menos el 6 por ciento anual, la familia Slim obtiene una suma equivalente a los ingresos promedio de los tres millones de mexicanos situados en la base de la pirámide social del país. La conclusión es que el tipo de capitalismo semimonopólico -cuyo contrapunto es el capitalismo competitivo y creativo-, "debilita la legitimidad y la eficacia de las democracias frágiles". * * * Una democracia política fuerte puede, y no sin enormes trabajos, disolver a los grandes monopolios, como sucedió con la Standard Oil Co. de Nueva Jersey, de John D. Rockefeller. En 1890 esa empresa controlaba el 90 por ciento o más de la refinación de petróleo en Estados Unidos. Sin embargo, en 1911 y armado de la "Sherman Anti-Trust Act", el gobierno le ordenó que se deshiciera de 33 empresas que controlaba y luego la propia Standard se dividió en ocho compañías independientes. Ahora bien, en su mejor momento la fortuna de Rockefeller equivalía al 2 por ciento del PIB norteamericano, pero hoy la de Slim equivale al 6.6 por ciento del nuestro. Y, como prueba este caso, la democracia mexicana, si es que existe, ni de lejos tiene la voluntad y la fuerza que necesita "el bien común". Lorenzo Meyer, Agenda Ciudadana, REFORMA / El Norte, Nov. 22 / 2007

Sacaron mexicanos del país en nueve meses 11 800 millones de dólares
Esa transferencia de recursos hacia el exterior es la mayor ocurrida en los recientes 10 años […] Las remesas de julio a septiembre fueron por 6 mil 339 mdd, reporta el instituto Roberto González Amador, PRIMERA PLANA, La Jornada, Noviembre 24 2007