El Reto “socialdemócrata”

Pulso crítico

J. Enrique Olivera Arce

De placemes el priísmo veracruzano. Su percepción apunta hacia un camino libre de tropiezos para el 2012, que pasa por los procesos electorales del 2009 y 2010. Carro completo en la elección de diputados federales, sucesión en la gubernatura y el premio mayor, la presidencia de la República, son las metas por alcanzar que prácticamente se tienen ya en la bolsa.

Sin mayor análisis, tal percepción la sustentan, primero, en lo que consideran resultados exitosos de la XX Convención Nacional de Aguascalientes, que en lo interno da cohesión y fortalece unidad cupular y estructura. “Superada la división interna resultante de intereses confrontados, personales y de grupo, tanto a nivel nacional como en las 32 entidades federativas el PRI está preparado y equipado para lo que viene”. Bastó enarbolar la bandera de la izquierda modernizante, etiquetándose como un partido social demócrata, para alcanzar tan anhelado propósito.

En segundo término, quizá de manera más objetiva, diversos personajes emblemáticos de las capas medias del tricolor veracruzano, dan por sentado que el fracaso del gobierno panista del Sr. Calderón Hinojosa en renglones sustantivos de la problemática que vive el país, derivará en automático en un rotundo fracaso electoral para el partido blanquiazul. Acompañándose de la también percepción de la muerte insepulta del PRD y con ello, “la creciente pérdida de presencia y autoridad moral y política de Andrés Manuel López Obrador en el tinglado político nacional”.

Bajo esos dos supuestos, la bandera del triunfalismo tricolor veracruzano ondea por todo lo alto. Obviándose el contexto dentro del cual se construye tan optimista percepción.

Pasándose por alto dos circunstancias que conforman la coyuntura electoral actual: El poder presidencial, con todo lo que ello implica en un régimen presidencialista, aún está en manos del PAN y por ende, tiene tomado el sartén por el mango en renglones tales como, entre otros, la hacienda pública federal; en tanto que el hecho de que el PRI haya optado por incluirse en el campo socialdemócrata, pretendiendo quedarse con los despojos del naufragio de la izquierda electoral, le obliga ante la Nación y ante el mundo a un comportamiento eficaz como oposición consecuente. Para lo cual debería afrontar el reto, en primer término, de democratizar su gestión partidaria para, a continuación, abanderar las reivindicaciones ciudadanas de defensa de la soberanía y seguridad energética; soberanía y seguridad alimentaria; seguridad pública; seguridad en el empleo; seguridad educativa, seguridad social. Sin faltar el combate a la desigualdad y la pobreza, que debería incluir la consigna a agitar de la escala móvil de salarios, para restituir a los trabajadores el poder adquisitivo que le tienen secuestrado desde hace más de dos décadas.

Con la circunstancia adicional de que México ya no es el país que en el pasado el PRI gobernara. El “menor de edad” de fácil manipulación, es hoy un pueblo que exige resultados y que, por principio, ya no se conforma ni con el manido discurso ni con la salida demagógica. Si hasta hoy el PRI comulgara con la vieja fórmula neoliberal de que si la minoría se enriquece, necesariamente los beneficios escurren y salpican hasta la base misma de la pirámide, su nueva vestidura de partido socialdemócrata le obliga a rechazarla, proponiendo nuevos caminos para los cuales su actual dirigencia y estructura no está preparada. Y tan no lo está, que en los 25 minutos escasos en que la cúpula nacional priísta determinara cambiar la etiqueta de su raída vestidura, su pronunciamiento en tal sentido fue escaso, tibio y con temor a enfrentarse frontalmente con el poder real de este país.

El tiempo apremia, el 2009 está a la vuelta de la esquina y tales banderas a enarbolar están aún en manos del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, que no en un PRD que no sabe como salir de su crisis. Pues no debemos confundir, una cosa es el cascarón que se ostenta como partido, controlando una anquilosada y corrupta estructura y beneficiándose de los recursos públicos que le ley le confiere como prerrogativas, y otra un movimiento cada vez más amplio en el que se participa, se debate y se defiende el interés de la Nación.

Escollos aún hay por delante y de ellos debe ser conciente nuestro priísmo de aldea, so pena de topar con pared. Salvo claro está, que el PRI pretenda, como siempre, ganar las justas electorales por el camino fácil de la derrama económica, comprando votos y conciencias capitalizando la miseria de amplios sectores de la población. Y aún así, como ya se está previendo, el poder presidencial podría, con la misma fórmula, y con todo el peso mediático del duopolio televisivo, inclinar la balanza a su favor, la marcha “iluminemos México” es un ejemplo.

pulsocritico@gmail.com

http://pulsocritico.com

Que no desaparezca Revoluciones

Hace unas horas tuve la oportunidad de revisar con calma mi correo electrónico y el correo del blog Revoluciones, encontré muchos mensajes en respuesta a la salida de Mónica Solís de la administración del blog y comentarios sobre la crisis que se nos viene encima en nuestro proyecto “El cambio empieza en ti” por la falta de administrador / administradora.

Con pena y sinceridad, no podré responder todos los mensajes que me han llegado y por ello me atrevo a escribir este texto, para tratar de responder aquí a varios de los que hasta ahora han escrito sobre este complicado tema. Un mensaje me llamó mucho la atención, porque resume el sentir de varios amigos y lectores, aquí lo reproduzco tal cual llegó:

Querido Sam

Hasta ahora me estoy dando cuenta que hay problemas en el blog, Monica un gran apoyo se retira, que otros colaboradores no son constantes, etc.

Yo he seguido tu blog desde hace tiempo y es uno de mis favoritos, me da mucha tristeza que la cuestion economica esta siendo crucial, me siento tan impotente porque por ahora no tengo trabajo, pero si consigo esta dentro de mis metas colaborar economicamente aunque sea poner mi granito de arena.

Mi esposo esta saliendo con bien de una enfermedad que nos atrazo bastante, tus articulos, videos, notas son excelentes, por favor que no desaparezca el blog revoluciones, solo la idea me pone sumamente triste.

Voy a orar para que encuentres una buena solucion a este atoyadero Sam, espero que el Sr te guie y te de una solucion.

Dios te bendiga a ti y a tu proyecto de informar sin censura que tanta falta nos hace.

Son mis mejores deseos Sam

M. Q.

Tiene razón nuestra amiga y lectora María en identificar varias de las cosas que se han juntado en un solo momento para hacer que Revoluciones sufra una crisis que pone en riesgo su continuidad en la red Internet.

En primer lugar se va Mónica la persona que creyó en Revoluciones y brindó un apoyo incondicional, los últimos meses que contribuyó conmigo fueron duros para ella por la crisis económica en su hogar, por eso me vi en la necesidad de darle un pago simbólico tratando de ayudar la a ella en gratitud al apoyo que nos dio en Revoluciones. Ahora empezará un trabajo formal, con un sueldo fijo y un horario de tiempo completo, la vamos a extrañar pues a pesar de no tener experiencia supo sacar adelante Revoluciones cuando yo no pude estar al frente.

Pero Mónica no es la única persona que colabora en Revoluciones hay varios compañeros como invitados o como miembros del proyecto, que han dejado de publicar por X o Y razón, como los define María: colaboradores que no son constantes. A mi no me gusta cuestionar a la gente, menos a amigos que aprecio, el decir que “no son constantes” no es tacharlos de flojos, irresponsables o algo similar, no, más bien dicho señalamiento va en el sentido de que esa falta de participación hace que el flujo de información en el blog no sea constante. De hecho se bien que Guadalupe e Ilse aunque no colaboran dentro del blog como antes lo hacían siguen impulsando nuestro proyecto de distintas maneras.

Y finalmente, la parte más complicada y que me da impotencia decir, es el hecho de que yo el creador de este blog no puedo participar más en él salvo aportando una que otra ocasión mis textos y realizando la Revista Electrónica de Revoluciones, pero hacer más dentro de este blog ya no puedo. Una de las principales causas, que ya hace un año aproximadamente también me pasó, es que no voy a poder cubrir la anualidad de TV Paga + Internet. En el pasado fue algo peor pues mi equipo de cómputo se murió y se tuvo que conseguir otro. Gracias a Dios y a la gente que apoyo, logré cubrir la anualidad de Internet y también se obtuvo una laptop que es con la que sigo trabajando. Ahora que vence en octubre la anualidad que se cubrió no tengo opciones pues mi economía está fatal como la de la mayoría de mexicanos y si hago uso de mis ahorros y dinero que tengo es sacrificar mi semestre de universidad y prácticamente endeudarme más de lo que ya estoy endeudado. Eso por un lado, por otra parte también ya no tengo el tiempo de antes para administrar y sacar a flote este proyecto, por eso es que identifico este momento como una crisis, una grave crisis en Revoluciones.

Pero todo en la vida tiene remedio y mucho más cuando se trata de un sencillo sitio en internet como el nuestro, tengo la confianza de que encontraré una o más personas dispuestas a apoyar este espacio o quizás aportaciones de amigos y lectores que me permitan desahogar mis gastos y de ese modo poder invertir nuevamente en Internet y estar al frente del blog nuevamente -sería lo ideal- combinándolo con mis estudios. No me quiero adelantar, el mes que viene nos lo vamos a aventar probablemente entre Ilse, Guadalupe y su servidor, para octubre probablemente ya se empiece a notar en el blog la falta de administrador y baje la producción de notas, pero ya en noviembre antes o el mero día de nuestro segundo aniversario estoy seguro que tendremos respuesta y ojala que como ustedes lo han expresado la respuesta sea: que Revoluciones no desaparezca. Y de todos depende que eso no suceda, ya no es algo que este solamente en mis manos.

Agradezco sus mensajes, sigan opinando sobre este y otros temas, su voz aquí es lo que más importa.

Samuel R. García

¿Y el plan de acción efectivo?, ¿y el comenzar a darle batalla al régimen neoliberal y gobierno usurpador?

Calderón y Fox involucrados en nuevo acto de corrupción en Pemex, denuncia López Obrador

México, Distrito Federal
Domingo 31 de agosto de 2008

* Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Monumento a la Revolución


Amigas y amigos brigadistas de la ciudad de México:

Nos volvemos a congregar para seguir defendiendo el petróleo y evitar que se convierta de lleno en un negocio privado para el lucro de una minoría rapaz de nacionales y extranjeros.

En los últimos tiempos este ha sido el tema central de nuestro movimiento: desde enero venimos celebrado asambleas informativas; se crearon los comités en toda la República para la defensa del petróleo; nos hemos organizado en brigadas; y con la resistencia civil pacífica, en el mes de abril, a finales del periodo ordinario de sesiones del Congreso, se logró impedir el madruguete que intentaban llevar a cabo las cúpulas del PRI y del PAN.

No debemos dejar de reconocer la participación tan importante que tuvieron en este proceso, las senadoras y senadores, diputadas y diputados de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, que tomaron las tribunas y obligaron a detener la aprobación apresurada de las reformas entreguistas del usurpador Felipe Calderón.

También nuestro agradecimiento a quienes salieron a las calles para apoyar a nuestros legisladores, de manera especial, nuestro respeto y admiración a las mujeres brigadistas.

En la segunda etapa de la resistencia civil pacífica, iniciada en el mes de mayo, se consolida la organización: se llegó a 200 mil brigadistas, que se dedicaron, con mucho convencimiento, a transmitir información casa por casa, barrio por barrio, colonia por colonia y pueblo por pueblo, para dar a conocer nuestras razones y las gravísimas consecuencias que tendría la privatización de la industria petrolera. Vuelvo a recordar que se distribuyeron 368 mil copias de videos, 3 millones de volantes, 18 millones 500 mil folletos con artículos de análisis y reflexión y 19 millones 560 mil historietas. Todo el contenido de estos materiales y su elaboración estuvo a cargo de escritores, artistas, y técnicos que ayudaron de manera voluntaria, con inteligencia y entusiasmo.

Al mismo tiempo, expertos de distintas disciplinas, muchos de ellos de la sociedad civil, pero con definido patriotismo, participaron en los 21 foros de debate que se realizaron en el Senado. En estas intervenciones, con suficientes argumentos, quedó de manifiesto que las reformas de Calderón y sus socios son violatorias de la Constitución y buscan privatizar la industria petrolera y profundizar la corrupción en Pemex. No está demás señalar que al término de los debates, el PRI presentó sus iniciativas de reforma, que son en esencia iguales a las de Calderón. Incluso, en su proyecto de ley de administración de Pemex copiaron íntegramente 28 de los 49 artículos de la iniciativa presentada por Calderón. Es más: hace unos días los dirigentes del PRI cambiaron sus estatutos para abandonar el compromiso de mantener la industria petrolera bajo el dominio de la nación y dar pie a la privatización demandada por los potentados nacionales y extranjeros.

También en este periodo, por iniciativa del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, se llevó a cabo en todo el país, una consulta para recoger la opinión de la gente sobre dos preguntas del tema en cuestión. En este ejercicio democrático participaron alrededor de 2 millones 800 mil ciudadanos y más del 90 por ciento voto en contra de la intervención de la iniciativa privada en la industria petrolera y de las reformas propuestas por Calderón al Congreso.

De igual manera, el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, el Gobierno Legítimo de México y el Frente Amplio Progresista, solicitamos a un grupo muy amplio de profesionales, expertos, intelectuales y académicos, la elaboración, con toda libertad, de una Propuesta Ciudadana de Reforma Energética que tuviera como único propósito, el interés nacional y el beneficio de México.

Cuando se nos dio a conocer esta propuesta, hubo consenso y fue aceptada por todos. También la apoyan más de 100 personalidades, expertos, intelectuales y académicos, un grupo plural de diversas ideologías y disciplinas, de lo mejor que hay en el país.

La propuesta ya se presentó formalmente al Senado y tiene como objetivo establecer una política energética de Estado que se sustenta en la soberanía y seguridad nacional, basada en el respeto a la Constitución y en el fortalecimiento de Pemex.

El trabajo de los expertos incluye un análisis detallado de las iniciativas de Calderón y del PRI, así como los dictámenes para rechazarlas porque están orientadas a pulverizar y privatizar la industria petrolera, violando la Constitución.

Esta reforma alternativa contiene también un Plan de Acción Inmediata para el Fortalecimiento de Pemex que consiste en otorgarle recursos a partir de 2009 para ampliar su capacidad de refinación, petroquímica y restitución de reservas de petróleo y gas.

Aquí abro un paréntesis para decir que el gobierno usurpador ha venido mintiendo en toda su costosa campaña publicitaria en medios de comunicación. Empezaron con el engaño del tesoro de las aguas profundas y, actualmente, están transmitiendo un comercial por televisión, en el que se afirma “que en México la ley prohíbe hacer refinerías”, lo cual es absolutamente falso. El marco legal no prohíbe que se hagan refinerías; se impide que las haga el sector privado y los extranjeros. Calderón no las construye, no porque no pueda legalmente o porque no haya dinero, sino porque tiene compromisos inconfesables con organismos y empresas internacionales para privatizar la refinación del petróleo.

Con la propuesta elaborada por los técnicos, expertos e intelectuales se comprueba que no se requieren grandes cambios legales para reforzar las actividades de Pemex y reducir la importación de gasolinas, gas y petroquímicos. Queda claro que existen recursos humanos y económicos en el país para fortalecer a Pemex, sin ceder a la iniciativa privada la renta petrolera ni el manejo de sus áreas estratégicas exclusivas. En suma, la propuesta ciudadana asumida por el Frente Amplio Progresista demuestra que sí hay una alternativa, que sí hay otro camino.

De modo, amigas y amigos, que hemos avanzado considerablemente. Pero como es obvio, esto todavía no termina. Hay gente muy poderosa que ambiciona quedarse con la renta petrolera y cuenta con el apoyo de Calderón y de las cúpulas del PRI y del PAN. Esta confabulación de intereses se articula mediante el reparto de contratos, la complicidad y la corrupción.

Tengo información y pruebas que me han hecho llegar, de contratos de servicios, obras y adquisiciones en Pemex que fueron otorgados con sobreprecios escandalosos. Me voy a referir sólo a uno de ellos para demostrar que detrás de la privatización está la corrupción de la que, por cierto, nunca se habla, ni el la propuesta de Calderón, ni en la del PRI.

Veamos: En diciembre de 2004, Pemex solicitó a la Secretaría de Hacienda una autorización por 207 millones de dólares para la adquisición de un buque tanque petrolero. Meses después pidió una ampliación presupuestal para la misma operación por un total de 507 millones de dólares, 300 más de lo presupuestado originalmente.

Como la Secretaría de Hacienda tardó en autorizar la operación, no obstante no contar con suficientes recursos presupuestales, indebidamente los funcionarios de Pemex publicaron la licitación tomando recursos de un Fideicomiso de Pemex en Nueva York, que contiene dinero destinado al pago de Pidiregas, de las deudas de Pemex.

En un principio la licitación era para la operación y el mantenimiento de un buque tanque, pero Pemex terminó adquiriendo uno usado con 28 años de antigüedad. El barco japonés fue bautizado con el nombre del “Señor de los Mares”, que había sido reconfigurado para transportar hidrocarburos, pero no cumple con las normas internacionales de seguridad.

En los informes financieros de la empresa que vendió el barco, la noruega Bergensen, El Señor de los Mares aparece con un valor nominal y en libros de 227 millones de dólares. La Auditoría Superior de la Federación cotizó el valor de diversas barcos con características similares al barco en cuestión y encontraron precios de alrededor de 230 millones de dólares.

Sin embargo, Pemex acabó pagando mil 135 millones de dólares por toda la operación: 758 millones de dólares por la compra del barco y 377 millones más para su mantenimiento. Pero lo más escandaloso del caso es que del dinero destinado al barco, 346 millones 500 mil dólares fueron para “gastos administrativos”. O sea, que erogaron más en los trámites que en el barco mismo que tuvo un costo neto de 266 millones 600 mil dólares según la propia información de Pemex. Para colmo, los auditores encontraron que China vendió en 2007 un buque tanque nuevo a la empresa Conoco-Phillips, definido como “el más grande construido en China y uno de los más grandes del mundo”, a un precio de 230 millones de dólares. Por “El Señor de los Mares”, repito, Pemex pagó 527 millones de dólares por encima de su precio. Este es el tamaño de los negocios inmorales que hacen los panistas en Pemex.

Este es sólo un botón de muestra, hay muchos más. Por eso voy a entregar a los legisladores del Frente Amplio Progresista un expediente, en el cual se detallan éste y muchos casos más de corrupción. Todos ellos cuentan con pruebas documentadas para que se proceda a levantar una denuncia penal en contra de Vicente Fox y del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón, que era además presidente del Consejo de Administración de Pemex, por estos ilícitos cometidos durante su gestión.

Amigas y amigos:

Tengamos muy claro que detrás de este intento de privatización está el interés de una minoría por apropiarse de los beneficios del petróleo. A ellos no les importa el destino del país, ni mucho menos el sufrimiento del pueblo. Están enfermos de codicia: son insaciables. Si fueran responsables estarían pensando que es tiempo de rectificar y aplicar una nueva política económica, más justa y más humanitaria. Pero no, al contrario, quieren seguir despojando al pueblo de su patrimonio y de su porvenir. No son capaces de entender y aceptar que si se privatiza la industria petrolera habrá más pobreza y desempleo, pero también más frustración, inseguridad y violencia. Por eso sostengo que si ellos no actúan con responsabilidad, a nosotros nos toca evitar que se consuma este despojo al pueblo y a la nación. Vamos a luchar para vivir en un país con alegría y bienestar para todos, incluidas las nuevas generaciones, queremos vivir en un país libre de miedos y temores.

Ayer precisamente hubo una marcha de miles de ciudadanos protestando por la inseguridad y la violencia que impera en el país. Claro que a todos nos preocupa lo que está pasando; sólo que tenemos maneras distintas de analizar y enfrentar el problema. Hay quienes no ven las causas y piensan que todo depende de aplicar medidas coercitivas. Ahí está el caso de Calderón, quien, después de cometer el grave error de pegar, a lo tonto, un palazo al avispero, para tratar de ganar la legitimidad que no obtuvo en las elecciones, ahora que se desató la inseguridad y la violencia, lo único que se le ocurre es seguir amenazando con el discurso propagandístico de la “mano dura”.

Hace unos días, en una “cumbre” sobre seguridad se limitó a decir que habrá un nuevo modelo policíaco, como si eso bastara para enfrentar un problema que se ha originado por 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por la falta de empleo y educación para los jóvenes, por la impunidad y la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las élites a través de los medios de comunicación, donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo.

Aquí reitero: la delincuencia y la convulsión social son producto de la pobreza y de una estructura de clases corrupta que ignora o menosprecia a los pobres. Si en una sociedad hay oportunidades para todos habrá tranquilidad social. Cuando hay mucha gente desempleada, desposeída en lo económico y sin esperanzas, es mayor la tentación de tomar el camino de las conductas antisociales.

Sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz social. La única solución de fondo en el combate a la delincuencia, la más humanitaria, eficaz y probablemente la menos cara, consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la impunidad, la corrupción, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas.

Por eso lo primero que tenemos que hacer es evitar la privatización, abierta o disfrazada, de la industria petrolera nacional y seguir luchando hasta rechazar por completo las iniciativas de reformas que presentaron Calderón y el PRI en el Congreso. Esta es la mejor medida preventiva para que no se agrave el problema de la inseguridad y de la violencia en nuestro país. Y no dejar de luchar hasta llevar a cabo una renovación tajante de la vida pública. Nada bueno se logrará mientras se mantenga el régimen de corrupción y privilegios.

Amigas y amigos:

Hoy, a esta misma hora, al igual que nosotros, están reunidos en las plazas públicas de las capitales de los estados del país, mujeres y hombres brigadistas en defensa del petróleo.

Se convocó a estas asambleas para informar y dar inicio a una nueva etapa de la resistencia civil pacífica.

Desde ahora les pido que estemos atentos porque si las cúpulas del PRI y del PAN, deciden no tomar en cuenta el debate, ni la consulta, ni la propuesta de los expertos e intelectuales, y tratan de imponer una reforma privatizadora, abierta o disfrazada, nos vamos a ver en la necesidad de movilizarnos.

Ya se integró una comisión para elaborar el plan de acción de ésta que será la tercera etapa de la resistencia civil pacífica. La comisión la integran: Alejandra Barrales, Claudia Sheinbaum, Jesusa Rodríguez y Ricardo Ruiz.

Les propongo que a partir de hoy nos declaremos en estado de alerta y estemos atentos a cualquier llamado.

Amigas y amigos:

En abril logramos detener el primer intento de privatización de la industria petrolera. Este mes de septiembre es el mes de la patria y lo vamos a celebrar defendiendo el petróleo.

Por eso convoco desde ahora a todos los brigadistas y a los simpatizantes de este movimiento en todo el país, para reunirnos el 15 de septiembre, a las 9 de la noche, en el zócalo de la Ciudad de México, y conmemorar un aniversario más de nuestra Independencia. Estaremos allí de manera pacífica hasta las 10 de la noche.

Será la ocasión para volver a expresar que queremos seguir siendo un país libre, independiente y soberano. Que no aceptaremos jamás convertirnos en una colonia del extranjero.

Amigas y amigos:

Es un hecho indudable que todos los gobiernos neoliberales han querido destruir a la industria petrolera nacional. La han tratado con saña: ha padecido de ineficiencia, intervencionismo extranjero y pillaje. Y ahora quieren aniquilarla por completo y con ello dejar sin futuro al pueblo de México.

Por eso, no tenemos más opción que evitar que se consuma este acto de felonía y de traición a la patria. De la salvación de esta industria depende el destino del país y de nuestro pueblo.

Sigamos adelante con determinación y firmeza. Es tiempo de definiciones, de demostrar que somos consecuentes y realmente patriotas.


¡La patria no se vende, se ama y se defiende!

¡Viva la resistencia civil pacífica!

¡Viva el pueblo de México!

¡Viva México!

Frases tan ciertas como un aforismo

Carlos Monsiváis

El spot es, desde siempre, el instrumento del diálogo de los gobernantes con el pueblo. Por ejemplo, el emperador Agustín de Iturbide, antes de verse ungido con la corona que resultó chafa, lanzó una campaña por ese antecedente de la radio que eran los compadres (15 de septiembre de 1821). Un spot de entonces: “Sólo los adictos al pulque light votan por la República, los verdaderos catadores del neutle votan por un general buen mozo y triunfal al que se le conoce en palacios y rancherías como el próximo emperador”.

—Hay que distinguir entre fines y objetivos. Los fines se logran por completo en el momento en que se llega al poder; los objetivos son la parte ínfima de los fines que uno exalta en público y que no estaría mal que alguna vez se lograran.

—La seguridad pública es un bien tan escaso que no hay que desperdiciarlo ejerciéndolo.

—Ganar la batalla no significa cambiar positivamente la situación. Esto último es una meta ridícula. Ganar la batalla sólo quiere decir que independientemente del resultado, el gobierno siempre gana la batalla.

—Yo desde niño conocí la pobreza, porque para llegar a mi colegio debíamos pasar por tres o cuatro escuelas públicas.

—Como yo leo para distraerme, me distraigo si leo (por eso, mi secretario me hace resúmenes de los resúmenes de los libros de moda).

—Lo que dificulta la integración con Estados Unidos es el pésimo inglés que hablan muchos norteamericanos.

—Un verdadero narcisista no se fija en sus rasgos, azar de la genética, sino en la calidad del espejo, gracia del gusto personal y familiar.

—El tipo ese mal vestido me quiso abordar a la salida de la secretaría y lo atajé con brusquedad: “Búsqueme mañana en el club”. Y quien no sabe a qué club voy no tiene derecho a hablar conmigo.

—Un día me llamó mi padre a su fábrica y luego de explicarme algún ínfimo trabajo de oficina me dijo: “Merécete la herencia”. Le contesté: “Merécete al heredero”. Desde ese día fuimos socios.

—No sé si aún procede llamarle a México “nación”. ¿No sería mejor decirle empresa? Así, por ley, al obsoleto civismo lo sustituiría la productividad.

—Falso que los de la clase gobernante seamos racistas. Los racistas son los indios y los nacos y la plebe y el infelizaje, que prefieren fracasar con tal de no tratarnos.

—Los pobres nunca serán modernos. Se comunican por anécdotas, no por estadísticas.
—El único inconveniente de la familia es que ya no se le puede privatizar.

—Para que una idea funcione, debe ir a remolque de las cifras.

—No hay duda respecto a qué fue primero. Fue el huevo; la gallina es sólo el dispositivo técnico dentro del huevo que produce más huevos.

—Sencillez no es tratar a los demás de igual a igual. Sencillez es darle a los demás la oportunidad de que te traten... eso sí, con reverencia.

—Un secretario de Estado con menos de mil asesores es como una pelea de campeonato sin público.

—Mi definición de fracasado: aquel que confía en sus propios méritos para hacerla.

—En mi familia hay un lema: “Resígnate al éxito. Va con el apellido”.

La (in)utilidad de las marchas

Jorge Zepeda Patterson

Las marchas pueden ser útiles, pero también pueden ser absolutamente inútiles e incluso contraproducentes

Cada vez que participamos en una que no da resultados nace una nueva generación de desencantados

Las marchas pueden ser útiles, pero también pueden ser absolutamente inútiles e incluso contraproducentes.

A juzgar por las estadísticas sobre inseguridad, la marcha multitudinaria de hace cuatro años fue inútil, a pesar de que algunos aseguraron, conmovidos por la visión de cientos de miles de manifestantes, que “nada volvería a ser igual ahora que se ha expresado la ciudadanía”; y en efecto ya no fue igual, fue peor. Tampoco pareció servir la del 29 de noviembre de 1997 en la que marcharon Felipe Calderón, Santiago Creel o Eduardo Bours, para exigir al presidente Zedillo poner fin a la inseguridad.

Alguien decía que las marchas son un fin en sí mismo, porque ejercitan a los ciudadanos en la defensa de sus derechos. No estoy de acuerdo. Cada vez que participamos en una marcha que no da resultados nace una nueva generación de desencantados. El recurso termina por desgastarse. ¿Cuántos que marcharon hace cuatro años ya no lo hicieron ayer, pese a que la inseguridad es aún mayor?

La peor marcha es aquella que deja la sensación en el ciudadano de haber cumplido con su tarea. La manifestación simplemente sirve como desfogue de indignación y da paso a la inmovilidad.

Convertirnos en masa sólo sirve si termina en el horno. De otra manera, es un desperdicio de harina y huevos que bien habrían hecho falta para otros fines. Quizá en otros países la mera expresión de miles de ciudadanos se convierte en mandato para la clase política. No en México. Lo importante no es la cifra definitiva de asistentes a la marcha de ayer. Lo decisivo, como en las bodas, es lo que suceda los días siguientes. Dejados a su arbitrio, los gobernantes harán algunos aspavientos tranquilizadores de cara a la multitud, emitirán edictos y harán discursos, y seguirán dedicados a otros afanes más inmediatos.

El problema con la inseguridad es que desborda a la clase política. No la resolverá, porque no puede. No es sólo un asunto policiaco; entraña el edificio completo de la impartición de justicia. Volcar recursos en los cuerpos de seguridad terminará simplemente por ampliar la capacidad de daño de un brazo ejecutor. Resulta absurdo creer que se pueden tener judiciales honestos sin sanear ministerios públicos, juzgados, prisiones y, claro, sin eliminar el influyentismo y la corrupción.

¿Cómo pedirle a un judicial de Jalisco que ponga en riesgo su vida, si su procurador es descubierto en fiestas donde hay abusos de menores pero es protegido por el gobernador? ¿Cómo tener secretarios de juzgado intachables cuando su jefe exige alterar pruebas para otorgar permisos a un poderoso fraccionador?

Muchos de los que marcharon ayer están dispuestos a entregar una mordida para facilitar un trámite o para librarse de la molestia de una infracción ¿Con qué derecho le exigimos a un policía que no se corrompa para salvar la vida? Estamos contra la corrupción, pero a condición de que el combate en su contra la inicien otros.

La marcha será útil sólo si constituye el inicio de un compromiso ciudadano con una sociedad honesta. Servirá si deriva en un activismo en contra de la corrupción. Será útil si da lugar a una enorme batería de organizaciones ciudadanas capaces de exigir, monitorear e impulsar acciones concretas. Por lo pronto propongo una: apoyar al Insyde, una ONG de expertos en criminalidad y seguridad pública que desarrolla modelos para certificar el estado de las policías y la capacitación del Poder Judicial, entre otros propósitos. Además de marchar, ¿cuál es su tarea? ¿Qué causa adopta?

Amenaza la inflación a Latinoamérica: CEPAL

La CEPAL afirmó que tras continuos descensos desde 2002, la inflación en América Latina y el Caribe subió a un 6.5% en 2007 y a junio de 2008 ya acumula un alza de doce meses de 8.9%. Este fenómeno afecta a casi toda la región y presenta varios problemas y dilemas de política a los gobiernos.

En su informe Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2007-2008, dado a conocer recientemente por su Secretaria Ejecutiva, Alicia Bárcena. Debido al alza en los precios de productos básicos como el petróleo y los alimentos, la inflación ha aumentado en prácticamente todos los países del mundo, pero el impacto ha sido mayor en las naciones emergentes que en los países desarrollados.

Las cifras de inflación en los países de América Latina y el Caribe varían entre un 5% y 32% a junio de 2008 (doce meses), mientras que el aumento en los precios de los alimentos en la región acumula un 15.7% en el mismo período, luego de anotar un incremento de 10.7% en 2007. En Brasil, Perú y México el impacto de la inflación ha sido relativamente menor.

El repunte inflacionario genera diversas preocupaciones. En primer lugar, afecta en forma desproporcionada a la población de menores ingresos por el alto impacto de las alzas en alimentos y combustibles.

En segundo lugar, la inflación genera incertidumbre, deteriorando el clima para la inversión y el crecimiento de largo plazo. Por último, las políticas anti-inflacionarias pueden acarrear importantes costos de corto y mediano plazo, en términos de crecimiento y empleo.

Frente a esta problemática, varios países de la región han adoptado una política monetaria más contractiva, y se ha planteado que la política fiscal adopte también un énfasis anti-inflacionario mediante reducciones del ritmo de expansión del gasto, de impuestos que gravan ciertos bienes y la introducción de subsidios o mecanismos compensatorios de alzas en los precios externos.

En este sentido, el Estudio económico 2007-2008 destaca el dilema que se plantea: dado el carácter “importado” de gran parte de la inflación actual, el control de la demanda interna contribuirá a reducir la propagación de la inflación externa al resto de la economía, pero será difícil evitar que afecte al nivel de actividad.

Por ello, la CEPAL postula que el éxito de la lucha antiinflacionaria requiere la armonización de los objetivos de política fiscal y monetaria. Si sólo se recurre a subir la tasa de interés para controlar la demanda agregada, el aumento necesario puede resultar exageradamente alto, con efectos negativos sobre la inversión y el crecimiento futuro.

Asimismo, en contextos de flotación libre del tipo de cambio y libertad de los flujos de capitales, la apreciación de la moneda inducida por altas tasas de interés repercutirá negativamente sobre la competitividad de los sectores exportadores y sustitutivos de importaciones.

En la medida de lo posible, la CEPAL propone que se debe generar un espacio fiscal que asegure el financiamiento de los programas que se orientan a la reducción de la pobreza, a la formación de capital humano y al aumento de la dotación de infraestructura. (Redacción de El Financiero en línea/GFL)

En septiembre, “nueva etapa” de la lucha en defensa de Pemex: AMLO

Villa García, NL, 29 de agosto. Si el pasado abril fue importante para el movimiento de resistencia civil pacífica, ya que se logró detener una iniciativa “privatizadora y entreguista” que pretendía dar el petróleo a los extranjeros, septiembre va a ser el auténtico mes de la patria. “No permitimos antes y no vamos a permitir ahora que quieran venir a imponer reformas que sólo perjudicarán más al pueblo de México”, advirtió aquí Andrés Manuel López Obrador.

“En septiembre se inicia una nueva etapa de la resistencia civil pacífica. Si alguna lección nos dejó la elección de 2006 es que para enfrentar a la mafia que detenta el poder se requiere no sólo voluntad, sino organización, y eso es lo que hemos venido haciendo. Este domingo vamos a reunirnos en todas las plazas públicas del país para organizarnos bien, porque en caso de que el PAN y el PRI quieran imponer una reforma anticonstitucional a como dé lugar, llamaremos a la movilización de todo el pueblo de México, porque no vamos a permitir que se roben lo que es de todos los mexicanos”, advirtió.

“Nos ha ido bien en la resistencia”

Al continuar este viernes una gira de tres días por esta entidad, el ex candidato presidencial destacó: “a nosotros nos ha ido bien en esta lucha, si vemos lo que han sufrido y padecido en otras épocas los mexicanos que lucharon por la independencia y la justicia”, y enumeró algunos episodios de la historia nacional.

“Miguel Hidalgo y José María Morelos fueron reprimidos y asesinados; en el movimiento de Reforma hubo mucho sacrificio de la gente. En ese entonces, Benito Juárez supo actuar con firmeza y perseverancia; en la Revolución tuvieron que morir un millón de mexicanos para que se acabara con la dictadura porfirista y para que se cumpliera, aunque sigue siendo una asignatura pendiente, la sentencia de sufragio efectivo.

“Todo ha tomado mucho sufrimiento y sacrificio de los mexicanos, porque no es fácil enfrentar los intereses creados, a la mafia de los poderes económico y político”, señaló, para luego enfatizar que ahora corresponde a esta generación de mexicanos cambiar el país.

“A nosotros nos tocó llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México; lo vamos a hacer sin violencia, pero con mucha organización, esa es la clave de todo. Si llegamos a tener 10 millones de ciudadanos organizados, nada detiene el cambio. Ya llevamos 2 millones 400 mil mexicanos registrados y esperamos este año llegar a 3 millones, y le vamos a seguir”, agregó el tabasqueño en referencia a los registros de apoyo que ha recogido en su recorrido por más de mil 400 municipios.

Destacó que tras 25 años de política neoliberal, el país está siendo “azotado” por la corrupción y la violencia; cada vez hay más pobres, menos empleo y carestía. “Este régimen caduco se está cayendo a pedazos y ya es evidente que no ha funcionado el sistema de privilegios que ha llevado al país a la crisis. Antes, cuando decíamos esto a lo mejor nos veían de reojo algunos ciudadanos, ahora ya están tomando conciencia, están más informados y decididos a luchar con nosotros por un cambio”, dijo.

Condenó que a pesar de todas estas evidencias, el gobierno de Felipe Calderón insista no sólo en sostener un esquema que ha evidenciado su fracaso, sino que ahora pretenda “entregar el único medio que puede servir como palanca para el desarrollo, que es la industria petrolera. Si permitimos que lo haga, tendríamos más violencia, más desempleo, más pobreza”, advirtió.

López Obrador adelantó que durante las asambleas informativas que tendrán lugar este domingo se establecerán las medidas que habrá de tomar la resistencia civil pacífica, a efecto de impedir que el dictamen sobre la reforma energética llegue al pleno del Senado si se trata de un documento que atente contra la soberanía nacional.

“Ellos, el PRI y el PAN, creen que vamos a actuar después de que aprueben una reforma entreguista, pero se equivocan, porque nos vamos a preparar para actuar desde el próximo lunes”, adelantó el tabasqueño, quien enfatizó que sin importar que los llamen “alborotadores” habrán de detener “un nuevo atraco a la nación”.

Rusia prueba con éxito un cohete capaz de evitar el escudo antimisiles de EEUU

Rusia efectuó ayer un ensayo de misil intercontinental Topol, capaz de romper un sistema de defensa antimisiles, anunciaron las agencias rusas, citando a responsables de las fuerzas estratégicas nucleares.

"Las fuerzas estratégicas nucleares y las fuerzas espaciales efectuaron desde el cosmódromo de Plessetsk (noroeste) una prueba de rutina del misil balístico intercontinental PC-12M Topol", declaró un portavoz de las Fuerzas estratégicas, Alexandre Vovk, citado por la agencia Ria Novosti.

El misil "alcanzó con éxito su blanco en Kamchaka", a 6.000 kilómetros de distancia, en el Extremo Oriente ruso, añadió.

"El misil demostró así su capacidad para alcanzar objetivos muy precisos y altamente protegidos", dijo el portavoz.

Además, en la jornada de ayer, China y cuatro países de Asia central brindaron un apoyo matizado a Rusia, al aprobar su "papel activo" en Georgia pero sin respaldar el reconocimiento de independencia de Abjasia y de Osetia del Sur por Moscú.

Los miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS: Rusia, China, Kazajistán, Uzbekistán, Tayikistán y Kirguizistán) "apoyan el papel activo de Rusia en las operaciones de paz y la cooperación en la región", escriben en una declaración conjunta difundida por el Kremlin durante la cumbre en Dushanbe, la capital tayika.

Sin embargo, el texto no menciona de forma explícita el reconocimiento de las dos regiones separatistas georgianas. Y ninguno de los jefes de Estado presentes, comenzando por el presidente chino, Hu Jintao, expresaron su intención de reconocer a Osetia del Sur y Abjasia.

Los países de la OCS apoyan además "la fidelidad a los principios de respeto de las tradiciones históricas y culturales de cada país y los esfuerzos para preservar la unidad de los Estados y su integridad territorial".

El presidente ruso, Dimitri Medvedev, se felicitó por el apoyo de los aliados asiáticos a Rusia, en un momento en que el reconocimiento de las dos regiones secesionistas georgianas le valió fuertes críticas de Occidente.

"Estoy seguro de que la posición unida de la OCS tendrá resonancia internacional y espero que eso sirva de señal seria para quienes tratan de presentar lo blanco como negro para justificar la agresión", declaró refiriéndose a que la ofensiva militar fue emprendida por Georgia.

El presidente ruso también llamó implícitamente a Estados Unidos a suspender su apoyo a Georgia, una ex república soviética que aspira a convertirse en miembro de la OTAN y cuyos soldados fueron formados por los estadounidenses.

"Se sabe bien quién ayuda a las autoridades georgianas e incluso las animó a seguir sus propios objetivos. Es inaceptable y esto tiene que acabar", declaró Medvedev.

Por su parte, la OTAN rechazó ayer las acusaciones rusas de que está aumentando su presencia naval en el Mar Negro y explicó que cinco de sus barcos están allí para realizar ejercicios de rutina.

"No hay un fortalecimiento naval en el Mar Negro como las autoridades rusas claman", declaró la portavoz de la Alianza Atlántica Carmen Romero.

"Se trata de un despliegue de rutina que había sido planeado desde hace un año. La solicitud de tránsito por los estrechos turcos (Bósforo y Los Dardanelos) fue presentada en junio, mucho antes de la actual crisis de Georgia, y no tiene nada que ver", señala la OTAN en su declaración.

Fuente de la nota: Agencias

Amenazas, mentiras y cintas de audio

Amy Goodman*

Era como una película de acción. Un joven retenido en un hotel, de noche, amenazado con ser encarcelado. Va a ser enviado a la guerra por la mañana. Sus amigos, desesperados, intentan encontrarlo. El botón para llamar al elevador había sido desactivado. Pensó en saltar por la ventana. Cuando sus amigos llegan al hotel encuentran a personal militar patrullando los alrededores. Uno de ellos logra entrar a escondidas, saca de allí a su amigo y se alejan en un automóvil, desapareciendo en la noche. Para Éric Martínez, un estudiante de 17 años del Instituto de Secundaria Aldine, de un barrio pobre de Houston, todo esto se trataba de la vida real. Había respondido a una convocatoria de reclutamiento, llamado Programa de Alistamiento Postergado.

Pero después, como les suele suceder a las personas de 17 años, Éric cambió de idea. Cuando el reclutador llegó a su casa y amenazó a su madre, ella fue al centro de reclutamiento para ver al oficial a cargo; habló con el sargento Marquette y le dijo “que yo no quería ir, eso es todo. Marquette dijo que yo tenía que ir, y que si no lo hacía, tendría una orden de arresto contra mí y que ya no podría conseguir préstamos gubernamentales ni cosas por el estilo. Mi madre no entiende de estos temas para nada, así que le creyó y me contó todo: yo también me lo creí, porque tampoco sabía mucho sobre el tema”. Fue así que llevaron a Éric al hotel.

Irving González, amigo de Éric Martínez, sabía que sería el próximo. Se había alistado en el mismo programa. Como el mayor de cuatro hijos de una madre soltera, el impulso de Irving fue ayudar a su familia a sobrevivir, conseguir la retribución por haberse alistado y obtener acceso a una educación universitaria. Luego quiso salir del programa para inscribirse directamente en la universidad. Llamó al reclutador, el sargento Glenn Marquette. Desesperado, grabó la llamada telefónica.

Sargento Marquette: “Esto es lo que ocurrirá: ¿quieres ir a la universidad?, no conseguirás ningún préstamo, porque todos los préstamos universitarios son préstamos federales y gubernamentales. Así que quedarás marcado por esto. En cuanto seas detenido por conducir a alta velocidad o por cualquier infracción, se darán cuenta de que eres un desertor. Van a detenerte y llevarte a prisión… cumplirás tu condena, tal como lo mereces. Entonces, ¿qué pasa con toda esa tontería de ‘quiero ir a la universidad’ y todo eso? Adivina. Lo acabas de tirar por la ventana porque acabas de arruinarte la vida”.

Irving y otras dos personas fueron los que sacaron a escondidas a Éric del hotel.

Después de que el caso se hiciera público, Marquette fue suspendido, y el Ejército afirma que está llevando a cabo una investigación, pero ni Martínez ni González fueron contactados.

La historia reciente no augura nada bueno. En 2005, el sargento Thomas Kelt que, al igual que Marquette, trabajaba en la oficina de reclutamiento de Greenspoint, en Houston, dejó un mensaje telefónico al potencial recluta Chris Monarch en el que decía que si no se presentaba en la oficina de reclutamiento esa misma tarde, “Conseguiremos una orden de detención, ¿de acuerdo? Así que llámame.”

El caso tuvo repercusión en todo el país. El Ejército paralizó durante un día el proceso de reclutamiento para darles un nuevo entrenamiento a los reclutadores. Afirman que Kelt fue despedido. En realidad, fue ascendido y promovido a director de otro centro de reclutamiento cercano.

Le pregunté a Douglas Smith, portavoz del Comando de Reclutamiento del Ejército de Estados Unidos en Kentucky, por qué no se castigó a Kelt. Smith contestó que Kelt había recibido una “medida administrativa negativa… Que alguien haya hecho algo mal no significa que lo vayan a condenar a muerte”.

Pero hay una gran diferencia entre la pena de muerte y un ascenso. Cuando le pregunté a Smith cuál fue la sanción, me respondió: “No estoy autorizado a decírselo”.

Smith y el resto del Ejército pueden eludir las preguntas de los periodistas, pero también pueden ser citados por el Congreso a prestar declaración bajo juramento.

El congresista de Texas, Ted Poe, un republicano, dijo: “Nuestro país no puede engañar a sus ciudadanos. Ya que el Ejército no tomó la iniciativa, ahora el Congreso quizá tenga que involucrarse”. Otro congresista texano, el demócrata Gene Greene, cuyos hijos fueron al Instituto Aldine y cuya esposa dio clases allí durante años, está de acuerdo con Poe. Sin un final a la vista en Afganistán e Irak, se debe impedir a los reclutadores usar medidas desesperadas y agresivas para llevar a los jóvenes de nuestro país –los más pobres y más vulnerables– a la línea de fuego.

*Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! www.democracynow.org, noticiero internacional diario emitido en más de 700 emisoras de radio y tv en Estados Unidos y el mundo.

© 2008 Amy Goodman

Traducción: Ángel Domínguez y Democracy Now! en español

VIDEO: Apaguemos a Calderón o Iluminemos México [Reporte Índigo 96]

Discurso de Obama rompe rating televisivo en EE.UU.

Washington, 29 ago (PL) Más de 38 millones de estadounidenses siguieron el discurso de aceptación del candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, un récord para esos eventos, reveló hoy el Nielsen Media Research.

Según el grupo, que mide las audiencias televisivas, esa cifra es superior al número de norteamericanos que miró la inauguración de los Juegos Olímpicos, celebrados en Beijing, China, o la última premiación de los Oscar.

No obstante, la firma aclaró que la cantidad podría ser mayor, porque no midió la audiencia de las cadenas públicas PBS y C-SPAN.

En 2004, el discurso del entonces candidato demócrata a la presidencia, John Kerry, fue visto por 20 millones de personas.

Durante su alocución anoche, en la Convención Nacional Demócrata, celebrada en Denver, Colorado, Obama lanzó duras críticas contra la administración de George W. Bush y el aspirante republicano, John McCain.

Chávez y Correa firman acuerdos de cooperación energética

Ambos mandatarios confirmaron la entrada de la estatal Petroecuador a las reservas de crudo en la Faja del Orinoco, en la que podría estar produciendo dentro de dos años.

Campo Ayacucho de la Faja del Orinoco. Venezuela y Ecuador estrecharon este viernes su cooperación energética con la firma de varios acuerdos en la Faja del Orinoco (sureste de Venezuela), donde sus dirigentes reafirmaron su compromiso con la "integración revolucionaria" de América Latina.

Los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela, y Rafael Correa, de Ecuador, inauguraron la perforación de un pozo petrolero y firmaron un convenio que oficializa la entrada de la estatal Petroecuador en esta riquísima reserva de crudos, en la que podría estar produciendo petróleo dentro de dos años.

"La participación de Petroecuador en la Faja del Orinoco es un hecho", se felicitó Correa, instando a "no perder más tiempo" para avanzar en la integración y "recuperación de la patria grande".

"Es la hora de la nueva independencia. Pero sólo juntos podremos lograrla (...). Hay que acelerar el proceso de integración revolucionaria" latinoamericana, corroboró Chávez.

El convenio estipula que Petroecuador, conjuntamente con la estatal venezolana PDVSA, estudiará la factibilidad de reservas en el bloque 5 del campo Ayacucho.

Será la primera vez que la estatal ecuatoriana participe en un proyecto fuera de sus fronteras y una vez se analicen las reservas, Petroecuador podría crear una empresa mixta junto a la estatal venezolana PDVSA y la chilena Enap para la exploración de crudo.

En el bloque Ayacucho hay 20 mil millones de barriles de reservas de los que serían extraíbles 4 mil millones de barriles, según cifras de Rafael Ramírez, ministro venezolano de Energía y Petróleo y presidente de PDVSA.

En total, en la faja hay 135 mil millones de barriles de reservas probadas y Venezuela espera certificar un total de 316 mil millones de barriles de reservas al final de 2009, según Ramírez.

El Estado venezolano asumió en 2007 el control de las operaciones petroleras en la faja del Orinoco, donde opera un sistema de empresas mixtas en las que PDVSA posee al menos 60 por ciento del capital.

Además de este acuerdo, Chávez y Correa firmaron un convenio para incentivar el comercio, otro para incentivar la cooperación en materia siderúrgica y un tercero para estudiar la regasificación del gas natural licuado en Ecuador.

Fuente: AFP

Georgia rompe lazos con Rusia

El gobierno de Georgia decidió cortar vínculos diplomáticos con Moscú, después de que el presidente ruso, Dimitry Medvedev, acordara reconocer la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, las dos provincias separatistas georgianas.

Los dos países se enfrentaron en una guerra a principios de agosto, en la que tropas rusas atacaron Georgia en respuesta a una ofensiva del gobierno georgiano contra los separatistas osetios.

En un comunicado emitido este viernes, la cancillería rusa lamentó la decisión de Tiflis.

"Esto no ayudará a la relaciones bilaterales", señaló el vocero Alexander Nesterenko, agregando que "el posible fin de relaciones diplomáticas con Georgia no es decisión de Moscú, por lo que Tiflis tendrá que cargar con toda la responsabilidad".

"Violencia étnica"

Entretanto, la Organización de Naciones Unidas (ONU) y el grupo internacional de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) acusaron a milicias de Osetia del Sur de llevar a cabo ataques contra ciudadanos georgianos.

Human Rights Watch advirtió sobre ataques contra georgianos en Osetia del Sur.

HRW afirma que imágenes de satélite obtenidas por la ONU demuestran que aldeas georgianas han sido quemadas dentro de la provincia separatista.

El organismo señala que las imágenes de los ataques contra cinco aldeas cercanas a la capital de Osetia del Sur son "evidencia de crímenes de guerra y graves abusos de los derechos humanos".

HRW llamó al gobierno ruso a procesar a los responsables.

Críticas contra Rusia

El anuncio de la rotura de los lazos diplomáticos por parte de Georgia se suma a las críticas de Occidente por la decisión rusa de reconocer a las regiones independentistas.

A comienzos de la semana el G7, que agrupa a los países más industrializados del mundo, señaló que la acción de Moscú viola la ley internacional.

A su vez, Rusia consideró que el anuncio del G7 había sido "parcial" y "sin fundamento".

La cancillería rusa también señaló su esperanza de lograr un avance en la cumbre de la Unión Europea (UE), que se celebrará la semana próxima para discutir sobre la crisis.

El vocero ruso, Alexander Nesterenko, elogió el papel que había jugado Francia en alcanzar el acuerdo de cese el fuego con Georgia, pero criticó a las naciones europeas que apuestan por aplicar sanciones contra Moscú.

Según el corresponsal de la BBC, Richard Galpin, el ministerio de Exteriores georgiano anunció que la mayor parte de los trabajadores de la embajada de Georgia en Moscú abandonarán Rusia en las próximas 48 horas.

Tan sólo quedarán en el país los miembros de la sección consular para ayudar a los ciudadanos georgianos que viven en Rusia.

Según Galpin, se espera que la embajada Rusa en Tiflis también se vacíe de personal en las próximas horas.

Fuente : BBC

Echan a 200 narcopolicías en Tabasco

armando guzman / VILLAHERMOSA, Tab., 28 de agosto (apro).- El gobernador Andrés Granier Melo confesó hoy que la narconómina, que fue hallada por la policía durante un cateo, no le sorprendió.

Recordó que antes de que se filtrara a la prensa esa información él ya había señalado que las policías de 11 de los 17 municipios del estado se encontraban infiltradas por el narcotráfico.

“Yo había dicho de 11 municipios y no había particularizado, porque toda esta información es del más alto nivel, sobre todo por lo que significa; sin embargo, la filtraron y vieron que la fuente fue la PGR. Yo desconozco, pero ellos tienen totalmente todas las nóminas de quienes, unos con nombre y otros con apodo, participan”.

El funcionario mencionó, así mismo, que durante su gestión se han despedido a más de 200 policías por sus presuntos vínculos con el narcotráfico. Y reconoció que todavía falta mucho por hacer en ese sentido.

“Nosotros estamos ciertos de que se tienen que recomponer y reestructurar las policías, porque además es un acuerdo nacional, e independientemente de la Subprocuraduría Antisecuestros, que es importante tenerla en Tabasco, no vamos a decaer, no vamos a rendirnos”, anotó.

Los veinte días

Luis Javier Garrido

México se halla en un momento de definiciones ante el inicio del próximo periodo de sesiones del Congreso de la Unión, pues un grupo de panistas y priístas pretenden, al entregar la industria petrolera al capital extranjero, arrogarse la responsabilidad histórica de cancelar la vía para que México sea una nación independiente y de paso para que el destino del país se pueda decidir por la vía de la razón.

1. El gobierno de facto de Felipe Calderón ha multiplicado en pocos días las señales de su desesperación por lograr que el PRI le entregue aprobadas cuanto antes en bandeja de plata las contrarreformas legales en materia energética conocida como iniciativa Beltrones, lo que le permitiría cumplir sus primeros compromisos con las multinacionales y disponer de recursos frescos para subsistir políticamente, a costa, desde luego, de enajenar el patrimonio de la nación, que no le pertenece. De ahí que Juan Camilo Mouriño, titular de facto de Gobernación, el martes 26 haya reunido en sus oficinas de Bucareli, convertidas en casa de campaña del PAN, a los jefes de las bancadas blanquiazules con un grupo de secretarios de Estado para planear en cónclave el nuevo fast track.

2. La iniciativa de la sociedad civil, que plantea la necesidad de otra política de Estado en materia energética, en la cual un Pemex reunificado y fortalecido sea el pilar de una industria petrolera nacional, y que el FAP ha hecho suya, fue entregada al Senado apenas el lunes 25, dos días antes de que esa Cámara recibiese los resultados de la Consulta Popular, y ya presas de enorme agitación los panistas exigen que se expida la nueva legislación. El titular de Energía, Jesús Reyes-Heroles Jr., llegó incluso a demandar el martes 26 que sea cuanto antes, considerando que los próximos 20 días serán “cruciales” para el país, asumiendo que en ese lapso se tendrá que expedir un nuevo marco legal que “flexibilize” la empresa: esto es, que le permita seudolegalmente privatizar la industria petrolera nacional

3. La “flexibilización” de la que hablan los tecnócratas neoliberales no es otra cosa en el caso de Petróleos Mexicanos que la creación de un marco jurídico “de excepción”, para que al margen del ámbito constitucional, y sin control alguno, la paraestatal pueda suscribir directamente –o por conducto de sus filiales– contratos con las corporaciones trasnacionales para irles cediendo todas sus funciones.

4. La exigencia de Calderón al Congreso para que expida la legislación que le permita privatizar la industria petrolera nacional –a pesar de lo que dispone la Constitución General de la República, de la oposición nacional a esta medida y de lo que se ha expresado en múltiples foros– es, por consiguiente, una exigencia al PRI, que de socio, aliado y cómplice ha pasado a ser su apoyo fundamental, y más que eso: su protector. Y lo más significativo es que lo hace en un momento crítico, cuando el desastre de la administración calderonista es generalizado.

5. El peso de la tarea sucia parece estar, por consiguiente, en las manos de lo que queda del PRI, que bajo la presidencia de Beatriz Paredes no ha sido otra cosa que un aparato de apoyo al gobierno espurio y entreguista de Calderón, haciéndole las faenas sucias e ilegales y cargando con el costo de esa relación de complicidad. De manera que ante la responsabilidad que tendría que asumir el PRI por este acto de traición a México, la cúpula priísta no ha hallado otra coartada que pretender que está virando hacia la socialdemocracia, y que con eso podría engañar a los mexicanos.

6. La 20 Asamblea Nacional del PRI, que se hizo al vapor el 23 de agosto en Aguascalientes, que no fue la reunión democrática del que se supone es el órgano supremo del partido, sino un foro de discursos de la cúpula, que avaló, como es normal, en estos cambios rituales a sus documentos básicos, pretende ser presentada como un viraje del Institucional hacia posiciones socialdemócratas, lo que es falso.

7. El PRI se hizo miembro observador de la Internacional Socialista (IS) desde finales del sexenio de López Portillo y se afilió plenamente a esta organización mundial de partidos hace ya varios lustros, poco después de que lo hiciera el PRD, por lo que esta redefinición del PRI como “socialdemócrata” no es ningún hecho nuevo, como pretende la cabeza de La Jornada del domingo 24. No hay en esta proclama que hicieron sus dirigentes ninguna novedad.

8. La IS, que tiene como uno de sus vicepresidentes a Cuauhtémoc Cárdenas, es, por otra parte, al menos desde los años 80 del siglo pasado, como todo mundo sabe, una organización de partidos abiertamente derechista, que sostiene el modelo monetarista y las políticas privatizadoras del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, y no representa, por lo mismo, ninguna alternativa frente al modelo que defienden los partidos de la Internacional Democrática de Centro (antes Demócrata Cristiana), cuyo copresidente es Vicente Fox. Las dos organizaciones internacionales de partidos se asumen opuestas pero son tan similares que es difícil encontrar diferencias en sus planteamientos. Anthony Giddens, uno de los ideólogos de la socialdemocracia, decía, por ejemplo, en 2002 que el gobierno de su amigo Tony Blair en Gran Bretaña no había sido distinto del de Margaret Thatcher, La Dama de Hierro, y que lo único que lo distinguía de ella era que estaba siempre sonriente y que no usaba bolsa. Los priístas suponen que sorprenden a los mexicanos haciéndoles creer que están virando a la izquierda y esto es un acto de desprecio al pueblo de México

9. La única afinidad históricamente justificable para cualquier fuerza política mexicana hoy día tendría que ser con los pueblos y las fuerzas políticas de diversos países latinoamericanos que defienden a ultranza los recursos estratégicos de su pueblo: en Bolivia, en Paraguay, en Ecuador o en Venezuela.

10. El PRI puede hacerle una vez más el trabajo sucio a Calderón, ahora en materia energética, pero sus dirigentes deben entender que ya no pueden engañar como antes a los mexicanos y que si lo hacen van a encontrar a amplios sectores dispuestos a impedir que culmine este intento de despojo a la nación.

Ruth, la wannabe

Por Marcela Gómez Zalce

• Despenalización…
• Espirales sin control

Algunas vidas, mi estimado, son abreviadas por sus grados de ignorancia. Finaliza la accidentada semana con la excelente noticia del importante fallo de los chicuelos de Ortiz Mayagoitia en la SCJN sobre la validez de la reforma que aprobó la ALDF, el pasado mes de abril, para despenalizar el aborto en las primeras doce semanas del embarazo, poniendo el punto final después de una larga discusión, de esos ocho votos contra tres en un asunto que sigue dividendo a tirios y troyanos… llevados a los exóticos terrenos del fanatismo encabezado por personajes tan nefastos, polémicos e impresentables como Serrano Limón, famoso por su adicción a las simpáticas y seductoras tangas, y donde el papelón jugado por la CNDH fue digno del mundo al revés, y para qué abundar en la simulación de la Iglesia Católica donde la doble moral es membresía necesaria e indispensable.

Y para documentar el curiosito virus del doble modelo de ese tan distintivo árbol de moras, my friend, no cabe duda que Ruth Zavaleta debe ser proclamada como ejemplo de estudio, además de Animal Planet, para las divertidas universidades e instituciones… pero mentales, donde se estudien los efectos de la locura, la inestabilidad y la demencia que da el ocupar un ladrillo en el Congreso.

Ruth, la wannabe.

A quien su ambición desmedida de protagonismo político, la perdió. Enmarcado, ya no digamos por sus estupideces vertidas durante estos últimos meses, donde el faje con el (des)gobierno de Felipe fue descarado, my friend, sino con la fiesta del cierre de su ciclo como presidenta de la Mesa Directiva en San Lázaro donde ha quedado comprobado (4 the princess diaries), que aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

El problema es que la seda tampoco alcanzó para disimular la ignorancia que acompaña a esta mujer que no tiene bagaje, experiencia, capacidad, talento ni oficio… atributos indispensables para quienes navegan en este ya emblemático barco de gran calado político, pues.

Y como Ruth moría por tener su lugarcito en el rinconcito tenebrosón en la historia de la izquierda –ahí donde Cuauhtemoc Cárdenas tiene el suyo bordado en letras doradas con su estupenda negociación en lo oscurito con Salinas de Gortari–, nada como la detonación, literal, de una bomba… pero molotov para despedirse con mucho más pena que gloria del escenario.

La inédita y gravísima revelación de esta aldeana lacra sobre la introducción de bombas molotov en el recinto legislativo aquellos aciagos días de diciembre en la protesta de la toma de Calderón, pintan de cuerpo entero la supina demencia de esta orate que cedió su asiento a Manlio Fabio Beltrones para entronizar al inquilino de Los Pinos. Su fantasiosa historia sobre ¡un arsenal! por si había guerrita, como diría el clásico azul, es su derecho masturbatorio.

Sobre todo porque en primerísimo lugar quedaría en entredicho el rol del Estado Mayor Presidencial (EMP), no le parece…?

Las delicadas afirmaciones, dijo Ruth, ocurrieron durante la presentación de unas fotografías y en medio de un contexto de una plática relajada… estado en el que le encanta moverse, si recordamos el encerron con el tesorito inservible de Bucareli, yes?

El peligroso dislate no ayuda en lo más mínimo a sus chuchos de partido y a su titiritero, René Arce, que le dieron una tunda de zapes (con picahielo) con dedicatoria de “cállate chachalaca” que nos estás metiendo en un brete marca ACME ahora que estamos vendiendo el cuento de ser una izquierda moderna y moderada.

Y así, la Zavaleta salió a inmolarse afirmando que fue una irresponsable, que no le consta nada… que eran rumores… que no lo vio y que fue… un error haberlo mencionado y que está dispuesta a acatar la sanción del partido del sol azteca y de asumir las consecuencias.

¿Cuáles podrían ser las derivaciones de una divertida confesión como la de introducir bombas molotov al Congreso ese sugestivo día, por si se armaban las guerritas…? Eso sin contemplar que está poniendo para la foto a las lacritas amarillas en momentos donde los spin doctors esparcen la otra colosal temeridad de que estos renegados quieren derrocar a Felipe (¿?).

Chingón.

Tratando de confundir el clamor ciudadano por la inseguridad y la incapacidad de estos imb…erves para enfrentar el delicado flagelo que desencadenó eso de, si no pueden, que se vayan, con el anunciado desmadre del chisguete energético.

No, no… my friend, urge la mesura para detener esta explosiva espiral de encono político que, junto al económico, social y de seguridad nacional, sigue su curso rumbo al caos.

Have a great (& bloody) weekend. ¡Adiós!

VIDEO: Los demonios del Eden

Subido por El Pejejito

Suerte a la compañera Mónica, suerte a Revoluciones

Buenas noches a todos, en el momento que estoy escribiendo esto termino de recordar las primeras veces que tuve contacto con Sam, primero fue de manera virtual y luego en algunas marchas o asambleas que AMLO organizaba. Conocer a Sam en persona confirma lo que representa en sus textos, seriedad, inteligencia, es un chavo con mucha claridad sobre la vida y sobre la política, es de los que disfrutan los momentos buenos y malos, toda situación para él es una oportunidad para mejorar y nunca baja los brazos. Mis padres incluso por influencia suya renunciaron al PRD desde antes que se diera el chiquero que hoy vemos donde lamentablemente hasta Encinas tuvo que jugar sucio para "ganarle" a los Chuchos, pero bueno esa es otra historia, lo que trato de decir es que también Sam es una gran influencia, desde luego, de la buena.

Para los que alguna vez me leyeron por acá y que me iba encima del "imperio", mis aportes eran dar seguimiento a los temas de política gringa y otros temas internacionales, quizás les resulte extraño leerme ahora, han de decir, esa Ilse es una de las que ya dejaron de postear y ayudar a Sam por tirar la toalla o por x razón, pero no, Sam ha informado que como yo, muchas personas más estamos llevando Revoluciones a las calles del país ¿por qué? pues porque no toda la gente aun tiene pc o si la tienen pasa que no tienen internet o si lo tienen no lo saben usar bien. La idea de la revista electrónica me pareció genial, otra de las cualidades del Sam es que por creatividad no para, nada mas noten la evolución en diseño y contenido del blog y me van a dar la razón. Ese diseño PDF lo bajamos y ponemos de nuestro dinero para sacar muchas copias, cuando la revista llega a manos de mucha gente hay de todo tipo de reacciones pero por lo regular todos ven el México que no se puede ver en la televisión y ni en diarios como el del Universal, la Jornada misma o esa porqueria llamada Cronica. A los que les ha llegado interesar, que son desde conocidos hasta vecinos y amigos les hemos dado la direccion del sitio, algunos se han vuelto adictos al blog, otros entran para buscar que criticar. cosa que es buena porque con tan solo entrar y visitarnos ya estamos sembrando algo en la gente (je je aunque ellos ni cuenta se den).

En un momento de crisis pero crisis gruesa, cuando Sam se quedo sin compu, entro al quite Monica y poco a poco tomo un lugar importante en el blog, aunque desde antes aportaba no lo hacia con tanto compromiso como cuando ya el Sam de plano no pudo ni accesar a la red. A Monis no tuve el gusto de conocerla en persona, pero algunas reuniones virtuales intercambiamos puntos de vista, me consta que le aprendio muchas cosas a Sam, me consta que a Sam le ayudo bastante tener en quien apoyarse cuando ya no habia tiempo para revisar el correo, para subir y subir notas, etc. Nunca estuvo de acuerdo en que Sam pagara para que Monica nos ayudara, pero entiendo que no fue paga sino mas bien un apoyo temporal. Se que dos cosas se juntaron, que Monica requiere trabajar formalmente y ganar un sueldo, y que Sam ya no tiene dinero para andarlo invirtiendo en el blog.

Yo creo que las cosas van a salir bien, tanto Mónica como Sam son personas que saben sacar adelante sus compromisos y no se quedan a mitad del camino. Espero Monis que te pongas a ahorrar un poco para luego lanzarte a repartir copias de la revista Revoluciones eee, no te vas a escapar de eso condenada... y pues Sam tu eres quien decide que hacer o no hacer con Revoluciones, no te puedo dar un consejo o una opinion porque ya no colaboro tanto aqui en el blog, considera mi voto a favro de lo que tu decidas y des a conocer en noviembre o antes, desde ahora cuenta con mi voto a favor tuyo. Vamos a estar al tanto de lo que pase y como dices tu "no prometo nada" pero voy a intentar subir mas notas, darme un tiempito para postear algo igual sobre los temas que me tocaban (tocan?).

Y a la gente que nos lee, pues somos pueblo en resistencia, somos los afectados del modelo neoliberal y no podemos pasar la charola porque pocos o nadie podria aportar economicamente al blog, pero si los invito a que aporten con sus textos, sus resumenes, sus comentarios, sus criticas, lo que tengan y a la hora que sea haganlo llegar pues espacio hay y sobre en Revoluciones, no dejemos que este proyecto se pierda o baje su ritmo, sino pueden o no quieren de plano entrarle por aqui, bueno, bajen la revista y salgan a repartirla, sino pueden toda pues un texto util y comentenlo con sus mas cercanos, empiezen el cambio amigos sino son ustedes ya saben que nadie mas puede hacerlo.

Hasta pronto!!!

De: Ilse Nayeli

Respuesta a la renuncia de Mónica Solís a la administración del blog Revoluciones

Amigos y lectores, el día de hoy nuestra amiga y compañera Mónica ha dado a conocer su renuncia al blog Revoluciones, quedando así nuestro sitio sin administración para el mes que ya viene que es septiembre. Aunque, como creador de este blog y responsable de haber invitado a Mónica a colaborar, hice mi mejor esfuerzo para que ella nos aguantara un mes más no fue posible retenerla porque ha conseguido un trabajo que le va a ayudar a aportar algo a su economía, que como la mía y la de muchos de ustedes no es de lo mejor, estamos en una crisis complicada la mayoría de mexicanos. Ante este hecho el blog Revoluciones se quedará sin administrador o administradora, honestamente como Mónica lo señala, también yo tengo problemas de dinero y no podemos pagar a alguien para que haga la labor de administrar el sitio.

¿Por qué no lo administro yo? Es la pregunta que varios han hecho, “que yo no debo dejar Revoluciones”, “que debo estar yo al frente”. Mi respuesta es definitiva: yo no puedo seguir al frente de este proyecto por razones similares a la de Mónica, el dinero nos detiene bastante y tenemos compromisos primordiales que atender en nuestra escuela y en casa. Eso no significa que Revoluciones dejará de existir, esa decisión no debo tomarla solamente yo, es muy probable que para el mes de noviembre el día 20, que llegamos a dos años de vida, les demos a conocer los planes para el futuro del blog.

En lo personal me da tristeza por un lado que Mónica nos deje, fue valioso su apoyo y la amistad que se dio entre nosotros también es y seguirá siendo buena. Le he respetado su acceso al blog así es que cuando tenga un tiempo para subir algo lo puede hacer, por otro lado me da alegría que haya conseguido un empleo y de ese modo pueda enfrentar sus problemas en casa, es algo que ya necesitaba y que le quita un gran peso de encima, felicidades Mónica.

Ofrezco de antemano una disculpa a todos ustedes porque dadas las circunstancias el blog Revoluciones estará menos actualizado, es probable que como también dijo Mónica, la falta de apoyo de otros colaboradores tenga que ver con problemas de tiempo, de ganas, etc. Hay varias causas que han hecho que Revoluciones vuelva como en sus inicios a depender solamente de una persona. Yo levante este sitio en condiciones diferentes a las que hoy me enfrento, por eso es que ya no puedo como en el pasado sostener el blog solito, requerimos de más apoyo de compañeros de otros medios alternativos o de los mismos lectores.

Tanto septiembre, octubre y noviembre serán meses de prueba, se que los lectores nunca nos han fallado, hay personas que desde que éramos “Sonríe vamos a ganar” nos siguen de cerca, pero quienes hemos fallado hemos sido los que hacemos este blog. Durante ese lapso de tiempo mediremos la cantidad de visitas que recibe el blog y el flujo de información que manejamos, no me comprometo a nada pero de mantenerse un buen ritmo del blog veré la manera de que el blog siga, pero más allá de eso les pido paciencia y esperen la solución definitiva para nuestra crisis para el día 20 de noviembre.

La invitación a participar en el blog sigue abierta, nosotros no vamos a convertir este espacio en algo comercial y con fines de lucro -por cierto los paquetes de publicidad en el blog que ofrecimos hace dos meses tampoco tuvieron la respuesta esperada-, vamos a dejar el blog así como está, sin venderlo, sin regalarlo, sin comercializarlo porque así lo han querido los lectores y eso lo tenemos que respetar. Ya si alguien tiene algunos centavos para aportarlos a Revoluciones pueden enviarnos un correo para que les digamos como nos pueden hacer llegar el dinero que puedan aportar.

Agradezco su atención y esperamos sus comentarios y sugerencias.

Atentamente, Samuel García creador del blog Revoluciones

Renuncia a la administración de Revoluciones

Estimado Samuel y amigos de Revoluciones:

Por este medio les quiero hacer llegar mi renuncia con carácter de irrevocable a la administración del blog Revoluciones que se depositó en mi persona de manera formal desde el mes pasado de junio. Durante ese tiempo y hasta el mes de agosto recibí un apoyo económico de 1,500 pesos por mes por parte del creador y responsable del blog Samuel, haciendo un total de 4,500 pesos cantidad que pude usar en gastos personales y familiares.

Me encuentro sumamente agradecida por la ayuda que me brindó Sam y por haberme enseñado muchas cosas en Revoluciones, el motivo de mi renuncia es principalmente a que mi tiempo lo estaré ocupando en un empleo formal y que me generará mayores ingresos, aunque lo digo de corazón, no voy a sentirme contenta pues se que Sam necesita apoyo y quien se encargue del blog, pero la situación financiera que muchos vivimos en el país nos recorta el tiempo para dedicarnos a un proyecto como lo es Revoluciones. Otra cosa que me ha motivado a tomar la decisión es que Sam también enfrenta situaciones difíciles en lo económico y ya no puede seguirme dando el apoyo mensual, pues deberá enfrentar en octubre la renovación anual de su Internet y TV de paga, es decir, o es apoyarme a mi y descuidar sus gastos, o es ocuparse en sus gastos primordiales y luego ver como sacar adelante el blog.

Otra de las cosas que me ha llevado a la decisión que ya tomé es que la convocatoria que hicimos para que gente nos apoyara a nutrir más el blog no respondió (Convocatoria El Cambio Lo Hacemos Todos), fue una decisión que yo tomé y que Sam respaldó pero por lo que veo no funcionó. Lamento también que algunos colaboradores que antes ayudaban más en Revoluciones ahora ya no lo hagan, desconozco las razones pero se que nuestro proyecto está en una crisis y en mi caso lamentablemente ya no puedo seguir dentro del barco.

Espero Sam que comprendas mi decisión y tomes en cuenta las observaciones que te he hecho sobre Revoluciones, no puedes seguir llevando una carga tan pesada tu sólo y también no puedes permitir que el blog se cierre o termine pues la gente ha estado respondiendo ya sea con muchos o pocos post. Yo te aconsejaría que buscaras un apoyo de alguien más o que entregues el blog a alguien que cuenta con tiempo y ganas para seguir impulsando "el cambio empieza en ti".

Aviso con tiempo para que te organices Sam, me ofrezco para ayudarlos a ti o a quien vaya a ser el futuro administrador del sitio para los primeros días de septiembre. Espero que esto no afecte la buena amistad que se ha dado entre nosotros y fue un placer haber crecido como persona al participar en Revoluciones.

Atentamente, Mónica Solís Díaz

El Cáucaso: polvorín geoestratégico

John Saxe-Fernández
http://jsaxef.blogspot.com

El ataque contra Osetia del Sur ordenado por Mijail Saakashvili, presidente de Georgia, fue atroz: mató a mil 500 civiles, destruyó la capital Tsjinvali, demolió barrios residenciales, la universidad, los hospitales y provocó 100 mil refugiados en la zona. La respuesta rusa no se hizo esperar, por lo que el aliento de la Casa Blanca a esa agresión concita la atención de las cancillerías de Europa y su liderato militar, en especial el francés, inglés y alemán. Ello por las graves amenazas a la paz en una región de fuerte gravitación geoestratégica, las cuales confirman cuán mortal sería aceptar a Georgia en la OTAN. Fue un golpe al equilibrio euroasiático, producto de un complicado cálculo georgiano. Porque, además de una homicida provocación, fue un operativo comicial: al calor de la reacción rusa provocada por Tiflis, John McCain repuntó en las encuestas cuatro puntos sobre Obama.

Según Pat Buchanan, ex consejero de Nixon, Ford y Reagan, el manejo tras bambalinas lo hizo Randy Scheunemann, principal consejero de política exterior de McCain, que cabildea por el ingreso de Georgia a la OTAN. Buchanan revela que Randy recibe jugosos pagos de Saakashvili, quien dice estar en contacto de “hasta dos veces al día” con el candidato republicano. Esa ventaja electoral bajó al empate cuando, al interrogársele en público, McCain no pudo enumerar las muchas casas que posee: desliz electoral que es pecado mortal en tiempos de grave crisis hipotecaria.

Lo que queda es la conflictividad entre Europa y Rusia, instigada por Bush desde Tiflis en un escenario que incluye operativos antirrusos, encabezados por Sarkozy, el penoso sucesor de Blair en estas tareas. Permanece también una estridente campaña de propaganda impregnada de una rusofobia que evoca atmósferas y episodios infames de la guerra fría: Rusia es la agresora y Occidente debe defender a la caperucita georgiana desde una OTAN que, a decir de Robert Gates, jefe del Pentágono, está “en grave riesgo de implosión en Afganistán”.

Desde la caída soviética, la OTAN sufre la ausencia de un enemigo estratégico, cemento de la Alianza. Pero ya la Casa Blanca fabricó una nueva guerra fría por medio de una peligrosa y multifacética instigación estratégica que puede costar cientos de millones de vidas. Por ejemplo, después de oponerse, la opinión pública polaca azuzada por el operativo en Osetia, presentado como agresión rusa contra Georgia, apoya el Sistema Nacional Antibalísitico de Estados Unidos (SNA) en su territorio. El SNA fue acordado por Estados Unidos y Polonia en medio del rugir de los cañones, en las narices de una Rusia que, usando sus recursos humanos y naturales, flexiona su poderío económico, militar y energético como potencia mundial: ya advirtió a Washington que si usa armamento convencional de alta precisión, responderá con armas nucleares tácticas. Es un ascenso que Estados Unidos trata de frenar y, como antaño, incita las precondiciones de guerra general en Eurasia de cara a su atasco militar en Irak. Por lo que, junto al provocador despliegue del SNA, Estados Unidos incita la desactivación geoestratégica de Rusia. Como recuerda Michael T. Klare en su lúcido Blood and Oil (Metropolitan, NY, 2006; hay versión española), se concretó en el endoso de Clinton y luego de Bush, al oleoducto que va desde Bakú, en Azerbayán, a Cyhan en Turquía, atravesando Georgia. ¿Objetivo?: romper “… el actual monopolio ruso sobre el flujo energético del Caspio y facilitar futuros envíos –de crudo– hacia Estados Unidos” (p. 119). ¿Existe una nueva ecuación de poder en esa región? Moscú contesta con ironía diplomilitar (y Kosovo en mente), reconociendo la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, y por los diputados de la Duma, Boris Gryzlov sintetizó: “El Cáucaso siempre ha sido y será la zona de los intereses estratégicos de Rusia”.

El riesgo de guerra es serio: esto ocurre en medio de las aventuras diplomilitares de líderes poco cautelosos en Washington y París. Y el Cáucaso es un polvorín geoestratégico.