>>> Día Logos: No es lo mismo México que Venezuela, pero las televisoras que mienten en ambas naciones se parecen mucho

Con humildad y receptivo a aprender de los lectores y personajes señalados en cada respuesta, llegan como cada jueves puntualmente, las respuestas a las interrogantes de gente que cree que todo en México marcha bien o que cree que en México todo marcha mal.

- El joven Sam responde atinadamente a cuestiones interesantes.

1. Sam a veces siento que abordas demasiado los temas de Venezuela y del “Imperio” pero dejando a un lado otros temas. ¿Qué no debemos preocuparnos primero por atender lo que pasa en nuestro medio?

Agradezco nos envié su duda, aquí le respondo: Como lo sabrán nuestro sitio busca informar para que como seres humanos nos pongamos a actuar, a hacer algo positivo por nuestra comunidad, al menos yo parto desde el slogan o frase EL CAMBIO EMPIEZA EN TI. En lo particular también, me aburro de estar todos los días solo hablando de las mismas ratas que roban a México desde hace décadas enteras, me da flojera francamente tener que abordar siempre temas de x o y situación interna de México, para derivar casi siempre en la propuesta de que nos organicemos como sociedad civil para poder empezar a gestar un cambio formal como fuerza social. No es que desatienda temas “de casa”, más bien que quiero contrastar, equilibrar y también pensar en mis lectores de Sudamérica y otras regiones del mundo, el 60% de las visitas que recibe diario Revoluciones es de personas que radican en México, el porcentaje restante se distribuye en 20% de la gente que nos visita desde los EUA y un 15% de Sudamérica (en aumento). De igual modo quiero enfatizarle que mi prioridad obviamente es México, por eso analizo que pasa alrededor del mundo e integro las cosas positivas de todo eso que veo en otras partes para nuestro contexto social, económico y político, es un ejercicio bastante complicado, a veces tedioso, laborioso y desgastante pero que lo hacemos con mucho gusto dentro de nuestras posibilidades. Recientemente Venezuela y Ecuador nos han dado ejemplo de cómo se puede luchar contra el imperio y una de sus mayores fuerzas “los medios disque informativos”, por ello muchas veces el énfasis, que dicho sea de paso, seguirá al menos de mi parte para dar seguimiento a cosas que de verdad nutran el fondo de nuestra lucha para mejorar México. Francamente no le veo mucho sentido profundizar en que si aquí la ley televisa es otro cantar, que si la Corte va fallar a favor o no, de antemano sabemos que el problema de fondo para los mexicanos es otro ESO ES LO QUE ATENDEMOS EN REVOLUCIONES, LAS TRES ÁREAS QUE SON PRIORIDAD PARA NOSOTROS SON TRES: ESPIRITUALIDAD, EDUCACIÓN Y HUMANISMO. ¿Gusta ayudarnos en último de los casos publicando con nosotros en Revoluciones esas notas o temas que dice no atendemos y que son preocupación suya? Si es así lea el apartado “Súmate” de nuestro sitio, aquí la liga: www.revoluciones.org/sumate01.htm

2. A diferencia de otros blogs mi estimado Sam veo que haces una autocrítica (a veces siento muy “ruda”) hacia el Gobierno Legítimo y hasta a la CND, para el tema del ISSSTE más que nada, pero ¿por qué no pides con la misma insistencia que se apoye otro frente como el de la ley televisa para que se hagan cosas en su contra o asuntos como el del Fobaprosa?, ¿tiene que ser forzosamente un tema de “moda” o un agravio “fresco” para que tú u otros opinen de ese modo como luego opinan? Felicidades por el sitio es congruente con la realidad, sin ser vulgar.

Muchas gracias por las felicitaciones, más bien hay que darlas a los lectores y colaboradores que son quienes hacen posible este esfuerzo. Sobre la interrogante que es muy buena por cierto (despertó de inmediato mi atención), aquí contesto: mi crítica hacia el Gobierno Legítimo es quizás “ruda” pero sana, la dirijo más al tema del ISSSTE no tanto porque sea la moda, sino porque más bien ha sido lo que ha levantado un buen grupo o un buen conjunto de organizaciones y ciudadanos independientes (como yo) para buscar no nada más defender al ISSSTE sino también para derrocar al espurio. Lo mismo, aunque no con la misma cantidad de notas, hemos informado sobre el asunto de televisa, del Fobaproa le recuerdo que en el sitio de la SHP (la cual diseño yo) está mucha información de eso y en su momento (ver archivo histórico del blog) dije yo y es más el mismo AMLO, hablo de que este caso del Fobaproa era y es uno de los agravios esenciales que deben motivarnos a luchar por la liberación de la patria. Pero vaya sea el tema que sea, la condición de cada autocrítica ruda o no ruda, como se es autocrítica válida, YO SIEMPRE HE BUSCADO Y SEGUIRÉ BUSCANDO SER PROPOSITIVO, es decir hablar pero con hechos más que con palabras y eso está demostrado pues apoyamos de muchas maneras no solo virtuales al Gobierno Legítimo y al frente de lucha que defiende el ISSSTE y lo mismo haremos con cada frente de lucha genuina y sólida que se levante para combatir al régimen usurpador.

3. En mi opinión Sam, Chávez si se vio muy dictador quitándole la concesión a RCTV, que la verdad yo si quisiera algo así para México porque son un asco las dos televisoras dominantes, pero como leí en otro sitio y te pregunto a ti ¿si es cierto que se debe poner programación mitad “mierda” y otra mitad “no mierda”? es decir que una hora se de un buen programa y otra hora mal programa y ya que la gente elija entre “mierda” y “no mierda” ¿cuál es tu opinión sobre eso?

Otra pregunta muy buena, se puede contestar de varias maneras, concentraré lo más relevante de varios enfoques en tres puntos. Primero: he hablado ya demasiado de lo que es un medio de comunicación y lo que se debe o puede “comunicar” dentro de una sociedad de seres humanos. Creo que los mexicanos, los venezolanos, los japonesitos y los rusos, como sociedad humana en lo individual y como conjunto tenemos necesidad de comunicar y que dicha comunicación sea en pro del desarrollo y progreso de la sociedad, en beneficio incluso (adornándolo) de la misma humanidad. Suena utópico, se supone así debería de ser. La comunicación es eso “comunicación” y los medios son eso “medios, herramientas”, entonces dichos medios están en funciones de las necesidades de una comunidad. Aquí en México y es similar a los pueblos latinos, se busca la liberación (completa espero) de los vicios del sistema dominante, por lo cual la renovación de los medios es prioridad, obvio hay otras cosas previas que como sujetos debemos ajustar para obtener dichos medios renovados, pero en esencia se quieren medios de comunicación dignos de llamarse así precisamente “medios de comunicación”. Segundo: si pensamos en poner mitad “mierda” y mitad “no mierda” en la tele, el país o sociedad donde uno o más medios de comunicación trabajen así tendrían como resultados un probable 50% de sociedad contaminada de “mierda televisiva” y el otro 50% no contaminada, pero obvio eso no es regla. Pensando en como la balanza esté equilibrada en raiting, en audiencia, puede darse que 60% o hasta un 90% de gente prefiera ver “mierda televisiva” en vez de ver por el progreso de su país y digo, no es ser pesimista, pero hoy en día muchos mexicanos prefieren ver “mierda televisiva”, porque la hay y es por eso que estamos como estamos... ¿es sensato sugerir darle continuidad a la “mierda televisiva” aunque sea tantito o un 50%? No, porque si estamos combatiendo un sistema que ha imperado de hace décadas y estamos buscando renovar la vida pública, nuestra propia concepción de las cosas debemos concebir los medios de comunicación como tales y no admitir ni una décima de “mierda televisiva”, otro cantar sería que determinada comunidad en mayoría solicite programación “mierda” en sus pantallas, ahí sí se debe garantizar a esa gente que en pleno ejercicio de su libertad y derechos tenga “medios mierda”. Pero obvio que cuando a una persona en sus 5 sentidos le dices bien “como y para que funciona la mierda televisiva” vas a ver que jamás volverá a ver programación basura, por lo que es absurdo pensar o sugerir que “la mierda televisiva” la pide o la va a consentir tal comunidad, ojo dicha “mierda televisiva” no nos preguntaron si queríamos tenerla en la pantalla, no, FUE CONSTITUIDA PARA PENETRAR EN NUESTRAS MENTES Y POR ENDE TENER CONTROL E INFLUENCIA EN LAS MASAS. En México tal caso es un éxito. Y tercero, finalmente: Tolerar la basura en la televisión es luchar o medio luchar por una patria pues hay más o menos buena, hay dos que tres safada de manipulaciones de terceros. Los medios de comunicación deben ser usados como tales y nuestro país requiere por ejemplo que la población sea productora pues tenemos muchos recursos naturales, mucha materia prima y petróleo, pero la programación televisiva sugiere que eches la hueva, no hagas nada por tu país, que los políticos se encargan de eso, que no luches, que te conformes y que le metas “mierda” a tu cerebro. Sí un movimiento social, un líder o un gobierno pide o tolera que haya “mierda televisiva” en la sociedad es cómplice de las malas consecuencias de tal “mierda televisiva”. YO CREO QUE NUESTROS TELEVISORES NECESITAN PROGRAMAR LAS 24 HORAS DEL DÍA PARA GENTE QUE NUNCA SE HA ACOSTUMBRADO A VIVIR DIGNAMENTE Y PARA LOSQUE SI VIVIMOS DIGNAMENTE, TENER PROGRAMAS Y CONTENIDOS QUE PARTAN DEL SENTIDO COMÚN, DE LO HUMANO Y NO DE DARDOS ENVENENADOS QUE INCLUSO SE REFLEJAN EN EL BOLSILLO Y LA SONRISA O CARENCIA DE LA MISMA EN LA GENTE. Abusados la patria no se contamina, se defiende, no se medio defiende, se defiende y punto. Por cierto ¿quién sugirió o que sitio pronunció tener programación “una hora de mierda” y otra hora “sin mierda” en la tele? Ojala y me pasen el dato, no lo tengo.

Es todo por hoy para Día Logos, gracias.

revolucionesmx@gmail.com

Espino vs. Calderón

El próximo fin de semana tendrá lugar en León, Guanajuato, la Asamblea Nacional ordinaria del PAN en la que se resolverá la integración del nuevo Consejo Nacional. En el programa original se había anunciado la discusión de una reforma a los estatutos que ha sido pospuesta para consideración de una asamblea extraordinaria cuyas fechas no han sido fijadas. No es un secreto que el tema de fondo que habrá de ventilarse en la reunión que inicia el próximo sábado es la pugna entre el presidente del partido, Manuel Espino, y el Presidente de la República, Felipe Calderón. Esta disputa ha estructurado la elección de los futuros integrantes del Consejo Nacional, y es muy probable que esté detrás de la decisión de postergar los debates a propósito de las reformas estatutarias que propone el espinismo.

La portada del número más reciente de La Nación, el órgano oficial de Acción Nacional, anuncia en grandes letras: "Es obligación del PAN abrirse a la sociedad", que es seguramente la línea de Espino, quien desde hace semanas se ha empeñado en recurrir a la movilización de recursos extrapartidistas para fortalecerse, pues bien sabe que la militancia no está con él. Por esa misma razón fue el primero en llamar la atención de los medios acerca de sus diferencias con el Presidente de la República. Al hacerlo convirtió a la opinión pública, si no en parte del conflicto, al menos en testigo del pleito. Ahora los panistas querrían que olvidáramos este nuevo capítulo de la declaración de guerra de Espino a este gobierno, cuyas primicias fueron la afirmación que hizo a principios de este año ante la prensa, de que Felipe Calderón tenía que entender que él no era el líder del partido.

Los panistas no quieren que recordemos la historia ya larga de una relación de mutua antipatía y hostilidad. Habría entonces que olvidar que Espino llegó a la presidencia del partido gracias al apoyo de Los Pinos en contra de la mejor opinión de la mayoría de los panistas que, en cambio, se inclinaban por Carlos Medina Plascencia; o que Santiago Creel era el candidato presidencial de los Fox y de Espino. Haremos un esfuerzo por olvidar.

La pregunta es si acaso los directamente involucrados en esta disputa ya superaron sus diferencias, o si simplemente estamos presenciando la crisis de un conflicto que se inició en la negociación de 1991 entre Carlos Salinas de Gortari, Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos en la que los resultados de la elección para la gubernatura de Guanajuato fueron ignorados, el priísta Ramón Aguirre renunció a su victoria -que los panistas consideraban fraudulenta- y los dirigentes panistas de entonces propusieron a Medina Plascencia como un gobernador de compromiso, y sacrificaron sin muchos remordimientos los reclamos del candidato del PAN, Vicente Fox. Por algo sería. O sea que ellos de veras no olvidan.

La estrategia de Espino de procurarse apoyos externos al partido -inclusive acogerse a Vicente Fox, a pesar de que éste no cobija porque es un hombre que no proyecta sombra- habla de debilidad más que de fuerza. Si el presidente del PAN las tuviera todas consigo, seguramente estaría silenciando a los demás y girando instrucciones a Los Pinos. Si acaso se adoptara la reforma que propone Espino en relación con las candidaturas a los cargos de elección popular, el partido estaría abriendo la puerta también a la formación de una corriente de integrantes que le deberían todo al actual presidente de Acción Nacional, y que en un descuido hasta se vuelve una tribu. No es gratuito que la Asamblea se celebre precisamente en la ciudad de León, que en el pasado sexenio recorrió un cortísimo trecho para dejar de ser Sinarcópolis y convertirse en Foxilandia.

Los partidos políticos deben hacer reformas estatutarias periódicamente para adaptarse a cambios en el contexto, resultados electorales insatisfactorios o transformaciones de largo plazo en la organización. No obstante, es muy peligroso llevar a los documentos del partido los equilibrios de poder que son por definición coyunturales, a menos de que se congelen en los estatutos. Si Acción Nacional quiere democratizar su organización tendría que modificar las atribuciones del presidente del partido, que son muchas y muy grandes (una herencia de aquellos años en los que Acción Nacional tenía un "jefe" nacional), y que le permiten modificar acuerdos de consejos estatales, sin mayor explicación, o tomar decisiones sin consultar al Consejo Nacional. El PAN es una organización vertical, rígidamente jerarquizada. La clave para impulsar el crecimiento del partido está en cambios en este terreno antes que en una apertura indiscriminada que puede además tener efectos desestabilizadores, como los que ha tenido que superar, y no siempre con éxito, el PRD.

En la pugna entre Espino y Calderón, el primero tiene mucho más que perder que el segundo; primero, porque es un personaje más bien denso, y, segundo, porque, como bien le demostró el presidente Cárdenas al general Calles en 1937: ningún jefe de partido se le impone al jefe del Estado.

Una nota de Soledad Loaeza desde La Jornada.

El mundo conciente a favor de Venezuela, los inconcientes a favor del Imperio

Con Venezuela y contra Bush

Según un titular de primera plana del diario español El País, en Venezuela ha desaparecido una televisora “libre”. Atormentado por la ola antiimperialista latinoamericana, parecería que el vocero madrileño del coloniaje postmodern contrató como titulista del día a Robert Menard, cabecilla de Reporteros sin Fronteras(RSF), que no se ha enterado todavía del asesinato en Irak por la democrática metralla yanqui del camarógrafo español José Couso.

¿Qué es una prensa libre para George W. Bush, su sirviente Oscar Arias, El País, la Sociedad Interamericana de Prensa, la CNN, el Grupo de Periódicos de América y RSF? Pues claro, un jugoso bussines al que nadie en el mundo puede cuestionar el derecho a publicar lo que se le antoje… a sus dueños y a callar la monopólica explotación de los muchos, el saqueo del erario y los recursos naturales por un puñado de corruptos, las elecciones fraudulentas y la depredación ecológica típicos del capitalismo neoliberal así como las luchas populares que se le enfrentan.

Los medios “libres” no aceptan los deberes de un servicio público, como el que se supone que presten, y al contrario, en nombre de la propiedad privada y de prensa, inducen al racismo, el hedonismo y la superficialidad, ofenden la dignidad de la mujer y de los sexualmente diferentes, enaltecen el american way of life, el consumismo y las guerras de agresión imperialistas, denigran los valores culturales nacionales y universales, difaman a los líderes populares y promueven el derrocamiento por la fuerza de los gobernantes defensores de la soberanía, la justicia social y la solidaridad entre los pueblos. Todo cuestionamiento al cruel orden que los sostiene y hacen suyo lo califican de antidemocrático, autoritario, autocrático, y populista. No hay más que dedicar unos minutos a la desagradable tarea de visionar o escuchar la programación del duopolio televisivo-radial mexicano o la de cualquiera otro de sus congéneres en América Latina para comprobarlo.

Es natural, pues, que los megaempresarios de la (des)información y la perversión mediática arremetan con una descomunal campaña de mentiras y calumnias contra la decisión constitucional y legítima del presidente de Venezuela Hugo Chávez de no reanudar la concesión de la golpista Radio Caracas Televisión y sustituirla por una televisora social, haciendo así valer la soberanía del Estado sobre el espacio radioeléctrico y la regulación de la comunicación.

Y es que en los años en que ha reinado el neoliberalismo en el mundo ningún gobierno se había atrevido a aplicar la ley a los pulpos mediáticos que se sienten por encima de ella. Acostumbrados a comprar e intimidar funcionarios y legisladores, acusan, juzgan y condenan desde el éter, sin derecho a réplica, a quienes se les oponen, aplicándoles el fusilamiento mediático o la mordaza, equivalente contemporáneo de la hoguera de la Inquisición. Ningún consorcio informa que en Venezuela la inmensa mayoría de los medios, escritos, televisivos y radiales, son privados, no sufren ni sombra de censura y en este mismo instante algunos, como Globovisión, incitan al magnicidio y a la revuelta callejera.

La intensificación actual de la campaña de propaganda contra Chávez es parte de un plan subversivo que busca provocar al gobierno y pueblo venezolanos, preferentemente haciendo que corra la sangre, y crear la percepción de que en Venezuela hay una crisis de gobernabilidad que justifique medidas punitivas por la “comunidad internacional”, con la ilusión de azuzar a segmentos de la fuerza armada a un nuevo golpe de Estado.

Las recientes marchas y actos vandálicos de estudiantes de universidades privadas, y de algunas públicas, empujados por la esquizofrenia de las televisoras golpistas que aún quedan y por irresponsables profesores, en complicidad con alcaldes contrarrevolucionarios, forman parte del guión desestabilizador de la CIA. Como dicen los partidarios del presidente: “Chávez los tiene locos”. A Bush, a la contrarrevolución local y a sus pares de la región. Están desesperados porque cada nueva conspiración fortalece a la revolución bolivariana.

Washington anhela acabar con el ejemplo de democracia desde abajo, que nacionalizó el petróleo, desechó el neoliberalismo y revive a Bolívar cotidianamente. Por eso la pelea de Venezuela es decisiva para América Latina y para todos los pueblos. Merece y necesita ahora la solidaridad activa de las personas honestas de los cuatro puntos cardinales.

Fuente:Ángel Guerra, La Jornada

La Casa Blanca de Bush promueve el creacionismo

Tal vez el lector se pregunte si existe una Primera Enmienda en estos Estados Unidos. Yo me lo pregunto.

De acuerdo con esta nota de prensa (http://www.peer.org/news/news_id.php?row_id=801) de PEER (Public Employees for Environmental Responsibility, Empleados Públicos por la Responsabilidad Ambiental), las personas designadas por la Casa Blanca de Bush están suprimiendo la ciencia real con el fin de promover el creacionismo. Concretamente, en el Parque Nacional del Gran Cañón, hay a la venta un libro según el cual el cañón se formó con el diluvio de Noé. Además, a los guías del parque no se les permite responder a las preguntas sobre la antigüedad del cañón, a pesar de los conocimientos increíblemente detallados y complejos que poseen los científicos sobre el mecanismo de formación, el plan y la historia del cañón (una pista: las rocas más antiguas tienen una edad de dos mil millones de años).

¿Cuánto me enfurece esto? Bueno, ¿a qué temperatura está una supernova? Pues es más o menos el mismo nivel.

No es suficiente con que la Casa Blanca esté pisoteando la ciencia siempre que puede, sino que ahora esta administración, mediante sus representantes designados, se dedica activamente a promover un sistema de creencias que es demostrablemente falso. . . ah, y que casualmente también es inconstitucional. La primera Enmienda de la constitución de USA no podría ser más clara al respecto.

"Con el fin de no ofender a los fundamentalistas religiosos, nuestro Servicio de Parques Nacionales ha recibido órdenes de dejar en suspenso su creencia en la geología" afirmó el director ejecutivo de PEER, Jeff Ruch. "Es desconcertante que la posición oficial de una parque nacional en lo referente a la edad geológica del Gran Cañón sea 'no comment' ".

El libro, titulado "El Gran Cañón: una visión diferente" habla de la idea de que el Gran Cañón es muy joven. Esto es retórica creacionista estándar, y es un burdo error. Incluso se podría decir que es una mentira . . . no, déjenme que lo exprese de otro modo: diría que es una mentira sin lugar a dudas. Quien lo quiera comprobar por sí mismo, puede leerse los ensayos sobre el Gran Cañón de Red State Rabble (link). Hay cuatro de ellos, que machacan las boberías creacionistas. También se puede leer la maravillosa refutación de este libro por el Centro Nacional de Educación Científica (NCSE) (link). El NCSE se estremece, por cierto. Tienen tours del Gran Cañón dónde te cuentan la historia verdadera, no tonterías inventadas.

Lo que me parece interesante es que este libro ya lleva años. Cuando se publicó por primera vez, la gente empezó a quejarse, y el jefe de comunicaciones del Servicio de los Parques Nacionales David Barna se lanzó al asalto dijo algo que resultó ser, hm, resultó no ser cierto:

Aunque prometió revisar próximamente la aprobación de un libro en el que se afirma que el Gran Cañón se creó con el diluvio de Noé y no por fuerzas geológicas, han pasado más de tres años y no se ha realizado revisión alguna, y el libro sigue estando a la venta en el parque . .

. . . El jefe de comunicaciones del Servicio de los Parques Nacionales (NPS) David Barna dijo a los periodistas y a los miembros del Congreso que habría una revisión de la política a alto nivel al respecto.

De acuerdo con una reciente respuesta del NPS a una petición sobre la Ley de Libertad de Información presentada por PEER, jamás se solicitó siquiera esa revisión, por no hablar de ponerla en marcha o concluirla.

La negrita es mía.

¡Tres años! ¿Cuánto se tarda en leer este libro? Claro, tener a un científico escribiendo por qué los argumentos creacionistas están equivocados podría llevar todo ese tiempo. Hay muchos argumentos equivocados. Y sin embargo, eso es el 0,05% de la edad de la tierra.

Yo señalaría que como mínimo, el libro se debería haber retirado de las estanterías hasta haber completado una investigación. Pero ahí sigue, mintiéndoles a los millones de visitantes del parque todos los años.

Si yo fuera un geólogo del parque del Gran Cañón, llamaría al asesinato. Pero tal vez deba darles la palabra a ellos:

Como dijo un geólogo del parque, esto es el equivalente a que el Parque Nacional de Yellowstone venda un libro titulado "El géiser Old Faithful: las narices de Satán"…

No me sorprendería en absoluto que ese título apareciera pronto en alguna librería del gobierno que tenemos cerca de casa.

Sin embargo, hay noticias buenas: la web del Gran Cañón sí habla de que el cañón se formó a lo largo de millones de años. link

Me pregunto cuánto tiempo va a pasar hasta que la Casa Blanca cambie ese enlace para que apunte a las respuestas del Génesis.

Fuente:Phil Plait, Bad Astronomy.

Lo sigo leyendo y no lo creo, seguimos mal muy mal, peor que con el burro del Fox

Registra la CFE perdidas anuales por 19 mmdp por robo de energía y otras acciones ilícitas

La Comisión Federal de Electricidad (CFE) reveló que, a nivel nacional, las pérdidas económicas registradas en la paraestatal, por robo de energía eléctrica y otras formas fraudulentas para evadir el pago por el consumo, ascienden a 19 mil millones de pesos anuales.

Añadió que en Chiapas, la CFE pierde cada año unos 25 millones de pesos por esa razón.

El superintendente de la CFE en la zona Tuxtla, Joaquín Sumuano Leyva, dijo que el uso fraudulento de la energía eléctrica lo hacen los usuarios que colocan "diablitos", con el fin de evadir los pagos, acciones que conllevan un registro incorrecto del consumo de energía eléctrica y sanciones para el cliente, cuando éste es descubierto.

Señaló que existen quienes, por necesidad del suministro y al no contar con una fuente cercana, se conectan a otras instalaciones, lo que, dijo, es frecuente en los asentamientos irregulares ubicados en las periferias de Tuxtla Gutiérrez, Tapachula, San Cristóbal y Comitán, así como en comunidades rurales, pero con menor impacto.

"Esta gente tiene necesidad de energía eléctrica y la consume sin contrato, por lo que de manera conjunta se está trabajando con los municipios para la electrificación y regularización de esos servicios", añadió.

Nota original de isaín mandujano desde Apro.
Azcárraga, Salinas Pliego, Slim y Roberto Hernández, entre asociados del Centro Fox

San Francisco del Rincón, Gto., 30 de mayo. El 3 de noviembre de 2006, Marta María Sahagún de Fox y María Magdalena Aguirre Navarro solicitaron al notario público 85, de la ciudad de León, Marcelo Gay Guerra, que formalizara el acta constitutiva de la asociación civil Centro Fox, con domicilio conocido en el rancho San Cristóbal, en esta localidad. La duración de la asociación será de 99 años, "con posibilidad de prórroga en caso de que así lo convengan las partes".

En calidad de esposa del presidente de México, Marta Sahagún fungió como apoderada legal en los inicios del Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada. Entre los asociados aparecen los presidentes de los grupos Carso; Carlos Slim Helú; Televisa, Emilio Azcárraga Jean; Salinas, Ricardo Salinas Pliego, y Angeles, Olegario Vázquez Raña, así como el banquero Roberto Hernández.

El acta constitutiva, a la que se tuvo acceso por medio de una consulta en el Registro Público de la Propiedad de esta ciudad, establece que el objetivo del Centro Fox es "funcionar como biblioteca abierta al público en general, conteniendo la información, libros, revistas y todo tipo de documentación, audio, video, relacionados con las actividades y la obra del licenciado Vicente Fox Quesada, que comprenderá desde los inicios de su campaña política para buscar la Presidencia de la República y los seis años que fungió como Presidente Constitucional".

El documento, firmado por los asociados días antes de que concluyera el mandato del guanajuatense, establece que Vicente Fox Quesada fungiría como presidente de la asociación y Gabriel Ortiz Gómez como secretario. El consejo de vigilancia está integrado por Arturo Sánchez de la Peña, Amparo Espinosa Rugarcía, José Rivera Pintado y Beatriz Sánchez Navarro.

Nota completa en La Jornada

Apoyo a la Revolución Bolivariana

Compañero joven y trabajador

RCTV cesa sus transmisiones contrarrevolucionarias este 27 de mayo

Asiste al mitin en defensa de la Revolucion Bolivariana a las 11:00 de la mañana el día 1 de junio enfrente de las instalaciones de Televisa centro que se encuentra ubicadas en Av. Chapultepec 28.

¡Apoyo total a la no revonación de la conseción de RCTV!

¡Adelante con el control obrero de las empresas estatizadas!

¡Alto a las campañas difamatorias!

¡Viva la Revolución Bolivariana!

Nota original de Militante

Estudiantes convierten en campo de batalla la universidad nicolaíta

* Toman Ciudad Universitaria y a dos estudiantes como rehenes; horas después los liberan; es el segundo enfrentamiento en seis días

Morelia, Mich., 30 de mayo (apro).- Por segunda vez en menos de seis días, las instalaciones de Ciudad Universitaria de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH) se transformaron en auténtico campo de batalla, con un saldo preliminar de 16 personas lesionadas, entre ellos el director de Seguridad Pública estatal, Mario Bautista, y dos reporteros.

Además, dos jóvenes más fueron retenidos por estudiantes de la Coordinadora de Universitarios en Lucha (CUL). Se los llevaron como rehenes a la Casa del Estudiante y amenazaron con penderles fuego. Después de varias horas, cuando intervinieron las autoridades universitarias, ambos jóvenes fueron puestos en libertad.

Todo comenzó a las 7:30 horas, cuando miembros de la CUL, Casa del estudiante Che Guevara y la Nicolaíta tomaron las instalaciones para exigir mejores condiciones en las residencias estudiantiles y denunciar la caída del sistema de informática. Sin embargo, otro grupo de estudiantes se inconformó por tal acción y rompió por la fuerza el cerco, iniciándose la gresca.

De uno y otro lado, comenzaron a lanzar piedras, botellas, palos, tubos, petardos e inclusive bombas de fabricación casera. Uno de estos artefactos lesionó, por cierto, a los reporteros José Maldonado Sotelo y Rosario Sales. El primero es director de la revista 90 grados y, el segundo, fotorreportero del diario Provincia.

Lea nota completa de francisco castellanos j. en Apro.

¿Gran negocio o gran robo?

Enrique del Val Blanco | El Universal | 31 mayo 2007

No sabemos si las palabras acerca de que son el negocio más rentable del mundo fueron textuales, pero la realidad muestra que lo expresado por el presidente de la Comisión Nacional de Ahorro para el Retiro (Consar) ante la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, sobre las Administradoras de Fondos para el Retiro (afores) es, desgraciadamente, acertado y, sobre todo, muy preocupante, e indica lo que ahora puede pasar con la nueva Ley del ISSSTE.

Resulta que las utilidades de las afores están por arriba de, ni más ni menos, las del sector financiero o de la Bolsa de Valores. Ello ha sido posible gracias a la lenidad de las autoridades financieras del país durante los últimos 10 años y a la avaricia de los dueños de dichas afores, muchas de ellas subsidiarias de los bancos, la mayoría de ellos, recordemos, en manos extranjeras.

Cada vez que hacen sus reuniones anuales resaltan los datos de las grandes utilidades que les han representado las operaciones que realizan en nuestro país. Y ha tenido que ser la propia autoridad quien los ha desenmascarado en este despojo a los trabajadores de sus recursos, desarrollado a ciencia y paciencia, con la complacencia gubernamental.

Derivado de la reunión celebrada hace unos días en la Cámara de Diputados, se ha podido saber con claridad lo que muchos pensábamos: que ha sido un gran robo, pues las administradoras de los fondos de los trabajadores se han embolsado más de 25 mil millones de pesos, cobrando comisiones que en algunos casos llegan a 25%, con el total desconocimiento de los trabajadores, y que son sin duda fuera de toda proporción, como bien lo mencionó el presidente de la Consar.

Pero lo que es increíble es que ahora se pretenda echar la culpa a los trabajadores, que no se han preocupado por revisar sus estados de cuenta y ver cuánto les roban sus administradores forzosamente, ya que es obligatorio pertenecer a una afore. Como siempre ocurre en este país, quienes menos tienen la culpa resultan los responsables, lo cual además es una desfachatez.

Si todo continúa igual, más de 15 millones de trabajadores a la hora de su retiro tendrán que conformarse con menos del salario mínimo actual mensualmente, gracias a este sistema perverso diseñado por las autoridades, con el auxilio como siempre de los organismos internacionales, y que 10 años después se dan cuenta de las inmensas ganancias que han tenido unos cuantos que se fotografían en las páginas de sociales en sus trajes de noche y en trajes de golf o de baño en cualquier playa mexicana, donde pasan los fines de semana.

Se informa que la mitad de más de 37 millones de cuentas están inactivas, es decir, los trabajadores no les ponen recursos pero, a pesar de esto, las afores no dejan de cobrarles comisiones. ¿Cómo quieren que les inyecten recursos, si apenas les alcanza para vivir con los salarios de hambre que reciben? Es una inconsecuencia que se venía venir desde que inició este funesto sistema, mediante el cual el gobierno se lavó las manos en su responsabilidad de garantizar a los trabajadores mexicanos un mínimo decente de jubilación.

Dice el presidente de la Consar que él no culpa a las afores; que simplemente eran las reglas del juego y, ¡qué creen ustedes!, ellos lo jugaron. Así de simple lo ve la autoridad. La pregunta que surge es: ¿y por qué la autoridad no hizo nada en 10 años para resolverlo? Seguramente cuando la contesten las utilidades de las afores serán mucho más elevadas.

Hoy el IMSS está prácticamente quebrado, al igual que hace 10 años cuando, para resolverlo, crearon el Sistema de Ahorro para el Retiro. Ahora resulta que son el negocio más rentable del mundo, ¿no es esta la confirmación del error cometido?

Los dueños de las afores ahora incluso se quejan de que no se les consultó sobre los nuevos cambios mediante los cuales con seguridad sólo ganarán un poco menos, pero seguirán ganando, dada la poca capacidad de negociación que tienen los trabajadores frente a ellas y la indolencia gubernamental, que lo único que hace es reconocer que hay un problema pero no lo resuelve.

Por eso, y con razón, aparece la desconfianza de los trabajadores que están en el "apartado B" en las reformas a la Ley del ISSSTE, que pretende ponerlos a todos en situación similar a los que están en el IMSS. La propuesta es pasar de un sistema malo y que no da para más a uno más malo, pero con utilidades para los bancos dueños de las afores. Por ello es correcta la posición de los diputados que, aunque se eliminó la famosa comisión sobre flujo, piensan que se deben hacer otras reformas sobre la manera de cobro que tienen las afores.

El gobierno debe ser consciente de lo que se está jugando con todo el Sistema de Ahorro para el Retiro, ya que, como vemos, está demostrado que no se puede dejar en manos privadas el manejo de los recursos de los trabajadores, que ahora representan más de un billón 250 mil pesos acumulados, más de 10% del Producto Interno Bruto.

Sin duda es una grave responsabilidad del gobierno, pero también de los trabajadores, terminar con este robo y, sobre todo, para los nuevos incorporados, no dejar que ocurra lo mismo si la nueva Ley del ISSSTE va para adelante.

Basta ya de las grandes utilidades de los bancos y las afores en detrimento de los trabajadores que con su esfuerzo diario pretenden, y así se lo han hecho pensar en la publicidad, una jubilación digna, que con el actual sistema no van a poder alcanzar. Los sindicatos deben de verdad defender los derechos de sus trabajadores y no ser meramente comparsas, como hasta hoy lo han sido, de este sistema que lo único que ha provocado es que millones de mexicanos sean más pobres hacia el final de su vida y unos pocos cientos más ricos.

WAL*MART Y EL "LAVADO DE CEREBROS"

ÍNDICE POLÍTICO, FRANCISCO RODRÍGUEZ

¿QUÉ HAY DETRÁS de los supuestos "precios bajos" que ofrece la primera cadena de supermercados, restaurantes y tiendas departamentales del país? Una sistemática explotación y represión de sus trabajadores a quienes, eufemísticamente y para no crear vínculos netamente laborales, llama sus "asociados".

Wal*Mart ha resentido ya las denuncias públicas de quienes laboran en su organización. También los legítimos intentos que éstos vienen desplegando para crear un gremio sindical. Y sobre todo, los efectos del "boicot" que una franja de consumidores ha decretado en su contra, por su abierta intromisión en los comicios federales del 2006, a favor del entonces candidato del PAN. Nada extraño si en su directorio de accionistas figura nada más y nada menos que Carlos Salinas de Gortari, quien jugó en contra de López Obrador e, insospechadamente, también contra Madrazo.

Los mensajes han sido claros: No habrá reparto de utilidades el año próximo. Que dizque por la inversión en la apertura de nuevos negocios. "Y háganle como quieran", ha dicho a los trabajadores un alto ejecutivo de la minorista.

Pero también, sospecho, ha habido mensajes subliminales "inyectados" a los cerebros de sus trabajadores, en los cuales se estaría amenazando a quienes, en sus palabras, "son revoltosos" o "no quieren a la empresa", como si una relación laboral se basara en el cariño y no en el respeto a los mínimos derechos del capital y, sobre todo, los de quienes venden su fuerza de trabajo.

Y es que desde hace cuando menos cuatro semanas, Wal*Mart ha puesto en marcha un "programa de capacitación" que consiste en la aprobación de tres módulos que corren en programas cibernéticos.

La mecánica llama mucho la atención. Porque, en un cuarto oscuro, donde la única iluminación proviene del monitor de una PC, el trabajador es sometido a una serie de indicaciones durante, mínimo, un par de horas. No sale de esa habitación hasta que haya aprobado los referidos módulos.

Pueden pasar mucho más de las dos horas. A veces hasta cuatro. Todo ello, por supuesto, es una verdadera tortura, que deja secuelas durante un buen lapso: cefaleas, adormecimiento de extremidades, náuseas…

Con razón, no pocos son quienes sospechan que en realidad son sometidos a una especie de "lavado de cerebro", con imágenes cuya duración en el monitor puede ser de milisegundos, y aún con el llamado "reverse subliminal speech", con el que se transmiten órdenes al subconsciente.

Tal es, en efecto, un mensaje subliminal: un estímulo que diseñado para programar la mente humana a través de la percepción no consciente. Y usted sabe que, en lenguaje llano, la mente tiene una suerte de dos niveles: el consciente y el inconsciente. Que la conciencia es capaz de analizar palabras, conceptos, colores, sabores, olores, etc., mientras que la subconsciencia es como una memoria que almacena información sin que nos demos cuenta.

¿Les está "lavando el coco" Wal+Mart a sus trabajadores?

¿Podría investigarlo la Secretaría del Trabajo? ¿O la cada vez más desprestigiada Comisión Nacional de los Derechos Humanos?

Comentario: Nuevamente usemos la lógica elemental, cuando una empresa dice "precios bajos" o "gran promoción u ofertas" es o una de dos: 1) sus ventas están del nabo o van más o menos bien pero quieren mantener cierto nivel de ventas y superarlo, puede que incluso algún proveedor en el producto les hizo el descuentacho y por eso bajan sus precios y con ello buscarían jalar clientela ó 2) el dueño de la empresa o los dueños son tan buenas gentes que nos rebajan los precios aunque ellos reduzcan sus ganancias solo por el simple hecho de servir a la comunidad (aja si como no). Pero claramente siempre las empresas imperialistas buscan jugar con la mente de los clientes, de una población determinada, ahora vemos que quieren hasta filtrar ordenes a los empleados al subconsiente, eso habla no solo de que las ventas van mal, sino que el ambiente laboral se está saliendo de orden y van a requerir empleados todavía más sumisos, más dispuestos a esclavizarse para beneficio de los empresarios. Lo que hoy nos dice el buen Francisco Rodríguez es atinado, pero nadie les va investigar nada a los walmenses porque obviamente la silla y banda presidencial tienen la etiquetita de "pelele bajo siempre" (enano pues).

Humanitario · Hernández

Comentario: Damas y caballeros la intervención de la CNDH para denunciar como anticonstitucional la ley del aborto aprobada en la capital mexicana, demuestra que los servicios prestados de tal institución y Soberanes su titular, no están en función de las decisiones de la población ni del DF ni del resto del país, sino de lo que se decida en las oficinas del presidente usurpador. Desde ahí ya pierde sentido la CNDH, porque no es un derecho humano el darle prioridad a la voz del gobierno que a la voz de un pueblo que ha sido sometido a la oligarquía. Pero bueno, en México todo se vale, nada se castiga, yo no estuve nunca a favor de la ley del aborto ni lo estaré, es aberrante pensar en cometer homicidio en nombre de la humanidad o justificando conargumentos "humanos", pero también repudio y estoy contra la manipulación de las instituciones y el pisoteo que le da el gobierno a la sociedad capitalina.

En septiembre abre nuevo plantel de la UACM

Será en septiembre cuando se concluya el nuevo plantel de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), Campus Cuautepec el cual en su primera etapa recibirá mil 200 alumnos.

Con un avance del 16.8 por ciento, el Gobierno del Distrito Federal anunció que el monto de la inversión asciende a los 350 millones de pesos; dicha edificación se realizará en dos etapas que finalizarán en 2008.

El terreno donde actualmente se construye la UACM se localiza al norte de la ciudad en la calle Corona, colonia Loma de la Palma, delegación Gustavo A. Madero.

La extensión del predio que anteriormente era un relleno de escombro y basura, es de 59 mil 226 metros cuadrados y en la primera etapa se construirán 25 mil.

Una vez concluido el Campus Cuautepec atenderá a seis mil 300 alumnos en dos turnos y contará con ocho edificios de cuatro niveles cada uno.

Fuente: Nayeli Gómez C. | Crónica

Comentario: uno se pregunta ¿Pérez Rocha y los genios detrás de este "nuevo" plantel estarán dañados del cerebro al querer abrir otro dolor de cabeza? Y es que nada más deberían de asomarse al plantel del Centro Historico, que ni número, ni placa o logotipo con el nombre de la universidad tiene el edificio, más que una manta que da vergüenza ver como esta colgada y sucia, es una verdadera vergüenza que a pesar del presupuesto autorizado no tenga identidad, ni imagen la UACM en el edificio del Centro Histórico y no está tan lejos el plantel del Valle, lo mismo solo una lona toda mugrosa es la que dice que ese lugar es la UACM. También da pena que la biblioteca del tal plantel del Valle sea un cuarto que parece más bien ratonera, con pocos libros y un servicio burocratico peor incluso que cuando vas al SAT a tramitar algún asunto importante. Ninguno de estos dos planteles (no se en los otros planteles como ande el asunto), pero en ninguno de esos planteles hay cafetería, lo más cercano que hay para los estudiantes universitarios son las tortas, tacos y quesadillas de puestos fuera del metro o establecimientos comerciales cercanos pero que cobran caro por la zona. Es cierto, mucho ya bien es tener universidades gratuitas, pero francamente es absurdo, no es logistica el abrir otro plantel para poner a otros 1,300 estudiantes a padecer las cosas que ya padecemos muchos jóvenes y adultos de la UACM en todos sus planteles. DESDE AQUÍ MI REPUDIO NO A UN SUJETO EN CONTRETO O A DOS, SINO A TODOS AQUELLOS DEL "LIDERAZGO" DE LA UACM QUE NO USAN EL SENTIDO COMÚN PARA GASTAR EL PRESUPUESTO EN QUIEN SEGÚN LA LEY ORGANICA SOMOS LOS MÁS IMPORTANTES: LOS ESTUDIANTES. Incluso ha habido gente que me conoce y que por "x" o "y" circunstancia han conocido los planteles y me preguntan ¿donde queda su cafetería?, o ¿por que la Universidad no cuenta con una placa que la idetifique o ponen su emblema en la entrada? Yo respondo, lo ignoro, da pena francamente que a 5 años un proyecto que López Obrador impulsó, se este viniendo abajo todo por una puerca burocracia de compadritos y amigos (muchos del rector) que han secuestrado la institucipon. Ya ni les digo de su nueva convocatoria para "renovar el Consejo General Interno", donde pegaron chorromil anuncios y que revisaras el padrón para ver si podías participar y CREO QUE FUERON MÁS NUMEROS DE VOLANTES Y LONAS Y POSTERS PARA PROMOVER TAL ASUNTO, DE RENOVACIÓN DEL CGI QUE LOS ALUMNOS QUE ESTÁN DENTRO DEL PADRÓN. Llama la atención que algunos poster fueron rayados por estudiantes que expresaban "ESTO ES UN FRAUDE SON ELECCIONES PARA PONER A GENTE AL SERVICIO DEL RECTOR", o "TODO ESTA ARREGLADO, PEREZ ROCHA ESPURIO" creo que la UACM es un México chiquito, con muchos indiferente, pero que unos pocos empiezan a identificar a su gente espuria... ahí se ven.

Dos notas sobre la pesadilla de Soberanes o ¿sobre la pesadilla "Soberanes"?

“¿Tu le crees a Soberanes? yo tampoco”

Con un presupuesto de más de 700 millones de pesos anuales, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es la institución en su género que más dinero tiene en el mundo. Pero ni con todos estos recursos su presidente José Luis Soberanes ha hecho su labor de defensor del pueblo. Al contrario, ha demostrado que sus intereses particulares van primero.

Ninguna de las tres presidencias anteriores en la CNDH ha sido tan mal vista y cuestionada como la del doctor Soberanes. Y no sólo por su protagonismo histriónico en los medios y en la política, sino también por la falta de autonomía e independencia ante las autoridades, la pésima administración de sus recursos y su ineficacia como defensor del pueblo.

En los últimos meses, el protagonismo y los intereses políticos le han ganado al ombudsman mexicano. Contrario a la naturaleza de su tarea, a contracorriente de lo que el país necesita, el doctor Soberanes no desperdicia una oportunidad para hacerse ver en la opinión pública o para defender al Ejército y al presidente Felipe Calderón, sin importar que ponga en riesgo la credibilidad de la institución como ha ocurrido con los casos de Ernestina Ascencio, Oaxaca, Atenco y la reciente controversia constitucional contra la despenalización del aborto que presentó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

A Soberanes le cuesta trabajo deslindarse de sus propios intereses. Si bien es cierto que, en los primeros años de su larga gestión iniciada en 1997 tuvo un bajo perfil, también es cierto que en todos estos años no se ha comprometido en denunciar las tropelías cometidas por el Ejército y el Ejecutivo federal.

Todo parece indicar que son ciertas las versiones de que el presidente de la CNDH pretende saltar de la defensoría de los derechos humanos a la Procuraduría General de la República o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y para ello necesita de los favores de Felipe Calderón desde la Presidencia de la República.

Sólo de esta manera se puede entender el comportamiento del doctor Soberanes: está tratando de quedar bien con el presidente y su partido, el PAN, para avanzar en sus pretensiones políticas.

Sin embargo, lo que no se puede entender o aceptar es el enorme gasto que tiene en comidas exquisitas con facturas de hasta 16 mil pesos en la compra de caviar, patés y otros gustos carísimos cuando tiene el papel de defender a un pueblo que vive en la miseria.

Tampoco se puede comprender cómo ha dejado en la impunidad casos claros de violaciones a mujeres por parte de militares, como el de la señora Ernestina Ascencio.

En un juego de palabras, bien se podría aplicar al presidente de la comisión la máxima que Elba Esther Gordillo le impuso a Roberto Madrazo: “¿Tu le crees a Soberanes? Yo tampoco”.

Lea nota original de josé gil olmos desde proceso

Descomposición progresiva

El 29 de marzo pasado, en medio de la turbulencia provocada por su declaración sobre las causas de la muerte de la indígena Ernestina Ascencio, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, dio una muestra más de lo desprendido que es al gastar, en sólo cuatro horas, más de 150 mil pesos.

Ese fue el costo aproximado de una comida privada que, de manera inusitada, ofreció Soberanes a los visitadores adjuntos del organismo –unos 250 empleados, más una veintena de funcionarios e invitados especiales–, en el jardín del hotel Royal Pedregal, ubicado en avenida Periférico Sur número 4363.

El menú consistió en sopa de tortilla o soufflé de espinaca, pechuga rellena con queso y, de postre, strudel de manzana. Los alimentos fueron acompañados con vino tinto y blanco.

Nunca antes, Soberanes había tenido tal gesto con el ejército de visitadores adjuntos, en quienes descansa, en buena medida, el trabajo más pesado que desarrolla la CNDH. Por eso causó extrañeza la invitación y, más aún, la extrema formalidad que el equipo del ombudsman le imprimió al convivio. Un par de días antes, con la mayor discreción, los visitadores recibieron la invitación personalizada para la comida, en la cual se adjuntó una hoja con una serie de instrucciones que deberían seguir al pie de la letra el día del evento.

Decía el catálogo, digno de la milicia:

“Tipo de vestimenta formal; absoluta puntualidad, en virtud de que una vez cerradas las puertas no se permitirá por ningún motivo el acceso; a la llegada, deberán reportarse con la coordinación administrativa para que se tome nota de la asistencia y se les indique el lugar que deberán ocupar; se deberá ocupar el lugar designado (no se permitirá cambiar lugares ni manipular ni cambiar las cajas que no sean de su propiedad); cada asiento tendrá una etiqueta de color con el nombre de cada uno de los visitadores adjuntos”.

Más todavía:

“La entrega de reconocimientos se hará en bloques de ocho, deberán salir siempre por el lado derecho, sin caja, y regresar por el extremo izquierdo; los aplausos serán únicamente al final de cada unidad responsable; una vez terminada la ceremonia de reconocimientos se procederá a pasar a la comida, misma que se realizará en el jardín del hotel; las cajas del personal que no asista deberán permanecer en sus lugares, por lo que no deberán recoger ninguna otra que no sea de su propiedad; al terminar la comida se deberán reintegrar a su lugar de trabajo”.

Sin embargo, el convocante sí se permitió sus lujos. Llegó con un retraso de aproximadamente 40 minutos.

Después de los discursos, de cinco minutos el más largo, Soberanes obsequió a los trabajadores, a cuenta del presupuesto de la CNDH, una chamarra (“marca patito”, según los propios empleados), un pin y un reconocimiento por su “dedicación” y “esfuerzo”.

Con ese agasajo, Soberanes trató, en realidad, de calmar los agitados ánimos que privan en el organismo, debido a los privilegios y los excesos cometidos por él mismo y por su corte de funcionarios, así como por el hostigamiento laboral y el abuso de poder en que incurren sistemáticamente los altos mandos.

Lea nota original de raúl monge desde Proceso.

Slim haciendola de tu compadre Waltier Miercado, dice que México crecerá 5% en un año ¿en deudas hacia él o en que?

Respetales lectores, se que resulta insultante a su intelecto tener que soportar dar lectura a tan horrenda y contradictoria situación como la que presenta de su demencia el señor Carlos Slim, la reportamos para que vean que hay evidencia suficiente como para expropiar muchas de las empresas que este sujeto ha construido con manos sucias y a costas del sufrimiento y dolor de mucha gente, muchas generaciones inclusive. Esto es no tener ni vergüenza, ni dignidad, ni freno para detener la ambición...

Confía Slim que en un año México crecerá 5%

Washington. El empresario mexicano Carlos Slim confía en que la economía de México mejorará en los próximos años y podría empezar a registrar tasas anuales de crecimiento de hasta 5.0 por ciento, superando el desempeño de los años recientes.

En una entrevista con el diario USA Today publicada este miércoles, Slim, el segundo hombre más rico del mundo, consideró que sólo a través de una economía vibrante, México generará más empleos y con ello atacará uno de sus retos más apremiantes: la pobreza.

Para Slim, generar más empleos constituye, quizás, la única forma efectiva para reducir la pobreza y atacar otros problemas asociados como la migración.

El empresario mexicano no comparte la posición de Bill Gates, el fundador de Microsoft y el más rico del mundo, quien en años recientes adoptó un rol más activo promoviendo causas sociales a favor de los pobres del mundo a través de su fundación.

“Gates tiene que estudiar cómo él puede (atacar la pobreza) del mismo modo que Microsoft, siendo exitoso en los negocios, porque la caridad no es solucionar el problema”, consideró.

Slim argumentó que sus apreciaciones tienen como base su convicción de que “la pobreza no se combate con donaciones, caridad o incluso gasto público, sino que hay que combatirla con riqueza, educación y empleos”.

Durante la entrevista de unas dos horas concedida al diario, el magnate mexicano recordó su formación en el mundo de los negocios desde su infancia, cuando compraba y vendía estampas de jugadores de béisbol.

“Comprar bien es una disciplina. El primer tipo de negociación comercial que uno hace como niño (intercambiando estampas) fue una manera de entender oferta y demanda para entender el mercado. Algunos niños tienen pocas (estampas) y otros bastantes”, consideró.

Con una fortuna estimada en 53 mil millones de dólares, Slim, a través de su consorcio Carso, es propietario y controla más de 222 compañías dentro y fuera de México y en sectores diversos que van desde telecomunicaciones, construcción, salud y bebidas.

La riqueza amasada le ha ganado criticas y detractores, pero Slim insiste que el éxito de sus negocios ha sido el resultado de una mejor planeación, aprovechar las circunstancias y ofrecer mejores ofertas, como en el caso de Teléfonos de México (Telmex).

Slim y un grupo de socios compuesto por las telefónicas France Telecom y Southwestern Bell compraron al Estado mexicano el monopolio telefónico cuando la paraestatal fue puesta en venta en 1990, pagando mil 760 millones de dólares.

La compra generó denuncias que fueron desde favoritismo hasta corruptelas debido a la percepción que el precio de venta fue menor al costo real de la única empresa telefónica que operaba entonces en México.

“Una mentira repetida muchas veces empieza a ser creída. Nosotros ganamos porque pagamos más”, defendió Slim.

Un apasionado de los números, Slim aplica este gusto en algunas de sus pasiones como es el béisbol.

“Me gustan los números. Las palabras hablan para algunas personas, para otros como nosotros son los números”, confesó.

Además de efectuar nuevas estrategias para ampliar su emporio, Slim prepara, y sólo por placer, un compendio con las estadísticas del toletero de los Gigantes de San Francisco Barry Bonds.

Incluso, reveló al diario, que ha diseñado un “mejorado” sistema de compilación de estadísticas de béisbol que le gustaría ver incorporado a la sección deportiva de este diario.

El empresario mexicano anticipó que su nuevo proyecto de negocios se denominará Impulsora de Desarrollo y Empleo de América Latina (IDEAL), el cual construirá proyectos de infraestructura, desde presas, hospitales, universidades y carreteras de cuota.

Cuestionado sobre cómo espera ser recordado en el futuro, Slim no parece preocupado por ello.

“Creo que deberían enseñar esa pregunta en la escuela porque siempre me hacen esa pregunta”, dijo.

Fuente: Agencias.

...y aún suponiendo que Slim dijera la verdad ¿cuánto de ese crecimiento va a ir a parar a sus arcas? ¡Supongo que todo! ¿Usted sabía que cada minuto que pasa y mucho más con el espurio a la cabeza, CADA DEUDA POR MEXICANO SUBE MÁS Y MÁS, AUNQUE SEAN CENTAVOS, PERO POR MINUTO SUBE LA DEUDA QUE TENEMOS CONTRAIDA, ¿con que, por que, con quien? preguntele a los potentados ellos les darán explicación...

El medio ambiente, más de la SCJN y del espuriato que sigue en las mismas de siempre, robando al pueblo

Sam lo dijo ya, son de actitud hipocrita, no se tragan y vean, irán de noche de bodas, auch, de viaje Espino y Calderón:

Va Espino con Calderón a Europa

El presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, sí acudirá a la próxima gira del presidente Felipe Calderón por Europa.

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN informó que el líder nacional del blanquiazul será uno de los acompañantes del Ejecutivo en su periplo del 2 al 10 de junio por Italia, Bélgica, Francia, Alemania y Dinamarca, pero se integrará hasta el lunes, es decir dos días después.

La decisión puede ser una señal de distensión ante el supuesto diferendo entre el presidente Felipe Calderón y Manuel Espino.

El presidente del PAN y el Ejecutivo se encontrarán en la asamblea de Acción Nacional el próximo fin de semana, en León, Guanajuato.

“El domingo el dirigente nacional del PAN viajará a Europa para integrarse a partir del próximo lunes a la gira de trabajo que del 2 al 10 de junio, realizará el presidente Felipe Calderón Hinojosa por Europa”, dice el comunicado dado a conocer esta tarde por el partido".

Nota de El Universal

Advierte Luege: Persiste alta contaminación en ríos, lagos y embalses

Tras advertir que persiste una alta contaminación en ríos, lagos y embalses, provocada principalmente por basura y aguas residuales sin tratamiento, el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege Tamargo, instó a los miembros de la Conago a analizar esquemas de inversión pública y privada y hasta extranjera, que permitan alcanzar las metas del Programa Nacional Hídrico 2007-2012.

El funcionario sostuvo que, para alcanzar las metas más importantes de dicho programa, se requieren inversiones de 206 mil millones de pesos, lo que representaría lograr una inversión del orden de los 35 mil millones de pesos por año.

Según Luege, el problema de la contaminación es uno de los principales retos a superar en el país, así como la sobreexplotación de acuíferos, consecuencia, dijo, de un uso ineficiente del agua, lo que constituyen “una situación grave”.

Precisó que, de los 653 acuíferos del país, 104 se encuentran

sobreexplotados, y anunció que, en breve, se dará a conocer en el Diario Oficial de la Federación la disponibilidad de 259 acuíferos más, de los que 90 de ellos están en condiciones cercanas a la sobreexplotación, debido a que el 60 por ciento del uso del agua es subterránea.

Agregó que otro de los retos es el crecimiento desordenado de las ciudades, por lo que llamó a trabajar juntos en el ordenamiento ecológico territorial, en función de la disponibilidad, así como en la eficiencia en el uso agrícola y el tratamiento y rehúso de las aguas residuales.

Sobre las metas más importantes del Programa Nacional Hídrico 2007-2012, Luege Tamargo indicó que una de ellas es la modernización de 1.5 millones de hectáreas adicionales en los distritos y unidades de riego.

Otras de los objetivos, dijo, es lograr la cobertura de agua potable al 95 por ciento de la población; lograr el saneamiento del 70 por ciento de las aguas residuales; publicar la disponibilidad de 249 acuíferos para llegar a 451, que son los más importantes, ya que representan el 90 por ciento de la extracción total de agua, así como publicar la disponibilidad de agua de 627 cuencas superficiales para cubrir las 718 del país.

Al insistir sobre la necesidad de la inversión privada, el funcionario precisó que la disponibilidad de los recursos que tiene aprobados Conagua para el presupuesto 2007 es cercana a los 7,767 millones de pesos.

Nota de la agencia Apro. Balacera afuera de la sede de PGR en Oaxaca

Oaxaca.- Hace unas horas se registró una balacera cerca de la delegación de la Procuraduría General de la República en el estado.

De acuerdo con las primeras informaciones, entre los lesionados se encontraría un elemento de la Agencia Federal de Investigación, aunque esta versión no ha sido confirmada por ninguna autoridad.

Corporaciones policiacas de la entidad implantaron un operativo en las inmediaciones de la delegación de la procuraduría federal, localizada en San Bartolo Coyotepec.

Cabe recordar que hace 20 días, a 300 metros del mismo inmueble, fue asesinado de cinco disparos, a bordo de su vehículo, un elemento de la AFI. Nota de Milenio

¿Cualquiera llena el Zócalo?

El Gobierno del Distrito Federal sigue dejando en claro que se hará uso del Zócalo capitalino para eventos de arte y espectáculo, los cuales con su gran atracción de gente, hacen ver que las grandes masas de personas llevadas a ese “recinto” por políticos como López Obrador, son algo mínimo.

Por ejemplo el número de asistentes en el caso Tunick superó las expectativas de los organizadores, patrocinadores y del propio artista de la lente, el poder de convocatoria fue tal, que los hombres y mujeres de todas las edades ingresaron al Zócalo en un promedio de 150 personas por minuto, aunque en el momento culminante, entraban 210 individuos en completo orden, dijo Marco Antonio Hernández, representante de la Fundación Murrieta que patrocinó este proyecto.

Llegó el turno para Shakira, interminables filas sobre las calles de Tacuba, Madero y 16 de Septiembre mostraron la ansiedad de la gente por llegar al concierto de la colombiana, mientras el Zócalo está cubierto por fanáticos quienes portan periscopios de cartón o binoculares.

“Bajarle el rating” al Zócalo, ¿será una forma que está usando Ebrard para ganarle camino al “Peje” rumbo a las elecciones del 2012.

Nota tendenciosa de Milenio, porque una cosa es llenar el Zócalo en un concierto GRATIS y otra cosa es que la gente por su propio pie SALGA A DEFENDER AL PAÍS.

Da entrada la SCJN a la demanda de la CDH contra el aborto

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la demanda de acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en contra de las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal, que permiten la práctica del aborto en la capital del país.

El ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano emitió el acuerdo de admisión de la demanda presentada el pasado jueves por el ombudsman José Luis Soberanes.

En consecuencia, la Corte emplazó a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, para que emitan sus informes sobre las reformas impugnadas.

La Corte anunció hoy que también enterará de la admisión al procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, quien un día después presentó una acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas aprobadas por la ALDF en abril pasado y que despenalizan la práctica del aborto si se realiza dentro de las 12 semanas de gestación.

Los dos recursos de inconstitucionalidad se acumularán en un solo expediente, al que se integrarán los informes del Gobierno de la ciudad de México y de la ALDF sobre los antecedentes legislativos de las reformas.

Soberanes solicitó a la Corte declarar la invalidez de la reforma a los artículos 144, 145, 146 y 147 del Código Penal para el Distrito Federal, la adición del tercer párrafo al artículo 16 bis 6 y la adición del artículo 16 bis 8 a la ley de Salud para el DF.

Las reformas fueron publicadas por Ebrard el 26 de abril pasado y, según Medina Mora, violan la Constitución, porque invaden las facultades del Poder Ejecutivo.

Aguirre Anguiano, representante del sector más conservador de la Corte, es el ministro que está a cargo también del juicio de acción de inconstitucionalidad de la Ley Televisa.

Nota de Proceso.

RETRATOS POLITICOS >>18 jUNIO 1972<<

ECHEVERRÍA vs. TELEVISA

El clima, al comenzar la reunión no podía ser más tenso. Varios de los concesionarios se arremolinaban en sus sillas, a la espera de lo que comunicaría el Presidente Luis Echeverría. Habían sido convocados al Salón Juárez de los Pinos a la 1:00 de la tarde, pero el encuentro comenzó a las dos.
Emilio Azcárraga Milmo, Miguel Alemán Velasco (accionista de TELEVISA y directivo del PRI) y Rómulo O’Farrill Jr. Llegaron puntuales y se sentaron en el extremo izquierdo de la primera fila, y muy cerca de ellos los directivos de Televisión Independiente de México, Bernardo Garza Sada (cabeza del Grupo Monterrey) y Alfredo Martínez Urdal. Un poco más allá, otro Regiomontano, don Joaquín Vargas, quien entonces presidía la Cámara de Radio y Televisión. Se saludaban de lejos y los que se acercaban, murmuraban sobre el motivo de este particular encuentro el 18 de junio de 1972.
Meses atrás, estudiosos e intelectuales habían desatado una serie de ataques hacia la televisión privada como promotora de un consumismo exagerado, particularmente en las páginas de Excélsior y Ovaciones. Hubo meses en que casi a diario aparecía un artículo en contra de Telesistema Mexicano (ahora TELEVISA). La televisora inició la contraofensiva y organizó a los empresarios privados para que boicotearan económicamente a Excélsior, mediante un retiro masivo de su publicidad. En 1972, el grupo de empresarios exhortó a las compañías transnacionales a través de circulares, a que se unieran a la campaña. Durante el boicot, se reunió la plana mayor de Excélsior con Emilio Azcárraga Vidaurreta para hablar con él y resolver el conflicto. En eso estaban cuando entró, su hijo, Emilio Azcárraga Milmo a la oficina y le dijo a Julio Scherer, entonces Director de Excélsior (y después fundador de PROCESO): “Te voy a romper la madre.” Don Emilio lo corrió con un: “No digas pendejadas.” Azcárraga Milmo registró el incidente como una cuenta por cobrar. Sólo con el apoyo de los anuncios gubernamentales pudo Excélsior sobrevivir las presiones de los anunciantes. En esa ocasión, el gobierno ayudó al periódico porque éste apoyaba la política presidencial sobre la radio y televisión.
Montados en la creta de la ola populista, Echeverría y varios miembros de su gabinete estaban convencidos de que la televisión privada no había demostrado suficiente preocupación por los potenciales efectos adversos que tenía la programación sobre la juventud del país y, en general, no contribuía a la formación educativa de los mexicanos. El ánimo del gobierno echeverrista respecto a la televisión giraba alrededor de una frase que había pronunciado el propio Echeverría en 1968 como Secretario de Gobernación: “No nos dedicaremos a construir por las mañanas, y destruir por las tardes.”
Los concesionarios alegaban que el Estado contaba con tiempo/aire que podía utilizar para la educación educativa. Pese a la verdad del argumento—desde 1969 el Estado gozaba por ley el 12.5% de tiempo/aire en televisión—en realidad, hacia junio de 971, sólo utilizaba un 2.9% de ese tiempo de transmisión. El rumor de la nacionalización de la televisión parecía materializarse.
Echeverría al ver en la plataforma a Miguel Sabido (autor de La Tormenta) le pidió su opinión. Sabido entonces dibujó en el pizarrón lo que llamó “el abanico”, describiendo gráficamente el tono de los canales que en ese momento estaban en el aire—es decir, a qué sectores de la sociedad iban dirigidos, y que tipo de programación transmitían, los privados eran los Canales 2, 4, 5, y 8; del Estado eran el 13, el 11 y la TRM. Sabido explicó que había otra canal del gobierno que cruzaba este abanico, y éste era la utilización del 12.5% del tiempo de transmisiones que correspondían al Estado, y que se utilizaría dependiendo del tono del canal, alcanzando así auditorios más específicos. Si uno restaba ese 12.5% del tiempo del Estado, el resultado era un equilibrio estatal y privado de 3.5 canales cada uno.
El Presidente Echeverría se levantó a aplaudir y dio por terminada la reunión. Los concesionarios se felicitaron entre ellos. Echeverría desechaba la posibilidad de una nacionalización ante la alternativa del nuevo modelo mixto de televisión, pero bajo dos condiciones: una, que cada tres meses le informaran sobre el desempeño y que el instituto entregara metodologías de medición del uso social de la televisión. FUENTE: FERNÁNDEZ, C. y PAXMAN, A.; «El Tigre y su Imperio TELEVISA», Grijalbo (2000).

Nuevas amenazas, corrijo, nuevas auto amenazas del Imperio al Imperio

Al Qaeda advierte sobre peores ataques a Estados Unidos

Dubai.- Estados Unidos (EEUU) enfrentará peores ataques que los del 11 de septiembre del 2001 si no atiende efectivamente a las demandas de Al Qaeda y permite que el grupo controle los países musulmanes, dijo el martes un militante islámico estadounidense, reseñó Efe.

Adam Gadahn, un hombre de California que se convirtió al Islam y es el primer estadounidense acusado de traición desde la Segunda Guerra Mundial, apareció en un video publicado en Internet. Se cree que Gadahn está en Pakistán.

"Si usted no cumple nuestras demandas (...) significa que usted y su gente, si Alá lo desea, experimentarán cosas que los harán olvidar los horrores del 11 de septiembre", declaró Gadahn, dirigiendo sus comentarios al presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

Gadahn sostuvo que su mensaje no es un llamado a iniciar negociaciones. "Nosotros no negociamos con asesinos de bebés y criminales de guerra como usted", afirmó.

"Usted no sólo entrará a la historia como el presidente que involucró a su país en una serie de conflictos sangrientos que no se pueden ganar en el mundo islámico, sino también como el presidente que puso a Estados Unidos en su rumbo de muerte", agregó.

Como parte de las exigencias de Al Qaeda, Gadahn señaló: "Retiren a todos sus soldados (...) de toda tierra musulmana. Si un soldado o espía de Estados Unidos permanece en suelo islámico, será considerado justificación suficiente para seguir con nuestra jihad defensiva contra su país y su pueblo".

Gadahn exigió que Estados Unidos termine con todo su apoyo "moral, militar, económico y de otro tipo al Estado bastardo de Israel y que prohiba que sus ciudadanos (...) viajen a la Palestina ocupada o que se establezcan allí".

El militante dijo que no basta con que Estados Unidos se retire de Irak.

"Las cosas no van muy bien para su coalición de cruzados", declaró Gadahn, refiriéndose a las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán.

"Nosotros seguiremos atacando duro este año, el próximo y el siguiente y así hasta que el último cruzado se vaya a casa, ya sea ondeando una bandera blanca o tendido en ataúd cubierto con una bandera", agregó.

La acusación de traición tiene como castigo máximo la pena de muerte. El año pasado, una acusación presentada por un gran jurado en una corte federal de California lo culpó de crear una serie de videos de propaganda para Al Qaeda.

El FBI ha intentado interrogar a Gadahn desde mayo del 2004 y el Gobierno de Estados Unidos ha ofrecido hasta 1 millón de dólares como recompensa a cambio de información que lleve a su arresto.

Gadahn, quien nació en una familia judía, se convirtió al Islam a los 17 años y poco después se trasladó a Pakistán. Anteriormente era conocido como Adam Pearlman y creció en un rancho de cabras en las afueras de Los Angeles.

Fuente: Universal de Venezuela.

Secretos del comercio

Los dirigentes del partido demócrata están apuñalando a sus bases por la espalda haciendo pactos secretos de "libre comercio" con la Casa Blanca a puerta cerrada. Puede que los congresistas demócratas se encuentren ahora al borde de una importante escisión. Mientras los líderes demócratas y el presidente Bush intentan que se apruebe la reforma bipartidista de la ley migratoria, se están cerrando acuerdos comerciales secretos, que van en contra de los trabajadores y del medio-ambiente, y que sólo van a exacerbar los problemas migratorios de EE.UU.

Los polémicos acuerdos son pactos bilaterales entre EE.UU. y Perú, Panamá, Colombia y Corea del Sur. Los pactos fueron anunciados en una conferencia de prensa bipartidista el 10 de Mayo, y quién se lleva el mérito es el diputado republicano Charles Rangel (Nueva York), presidente del Comité de Medios y Arbitrios del Congreso. Según Comercio Interior, como anota el "blogger" David Sirota, los demócratas del congreso admiten que la Casa Blanca está esbozando el lenguaje legal de estos acuerdos comerciales.

Rick MacArthur, editor de Harper's Magazine y autor del libro "La venta del 'libre comercio': NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), Washington, y la subversión de la democracia americana", llama a estos acuerdos "un gambito para recaudar fondos por parte de los líderes del Congreso."

Me dijo: "Rangel y [Spencer Nancy] Pelosi están diciendo, ‘Bueno, nos estamos preparando para las elecciones de 2008. Tenemos que recaudar mucho dinero.’" Están más cerca del ala-Clinton del partido, que es el ala del partido que está a favor del llamado libre comercio, del NAFTA, y de tener relaciones comerciales normales y permanentes con China. Y ésta es una manera de decirle a la comunidad empresarial corporativa -Wall Street, Wal-Mart- que estamos dispuestos a negociar, que queremos obtener dinero de vosotros." Para poder competir por el dinero para la campaña la lógica dice que los demócratas deben atender a las grandes corporaciones donantes.

MacArthur señala que los acuerdos con los cuatro países pequeños no son significativos. Las grandes cantidades de dinero están, dice, en China. Aquí es donde aparece Hillary Clinton. Estuvo en la junta directiva de Wal-Mart durante 6 años, cuando su esposo era gobernador de Arkansas (que es donde tiene la sede principal). Wal-Mart, dice Mac Arthur, "depende de esforzadas fábricas en China, donde no puedes formar un sindicato y las huelgas son solucionadas con violencia. Te rompen la cabeza o te envían a prisión."

Los demócratas corporativistas y sus aliados republicanos están prometiendo protección laboral y medioambiental. Pero 13 años después de que el NAFTA haya entrado en vigor, con el Presidente Clinton orquestando pagos con dinero gubernamental para financiar proyectos concebidos para ganar votos, se ve que las medidas de protección prometidas han resultado ser inaplicables: los trabajadores, especialmente en México, ganan salarios bajos con poca o ninguna seguridad, mientras las compañías aplastan cualquier esfuerzo de organizar sindicatos y contaminan impunemente. Cuando el trabajo se desplaza a México, China y otras zonas de bajos salarios, el que pierde es EE.UU. El senador Sherrod Brown de Ohio, lo sabe muy bien: "Vemos que ese tipo de pérdidas de miles de puestos de trabajo... devasta a comunidades enteras. Perjudica a los propietarios de empresas locales, a la farmacia, el pequeño supermercado, el restaurante de la esquina. Perjudica a las comunidades. Perjudica a los colegios, a las fuerzas policiales, a los bomberos."

El senador Russ Feingold de Wisconsin, también criticó los acuerdos comerciales, diciendo que era como si "los zorros y los lobos llegasen a un acuerdo sobre la protección del gallinero". Continuó: "Me gustaría poder culpar a nuestros colegas del otro partido. Pero estas políticas erróneas han sido secundadas e instigadas por miembros de ambos partidos."

Feingold señaló que los acuerdos comerciales no han sido apoyados por ningún sindicato o grupo ecologista, pero han sido apoyados por tres de las organizaciones más poderosas que representan a los intereses corporativos: la Mesa Redonda Comercial, la Asociación Nacional de Fabricantes (NAM), y la Cámara de Comercio de EE.UU.

Si los agentes de poder de Washington están pensando que los americanos no comprenden o no les importa la arcana política comercial, deberían recordar la batalla de Seattle. A finales de 1999, cuando la Organización Mundial del Comercio intentó reunirse en Seattle para imponer políticas comerciales corporativas globales, tuvieron enfrente a decenas de miles de manifestantes, desde miembros de Teamster hasta ecologistas, desde trabajadores sociales hasta estudiantes y granjeros. Los encuentros fueron suspendidos. Une esta posible reacción con los millones de trabajadores inmigrantes que ahora están observando desde sus pésimas condiciones laborales otro acuerdo bipartidista. Son éstas las personas que tomaron por millones las calles el año pasado.

Cuando se manipulan las leyes para permitir que el dinero se desplace libremente a través de fronteras, entonces las personas también lo harán. La bajada de salarios al sur de la frontera, causada por el "libre comercio", hace que la gente vaya al norte; no importa lo alta que sea la muralla o cuantos centros de detención se hayan construido para contenerlos. Que nadie se equivoque: el comercio y la inmigración están íntimamente ligados.

Fuente: Amy Goodman quien edita Democracy Now!, un noticiario diario radiotelevisivo que se emite desde 500 estaciones en Norteamérica. Traducción para www.sinpermiso.info: Sebastián Porrúa

Irán pide a Estados Unidos que cambie de política en Irak

Teherán.- El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Manuchehr Mottaki, vinculó la continuación de las discusiones entre Irán y Estados Unidos (EEUU) sobre Irak a un cambio de la política norteamericana en ese país, informó el miércoles la agencia ISNA.

"Las autoridades iraníes están examinando las discusiones. Si llegan a la conclusión de que hay una voluntad necesaria (del lado norteamericano) para resolver los problemas de Irak y corregir sus políticas, las discusiones pueden continuar", declaró Mottaki.

Como detalla AFP, Estados Unidos e Irán llevaron a cabo el lunes en Bagdad sus primeras conversaciones oficiales de alto nivel después de la ruptura de sus relaciones diplomáticas, en 1980.

El embajador de Estados Unidos en Irak, Ryan Crocker, y su homólogo iraní, Hassan Kazemi Qomi, no hicieron grandes progresos en los puntos en litigio entre los dos países.

Estados Unidos, que acusa a Irán de ayudar a los grupos extremistas en Irak suministrándoles entrenamiento y explosivos, espera un cambio de actitud en la zona por parte de los iraníes antes de pensar en continuar las discusiones.

Por su parte, Irán considera que la partida de las fuerzas norteamericanas de Irak es la primera condición para el restablecimiento de la seguridad en este país vecino.

Fuente: Universal de Venezuela

>> en pocas palabras << TELEVISA y GAMBOA PATRON

Los monopolios de Televisa (y su gestor Emilio Gamboa Patrón)
«Conjeturas» escrito por Álvaro Cepeda Neri en 2006 para La Crisis

I.- Este Emilio Gamboa Patrón, priísta de toda su vida, no en la política, sino en las componendas en lo oscurito y la “grilla”, presume de haber nacido en la capital de Yucatán y, según su acta de nacimiento (por él mismo divulgada), como dicen: “vio la primera luz” en la capital, pero del país; luego entonces es “guacho”, como les apodan tierra adentro, del centro a la periferia del territorio nacional, a los nacidos, pues, en lo que fue la Gran Tenochtitlán. A los 22 años se afilió al PRI y de ahí no ha salido, aunque apoyando al “honrado” de Montiel, desde el TUCOM, estuvo a punto de ser expulsado por andar coqueteando, además, con doña Elba Est(h)er Gordillo.
II.- También ingresó a la burocracia federal a los veintiún años de edad, escaló posiciones mediocres en la estructura priísta y logró ser secretario particular de esa mediocridad de Miguel de la Madrid, cuando éste era el sucesor de López Portillo, en el cargo de la Presidencia de la República. Fue en tal desempeño donde Gamboa Patrón inició su relación con el grupo Televisa, gestionando para la poderosa empresa toda clase de favores a cambio de que De la Madrid saliera más en la pantalla casera con elogios de Jacobo Zabludovsky, en su programa «24 Horas». Cuando Zabludovsky era el vocero oficioso, derechista y manipulador de la información para tratar de engañar a los televidentes.
III.- Gamboa Patrón, a partir de su posicionamiento delamadridista, recibió nombramientos como director del INFONAVIT (desde donde les asignaba créditos y casas a sus amigos y recomendados); luego director del IMSS, al que empezó a hundir financieramente, por su pésima administración, y desde donde, también, hizo favores a priístas y otros. En la secretaría particular hizo complicidades con Salinas, quien era secretario de Programación, y juntos lograron que De la Madrid empollara la sucesión a favor de CSG.
IV.- Fue por eso que durante el sexenio salinista fue secretario de Comunicaciones y Transportes un año, que le fue suficiente para renovar las concesiones de radio y televisión al imperio de Azcárraga; pero, a su vez, le regaló más concesiones de radio y fue generoso con otros dueños de medios de comunicación electrónica. Por eso actualmente es, con Diego Fernández de Cevallos, el principal defensor de Televisa, TV-Azteca y un grupo selecto de concesionarios de la radio, para tratar de impedir que se dicte una nueva ley de Radio y Televisión, menos favorable a los intereses creados de Gamboa-Televisa.
V.- En la nota del reportero Alejandro Torres (El Universal: 12/I/06), se da una información aproximada de cuando en 1994 le otorgó 62 concesiones a Televisa, para que la empresa consolidara su red nacional, el canal 9 y su presencia en 28 estados del país. La “red” de intereses creados con un cierto grupo de concesionarios, hizo de Gamboa un personaje protegido de Televisa y ésta ha presionado al PRI (recuerden que el señor Azcárraga Milmo, padre del actual dueño de Televisa: Azcárraga Jr., se declaró “soldado del PRI”), para que siempre tenga un cargo dentro de la burocracia federal y en el Congreso.
VI.- Prácticamente Gamboa Patrón es un alfil de Televisa y otros concesionarios de la radio; representa sus intereses. Terminó distanciado de Salinas, no obstante que fue su principal gestor para que De la Madrid acabara convenciéndose de que CSG fuera su heredero en el trono sexenal. Gamboa “trabaja” en la oscuridad, siempre en la clandestinidad. No obstante, se vio enredado con la Marcela Bodenstedt, la amante de José Córdoba, el otro tenebroso salinista e íntimo amigo de Gamboa; ella, además, era un enlace del narcotráfico, ex locutora de Televisa, ex policía judicial y representante “social” del Cártel del Golfo de García Abrego.
VII.- Esa “relación”, muy probablemente hasta sentimental (la Bodenstedt era una mujer muy atractiva), estuvo a punto de causar el divorcio de Gamboa quien alegaba que sólo tuvo con ella negocios de compra-venta de pinturas. Como haya sido, Gamboa Patrón salió a la luz pública, por más que “operaba” tras bambalinas del poder público a favor del poder privado y de su cliente-amigo favorito Televisa. Hoy nuevamente está bajo los re-flectores de la información y los cuestionamientos, ya que es el más duro y radical impugnador de una ley de Radio y Televisión que reduzca la impunidad de los medios audiovisuales. No quiere que los ciudadanos tengamos el derecho de réplica; que se instituya un Defensor del Televidente y Radioescucha; no quiere que se establezca un Consejo Ciudadano para control de los excesos de la televisión, la mayoría de ellos contrarios a la democracia, al imperio de la ley constitucional y amenazante contra los poderes públicos a través de sus constantes golpismos (ya ahora junto con TV-Azteca) y su oposición a competencia televisiva (por eso la complicidad de Televisa-Azteca contra Canal-40).
VIII.- Gamboa Patrón, el gestor de Televisa y los concesionarios favorecidos por él, ha negado su red de complicidades con los beneficiados por sus gestiones desde dentro de la Presidencia de la República y ahora desde su cargo de senador al servicio de los medios de comunicación audiovisuales y de la radio. Pero los hechos son que desde el sexenio de Miguel de la Madrid y después con el de Salinas, como durante todo su período burocrático, ha favorecido los intereses mencionados. Gamboa Patrón tiene una fortuna como la de Montiel.
IX.- Es de los priístas que siguieron el consejo de Hank: “un político pobre es un pobre político”. Gamboa Patrón, que ambiciona ser gobernador de Yucatán, es un político millonario. Y su siembra en Televisa y demás concesionarios ha servido para cosechar más que una simple amistad con ellos, como presume... “Durante mi vida en el servicio público, por más de 30 años, afortunadamente he venido haciendo muchos amigos, entre los que se encuentran gran parte de los dueños y trabajadores de los medios electrónicos, y también de los impresos” (El Universal: 13/I/06).
X.- Con licenciatura en Relaciones Industriales, por la universidad donde también obtuvo una licenciatura Fox, Gamboa Patrón está decidido a impedir que se democraticen los contenidos de una nueva Ley de Radio y Televisión. Es, con su compañero de complicidades, el panista Fernández de Cevallos, y un grupo de sena-dores, entre los que está la actual senadora del PRI Araceli Escalante Jasso (beneficiaria de concesiones que le otorgó Gamboa), el enemigo público número uno, al tratar de impedir que esa ley, en discusión en el Senado, salga con las propuestas democratizadoras que impulsa el senador Javier Corral y contra quien Gamboa ha enfilado su embestida y ordenado a Televisa que sea objeto de ataques. Ese es Gamboa Patrón.