Buscar este blog

29 febrero 2008

Audiko, herramienta para crear tus propios ringtones

Audiko

Audiko es un sitio (en ingles) que permite crear tus propios tonos o melodías de celular (ringtones) a partir de nuestra música en formato mp3, y además no necesitas registrarte.

Sólo tienes que cargar tu audio o introducir la URL del mismo. Después eliges qué parte de la canción deseas utilizar, puede ser por ejemplo la introducción del tema o la parte mas pegajosa y finalmente descargas el tema en tu celular u ordenador y también si quieres se puede insertar en tu blog, así que simplemente en solo 3 pasos ya tienes tu ringtone listo usar.

El sitio es bastante sencillo y practico y en la pagina principal encontramos los temas que más se han descargado y si quieres ver si tu tema ya está o quieres buscar algún otro, también lo puedes hacer con el respectivo buscador.

De más está decir que todos los temas que han hecho se pueden escuchar de forma online (las canciones cargan muy rápido) , se pueden descargar y/o compartirlas en tu blog. Yo aconsejaría que buscaran y se den el tiempo de “curiosiar” porque tiene una gran biblioteca y muchos temas son inéditos.

Los alimentos suben en el mundo... y el hambre también

Que no se les olvide lo que dice Mateo 24:7 y 8 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares. Y todo esto será principio de dolores.

El aumento del precio de los alimentos está incrementando el número de personas que pasan hambre en el mundo, según advirtió la agencia de Naciones Unidas responsable de la ayuda alimentaria a los países pobres.

En una entrevista publicada en el diario británico Financial Times, la directora del Programa Mundial de Alimentos de la ONU, Josette Sheeran, dijo que podrían verse obligados a disminuir la ayuda que prestan debido al aumento de los precios en el sector agrícola.

Según Naciones Unidas, en 2007 el precio global de los alimentos registró un aumento del 40 por ciento.

Entre las principales razones para ese incremento se encuentra el aumento de la producción de biocombustibles hechos a partir de maíz y la subida del precio del petróleo.

En su entrevista con el Financial Times, la funcionaria de Naciones Unidas habló de la posibilidad de "limitar las raciones alimentarias o incluso el número de personas que reciben ayuda" si los donantes del programa no aportan más dinero.

Alimentos básicos

En cualquier caso, los responsables de la agencia de la ONU confían en poder evitar los recortes, aunque advierten de que la fuerte subida del precio de los alimentos ha elevado en varios millones de dólares su presupuesto semanal.

Josette Sheeran explicó que el aumento del precio de alimentos básicos como el trigo, el maíz o el arroz está afectando a países como México, Indonesia o Yemen, que no se encontraban en una situación de urgencia.

"El hambre tiene un rostro nuevo y está afectando a un amplio número de países", afirmó Sheeran.

El principal objetivo del Programa Mundial de Alimentos de la ONU es prestar ayuda a las regiones donde hay escasez de alimentos.

Pero ahora se ven obligados a ayudar en países donde el problema no es la escasez de alimentos sino su elevado precio.

Según le explicó Sheeran al Financial Times, las familias en países en desarrollo están pasando de hacer tres comidas al día a tan sólo una y están abandonando las dietas diversas para consumir alimentos básicos.

Racionamiento

Así, por primera vez en dos décadas, Egipto ha tenido que ampliar su sistema de racionamiento de alimentos, mientras que Pakistán ha reintroducido un sistema de cartillas de racionamiento que había abandonado a mediados de los años ochenta.

Además, países como China y Rusia imponen control de precios sobre los alimentos, mientras otros, como Argentina o Vietnam, están aumentando los impuestos a la exportación.

A principios de año el Fondo Monetario Internacional (FMI) señaló que detrás del incremento de precio de los alimentos están, además de los biocombustibles y el petróleo, las sequías que han asolado varias de las principales regiones productoras agrícolas en el mundo y la creciente demanda de carne y productos lácteos.

A ello habría que sumar una mejor alimentación en economías emergentes como China e India.

Los efectos del incremento del precio de productos básicos en los últimos meses se dejaron sentir en todo el mundo.

Mientras en México se registraron varias manifestaciones en protesta por el precio de la tortilla, los italianos declararon una huelga de 24 horas sin pasta para protestar por su elevado precio y los alemanes derramaron más de una lágrima a la hora de beber la cada vez más inalcanzable jarra de cerveza.

VIDEO: Dr. Guillermo Selvas, Foro Mundial Social México 2008

Como ya es costumbre, en México la impartición de justicia es inexistente o cuando se aplica se hace de manera burdamente injusta...

Video que muestra las palabras del Dr. Guillermo Selvas, médico, quien pasó 21 meses en la cárcel por el solo hecho de haber atendido a un joven estudiante que había sido gravemente por las fuerzas policiacas en Atenco. El muchacho falleció a consecuencia de los disparos recibidos. El Dr. Selvas y su hija Mariana fueron detenidos y encarcelados sin razón legal mediante.

Filosofía “profunda”

El que sabe, sabe. El que no, es el jefe.

Cuando pica la hormiga, hay dos cosas por hacer: rascarse... y esperar la roncha.

En política, si las cosas no cambian, es porque siguen igual.

Cuando el gallo canta en la madrugada, puede que llueva mucho, puede que llueva poco o puede que no llueva nada!

El que anda de buenas, no puede andar de malas...

Árbol que crece torcido es que no le pusieron palito.

Andamos como andamos, porque somos como somos.

Si dos perros siguen a una liebre y el de adelante no la alcanza, el de atrás menos...

El que se chingó, se chingó.

Si no llueve pa'l día último del mes... ¡ya no llovió este mes!

Cría cuervos ¡y tendrás muchos!

Si el correcaminos no ganó, es porque perdió o empató.

Me tienen como perro de rancho... me amarran en las fiestas y me sueltan en las broncas.

El que tenga marranos que los amarre... el que no... que ni mecate compre

Si no llegó... es porque no vino.

Llegan como las vacas: ¡tarde y bien mamadas!

Cuando hay... hay; cuando no hay... pos no hay.

Pa' que el barco flote, a fuerza tiene que estar en el agua.

Todo lo hondo es bien profundo.

Todo lo que es de aquí pa'lla es subida... de allá pa'ca es bajada.

Agua que no corre: es charco.

Lo que pasa, pasa y lo que no, se atora.

Curva que se endereza: es recta.

Aquí solo hay de dos sopas y la de fideo ya se acabó.

Pa' vida de morirse, ¡hay que'star vivo primero!

Llego tarde, pero sin sueño

Lo que está bien, no puede estar mal

Donde comen dos comen tres, y hasta cuatro ¡Pero no llenan!

Jamás las gallinas de abajo podrán cagar a las de arriba.

¿Lloverá a la noche? ... Mañana te digo.

Si las cosas no han cambiado, es porque siguen igual

Cuando veas un pela'o con cara de buena gente, ¡es bueno!; Cuando veas uno con cara de pendejo, ¡es pendejo! Cuando veas uno con cara de hijo de la chingada, ¡es un hijo de la chingada! Y cuando veas uno con cara de sinvergüenza, ¡no le prestes!

El matrimonio es como darse un baño de agua helada en tiempo de frío; ¡Metete de un chingazo!, porque si lo piensas mucho, no le entras.

Evo Morales denuncia que embajador Goldberg encabeza la oposición a su gobierno

Por: Jaime Padilla

El gobierno del presidente Evo Morales ha anunciado este lunes que elevara su denuncia ante congresistas de Estados Unidos de las acciones de la Embajada norteamericana en Bolivia, con pruebas documentadas, sobre la injerencia en asuntos internos del país a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID).

El gobierno boliviano ha "tomado la decisión no sólo de denunciar nacional sino también internacionalmente las interferencias e injerencias de la Embajada de Estados Unidos en Bolivia a través de Usaid", dijo al respecto el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana. Adelantó que se trasladara una misión oficial a Estados Unidos para presentar a los "congresistas estadounidenses y mostrar las pruebas que tiene el gobierno respeto a esta intervención antidemocrática que viola la Convención de Viena y que convierte la cooperación en una herramienta política".

El presidente Evo Morales subrayó que "es importante defender los cambios profundos y no solamente hacer una oposición a la cabeza del Embajador de Estados Unidos. Usaid ofrece plata a las ONG, con la condición de que éstas hagan una oposición al gobierno; a los dirigentes o ex dirigentes en algunos casos".

A esta decisión del gobierno boliviano de denunciar las maniobras de la embajada norteamericana en La Paz, el canciller David Choquehuanca reiteró las acusaciones contra el embajador Philip Goldberg, de inmiscuirse en temas internos y complotar contra la administración del presidente Evo Morales. Prometió que las pruebas de la acusación contra USAID serán hechas públicas en los próximos días "comprobando el papel político" de este organismo "que opera a través de redes y organismos internacionales". Esta es la segunda oportunidad en que se acusa a al organismo estadounidense: Usaid de complotar en contra de la administración de Morales.

El gobierno afirma que cuenta con pruebas irrebatibles en sentido que la legación estadounidense apunta a dividir los sectores sociales y crear un clima de inestabilidad.

Acusa que estas maniobras están ligadas con los productores e industrias de Santa Cruz que comercializan los principales productos de la canasta familiar en el mercado interno, creando un desabastecimiento “ficticio” de principales productos alimenticios. Como respuesta el gobierno autoriza la libre importación de arroz y aceites desde la vecina argentina.

Para el Canciller David Choquehuanca sin embargo no todo fue negativo las sobre las relaciones con Estados Unidos, expresó que en el gobierno boliviano existe una buena predisposición para mejorar estas relaciones con ese país. “Será una consecuencia de una amplia discusión que el gobierno tendrá internamente y, además, de la necesidad de discutir con el propio gobierno de Estados Unidos", dijo.

"Queremos tener relaciones positivas y constructivas", expresó el canciller boliviano, David Choquehuanca, en conferencia de prensa. Anunció al mismo tiempo que el embajador Philip Goldberg ha sido convocado nuevamente ante su despacho para informar sobre las recientes denuncias que lo implican con dirigentes del movimiento campesino que no son los "legítimos representantes y que no quieren el proceso de cambio" que impulsa Morales.

Choquehuanca puntualizó que el relanzamiento de las relaciones con el gobierno y el pueblo estadounidense se tiene que forjar en base a la "transparencia y no intromisión”.

Las reprochables acciones de la embajada norteamericana.

Desde marzo de 2006, el Gobierno boliviano involucró a ciudadanos estadounidenses en varias acciones irregulares ocurridas en Bolivia.

- Entre ellas figura el atentado dinamitero a dos hoteles en la ciudad de La Paz, hecho protagonizado en marzo de 2006 por el ciudadano estadounidense Lestat Claudius de Orleans, quien recientemente fue sentenciado a 30 años de cárcel por ese acto terrorista, junto a una ciudadana paraguaya.

- El 26 de mayo de 2007, el Jefe de Estado acusó a Goldberg por entrometerse en asuntos internos porque el diplomático se había pronunciado sobre las acusaciones de presunta corrupción que enfrentaban cuatro magistrados del Tribunal Constitucional.

- Otro de los desencuentros entre el gobierno boliviano y la Embajada de Estados Unidos ocurrió cuando el 28 de junio de 2007 una ciudadana de ese país, proveniente de Miami, fue detenida a las 20.30 de ese día.

- Donna Thin intentaba ingresar por el aeropuerto de El Alto portando cinco cajas de municiones de calibre 45. Cada caja contenía, según la entonces directora ejecutiva del Servicio Nacional de Migración, Magaly Zegarra, 100 unidades de ese calibre. Sin embargo, la joven estadounidense, luego de su detención, fue dejada en libertad por el juez 6to. de Instrucción en lo Penal, Álvaro Melgarejo, bajo el argumento de no existir imputación alguna en contra de ella.

- Asimismo está la fotografía que difundió el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, en la que el embajador Goldberg aparece junto al colombiano John Jairo Banegas, relacionado a una banda de asaltantes, hoy detenido en la cárcel de Palmasola, Santa Cruz.

- A esto se suma la reciente denuncia del becario estadounidense y estudiante de Fulbright, John Alexander Van Schaick, quien acusó al asistente de seguridad de la Embajada de EEUU en Bolivia, Vincent Cooper, de haberle pedido que espiara a ciudadanos venezolanos y cubanos. Por este hecho, el embajador Goldberg compareció ante la Cancillería y ante el Ministerio de Gobierno.

- En el encuentro se resolvió que Cooper, quien además fue declarado por el Jefe de Estado boliviano como "persona no deseable", no retornará al país y será interrogado por el Departamento de Estado.

INCONTENIBLE EL CRECIMIENTO EN LOS PRECIOS DE LA CANASTA BASICA:


LA INFLACION DADA A CONOCER POR EL BANCO DE MEXICO YA NO REFLEJA EL INCREMENTO EN EL COSTO DE LA VIDA

Mario Di Costanzo
Secretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo

De acuerdo con datos obtenidos por la Secretaria de la Hacienda Pública del Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante lo que va del año ha sido de 3.16% lo que significa que entre diciembre del año pasado y febrero de 2008, se incremento en casi 35 pesos, lo que definitivamente ha aniquilado el poder adquisitivo del salario mínimo y ha provocado que una persona que percibe un salario mínimo tenga que destinas 22 días de trabajo para adquirir una canasta básica, mientras que en enero de 2006, la misma persona destinaba solamente 15 días en jornadas laborales de 8 horas.

Es importante señalar que entre enero de 2006 y febrero de 2008, el costo de la vida, medido por esta canasta básica representativa, se ha incrementado en 53.76 por ciento y siendo el los alimentos que integran esta canasta, los que han registrado los mayores incrementos, ya que su costo ha pasado de 485.44 pesos en enero de 2006 a 730.53 en diciembre de 2007 a 765.12 pesos para febrero de 2008.

Cabe destacar que desde hace varios años, no se observaba un incremento de tal magnitud en los precios de los productos que integran la canasta básica, de hecho, entre enero y diciembre de 2006, el crecimiento de los precios de estos 42 productos fue 10.53% al pasar de $740.44 a 818.44%

Sin embargo si revisamos lo ocurrido durante el 2007, nos damos cuenta de que entre diciembre de 2006 y diciembre de 2007, el costo de esta canasta de 42 productos pasó $818.44 a $1,103.63, lo que significó un incremento de 34.85%, más aún si consideramos el incremento en los precios de èsta canasta entre enero de 2006 y febrero de 2008, observamos que su costo se ha incrementado en 53.76%

Así, con base en el salario mínimo mensual, el costo de los alimentos representa el 74% de un salario mínimo de un trabajador.

Es importante destacar que en el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica han registrado incrementos muy superiores al incremento del salario mínimo, así con respecto al mes de enero del 2006, tenemos que el crecimiento de los precios de los siguientes productos ha sido: fríjol (70.94%), lenteja (100%) salchicha (102%), leche condensada (64.4%), leche en polvo (64.1%), mantequilla (67.91%), el arroz (49.38%) y huevo (95.48%).

Esto quiere decir que mientras que en enero de 2006, un obrero requería de 15.24 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo, para adquirir 42 productos de la canasta básica, para la primera quincena del mes de febrero del presente año requiere de 22 días de trabajo, para adquirir la misma canasta de productos.

Lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar casi 22 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (8 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo en 2007 fue de sólo 3.9%.

Así por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortilla o de 2.47 horas de trabajo para adquirir 2 kg de azúcar.

Sin embargo para la primera quincena de febrero de 2008, el mismo obrero percibiendo un salario mínimo requiere de 11.26 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 10.96 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, 1:29 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortillas, 3.96 horas de trabajo para adquirir un pollo, 9.74 horas de trabajo para adquirir un kilogramo de jamón y 3.21 horas de trabajo para adquirir un pan bimbo.

Lo anterior quiere decir que el poder adquisitivo del salario mínimo se ha deteriorado en aproximadamente 30% si consideramos el numero de horas trabajadas que se requieren para obtener esta canasta básica.

El MouriñoGate

Pues como si fuera de esas películas gringas en donde no falta el gandalla que llega con todo el varo y poder del mundo a imponer su ley, así parece ser la historia de Mouriño y los mafiosos extranjeros que lo mueven a él y al actual gobierno usurpador de México. Las prubeas que ha sacado Andrés Manuel "Peje" López son claras para demostrar no solamente que Mouriño ha incurrido en diferentes negocios ilegales, sino que a corto plazo van con todo para quedarse con el petróleo mexicano y es allí, donde las escenas de crimenes, violencia, persecución al más puro estilo yankee tienen cabida, pues han reformado las leyes necesarias (y las que no se las pasan por el arco del triunfo), para reprimir a todo aquel que se atreva a ponerse en su contra. Lean pues la siguiente nota donde según Mouriño niega que haya hecho tráfico de influencias, no que va, el pobre ahora resulta ser inocente y el "Peje" López ser un mentiroso:

Alternativa militar regional de defensa frente al ejército yanqui

1. La historia de los gobiernos de EEUU es la historia de las amenazas, invasiones y saqueos en distintos países, de México y América Latina en particular. Con su gran fuerza militar y sus cuerpos policíacos de inteligencia desde principios del siglo XIX sus distintos gobiernos, sean del partido republicano o demócrata, se dedicaron a hacer más extenso el país mediante presiones e invasiones y, al mismo tiempo, a inundar con mercancías y capitales a los países más débiles, para luego imponerles préstamos y pago de intereses. Todo eso fue antes y después de las dos grandes guerras que convirtieron a ese país en el amo y policía mundial. Hoy el mundo está lleno de bases militares norteamericanas estratégicamente colocadas para amenazar a los cinco continentes mediante demostración de fuerza, armamento y aviones más sofisticados con capacidad para asesinar en un segundo a millones de seres humanos.

2. Pero la USA no sólo nos amenaza y asesina con su gran poder militar, también cuenta con el aparato ideológico más poderoso del mundo. Durante el siglo XX EEUU no solo desarrolló la industria del cine, la radio y la televisión para tergiversar o deformar la historia y construir una ideología a su imagen y semejanza, sino que construyó poderosas fuentes noticiosas que se distribuyen en todos los medios de información del mundo, constituyendo monopolios que bloquean otras fuentes de noticias. Así como el cine norteamericano ha profundizado en la mente de los latinos para cambiarle su cultura y valores, así también de la radio, TV y prensa impresa reciben todas sus noticias de los centros de información de los EEUU. ¿Puede pensarse acaso que un película yanqui no defienda los intereses del imperio o que Televisa, TV Azteca o Redio Fórmula no reciban de fuentes yanquis su información internacional?

3. Por eso me ha dado una enorme alegría leer el interesante artículo de Heinz Dieterich en la revista Rebelión. En él detalla la formación del Bloque Regional de Poder Militar (BRPM) latinoamericano encabezado por el presidente brasileño, Ignacio “Lula” da Silva. Escribe con toda razón Dieterich que “el BRPM es, a todas luces, una alianza defensiva que nace no sólo del historial negro de doscientos años de agresión militar de Washington, y de la tendencia evolutiva objetiva de la historia mundial, de convertir Estados nacionales pequeños en Estados regionales, sino de los preparativos logísticos concretos de Washington para asegurarse por la fuerza militar el petróleo de Venezuela, la Amazonia, el acuífero del Guaraní y, la separación de las cuatro provincias separatistas de Bolivia; del Zulia de Venezuela y del Guayas del Ecuador. El ministro de Defensa de Brasil ha declarado que la soberanía de la Amazonia no es negociable… advirtió que sería defendida con “la guerra de guerrillas”.

4. Los jefes de los ejércitos de México y de América Latina han sido orientados en los EEUU o en la llamada Escuela de las Américas que depende de ese país. En los hechos esos ejércitos se han formado con la ideología yanqui haciendo a un lado el pensamiento de la cultura latina, por ese hecho no puede ser muy confiable. Por ese motivo da gusto leer a Dieterich cuando anuncia como trascendental la constitución de un “Consejo Sudamericano de Defensa” en octubre del 2008, que será el órgano rector del BRPM. El Consejo del organismo de defensa regional latinoamericano es para que las Fuerzas Armadas de los países de la región dejen de “depender de los extranjeros” en áreas de defensa. En Latinoamérica y en el mundo no deberían haber ejércitos; pero ante la amenaza y las permanentes invasiones yanquis, no se puede vivir sin un organismo armado internacional de defensa organizado por gobiernos antiimperialistas.

5. Los artífices del BRPM, actuando desde diversos campos, parecen ser el brasileño Lula, el venezolano Chávez y el argentino Kirchner. Todo va bien para beneficio de los pueblos; pero el problema surge de esta pregunta: El ejército será nacionalista, antiimperialista, defenderá los intereses de los pueblos de Latinoamérica frente al imperio yanqui u otro gran país, pero ¿qué pasará con el ejército si suceden cambios de gobierno en la región, al estilo de Álvaro Uribe o Felipe Calderón que son sirvientes de los gobiernos de EEUU? Lo que hemos visto del ejército mexicano es que no tiene ideas propias y no permite que las ideas del presidente en turno sean analizadas o discutidas. Aunque muchos miembros del ejército se digan “patriotas” la realidad es que defienden la “doctrina oficial” aunque manifieste su sumisión al gobierno extranjero. Y realmente es triste porque el ejército mexicano está formado por gente de origen humilde.

6. Sin restar mérito alguno al presidente Lula da Silva, el analista Dieterich escribe que plan se inició en 2001 en reunión realizada en Brasilia. Se presentó la propuesta de integración militar latinoamericana basada en la filosofía bolivariana, el respeto a la soberanía de los pueblos de la Patria Grande y el papel de las FA en el desarrollo nacional. Señala que Chávez propuso a Lula convertir las Marinas de Guerra de ambos países en la punta de lanza de un proyecto de integración concreto sobre la navegación del Orinoco con el Amazonas, para fortalecer la soberanía de la Amazonia. Conversaron sobre la instalación de una Academia de Guerra latinoamericana; proyecto urgente, pero no avanzó por rivalidades entre Brasilia y Buenos Aires e inercias burocráticas en Venezuela. Chávez propuso fundar la Organización del Tratado del Atlántico Sur (OTAS) y las “Fuerzas Armadas del ALBA” y ante Ministros de Defensa de las Américas (2004), Venezuela ayudó a Brasil y a las Fuerzas Armadas del Ecuador, a derrotar el plan de Bush y Rumsfeld, de convertir a los militares de latinoamérica en una guardia al servicio de Uribe y del complejo militar-industrial estadounidense.

7. Estados Unidos posee más de 700 bases militares en 130 países. Alrededor de 250 mil miembros del ejército norteamericano engrosan sus filas. Las misiones de estos efectivos redundan en la barbarie. Según artículo de Marcelo García publicado en Rebelión, en el marco del Plan Colombia se instalaron las bases Tres Esquinas, Larandia y Puerto Leguizamo. Estos tres sitios de interés en la lucha contra las guerrillas se convirtieron en receptores permanentes de armamentos, logística y militares estadounidenses de estrategia, pero también de tropas de combate. Es así como en Ecuador, luego de reencausar en el 2000 las instituciones burguesas, los estadounidenses instalaron la dolarización y la base Manta, a escasos kilómetros de la frontera con Colombia. En Perú se han establecido las bases de Iquitos y Nanay, esta última en la zona amazónica, ambas con intervención del personal militar de Estados Unidos. A pocos kilómetros de allí, en el Amazonia brasileña, EEUU pretende apoderarse de la base de Alcántara pero por ahora los gobiernos verde amarillos se han resistido a cederles esa zona y la controlan ellos mismos.

8. ¿Cómo pueden los gobiernos antiimperialistas y los pueblos de América Latina enfrentar a ese poderoso imperio gringo sin la existencia de fuerzas armadas dispuestas a defender sus recursos naturales, sus fuentes de ingreso, a su familia y su vida? Hugo Chávez, siguiendo el pensamiento bolivariano que impulsa a la unidad de los pueblos de latinoamérica para unirse contra el imperio, llevó adelante esa idea unificadora que muy pronto dará frutos. La lucha de América Latina se fortalecerá indudablemente con la creación del Bloque Regional de Poder Militar. Los yanquis tendrán que pensar dos veces cualquier política orientada, como lo han hecho durante siglos, a derrocar gobiernos, tal como pretende en Venezuela, Bolivia o Ecuador. Pero también las luchas de los pueblos por su liberación se fortalecerán al saberse respaldados por otras naciones antiimperialistas cuyas experiencias se convierten en enseñanzas.

La Patria no se vende, se defiende

(c) enmascarado en el exilio

PRD Vs. LIBERTAD DE EXPRESIÓN

ÍNDICE POLÍTICO

FRANCISCO RODRÍGUEZ


Para todos los senderistas. En solidaridad

EL COMUNICADO IFEX es el boletín semanal del Intercambio Internacional por la Libertad de Expresión (IFEX), una red mundial de 81 organizaciones que laboran para defender y promover el derecho a la libre expresión. IFEX es manejado por Periodistas Canadienses por la Libertad de Expresión (http://www.cjfe.org).

El más reciente de estos reportes, con fecha 19 de febrero, destaca en primer y segundo lugar que "1) No hay compromiso público con la libertad de prensa y hay mas violencia contra los medios en 2008, dice RSF... y 2) México: El gobierno guarda silencio sobre reciente oleada de ataques contra la prensa".

Más que oportuno el Comunicado, hoy que un par de legisladores perredistas han presentado una ¡denuncia penal! en contra del bloggero Víctor Hernández, cuya página El Sendero del Peje (senderodelpeje.blogspot.com) es sin lugar a dudas la más visitada de todas las de su tipo en el país.

Presentada por el diputado Francisco Santos, quien acudió a las instalaciones de la PGR acompañado del también diputado Antonio Ortega Martínez –hermano de Jesús, quien contiende por la dirigencia del sol azteca--, la denuncia demanda que el Ministerio Público indague los contenidos del blog, que ya ha sido víctima de clonaciones, hackeos y todo tipo de agresiones por parte de sus opositores.

Tal denuncia penal es, sin duda, una clara agresión a la libertad de expresión y una amenaza que pende en contra de cualquier publicación o emisión en el espectro electrónico que no agrade –una subjetividad-- a quienes reciban una crítica.

Grave la situación pues, como recoge el Comunicado IFEX, en opinión del Secretario General de Reporteros Sin Fronteras (RSF), Robert Ménard, en un momento en el que los periodistas ahora, más que nunca, son blanco de violencia y represión --el año pasado 86 periodistas fueron muertos—los funcionarios públicos en todo el mundo son "impotentes, cobardes y arteros" cuando se trata de defenderlos.

"La debilidad de algunos países occidentales y de organismos internacionales importantes está lesionando la libertad de prensa", dijo Ménard en el informe de libertad de prensa2008 de RSF, que investiga casi 100 países.

"La falta de determinación por parte de los países democráticos en la defensa de los valores con los que supuestamente se identifican es alarmante", también dice RSF.

Por lo que hace a México, se apunta: "Tres periodistas muertos. Un reportero policiaco huye al exilio. Un periódico es obligado a reducir los informes sobre delitos por razones de seguridad. Docenas de periodistas agredidos o amenazados. Todo esto en México en lo que va de este año…y el gobierno no respondió una vez" acusan la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) - México, el Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET), el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS) y otros grupos mexicanos de derechos humanos.

Hasta hoy, el crimen organizado es el peor enemigo de la libertad de expresión, luego de la autocensura.

Habrá que anotar en tercer lugar a "la izquierda bonita, cortés, educada y sensiblera" del PRD.

¡¿Y las averiguaciones, apá...?!

• Se calienta el AICM
• Clinton y Obama prenden los focos rojos

Bajo la máscara de la temeridad, mi estimado, se disimulan grandes temores. Sigue la tragicomedia amarilla, el puntual script de la divertida mano que mece esa cuna. El grotesco linchamiento dentro del partido del sol azteca devela que estas lacritas (como dijera un veterano clásico, no tienen remedio) son prodigiosas para permanecer en el ring mediático batiéndose en su original debate, mientras los spin doctors presidenciales hacen su trabajo elevando el volumen de la simpática polarización y, por el otro, bajándoselo a la manzana de la discordia llamada reforma energética.

Sin lugar a dudas, my friend, es imprescindible que Felipe Calderón disminuya el maravilloso bullicio alrededor del ocurrente atraco, aunque en foros más precisos, el mensaje continúa en la misma dirección. Y ahora que el reformón de justicia penal va en camino al Senado, los bombos y platillos federales olvidan que los mentados juicios orales estarán listos y con su listón, si bien nos va, dentro de unos siete u ocho años más.

Mientras tanto, el ambiente en diversas entidades continúa su delicado ascenso en la cifra de ejecutados ante los embates de la organizada delincuencia que se disputan las plazas más codiciadas, como por ejemplo el AICM. Lugar donde en sus alrededores, amable lector, está el epicentro caliente de lo que ha venido sucediendo en la capital gobernada por Marcelo Ebrard, y donde en los últimos meses la SSP, encabezada por Joel Ortega, ha dado golpes medulares a las estructuras de diversos cárteles.

Lo más interesante de los recientes y admirables decomisos es que mientras la autoridad local carece de facultades para terminar las diversas líneas de investigación, en la PGR, de Eduardo Medina Mora, no parece haber good will, prisa ni especial interés en cerrar casos y consignar a los responsables. El caso del ex director de la Policía Judicial capitalina Ricardo McGregor, ligado, según datos puntualmente filtrados, al cártel de Sinaloa justo en medio de una importante incautación en distintas colonias de la ciudad, hoy está en punto muerto o... muerto, punto.

La impunidad federal ha sido eje, en este asunto donde el foro del debate sobre hechos que siguen ocultos bajo siete llaves, una vez más se movió en el terreno de los medios. No hay respuestas jurídicas contundentes sobre la línea de investigación por parte de la PGR que, entre sus múltiples ociosidades, tiene el inédito caso.

Si le agrega, mi estimado, que curiosamente de todos los acontecimientos sobre los flamantes decomisos por parte de la SSPDF que le fueron puntualmente entregados a las autoridades del gobierno de Calderón, tampoco generaron cruces de señales mientras por el otro lado, la organizada delincuencia se encargó, al sentir la presión local, de enviarle un atento saludo a las huestes de Ebrard con el artefacto explosivo de Chapultepec, explicándole a grandes rasgos que, porfa... se abstenga de entrarle al reventón delincuencial donde no tiene VIP pass ya que el arreglón es con the usual suspects federales —que, por cierto, tienen incrustados sus intereses en las áreas colindantes del AICM— hay altos riesgos de más volatilidad.

Ayer finalmente se entregó la estafeta del bombazo a la PGR, no sin antes (escuchar una orquesta mediática de idioteces) tener algunos divertidos pelos de la burra C4 en la mano. Ahora seguirá el turno de Medina Mora & associates para demostrar que pueden llegar a buen puerto con esta muy interesante investigación que ubica centros cardinales en el organigrama del narcotráfico.

Jugar al Tío Lolo en cinco de los seductores casos ocurridos en la capital, de los cuales está perfectamente informada la PGR (and some others), podría comprometer la histérica tonadilla de Los Pinos de ni un paso atrás whatever y el estado es más fuerte y córtalas, córtalas para siempre.

Eduardo deberá dejar el gusto por el micrófono para escupir verdades a medias y deberá ponerse más guapo y aplicarse, porque esta divertida tenebra federal por ambicionar el control, en todos los sentidos, de la capital, apenas calienta motores. Y la administración capitalina, my friend, está poniéndose las pilas, también... en todos los sentidos.

Por la Mirilla

Los alarmantes focos rojos se encendieron por la mera posibilidad, evidenciada en los discursos por parte de los demócratas Obama y Clinton, de que los Estados Unidos se retiren del simpático TLCAN abriéndole la peligrosa puerta a los verdaderos intereses que mueven, siempre, cualquier elección presidencial...

28 febrero 2008

“¡Viva Colombia!, ¡Viva Venezuela!”

Por: Waldo Munizaga

waldomunizaga@hotmail.com

Encontrándome en este momento algo aun cansado y jubiloso a pesar del sol y del largo trecho de nuestra Marcha en conmemoración al 27 de Febrero y el Proceso de Paz en Colombia, veo por fin las emotivas imágenes de la liberación de los retenidos por parte de la FARC.

Nadie más que estos hermanos colombianos y sus familiares pueden dar testimonio fidedigno de lo urgente que hoy en día se torna la inmediata desmilitarización del corazón y del pensar del pueblo granadino. Solo así indiscutiblemente se logrará el ansiado camino hacia la paz y el porvenir.

Ha sido tan grande y despiadado el terror que le han infringido que no en balde han pretendido inculcarle con sangre que su seguridad y la comodidad de su bienestar, bien requiere de la inseguridad, de las desapariciones forzadas y de los desplazamientos inhumanos de otra buena parte de sus propios hermanos.

Hoy más que nunca conviene y obliga a cada uno de los que se hallan de modo protagónico en el camino de la Paz no caer en provocaciones y no tomar decisiones apresuradas que alimenten mediáticas estimulaciones. Un paso en falso no solo detiene sino desfigura por momentos el sendero y el impacto del caminar.

El más terrible secuestro que hoy vive y sufre Colombia aun no se le ha dado pertinente tratamiento. Cerca de casi 60 años lleva injustamente privada de libertad la Información Oportuna y Veraz de lo que realmente ocurre en ese país. Sólo gracias a ella se podrá sensibilizar a la población de los verdaderos roles de sus actores.

Evidencia de lo que realmente significa para Venezuela el conflicto colombiano lo vive hoy el Estado Zulia. Alarma la manera como han explotado las estadísticas del secuestro. El hampa común se ha dejado seducir por la oferta de quienes teniendo mayor capacidad logística y experiencia pueden mayormente beneficiarse económica y políticamente de este negocio.

En este Estado, donde precisamente el gobernador ha tenido de flamante Secretario de Seguridad al terrorista internacional López Sisco, avergüenza la manera como diariamente, desentendiéndose de los hechos, y a pesar de que dirige una de las principales policías del país, le saca punta política a cuanto secuestro se origina en sus predios.

Indiscutiblemente los pasos políticos que dado las FARC con estas dos consistentes demostraciones humanitarias comienzan a remover los puntales del conflicto. Por vez primera se le ve el rostro humano y colombiano de aquellos que nunca han tenido la oportunidad de plantear las razones de sus luchas.

Hoy cuando por un lado se observa a un Uribe todo arregladito y perfumado ofuscadamente sopesando como un golpe político la liberación de sus hermanos colombianos, vemos del otro lado de la historia, en esa Colombia de todos los días y de todos los colombianos, a un guerrillero que más que un hombre es un hombre guerrillero de Colombia ofreciendo pagar con su vida la responsabilidad de sus actos, señalar CUMPLIMOS, para luego retirarse y continuar, sin cámaras ni micrófonos, manteniendo su ofrecimiento y cuota de responsabilidad en el conflicto.

Comunicado: El futuro del blog Revoluciones y el proyecto de la serie de videos “Haciendo Historia”

Estimados lectores y amigos de Revoluciones:

La presente administración del blog “Revoluciones, el cambio empieza en ti” seguirá a cargo de la ciudadana Monica Solis quien en los últimos meses ha reemplazado al ciudadano Samuel en el trabajo de supervisar y mantener al día el diseño y contenido del blog. Nuestro compañero y amigo Samuel, diseñador y creador de Revoluciones, ha venido arrastrando una serie de compromisos personales que le impiden estar al frente del blog. Aunque ha venido colaborando recientemente con sus columnas, opiniones en algunas notas periodísticas y con el Informativo Revoluciones (audio), Samuel ha solicitado un período de dos meses para poder retomar la administración del sitio y con ello presentar más y mejores proyectos dentro de nuestro espacio en Internet, que sigue creciendo y colocándose como uno de las principales herramientas para la gente que lucha por renovar a México.

A pesar de sus ocupaciones, el ciudadano Samuel se dio a la tarea de armar un proyecto denominado “Haciendo Historia” que llevará a ustedes una serie de videos que aborden distintos procesos históricos de México que pudieran ser útiles para la lucha presente que hacemos en contra del mal gobierno y el régimen neoliberal. Al no disponer de conocimiento amplio para montar en un server propio, un reproductor y los archivos de video de dicha serie para que ustedes la puedan consultar, optamos por el servicio gratuito de Stage6 el cual permitía subir archivos de video en alta calidad, con peso ligero y con opción para descarga directa a los visitantes. Pero recientemente se aviso del cierre definitivo de Stage6 (por causas ajenas a nosotros) y ello nos ha obligado a cambiar la estrategia y a posponer el lanzameinto de Haciendo Historia que seria en marzo de este año. No pensamos emplear el servicio de Youtube para estos videos pues la calidad al alojarlos disminuye mucho y lo que queremos es que así como vayan siendo subidos los videos, la gente que nos lee y los vea, pueda descargarlos y quemarlos en un DVD para regalarlos y así generar miles de copias en todo el país.

Estamos buscando una salida que no demore más la presentación de dicho proyecto en Internet y en cuanto tengamos algo concreto lo daremos a conocer a todos nuestros visitantes. La única manera en que por ahora ustedes pueden ayudarnos es realizando donativos a la cuenta Paypal que hemos activado, también pueden solicitar el número de cuenta bancaria de Revoluciones y depositar algo de ayuda económica o bien donar en especie discos vírgenes ya sea DVD o CD ¡Por eso es importante que nos apoyen, sin ustedes este proyecto no puede salir adelante! Tenemos la intención de distribuir en grandes cantidades y de manera gratuita tanto los videos de Haciendo Historia y los audios del Informativo Revoluciones. Lo anterior más aparte el gasto que cada colaborador hace para poder estar al día con este blog Revoluciones nos ha llevado a sacrificar gran parte de nuestro tiempo y de nuestro dinero. Lo hacemos con gusto y de manera desinteresada, pero hacemos un llamado urgente a que nos apoyen para seguir absorbiendo gastos que genera el realizar un proyecto tan ambicioso como lo es Revoluciones dentro y FUERA de Internet.

Agradecemos su atención y la pronta respuesta que tengan a este llamado.

Atentamente, Revoluciones el cambio empieza en ti.

Responsable del texto: Monica Solís

Medios y energéticos, reformas cruzadas

(apro).- Dos áreas neurálgicas para el futuro del país se han cruzado en una extraña combinación coyuntural: la reforma a los medios de comunicación electrónica y la reforma energética.

En el primer caso, el dilema es la apertura de un sector altamente monopólico, decisivo para la salud pública porque la televisión es un medio determinante en la construcción de percepciones sociales y para el desarrollo democrático del país. En el segundo caso, se trata de un tema altamente sensible por la historia reciente del país, porque muestra enorme dependencia financiera hacia el petróleo, por los poderosos intereses que se vinculan en esta área y por la construcción de un frente opositor que podría enlazar tanto a perredistas con priistas.

El diseño del gobierno calderonista y de los legisladores para impulsar ambas reformas ha llevado a un punto muerto o a un callejón de difícil salida: a cambio de que las pantallas de Televisa y de TV Azteca apoyen la campaña para “vender” las bondades de una reforma energética altamente conflictiva, tanto el Poder Ejecutivo como el Senado han dado señales de que están dispuestos a posponer, una vez más, la democratización del régimen de medios concesionados en el país.

Sin relación directa una cosa con la otra, los impulsores de la privatización de Pemex han decidido tener de aliada a la televisión, a cambio de que no se toque ni con el pétalo de una regulación los privilegios obtenidos por Televisa y su aliado, TV Azteca.

Por esta razón, existe un gran escepticismo y un ánimo pesimista entre los impulsores de una nueva ley de medios. El chantaje de la pantalla parece haberse impuesto. Igual que sucedió con la Ley Televisa, en plena campaña electoral. El intercambio de votos legislativos por tiempo-aire en pantalla es la moneda de cambio para el poder del rating.

En estos meses se perdió el impulso adquirido con la reforma constitucional en materia electoral y con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ordenó cambios sustanciales a la Ley Televisa. En buena medida, porque en los dos partidos dominantes en el Congreso, el PAN y el PRI, existen cabilderos de primer nivel para impedir que los intereses de Televisa se vean afectados.

Prácticamente, los enterados del proceso de negociación dan por un hecho que la reforma a la ley de medios no estará lista para abril de este año, tal como fue el compromiso de los impulsores de la reforma del Estado que adquirió el extraño y sucesorio mote de Ley Beltrones.

En contrario, existen fuertes presiones e incentivos para que a finales de marzo se impulse una reforma energética que cumpla con un ambicioso plan de negocios que define la razón de ser del gobierno calderonista: la privatización ya no disfrazada en las áreas de exploración y distribución de petróleo, así como el fortalecimiento de la poderosa industria del gas, por cierto, altamente monopólica también.

Basta enumerar algunos de estos incentivos:

1. El encumbramiento de Juan Camilo Mouriño a la Secretaría de Gobernación no para definir la gobernabilidad del país, sino para impulsar el negocio que determinó fuertes donaciones a la campaña de Calderón.

2. El repliegue de los sectores priistas que están en contra de la privatización. Internamente se manifestarán en contra, pero es un hecho que el partido no se ha deslindado de la iniciativa privatizadora que encabeza el senador Francisco Labastida.

3. El frente opositor de López Obrador tiene un enemigo tan poderoso políticamente como los intereses petroleros: la fractura interna del PRD en vísperas de una elección interna que no se percibe ni fácil ni resuelta.

Los grupos intolerantes le hicieron un extraordinario regalo a la contraparte con los sucesos del pasado domingo 24 de febrero: demostrar con sus abucheos el encono contra Javier González y Carlos Navarrete que difícilmente podrán incluir a otros sectores que no comparten su visión y sus métodos de movilización.

Lo paradójico es que existe una opinión pública mayoritariamente en favor de la posición de López Obrador. Así lo revela una encuesta de la empresa Gaussc: 53% de los consultados no cree en el discurso de Calderón, que niega la privatización de Pemex; y 43% se manifestó en contra de la apertura al capital privado.

Quizá por esta razón, en los próximos días la operación mediática será muy clara: desacreditar al frente opositor de la reforma energética, a cambio de que los intereses de las televisoras permanezcan inamovibles.

El diseño de esta operación es muy arriesgado. El problema ya no será entonces un asunto de percepciones, sino de movilizaciones sociales. La imposición de una reforma para privatizar Pemex puede provocar una fractura social de dimensiones aún imprevistas.

A CALDERÓN SE LE SUELTA EL PLAN FASCISTA DE BLOOMBERG


por Gretchen Small

El alcalde de Nueva York y aspirante presidencial estadounidense Michael Bloomberg promete puntualidad ferroviaria, no sólo en EU,sino hasta en México, desde y hacia los campos mano de obra esclava que Bloomberg y sus compinches financieros pretenden establecer como parte de su reorganización mundial fascista. En boca de Bloomberg y de otros, todo se trata de la infraestructura. Sin embargo, el presidente espurio mexicano Felipe Calderón acaba de aguar la sorpresa. En una gira que realizó por cinco ciudades de Estados Unidos del 10 al 14 de febrero, Calderón planteó la idea de un bloque económico norteamericano unido capaz de competir con el resto del mundo, porque México ofrece su famélica fuerza laboral, y los financieros internacionales ponen algo de capital y empiezan a administrarlas carreteras, los puertos... y el petróleo de México. ``Mientras su economía es intensiva en capital, México es intensivo en mano de obra... Trabajemos juntos para tomar ventaja de las economías complementarias que tenemos para pavimentar el camino hacia la prosperidad'', dijo Calderón en una sesión conjunta de la Asamblea de California el 13 de febrero. El futuro económico de México está en el uso intensivo de mano de obra, afirmó, en un discurso que dio dos días antes en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard. Pero hay que construir carreteras, puertos y aeropuertos, y tal vez una ferrovía o dos, para abaratar aun más el transporte de los bienes que su mano de obra barata produce. A su regreso a México, resumió su mensaje: ``No tenemos tiempo que perder, o fortalecemos nuestros procesos de integración de libre mercado y de fuerza laboral y de inversión en toda la parte de Norteamérica, o vamos a perder la carrera de la competitividad y la productividad''. Lyndon LaRouche advirtió en 1991 que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), entonces todavía en su etapa embrionaria, terminaría por crear un ``Auschwitz al sur de la frontera'' que destruiría a las tres economías norteamericanas en el proceso. Eso ya es prácticamente un hecho. Tras 25 años de globalización y libre comercio, México tiene una tasa de desempleo real de por lo menos 50%; su consumo per cápita real ha caído 30%; su población ocupada en las manufacturas, 60%; y su producción de alimentos se ha desplomado. Unos 40 millones de habitantes, de los 108 millones que tiene México, sufre ahora algún problema de nutrición, y 25 millones de ellos, desnutrición{grave,} según un informe que dio a conocer a fines de enero el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Incapaces de sobrevivir en su propio país, los mexicanos han cruzado a puños la frontera hacia EU en busca de trabajo. En algunos estados, 10% de la población masculina se ha ido a buscar empleo en el norte; {¡la mitad} de los zacatecanos están en EU! Ahora que la economía estadounidense se desintegra junto con el sistema financiero mundial, a esos trabajadores los están mandando de regreso a casa. Calderón y sus amos dicen: ha llegado la hora de construir campos de concentración para la industria privada, nuevos Auschwitz.

Corporativistas del mundo, uníos

La consigna de este programa es ``infraestructura''. Ve la conferencia de prensa en la que el gobernador Arnold Schwarzenegger de California; su ``alma gemela'' --como él lo llama-- Bloomberg; la presidenta de la Fundación Rockefeller, Judith Rodin; y su pelele, el gobernador Ed Rendell de Pensilvania, instaron el 19 de enero a la formación de una coalición apartidista a favor de la infraestructura privada(www.rockfound.org). Ahí es donde Schwarzenegger le dijo a un representante del Movimiento de Juventudes Larouchistas (LYM) que si quería podía llamar a su programa ``corporativismo estilo Mussolini'', pero que seguiría adelante. Aunque Calderón no se reunió con Bloomberg durante su gira por EU, ya lo había hecho en abril pasado para coordinar la puesta en marcha de una operación a cargo de la eminencia gris de Bloomberg, Judith Rodin. Pero Schwarzenegger sí lo recibió en la Legislatura de California. Luego del discurso que Calderón dirigió a este organismo, los dos lacayos de Félix Rohatyn y George Shultz se dieron una escapada para tener un almuerzo privado, después del cual, Schwarzenegger se deshizo en elogios a ``nuestra magnífica relación''. Calderón ``está en la misma onda que California'' en cuanto a ``mejorar nuestra años a infraestructura'', declaró. La hoja informativa que emitió el despacho del Gobernador sobre la reunión ponía de relieve que de lo que hablan es de programas de infraestructura estilo Mussolini, de ``asociaciones público-privadas'' de control privado (también acordaron parar la industrialización, con la firma de un memorándum de entendimiento para ``hacer equipo en el combate contra el cambio climático''). Calderón empezó su gira, que se anunció como un diálogo con ``la comunidad mexicana'' en EUA, en Wall Street, con una cena privada que presidió David Rockefeller el 10 de febrero en el Consejo de las Américas. Le siguieron reuniones, también privadas, con la junta editorial del {Wall Street Journal;} con el presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Timothy Geitner; con banqueros importantes y sus satélites como Henry Kisssinger; y, en Chicago, con ejecutivos de Cargill, Kraft Foodsy otros gigantes multinacionales. Incluso el rohatyano reverendo Jesse Jackson entró en la polla. La oficina de prensa de Calderón informó que en todas estas reuniones se hizo hincapié en dos cosas: que la forma en que México sobrevivirá el crac financiero es mediante el programa de infraestructura público-privado, y que su mano de obra barata es lo que le da viabilidad financiera a estas estratagemas. En la Escuela Kennedy, declaró sin reservas que la parte del financiamiento de este programa de infraestructura que le toca al Gobierno mexicano vendrá, primero, del dinero que se ``ahorró'' al privatizar el Seguro Social de los trabajadores del Estado en 2007, y, segundo, de la privatización de la infraestructura pública restante. El año pasado el gobierno privatizó tres carreteras, recibiendo el doble de lo que esperaba por la venta(4 mil millones de dólares), se jactó.

Resulta que el comprador era Goldman Sachs.

Con razón las dos toneladas del secretario de Hacienda Agustín Carstens (antes el número tres del FMI) informaron, después de una de las reuniones, que el capital financiero mundial ve a México como una ``ventana de oportunidades''.

Reciclaje carretero, y de gente

Cuatro días antes de salir hacia EU, Calderón anunció a un público en el que se encontraba el multimillonario mexicano ligado a Lazard, Carlos Slim, el establecimiento de un Fondo Nacional de Infraestructura (FONADIN) para canalizar el dinero del gobierno a programas de colaboración público-privada. La principal fuente de financiamiento del FONADIN vendrá de la venta de muchas carreteras más. Al día siguiente el gobierno puso en subasta otro par de carreteras. Ese mismo día el gobernador de la Reserva Federal de Dallas, Richard Fischer, en una conferencia en la Ciudad de México, también dio línea. México ``debe invertir recursos para explotar sus ventajas'', dijo, y agregó que debía prestársele más atención a la infraestructura en México.

La estafa carretera de Calderón tiene su historia. ¡Es la segunda vez que la mayoría de estas autopistas se privatizará! Cuando el estallido de la deuda mexicana llevó a la quiebra a las empresas carreteras en 1995, el gobierno las intervino para rescatar a las constructoras y administradoras privadas, y a los tenedores de bonos nacionales e internacionales por igual. Una vez que el gobierno asume la deuda incobrable, las carreteras se venden de nuevo a intereses privados, los cuales volverán a exprimir el peaje. Una semana antes, Slim, quien hizo la mayor parte de su fortuna de 60 mil millones de dólares con el TLCAN (ahora es el hombre más rico del mundo ciertos días, dependiendo de cómo ande su cartera de valores), propuso en el Congreso Nacional de Ingenieros Civiles que tuvo lugar del 27 al 30 de enero en la Ciudad de México, que debería establecerse una ``asociación público-privada'' que dirija la economía mexicana. Debe instituirse una ``comisión nacional de infraestructura'' autónoma, dijo, con un presupuesto para varios años que acopio de recursos públicos y privados para diseñar, construir y administrar proyectos de infraestructura para México. Con ``autónomo'' quiere decir que aquí sólo los chicharrones de los financieros truenan, no los del gobierno. Slim --cuyo imperio abarca los sectores comunicaciones, banca, informática, etc.-- es dueño del banco Inbursa de México, que se especializa en acrobacias financieras de alto riesgo y tiene nexos amplios con Lazard Frères, la misma casa bancaria sinarquista que engendró a Félix Rohatyn. En 2005 Slim creó una nueva filial de Inbursa, IDEAL, específicamente para administrar y medrar con proyectos de infraestructura en toda Iberoamérica(de hecho subcontrata el trabajo sucio de construir realmente algo) bajo su dirección personal.

{Oportunidades} para los compinches de Bloomberg

Ahora veamos el proyecto conjunto de Calderón y Bloomberg: un programa de corte nazi de ``combate a la pobreza'' que Rodin se adelantó a diseñar para la Ciudad de Nueva York, como una variante del programa mexicano llamado {Oportunidades.} Rodin y Bloomberg viajaron juntos a México en abril de 2007 para reunirse con Calderón y estudiar su programa, y en septiembre pasado inauguraron ``Opportunity NYC'' (Oportunidad, Ciudad de NuevaYork). El programa contra la pobreza {Oportunidades} (que originalmente se llamaba {Progresa}), que ahora imitan docenas de países, se estableció con la idea librecambista radical de que la ayuda social en una economía regulada debe remplazarse por la entrega de pequeñas cantidades de dinero a las familias que cumplan ciertas condiciones. En el caso de México, se eliminaron los subsidios (es decir, la regulación) al precio de la tortilla, la leche, el transporte y la electricidad, que beneficiaban a toda la población y la economía. En cambio, las familias que calificaban recibieron dádivas minúsculas, en tanto que la economía de la cual depende su existencia se desmantelaba. El programa de Bloomberg se jacta de pretender remplazar los servicios sociales que se proporcionaban como una red de seguridad, con una ``estrategia de incentivos''. La Fundación Rockefeller lo pregona como el primer ``programa condicional de transferencia de efectivo'' (CCT) en EU o Europa Occidental. Al igual que en México, se reparten ``recompensas monetarias'´ minúsculas entre las familias seleccionadas que puedan presentar comprobantes bimestrales de que cumplen con condiciones específicas de educación y salud. Pero, con todo lo malo que es el programa mexicano, el de Bloomberg en la Ciudad de Nueva York es peor en dos sentidos bastante escalofriantes. Los ``beneficiados'' también tienen que tener algún trabajo. Y el programa recibe, al menos en su etapa piloto, financiamiento{totalmente} privado (de la Fundación Rockefeller, el Instituto de la Sociedad Abierta de George Soros, los ladrones de la aseguradora American International Group o AIG, el propio Obras de Filantropía Bloomberg del generoso Alcalde, etc.). Como ves, los nuevos Auschwitz --campos de trabajo esclavo del Gobierno nazi-- no sólo son para México.

La autora es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche

PEMEXNEWS: El asunto del petróleo es un tema regional y no solamente de ámbito local

Las siguientes notas las recibimos en el correo del blog Revoluciones, gracias al camarada RegioEnResistencia por enviarlas:

Ecuador: Correa lanza advertencia a petroleras privadas por falta de inversión en el país


El presidente de Ecuador, Rafael Correa, lanzó hoy una advertencia a las empresas petroleras privadas porque considera que han detenido la inversión en este país andino, mientras se desarrolla el proceso de renegociación de sus contratos.

Aunque no proporcionó datos, Correa señaló que el año pasado hubo inversión petrolera privada, pero reconoció que este año "sí están paradas las inversiones mientras se renegocian los contratos". "Ya les he mandado un mensaje muy claro a las petroleras, yo no voy a permitir eso: O invierten o, bueno pues, actuaremos conforme a derecho y de acuerdo al interés de la nación, no al interés de grupos privados", subrayó Correa.

El pasado 26 de enero, Correa dio un plazo de 45 días para que concluyan las negociaciones de los contratos petroleros con las empresas extranjeras que operan en este país andino. El Gobierno ecuatoriano pretende cambiar la modalidad de los contratos de participación por otros de prestación de servicios para lo cual mantiene conversaciones con representantes de las empresas petroleras internacionales.

El mes pasado, el Gobierno de Ecuador intensificó la renegociación de contratos con cinco de las multinacionales petroleras que operan en la amazonía ecuatoriana, con la creación de mesas de trabajo para discutir las condiciones. El ministro de Minas y Petróleo, Galo Chiriboga, y representantes de las compañías City Oriente, Petrobras, Perenco, Repsol-YPF y Andes Petroleum formaron una mesa de trabajo por cada una de las empresas extranjeras.

A "esa renegociación tenemos que ponerle un límite: 45 días, sino tendrán que seguir cumpliendo con el 99-1" por ciento, dijo entonces Correa al referirse a los porcentajes de redistribución de los excedentes petroleros que rigen desde el año pasado en favor del Estado. Para Correa, las petroleras internacionales tienen tres opciones en la renegociación: aceptar el decreto 99-1 por ciento, cambiar el modelo del contrato o terminar sus labores para lo cual se compromete a retribuirles la inversión que hicieron y que la empresa estatal de petróleo, Petroecuador, explote los campos que dejan.

El jefe de Estado dijo que si al término del plazo, no llega a una conclusión y si las petroleras no invierten, adoptará "otra clase de medidas". Correa agregó que "por cada campo que tienen esas trasnacionales, hay quinientas trasnacionales interesadas. Si es el negocio más grande del mundo ahorita el petróleo. Lo que menos nos va a faltar es gente interesada en hacerse cargo de esos campos", apuntó.

"Les digo a las empresas trasnacionales (que) aquí ya hay Gobierno. Cuidado creen que todavía están antes del 15 de enero de 2007", señaló en referencia al día en que asumió el poder. Advirtió que no les va a permitir "que boicoteen la producción petrolera, que no hagan inversiones para que sigan con sus privilegios que han tenido en los últimos tiempos".

El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado. Ecuador es el quinto productor de petróleo de Suramérica, con unos 500.000 barriles diarios.

* El petróleo es el principal producto de exportación de Ecuador que, con los ingresos por sus ventas, financia alrededor del 35 por ciento del Presupuesto General del Estado.
* La reserva monetaria disponible de Ecuador se nutre de los ingresos que generan las exportaciones petroleras.
* Ecuador comienza febrero con reserva monetaria de USD 3 615,2 millones

Nota para el gobierno usurpador mexicano y en especial para el ilegal Mouriño: EH MOURIÑO, EN ECUADOR DICEN QUE VUESTROS TIOS SON INVERSORES DE PALABRAS, NO DE TECNOLOGIA.

Y ayer por si fuera poco el espurio anda entrevistandose con gente del ámbito petrolero pero resulta que no tocan temas en torno a energéticos sino que hablaron de otras cosas, seee como ño...

FCH se reúne con director de petrolera británica


El Economista.com.mx

El presidente de la firma británica BP se reunió ayer miércoles con el presidente de México, Felipe Calderón, pero la oficina del mandatario mexicano aclaró que no tocaron el tema de la posible apertura del sector energético del país a la inversión extranjera.

Tony Hayward, director general de la petrolera británica, dijo en Londres que el presidente de la compañía, Peter Sutherland, se encontraba en México para una "importante" reunión con Calderón, en momentos en que el país estudia abrirse a la inversión extranjera en el sector energético.

Pero en la oficina del mandatario mexicano dijeron que Sutherland está en el país como presidente de la Goldman Sachs y como representatne de Naciones Unidas para asuntos migratorios.

"No tocaron temas de petróleo o energía, ni nada que ver para BP," dijo una portavoz.

Calderón está buscando reformas en el sector energético para afrontar una caída de la producción y de las reservas. La Constitución de México le da a la petrolera estatal, Pemex, el derecho exclusivo para extraer petróleo mexicano.

Los opositores al proyecto del Gobierno se han manifestado porque consideran al plan como una privatización de la compañía.
Con información de Reuters

¿Qué extraño verdad que se reunan esos dos personajes y que no hayan tenido la chance de hablar de petróleo, que rarito no creen?

Y bueno quien si se reunió y hablo de energéticos fue la presidente de Argentina con el líder de la revolución bolivariana Hugo Chávez y para hablar de integración, nada que ver con privatizar:

La crisis energética acerca más a Cristina K. y a Chávez

La presidenta de Argentina reforzará la vinculación con Venezuela en materia energética debido al fracaso de la cumbre con Lula y Evo Morales del pasado sábado tras la negativa brasileña a ceder gas. Cristina F. de Kirchner negó que Argentina vaya a sufrir este invierno una crisis energética.

Cristina Fernández que viajará el 5 de marzo a Venezuela para reunirse con Hugo Chávez, confirmó los vínculos entre ambos países al afirmar que "necesitamos a Venezuela en la ecuación energética latinoamericana para hacer sustentable el crecimiento".

La Cumbre entre ambos países estará marcada por las necesidades energéticas argentinas y por el apoyo de Cristina Kirchner a Venezuela en materia de suministros alimenticios, debido a la crisis de desabastecimiento e inflación que padece Venezuela.

Cristina Fernández defendió su acercamiento a Hugo Chávez asegurando que "hemos bregado por el ingreso de Venezuela en el Mercosur. Lo dije en todas las tribunas internacionales posibles...algunos creyeron que era en defensa del presidente de ese país. Pero es pura racionalidad y está basada en la ecuación energética regional. La región está creciendo: la demanda y la producción de energía se vuelven necesarias".

Cristina F. de Kirchner, que no había hablado aún de los resultados de la cumbre del sábado, dijo asimismo que "administrar el sistema interconectado de la región exige tres principios básicos: racionalidad. solidaridad e inversión...(la reunión) tuvo como objeto conformar un grupo coordinador para administrar racionalmente el intercambio energético que se produce en la región".

Además, deshechó la idea de que Argentina esté al borde de una crisis energética y criticó a quienes se dedican a "instalar permanentemente el temor de que van a ocurrir cosas horribles y que por lo tanto los industriales no van a poder producir durante el invierno".

Ayer el gobierno de Evo Morales anunció que renegociará el contrato firmado en 2006 con Néstor Kirchner ya que no puede cumplir con el compromiso de exportar 27,7 millones de metros cúbicos en 2010. Álvaro García Linera, vicepresidente de Bolivia, confirmó que su país no podrá cumplir con el suministro comprometido por falta de inversiones: "les dimos un golpe a las petroleras (por la nacionalización de 2006) y ellas nos boicotearon. Las petroleras se defendieron dejando de invertir".

La situación de Bolivia y la negativa de Luiz Inacio Lula da Silva a ceder a Argentina parte del gas que recibe de Bolivia provoca que Cristina Kirchner tenga que acercarse a Hugo Chávez para conseguir nuevas fuentes de energía. Brasil se comprometió a mandar 200 megavatios de energía eléctrica, equivalentes a un millón de metros cúbicos de gas, a Argentina, lo cual resulta insuficiente.

Según fuentes cercanas a la Casa Rosada consultadas por el diario La Nación, "nunca fue tan necesario Chávez como ahora. Cristina lo puso en blanco sobre negro, para que no haya malas interpretaciones, ahora que se recompone la relación con los Estados Unidos", dijeron fuentes de Balcarce 50. "Alimentos para la crisis venezolana y apoyo político al Chávez débil, a cambio de energía".

  • Bolivia es el proveedor de gas de Argentina, 7,7 millones de metros cúbicos diarios, con contratos que incrementan esos compromisos hacia 2011

  • Brasil dijo que no está en condiciones de ceder a Argentina gas boliviano.

  • Cristina Fernández viajará el 5 de marzo a Venezuela para reunirse con Hugo Chávez.