Como recordaremos esta agrupación ha venido tomando importancia en los sindicatos a partir de sus comités ejecutivos, los que se han venido agrupando bajo esta forma en una central. Sin irnos lejos, el año pasado, en donde pugnaba con paros e incluso amenaza de una huelga nacional en defensa de la autonomía sindical ; en el caso del Sindicato Minero por la remoción de Napoleón Gómez Urrutia y ahora en el caso de la nueva ley del ISSSTE , con la movilización que encabeza la CNTE y el Frente Sindical Mexicano –no obstante que ha estado al margen de su proceso y refieren otras formas de lucha y movilización -, estos sindicatos haciendo gala de protagonismo dicen o argumentan “si yo no lo convoco nadie hace nada” y cuidándose de no impulsar una verdadera movilización de base se están retirando del paro del 2 de mayo.
Lo que en realidad es una desgracia porque desde ahora se puede ir creando la unidad de los trabajadores en contra de este gobierno espurio, antipopular y entregado a los intereses de los empresarios y capitalistas del país, por ello, esta acción del paro nacional del 2 de mayo, es sumamente importante. Pero si no es este tipo de sindicatos de la UNT que encabezan Hernández Juárez de Teléfonos, Agustín Rodríguez de la UNAM y Baldemar Gutierrez del IMSS, entonces serán otros sectores como la propia CNTE, el SME, el SITUAM, las secciones del IPN, los sindicatos universitarios de la CNSUES (Chapingo, el Colegio de México, la Ibero ) y otros cientos de organizaciones sociales y políticas, los que estén de acuerdo con este programa de lucha, las que encabezarán este período y en él, el paro del 2 de Mayo.
Sin embargo, a estas alturas nos podemos preguntar, ¿siendo una necesidad comprobada la movilización por qué la mezquindad y el protagonismo de estos lideres, que ralla en algunos casos en franca miseria humana?, tal y como se demostró en el CGR del STUNAM del pasado 24 de Abril, donde cientos de trabajadores reclamaban estallar el paro y la dirección del sindicato se escudó en la resolución de la UNT o con mentirosos argumentos aduciendo falta de condiciones. Quizá ellos vean fácil la oportunidad histórica de cambiar el rumbo de los acontecimientos y la impulsan o la dejan pasar sin más, pero para muchos otros, nos daría vergüenza permanecer en nuestras casas o ir a nuestros trabajos conociendo el tamaño de la agresión que significa el cambio de la ley del ISSSTE y no hacer nada, no descansaríamos, ni podríamos ver a la cara a nuestros hijos al no poder explicarles porque no luchamos cuando se requirió.
Entre ellos se encuentran esos dirigentes del IMSS que perdieron el régimen de pensiones de sus trabajadores con el anterior Secretario General Vega Galina; Francisco Hernández Juárez que lleva muchos años al frente de los telefonistas, quienes también se encuentran en medio de la discusión del cambio de su régimen de pensiones y que bien les valdría prever para no perderlo; y que decir del ex Diputado Agustín Rodríguez del STUNAM del cual aún guardamos su argumento brillantemente absurdo postrero al 2 de julio, de “no nos movilizamos en contra del fraude electoral porque los trabajadores están de vacaciones” y que hoy ante la nueva ley del ISSSTE argumenta que “no hay condiciones”, que “ la CNTE sólo movilizara cinco secciones del Sindicato de Maestros”. ¿No será que el común denominador de estas direcciones sindicales es que “no quieren ver movilizados a los trabajadores”?, ¿no será que “lo que les espanta es peder el control de los sindicatos” y que “se contagien de esta necesidad de ir contra la política del estado”?
La jornada de lucha que inicia el 30 de abril y que tiene como centro la protesta en SAGARPA para presionar por la apertura de negociaciones para el capitulo agropecuario del TLC, tendrá un punto culminante al parecer con la movilización del 1º de Mayo que en este caso se convierte en punto de reunión común de todos los esfuerzos sindicales y populares. La temática del Primero de Mayo puede resultar heterogénea, el 2 de Mayo es en ese sentido más concreto y directo porque va dirigido a echar atrás la Nueva Ley del ISSSTE y sus eventos y acciones van dirigidas a este fin, aunque intentan influir socialmente a estrangular la economía y hacer evidente el malestar social que causa esta ley.
La jornada del 2 de Mayo , la cual ha sido largamente esperada, anunciada y difícil de verla desplegarse, movilizando cientos de miles de participantes, significa este cambio que se ha venido operando en la sociedad mexicana y que no espera a que las viejas tradiciones sindicales se muevan en este sentido de la historia, ni siquiera que anuncien este nuevo ciclo de lucha que hoy está en ciernes. A diferencia del gobierno de Fox que creó en muchos dirigentes sindicales la idea de apertura al principio de su mandato, del gobierno actual de FECAL no se espera más que el endurecimiento de su política laboral y que solamente favorezca a algunos sindicatos o centrales que se han alineado con los PANístas o que han declarado su colaboración con el gobierno, que se acomodan con ellos, como la CTM , el CT y otros gremios nacionales.
No es una cuestión de forma, porque hay mucha teoría en contra de que el sindicato tenga hoy una actividad revolucionaria o que aspire a recomponer la sociedad, o que por lo menos adopte una forma en la que se pueda estructurar un nuevo poder político; lo que estamos asistiendo es que a pesar del control de los partidos y los sindicatos, la sociedad transita en forma masiva, adquiere un nuevo sentido tanto de la política y el poder, y de como se puede autonomizar para construir un poder popular. Esta jornada del 2 de Mayo se inscribe en esta perspectiva en un momento de la ofensiva más virulenta de la derecha, con otros actores sociales diferentes, no nuevos -pues los hemos venido viendo salir cada que es necesario a decir que las cosas deben de cambiar-, actores que hoy pueden aspirar a darse formas nuevas y diferentes para salir a anunciar que existe un nuevo embrión de poder popular en estas masas que se movilizan buscando echar atrás leyes, enfrentándose a las políticas de Estado.
Por eso es que las miras cortas, este protagonismo pedante o el desprecio y aislamiento en que propagan los sindicatos de la UNT , rayan en la falta de compromiso para luchar en contra del gobierno de Felipe Calderón y anuncian que adelante ellos puede crear un marco para insertarse en las políticas de éste gobierno, solamente falta que los llamen; pero para este otro movimiento no hay más perspectivas que la resistencia, el enfrentamiento y la construcción de una nueva correlación de fuerzas que en las próximas coyunturas pueda constituir un nuevo poder popular .
El paro del 2 de Mayo es por eso importante, porque es el anuncio de lo real y lo posible, no puede ser, para los que participamos de la jornada de lucha, sino un compromiso y una toma de conciencia colectiva de conquistar el resto de la sociedad en un proyecto político y social nuevo y diferente; desechando a esos movimientos que no se terminan de definir entre la colaboración y su integración a las políticas del gobierno, en ese sentido como en los 60-70 son el nacimiento de una mística de hacer posible cambiar la sociedad.
El 2 de Mayo no es un fin en si mismo, sino tan sólo un punto de referencia que podría tener una importancia muy grande en este ciclo de luchas.
Fuente: Celso C. Hernández Rojas / Taller de Economía Social y Políticas Públicas / Facultad de Economía de la UNAM
No hay comentarios.:
Publicar un comentario