Con la consumación del fraude electoral y la consolidación del fascismo ultraderechista en el gobierno mexicano, el clima de hostilidad contra las organizaciones sociales es evidente
Alberto Híjar sabe esto. Conoce también de la situación y sabe que el 2007 es un año de relevo en la Rectoría de la UNAM. Los movimientos cupulares y los jaloneos entre corrientes y al interior de las mismas, definirán en gran medida el grupo que ocupará la torre y que tomará las decisiones por la comunidad bajo la retórica relación de transparencia entre representante y representado. Hoy día resulta chato plantear la lectura plana de que PRI-PAN PRD en la UNAM son lo mismo, al contrario. El hecho de que para nosotros los activistas, éstos partidos tengan equivalencias fuertes, no borra sus especificidades propias.
Que todos ellos se valen de una estructura de gobierno arcaica y anquilosada, es cierto. Pero que cada uno de ellos tiene sus formas particulares de ejercer el poder, también es cierto. Un grupo no es más deseable que otro desde nuestra perspectiva.
La complejidad del proceso de sucesión en puerta resulta crucial para nosotros los activistas de cualquier organización estudiantil universitaria, ya que la rebatinga por el poder en la institución pretende mermar toda movilización opositora a la contrarreforma educativa y acallar toda crítica a sus mecanismos de poder como son la Junta de Gobierno (JG), el Tribunal Universitario (TU), la figura del rector, del director, del cuerpo de vigilancia denominado Auxilio UNAM, etc. Entre sus jaloneos partidistas pretenden asestarnos el golpe definitivo, pero no lo lograrán.
Alberto Híjar plantea en su escrito que el rector está despidiéndose de la rectoría.
Las pugnas partidistas repercuten en la movilización social, en la represión ejercida contra las organizaciones sociales, en la persecución política de que pueda ser objeto cualquier activista, y los meses venideros serán decisivos en la continuidad del trabajo de muchos grupos universitarios. Sabiendo esto, de manera desafortunada (Alberto Híjar) se ha atrevido a decretar la muerte del FLEJAM.
En un escrito titulado “Libertad de expresión”, difundido entre todos sus contactos –incluido el difunto FLEJAM-, y repartido también en diversos medios electrónicos, el catedrático se refiere a nuestra organización en tiempo pasado: “El FLEJAM era un grupo compacto de alto nivel teórico… enfrentó al director Fernando Pérez Correa, exsubsecretario de Gobernación durante el salinato”. El que se supone que fuera un escrito en pro de la “libertad de expresión” y en apoyo al compañero Jorge Alberto Martínez Valero, devino en acta de defunción para nuestra organización.
Este lamentable escrito llega en el peor momento, ya que como él mismo escribió: “En los meses finales de la rectoría de Juan Ramón de la Fuente , esta línea represiva prueba su eficacia y prepara la candidatura de Pérez Correa para suceder al exsecretario de Salud” Resulta que el director de la facultad, ese sujeto nefasto y represor, aspira a la dirección de la máxima casa de estudios; y resulta también que en la facultad que Juan Ramón de la Fuente le concedió gobernar por dos periodos, se encuentra el espacio estudiantil político que más activamente se le opone: el FLEJAM. Por lo tanto, el “aspirante” debe entregar cuentas claras y rendir un informe de gobierno impecable en donde la disidencia haya sido del todo eliminada.
El profesor Alberto Híjar le facilitó el camino al declarar abiertamente que “el FLEJAM resultó desmantelado a raíz de la expulsión y consignación penal de tres de sus integrantes” Eso significa que desde el año 2004, el FLEJAM dejó de existir.Nosotros, los que seguimos convencidos de la importancia de la movilización, sabemos que no es así. Pero el documento escrito por el catedrático resulta de gran utilidad para “el policía Pérez Correa” pues, si entre el ambiente político de los que se supone que están allegados a la lucha, se plante que el FLEJAM ya no trabaja, ¿quién está ocupando el espacio de la planta baja del edificio B?
El contenido del escrito de Alberto Híjar nos vulnera. Pero aún hay más con respecto a su comentario arriba citado. La expulsión de dos, no tres, de nuestros compañeros fue en mayo-junio del año 2004. A partir de ahí es que él plantea el “desmantelamiento” de nuestra organización. Pero resulta que a finales de ese año, Jorge Alberto Martínez Valero es aprehendido por la Agencia Federal de Investigación(AFI). Fue la movilización estudiantil organizada –entre la que se incluía el FLEJAM- la que logró la libertad de nuestro compañero. Al parecer, la afirmación del cadáver político se desvanece. Los miembros del FLEJAM conocemos perfectamente el proceso de defensa del compañero porque fuimos parte de él, aún después de la expulsión de los dos militantes.
Posteriormente la organización sobrevivió. Empeñados en seguir adelante, algunos compañeros nos hemos dado a la tarea de mantener el trabajo político. El hecho de que los compañeros expulsados y el mismo Jorge Alberto Martínez Valero se hayan retirado del activismo, es comprensible, pero su ausencia no es equivalente a nuestra supuesta inexistencia.
Coincidimos con Alberto Híjar cuando plantea que “El caso de Martínez Valero es paradigmático… se trata de destruirlo” es por ello que hemos reiterado nuestro respaldo al compañero.
La afirmación del profesor Alberto Híjar, nos vulnera en todo sentido. Implica que nuestro ignorado e irrelevante trabajo no tiene eco en la escena política de la izquierda. Implica que, ante el alejamiento de los compañeros
expulsados, los huérfanos de ideas y de iniciativa tuvimos que retirarnos, porque nuestra incapacidad de generar trabajo así nos obligó. Implica nuestra inexistencia. Pero lo que es peor, es que contribuye involuntariamente a la campaña de linchamiento que en contra de nuestras posiciones.
Efectivamente, somos esa posición que prefiere mantenerse al margen del “pase de lista” y la negociación en lo oscurito para salir a marchar; cuyo modesto trabajo se basa en el respeto a la diversidad y en la solidaridad.
El profesor Alberto Híjar se allegó de información viciada, y con base en ella y sin tomarse la molestia de confirmar la veracidad de sus fuentes, nos dio por difuntos. Tampoco tuvo reparo en mandar su documento. El reclamo que hacemos es por el hecho de hacer eco de información falsa; la aclaración que hacemos es que EL FLEJAM SÍ EXISTE, y trabaja con los compañeros del BALR.
Frente de Lucha Estudiantil Julio Antonio Mella
La nota la traigo desde Machete Arte, un incansable medio alternativo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario