Damas y caballeros imaginen ustedes por unos momentos que en la esquina de una avenida importante cerca de sus casas se encuentra una dama de avanzada edad con bastón y gafas intentando cruzar la calle. Pensemos que la luz del semáforo le es ya favorable a esa anciana, pero imaginemos que en la escena de pronto se asoma un policía para frenar el avance de la anciana y permitir el flujo de los vehículos a pesar de que la luz es roja, justifiquemos la decisión del policía de tránsito de detener a la anciana porque entre esos autos viene uno de los magnates más importantes de la ciudad... ¿le parece a usted justo o injusto que la prioridad sea para el magnate o hubiera preferido usted darle prioridad a la anciana, a una transeúnte? Más adelante lo entenderemos mejor... leamos este par de notas:
Señala CNTE que Presidencia no abordará Ley del ISSSTE
La Presidencia de la República respondió a la Comisión de Trabajadores Federados que exigieron una audiencia con el objetivo de abrogar la Ley del ISSSTE, que no es la instancia adecuada para ello, informaron maestros de la CNTE.
Artemio Ortiz, dirigente de la sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) , señaló que fueron recibidos por el director de Atención Ciudadana de la Presidencia de la República detrás de la valla policíaca instalada en Calzada Chivatito.
"El director de Atención Ciudadana de la Presidencia sólo nos atendió unos minutos y argumentó que la Presidencia no era la instancia para arreglar problemas de ese tipo, por lo que seguiremos nuestro plan de lucha" , señaló.
Como parte de ese movimiento, informó que este lunes iniciarán una consulta nacional sobre la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) , sobre la cual darán tres informes preliminares.
Dichos informes serán los días 2 de julio, 1 y 15 de septiembre, mientras que las conclusiones se darán a conocer a finales de octubre, además de que se fortalecerá el plantón permanente que mantienen en Plaza de la República, detalló.
Recordó que el 31 de agosto llevarán a cabo el cuarto paro cívico nacional, al que esperan que se unan más trabajadores federados, tanto del magisterio como de otras dependencias, que bloquearán carreteras, casetas y puentes fronterizos, además de cerrar más escuelas y algunas oficinas.
Ortiz Hurtado amenazó con extender sus manifestaciones a las oficinas del titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) , Javier Lozano Alarcón.
En tanto, Agustín Rodríguez Fuentes, secretario general del STUNAM, reiteró el respaldo de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) a la CNTE, por lo que también participarán en la consulta nacional sobre la Ley del ISSSTE.
Destacó que el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) analiza suspender labores durante 24, 48 y 72 horas, en el marco del cuarto paro cívico nacional y de la huelga nacional que pretenden llevar a cabo el 31 de agosto en la máxima casa de estudios del país.
El dirigente agregó que trabajadores de esa institución continuarán tratando de sensibilizar a los 626 integrantes del Poder Legislativo, a fin de convencerlos de que se debe abrogar la Ley del ISSSTE, pues viola los derechos de los burócratas.
Es precisamente, aludiendo a mi primer párrafo para comentar este tema, este conjunto de inconformes (con toda justicia y derecho) quienes representan a esa mujer anciana, respetuosamente hago el comparativo. Nuestra sociedad tiene el deseo de trasladarse de un lado de la cera al otro y tiene la luz verde, es decir, los elementos legales para luchar por su bienestar, que es como atravesar la calle cuando le sea permitido. Pero aquí el problema es que: número uno, el poder Ejecutivo mando prácticamente “al carajo” -como se suele decir- justificando que no son la instancia, cuando semanas atrás la misma presidencia y la señora Gordillo reconocieron haberse reunido para gestar dicha ley del ISSSTE ¿qué no la señora de los jugos que compra las naranjas y las exprime se haría responsable si trae un cabello o un gusano el jugo que te vende?, usemos la lógica elemental... y luego lo que es peor, en segundo lugar, cuando miran a otro lado estos profesores de la CNTE y demás inconformes (entre ellos yo), para ver al poder legislativo (626 hombres y mujeres mexicanos), pues resulta que fueron los mismos que aprobaron dicho atropello a la sociedad, es como pasarse el alto a la luz de todos ¿en quien confiamos, en quien nos respaldamos? Pero el colmo de colmos viene a continuación:
Benefició administración de Fox a empresarios con mil 300 mdp en impuestos
Durante la administración foxista, 50 grandes contribuyentes fueron beneficiarios de una voluminosa devolución fiscal por mil 300 millones de pesos y sólo pagaron 74 pesos en Impuesto Sobre la Renta gracias a deducciones y devoluciones, señala un estudio del economista Mario Di Costanzo.
Las devoluciones fiscales logradas por este pequeño grupo privilegiado superaron en un 216% al incremento en la inversión privada en México, que fue de 279 mil 832 millones de pesos, señala dicho análisis. Esto ocurrió en el periodo 2001-2005 y pese a ello, Hacienda pretende seguir la misma política fiscal.
Estos brutales desajustes contradicen ostensiblemente la tesis de que a menor tributación (que es lo que implican las devoluciones) más recursos para la inversión en capital. Lejos de ello, la política fiscal sólo ha agudizado la situación de privilegio para unos cuantos y un mayor peso fiscal para las mayorías asalariadas.
Así, aunque la próxima reforma fiscal que presentará el gobierno federal no contempla la aplicación del IVA a medicamentos y medicinas, sí mantiene una profunda inequidad en el peso distributivo de la carga impositiva en el país, señala el documento elaborado por Di Costanzo.
Secretario de Hacienda del autoproclamado gobierno legítimo de López Obrador, el economista señala que en el plan fiscal del actual régimen contempla, entre otras cosas, modificaciones al Impuesto Especial a la Producción y Servicios (IEPS), y posiblemente sobre bebidas alcohólicas, refrescos, cerveza y tabacos.
También contempla la aplicación de impuestos ecológicos, pero dichas propuestas tributarias de ninguna manera solucionarán la baja recaudación de impuestos en México “y sí generarán distorsiones no deseadas en la economía”, asegura.
“Para corroborar lo anterior sólo basta mencionar, que en la Ley de Ingresos vigente la recaudación total por el IEPS se estima en aproximadamente 60 mil millones de pesos, por lo que si las tasas de estos impuestos se duplicaran (lo cual sería absolutamente inviable) los ingresos fiscales provenientes de estos impuestos, en el mejor de los casos darían al fisco 60 mil millones de pesos adicionales”.
La estrategia de la Secretaría de Hacienda no contempla la eliminación de regímenes fiscales especiales que permiten que los grandes contribuyentes no paguen impuestos, ni contempla que las recomendaciones de la Auditoría Superior sean tomadas en cuenta.
“Lo anterior resulta verdaderamente absurdo si consideramos que de acuerdo con información en poder del gobierno legítimo obtenida de la BMV, tan sólo tres grandes grupos empresariales (Cemex, Telmex, Carso, Telcel, Maseca, Wall-Mart, Femsa y Bimbo) presentaron impuestos diferidos por más 62 mil millones de pesos”.
En materia de federalismo la estrategia prevista busca reducir los recursos que se canalizan a las entidades federativas, ya sea a través de participaciones federales, ramo 33 y recursos derivados del petróleo, para obligar a los Estados a incrementar su recaudación por medio de la aplicación del Impuesto a las Ventas, que no es mas que un IVA disfrazado, y del impuesto a la gasolina.
En materia del Impuesto Sobre la Renta, la estrategia de la SHCP propondrá ampliar la base de contribuyentes y reducir la tasa del ISR mediante 4 grandes líneas :
1. Se proyecta reducir el “crédito al salario”, lo cual afectara nuevamente a los asalariados en virtud de que necesariamente afectará el monto del impuesto que este segmento paga, es decir, que aumentará la carga fiscal, para la gente de menores ingresos que son las que más se benefician del crédito al salario, por lo que podría considerarse como “regresivo”.
2. La estrategia buscará la creación de impuestos “ecológicos” y la aplicación de un impuesto al ambulantaje o “mercado informal”, lo cual puede resultar aberrante ya que se estará “legalizando” lo “ilegal”.
3. Mayores controles para que los profesionistas independientes como los médicos paguen impuestos.
4. La aplicación de un impuesto “patrimonial” que entre otras cosas incluye un gravamen del 2% a los depósitos en efectivo.
La razón por la cual he asociado ambas notas es evidente, el señor Fox que dijo que siguiéramos por el mismo camino, con el mismo caballo y mismo jinete, pues hace válida nuestra teoría ¿verdad? Calderón para lo mismo que Fox ha servido ¿para qué? para nada. Tenemos a un gobierno que detiene el transito de la población, el desarrollo y progreso solo por la ambición de unos cuantos sujetos. La última vez que vi a Mario Di Costanzo y hace unos minutos que me llamó a mi número celular lo percibí sano, en su juicio, en sus cinco sentidos y creo que igualmente la redacción de El Universal por lo cual la nota que revela, muy pero muy cierta, revela que la administración de Fox benefició a unos cuantos con 300 millones, sí, 300 millones de pesos, se me hace totalmente una ofensa y aberración para la sociedad mexicana, pues usted y yo solo recibimos más impuestos, más alzas, menos salario, más jornadas laborales, menos prestaciones, etc, etc, etc. Es pues confirmado el escenario inicial, la mujer anciana no puede cruzar la avenida que la separa entre el hundirse en la pobreza y el progreso, la policía (autoridad simbólicamente hablando) no hace caso de la luz del semáforo (se pasa por el arco del triunfo la ley) y privilegia a unos cuantos y todo para nada... que Dios nos de inteligencia y sabiduría para tomar las riendas de nuestra nación, está comprobado que el PAN no sirve, ni sus cúpulas de poder son útiles a México, se requiere un cambio urgentemente.
Señala CNTE que Presidencia no abordará Ley del ISSSTE
La Presidencia de la República respondió a la Comisión de Trabajadores Federados que exigieron una audiencia con el objetivo de abrogar la Ley del ISSSTE, que no es la instancia adecuada para ello, informaron maestros de la CNTE.
Artemio Ortiz, dirigente de la sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) , señaló que fueron recibidos por el director de Atención Ciudadana de la Presidencia de la República detrás de la valla policíaca instalada en Calzada Chivatito.
"El director de Atención Ciudadana de la Presidencia sólo nos atendió unos minutos y argumentó que la Presidencia no era la instancia para arreglar problemas de ese tipo, por lo que seguiremos nuestro plan de lucha" , señaló.
Como parte de ese movimiento, informó que este lunes iniciarán una consulta nacional sobre la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) , sobre la cual darán tres informes preliminares.
Dichos informes serán los días 2 de julio, 1 y 15 de septiembre, mientras que las conclusiones se darán a conocer a finales de octubre, además de que se fortalecerá el plantón permanente que mantienen en Plaza de la República, detalló.
Recordó que el 31 de agosto llevarán a cabo el cuarto paro cívico nacional, al que esperan que se unan más trabajadores federados, tanto del magisterio como de otras dependencias, que bloquearán carreteras, casetas y puentes fronterizos, además de cerrar más escuelas y algunas oficinas.
Ortiz Hurtado amenazó con extender sus manifestaciones a las oficinas del titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) , Javier Lozano Alarcón.
En tanto, Agustín Rodríguez Fuentes, secretario general del STUNAM, reiteró el respaldo de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) a la CNTE, por lo que también participarán en la consulta nacional sobre la Ley del ISSSTE.
Destacó que el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM) analiza suspender labores durante 24, 48 y 72 horas, en el marco del cuarto paro cívico nacional y de la huelga nacional que pretenden llevar a cabo el 31 de agosto en la máxima casa de estudios del país.
El dirigente agregó que trabajadores de esa institución continuarán tratando de sensibilizar a los 626 integrantes del Poder Legislativo, a fin de convencerlos de que se debe abrogar la Ley del ISSSTE, pues viola los derechos de los burócratas.
Es precisamente, aludiendo a mi primer párrafo para comentar este tema, este conjunto de inconformes (con toda justicia y derecho) quienes representan a esa mujer anciana, respetuosamente hago el comparativo. Nuestra sociedad tiene el deseo de trasladarse de un lado de la cera al otro y tiene la luz verde, es decir, los elementos legales para luchar por su bienestar, que es como atravesar la calle cuando le sea permitido. Pero aquí el problema es que: número uno, el poder Ejecutivo mando prácticamente “al carajo” -como se suele decir- justificando que no son la instancia, cuando semanas atrás la misma presidencia y la señora Gordillo reconocieron haberse reunido para gestar dicha ley del ISSSTE ¿qué no la señora de los jugos que compra las naranjas y las exprime se haría responsable si trae un cabello o un gusano el jugo que te vende?, usemos la lógica elemental... y luego lo que es peor, en segundo lugar, cuando miran a otro lado estos profesores de la CNTE y demás inconformes (entre ellos yo), para ver al poder legislativo (626 hombres y mujeres mexicanos), pues resulta que fueron los mismos que aprobaron dicho atropello a la sociedad, es como pasarse el alto a la luz de todos ¿en quien confiamos, en quien nos respaldamos? Pero el colmo de colmos viene a continuación:
Benefició administración de Fox a empresarios con mil 300 mdp en impuestos
Durante la administración foxista, 50 grandes contribuyentes fueron beneficiarios de una voluminosa devolución fiscal por mil 300 millones de pesos y sólo pagaron 74 pesos en Impuesto Sobre la Renta gracias a deducciones y devoluciones, señala un estudio del economista Mario Di Costanzo.
Las devoluciones fiscales logradas por este pequeño grupo privilegiado superaron en un 216% al incremento en la inversión privada en México, que fue de 279 mil 832 millones de pesos, señala dicho análisis. Esto ocurrió en el periodo 2001-2005 y pese a ello, Hacienda pretende seguir la misma política fiscal.
Estos brutales desajustes contradicen ostensiblemente la tesis de que a menor tributación (que es lo que implican las devoluciones) más recursos para la inversión en capital. Lejos de ello, la política fiscal sólo ha agudizado la situación de privilegio para unos cuantos y un mayor peso fiscal para las mayorías asalariadas.
Así, aunque la próxima reforma fiscal que presentará el gobierno federal no contempla la aplicación del IVA a medicamentos y medicinas, sí mantiene una profunda inequidad en el peso distributivo de la carga impositiva en el país, señala el documento elaborado por Di Costanzo.
Secretario de Hacienda del autoproclamado gobierno legítimo de López Obrador, el economista señala que en el plan fiscal del actual régimen contempla, entre otras cosas, modificaciones al Impuesto Especial a la Producción y Servicios (IEPS), y posiblemente sobre bebidas alcohólicas, refrescos, cerveza y tabacos.
También contempla la aplicación de impuestos ecológicos, pero dichas propuestas tributarias de ninguna manera solucionarán la baja recaudación de impuestos en México “y sí generarán distorsiones no deseadas en la economía”, asegura.
“Para corroborar lo anterior sólo basta mencionar, que en la Ley de Ingresos vigente la recaudación total por el IEPS se estima en aproximadamente 60 mil millones de pesos, por lo que si las tasas de estos impuestos se duplicaran (lo cual sería absolutamente inviable) los ingresos fiscales provenientes de estos impuestos, en el mejor de los casos darían al fisco 60 mil millones de pesos adicionales”.
La estrategia de la Secretaría de Hacienda no contempla la eliminación de regímenes fiscales especiales que permiten que los grandes contribuyentes no paguen impuestos, ni contempla que las recomendaciones de la Auditoría Superior sean tomadas en cuenta.
“Lo anterior resulta verdaderamente absurdo si consideramos que de acuerdo con información en poder del gobierno legítimo obtenida de la BMV, tan sólo tres grandes grupos empresariales (Cemex, Telmex, Carso, Telcel, Maseca, Wall-Mart, Femsa y Bimbo) presentaron impuestos diferidos por más 62 mil millones de pesos”.
En materia de federalismo la estrategia prevista busca reducir los recursos que se canalizan a las entidades federativas, ya sea a través de participaciones federales, ramo 33 y recursos derivados del petróleo, para obligar a los Estados a incrementar su recaudación por medio de la aplicación del Impuesto a las Ventas, que no es mas que un IVA disfrazado, y del impuesto a la gasolina.
En materia del Impuesto Sobre la Renta, la estrategia de la SHCP propondrá ampliar la base de contribuyentes y reducir la tasa del ISR mediante 4 grandes líneas :
1. Se proyecta reducir el “crédito al salario”, lo cual afectara nuevamente a los asalariados en virtud de que necesariamente afectará el monto del impuesto que este segmento paga, es decir, que aumentará la carga fiscal, para la gente de menores ingresos que son las que más se benefician del crédito al salario, por lo que podría considerarse como “regresivo”.
2. La estrategia buscará la creación de impuestos “ecológicos” y la aplicación de un impuesto al ambulantaje o “mercado informal”, lo cual puede resultar aberrante ya que se estará “legalizando” lo “ilegal”.
3. Mayores controles para que los profesionistas independientes como los médicos paguen impuestos.
4. La aplicación de un impuesto “patrimonial” que entre otras cosas incluye un gravamen del 2% a los depósitos en efectivo.
La razón por la cual he asociado ambas notas es evidente, el señor Fox que dijo que siguiéramos por el mismo camino, con el mismo caballo y mismo jinete, pues hace válida nuestra teoría ¿verdad? Calderón para lo mismo que Fox ha servido ¿para qué? para nada. Tenemos a un gobierno que detiene el transito de la población, el desarrollo y progreso solo por la ambición de unos cuantos sujetos. La última vez que vi a Mario Di Costanzo y hace unos minutos que me llamó a mi número celular lo percibí sano, en su juicio, en sus cinco sentidos y creo que igualmente la redacción de El Universal por lo cual la nota que revela, muy pero muy cierta, revela que la administración de Fox benefició a unos cuantos con 300 millones, sí, 300 millones de pesos, se me hace totalmente una ofensa y aberración para la sociedad mexicana, pues usted y yo solo recibimos más impuestos, más alzas, menos salario, más jornadas laborales, menos prestaciones, etc, etc, etc. Es pues confirmado el escenario inicial, la mujer anciana no puede cruzar la avenida que la separa entre el hundirse en la pobreza y el progreso, la policía (autoridad simbólicamente hablando) no hace caso de la luz del semáforo (se pasa por el arco del triunfo la ley) y privilegia a unos cuantos y todo para nada... que Dios nos de inteligencia y sabiduría para tomar las riendas de nuestra nación, está comprobado que el PAN no sirve, ni sus cúpulas de poder son útiles a México, se requiere un cambio urgentemente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario