Uyyy pobechito del marranin, ups, mario marín que diga, el flamante gober precoso de Puebla. Ahora sale a defenderse de las fuerzas oscuras calderonistas de la SCJN y se pone de berrinchudo queriendo "frenar" la aplicación de la justicia, hay señor Marranin le aconsejamos que les diga a sus legisladores que aprueben la reforma fiscal espuria y con eso tenemos para que usted hasta sea chance y releecto...
Interpone Mario Marín recurso de inconformidad ante la SCJN
En un intento por evitar que prospere la recomendación que presentó el ministro Juan N. Silva Meza en su informe sobre el caso Lydia Cacho, en el sentido de someterlo a juicio político por armar toda una confabulación para detener a la periodista, en colusión con el empresario Kamel Nacif, el gobernador de Puebla, Mario Marín, interpuso un recurso de inconformidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al considerar que el ministro Silva pretende juzgarlo a partir de “supuestos” y no de hechos reales.
Según el documento que presentó, el pasado lunes, la Consejería Jurídica del gobierno de Puebla, a cargo de Ricardo Velázquez Cruz, los responsables de la segunda comisión investigadora, que encabeza el ministro Silva Meza, desvaloraron los trabajos realizados por la primera comisión y se limitaron a respetar las garantías individuales de la autora del libro Los demonios del Edén.
Argumentó, así mismo, que el objetivo de la investigación se violentó desde el momento mismo en que el gobernador Marín Torres fue citado para que declarara sobre hechos de pederastía, “lo cual resulta absurdo, ya que no constituye el objeto de esta averiguación”.
La defensa de Marín cuestionó también el hecho de que la comisión investigadora haya negado al gobernador la oportunidad de revisar el expediente para saber de qué se le estaba acusando y, aún más, que los alegatos que éste presentó en tiempo y forma hayan sido desestimados.
En el escrito presentado en la Corte, Velázquez Cruz recordó que la primera comisión investigadora, que estuvo a cargo del ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, en su investigación, “pretendía absolver” a Mario Marín, por considerar que si existieron algunas irregularidades procesales, pero que no se había detectado la participación del gobierno del estado en éstas.
Además, indicó que ninguna de las personas que comparecieron reconoció haber recibido instrucciones directas del gobernador.
Nota de la redacción de Apro.
Golpes bajos
El gobierno panista ya aprendió a golpear políticamente. Los conflictos de Oaxaca y Puebla, en los que hubo claras violaciones a los derechos humanos, fueron administrados por el foxismo durante las elecciones presidenciales de 2006 para favorecer a su candidato Felipe Calderón.
Hoy, estos casos, que están a punto de resolverse en la Suprema Corte de Justicia, podrían volver a ser utilizados para ablandar al PRI, pero seguramente ahora que está la reforma hacendaria en puerta, habrá una negociación para que no haya castigo alguno contra Mario Marín y Ulises Ruiz.
Oaxaca y Puebla son dos estados que siempre han sido importantes para el PRI por la cantidad de votos que representan en las elecciones. Los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, eran piezas claves en la estrategia de Roberto Madrazo para ganar la elección del 2 de julio de 2006. Pero ambos fueron anulados por los tremendos escándalos que reventaron precisamente en tiempos de campaña.
Curiosamente, en ambos conflictos tuvo que ver un personaje que operó a favor de Felipe Calderón. Se trata de la maestra Elba Esther Gordillo, quien de manera inteligente atizó ambos problemas en el momento preciso y golpeó a los priistas donde más le dolía.
En el caso del conflicto de Oaxaca, la maestra apoyó económicamente al entonces líder de la Sección 22 del SNTE, Enrique Rueda, para que mantuviera vivo el movimiento magisterial antes de que naciera la APPO. La idea era desactivar al principal operador de Roberto Madrazo, al gobernador Ulises Ruiz. Y lo logró.
En los primeros meses del conflicto, esto es, de mayo a julio de 2006, fue evidente que el movimiento oaxaqueño estaba basado principalmente en los maestros y que éstos tenían los recursos suficientes para mantener una movilización masiva.
Los lazos entre Rueda y Elba Esther se publicaron entonces y la explicación fue que la maestra quería mantener las protestas en contra de Ulises Ruiz, quien para entonces mantenía a su vez una parte de la nómina del PRI y le inyectaba dinero a la campaña de Madrazo.
La maestra se retiró cuando el movimiento magisterial fue rebasado por la APPO y tomó el cauce violento en manos de agrupaciones más radicales, incluso vinculada con la guerrilla.
Pero, entonces, el gobierno de Vicente Fox manipuló el movimiento al no intervenir, a pesar de las claras violaciones a los derechos humanos ocasionadas por los agentes de la AFI y del Ejército.
Maniatado electoralmente, Ulises Ruiz se mantuvo fuera del proceso electoral, pero no fue castigado, gracias a que precisamente fue utilizado como carta de intercambio entre el PAN y el PRI.
Al parecer, hoy podría darse una historia similar porque si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia ya determinó crear una comisión especial para investigar si hubo violación a los derechos y garantías constitucionales, es el Congreso de la Unión el único poder que podría realizar un juicio político para destituir al gobernador. Con elecciones en Baja California en puerta, lo mismo que la aprobación de la reforma hacendaria, el PAN podría aprovechar bien esta situación y doblegar al candidato a gobernador priista, Jorge Hank.
El otro caso es el de Puebla, el cual también sirvió de carta de negociación entre panistas y priistas.
Existe una versión de que las grabaciones en la que se escucha al gobernador Mario Marín y el “Rey de la Mezclilla” Kamel Nacif manipulando la justicia de la entidad para atentar en contra de la vida de Lydia Cacho, fueron filtradas por la maestra Gordillo.
Desde hace meses, entre los priistas circula una versión estenográfica de una supuesta conversación telefónica entre Gordillo y el expriista y ahora panista Rafael Moreno Valle, en la que la maestra acepta que se compren dichas grabaciones a un investigador privado para usarlas en la campaña que entonces desplegó en contra de Madrazo en todo el país.
Hasta el momento no se han hecho públicas estas grabaciones y tampoco se ha logrado verificar su autenticidad, pues supuestamente las grabaciones originales las tiene el gobierno federal. Sólo se tiene la transcripción de las conversaciones de la maestra y el priista --ahora diputado local del PAN--, en las que se explicita que serían reveladas por algún medio el 14 de febrero, como así ocurrió, pues se publicaron en La Jornada, como parte de esa estrategia de golpeteo en contra del excandidato presidencial del PRI.
Lo cierto es que, una vez que se filtraron a los medios ese 14 de febrero de 2006, la maestra Gordillo arremetió contra el PRI exigiendo la renuncia de Mario Marín y no la suya, aduciendo que el gobernador de Puebla si había cometido faltas graves para su expulsión y que ella sólo era objeto de venganza por parte de Madrazo y su equipo.
Es claro que los casos de Oaxaca y Puebla pudieron ser resueltos por el gobierno de Fox desde que iniciaron, pero que no se hizo nada para ser manipulados dentro de una estrategia de guerra sucia en contra de los enemigos del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón.
También es evidente que ahora un acto de justicia de la Suprema Corte en contra de estos dos gobernadores priistas, podría ser usado nuevamente por el gobierno calderonista y por el PAN para golpear al PRI.
Nota de la agencia Apro.
Interpone Mario Marín recurso de inconformidad ante la SCJN
En un intento por evitar que prospere la recomendación que presentó el ministro Juan N. Silva Meza en su informe sobre el caso Lydia Cacho, en el sentido de someterlo a juicio político por armar toda una confabulación para detener a la periodista, en colusión con el empresario Kamel Nacif, el gobernador de Puebla, Mario Marín, interpuso un recurso de inconformidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al considerar que el ministro Silva pretende juzgarlo a partir de “supuestos” y no de hechos reales.
Según el documento que presentó, el pasado lunes, la Consejería Jurídica del gobierno de Puebla, a cargo de Ricardo Velázquez Cruz, los responsables de la segunda comisión investigadora, que encabeza el ministro Silva Meza, desvaloraron los trabajos realizados por la primera comisión y se limitaron a respetar las garantías individuales de la autora del libro Los demonios del Edén.
Argumentó, así mismo, que el objetivo de la investigación se violentó desde el momento mismo en que el gobernador Marín Torres fue citado para que declarara sobre hechos de pederastía, “lo cual resulta absurdo, ya que no constituye el objeto de esta averiguación”.
La defensa de Marín cuestionó también el hecho de que la comisión investigadora haya negado al gobernador la oportunidad de revisar el expediente para saber de qué se le estaba acusando y, aún más, que los alegatos que éste presentó en tiempo y forma hayan sido desestimados.
En el escrito presentado en la Corte, Velázquez Cruz recordó que la primera comisión investigadora, que estuvo a cargo del ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, en su investigación, “pretendía absolver” a Mario Marín, por considerar que si existieron algunas irregularidades procesales, pero que no se había detectado la participación del gobierno del estado en éstas.
Además, indicó que ninguna de las personas que comparecieron reconoció haber recibido instrucciones directas del gobernador.
Nota de la redacción de Apro.
Golpes bajos
El gobierno panista ya aprendió a golpear políticamente. Los conflictos de Oaxaca y Puebla, en los que hubo claras violaciones a los derechos humanos, fueron administrados por el foxismo durante las elecciones presidenciales de 2006 para favorecer a su candidato Felipe Calderón.
Hoy, estos casos, que están a punto de resolverse en la Suprema Corte de Justicia, podrían volver a ser utilizados para ablandar al PRI, pero seguramente ahora que está la reforma hacendaria en puerta, habrá una negociación para que no haya castigo alguno contra Mario Marín y Ulises Ruiz.
Oaxaca y Puebla son dos estados que siempre han sido importantes para el PRI por la cantidad de votos que representan en las elecciones. Los gobernadores de Puebla y Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, eran piezas claves en la estrategia de Roberto Madrazo para ganar la elección del 2 de julio de 2006. Pero ambos fueron anulados por los tremendos escándalos que reventaron precisamente en tiempos de campaña.
Curiosamente, en ambos conflictos tuvo que ver un personaje que operó a favor de Felipe Calderón. Se trata de la maestra Elba Esther Gordillo, quien de manera inteligente atizó ambos problemas en el momento preciso y golpeó a los priistas donde más le dolía.
En el caso del conflicto de Oaxaca, la maestra apoyó económicamente al entonces líder de la Sección 22 del SNTE, Enrique Rueda, para que mantuviera vivo el movimiento magisterial antes de que naciera la APPO. La idea era desactivar al principal operador de Roberto Madrazo, al gobernador Ulises Ruiz. Y lo logró.
En los primeros meses del conflicto, esto es, de mayo a julio de 2006, fue evidente que el movimiento oaxaqueño estaba basado principalmente en los maestros y que éstos tenían los recursos suficientes para mantener una movilización masiva.
Los lazos entre Rueda y Elba Esther se publicaron entonces y la explicación fue que la maestra quería mantener las protestas en contra de Ulises Ruiz, quien para entonces mantenía a su vez una parte de la nómina del PRI y le inyectaba dinero a la campaña de Madrazo.
La maestra se retiró cuando el movimiento magisterial fue rebasado por la APPO y tomó el cauce violento en manos de agrupaciones más radicales, incluso vinculada con la guerrilla.
Pero, entonces, el gobierno de Vicente Fox manipuló el movimiento al no intervenir, a pesar de las claras violaciones a los derechos humanos ocasionadas por los agentes de la AFI y del Ejército.
Maniatado electoralmente, Ulises Ruiz se mantuvo fuera del proceso electoral, pero no fue castigado, gracias a que precisamente fue utilizado como carta de intercambio entre el PAN y el PRI.
Al parecer, hoy podría darse una historia similar porque si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia ya determinó crear una comisión especial para investigar si hubo violación a los derechos y garantías constitucionales, es el Congreso de la Unión el único poder que podría realizar un juicio político para destituir al gobernador. Con elecciones en Baja California en puerta, lo mismo que la aprobación de la reforma hacendaria, el PAN podría aprovechar bien esta situación y doblegar al candidato a gobernador priista, Jorge Hank.
El otro caso es el de Puebla, el cual también sirvió de carta de negociación entre panistas y priistas.
Existe una versión de que las grabaciones en la que se escucha al gobernador Mario Marín y el “Rey de la Mezclilla” Kamel Nacif manipulando la justicia de la entidad para atentar en contra de la vida de Lydia Cacho, fueron filtradas por la maestra Gordillo.
Desde hace meses, entre los priistas circula una versión estenográfica de una supuesta conversación telefónica entre Gordillo y el expriista y ahora panista Rafael Moreno Valle, en la que la maestra acepta que se compren dichas grabaciones a un investigador privado para usarlas en la campaña que entonces desplegó en contra de Madrazo en todo el país.
Hasta el momento no se han hecho públicas estas grabaciones y tampoco se ha logrado verificar su autenticidad, pues supuestamente las grabaciones originales las tiene el gobierno federal. Sólo se tiene la transcripción de las conversaciones de la maestra y el priista --ahora diputado local del PAN--, en las que se explicita que serían reveladas por algún medio el 14 de febrero, como así ocurrió, pues se publicaron en La Jornada, como parte de esa estrategia de golpeteo en contra del excandidato presidencial del PRI.
Lo cierto es que, una vez que se filtraron a los medios ese 14 de febrero de 2006, la maestra Gordillo arremetió contra el PRI exigiendo la renuncia de Mario Marín y no la suya, aduciendo que el gobernador de Puebla si había cometido faltas graves para su expulsión y que ella sólo era objeto de venganza por parte de Madrazo y su equipo.
Es claro que los casos de Oaxaca y Puebla pudieron ser resueltos por el gobierno de Fox desde que iniciaron, pero que no se hizo nada para ser manipulados dentro de una estrategia de guerra sucia en contra de los enemigos del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón.
También es evidente que ahora un acto de justicia de la Suprema Corte en contra de estos dos gobernadores priistas, podría ser usado nuevamente por el gobierno calderonista y por el PAN para golpear al PRI.
Nota de la agencia Apro.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario