Para algunos hoy sería un día "memorable", digno de aplaudirle a la Corte, no, no y no señores... ¿cómo fue posible que en un país moderno del siglo XXI y democrático dicha ley siquiera se penso concebirla?, ¿cómo y porque permitimos que estos sujetos quieran hacer negocio de tal manera que pongan en jaque al sistema político? Ahora la pregunta obligada ¿luego que de esto?, ¿qué se viene más adelante?, ¿se quedarán los aztecos y televisos quietesitos? NO, TENGA LA SEGURIDAD QUE NO... los que vamos a pagar siempre vamos a ser los ciudadanos... trabajemos mejor en pro de la construcción de nuevos medios, de medios nuestros y que sirvan al pueblo.
Inconstitucional, que concesionarios presten servicios adicionales: SCJN
Por unanimidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el artículo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión que permite a los concesionarios prestar servicios adicionales de telecomunicación, simplemente con una solicitud a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y sin pagar la contraprestación correspondiente.
Los ministros coincidieron en que la norma es inconstitucional porque violenta los principios de igualdad, libertad de expresión y prohibición de formar monopolios, al crear un sistema de privilegios que favorecen a quienes ya detentan una concesión.
"Estamos ante la multiplicación de los panes y los peces", dijo en tono irónico el ministro Genaro Góngora al cuestionar la posibilidad de que los concesionarios puedan ocupar el espacio radioeléctrico sobrante que resulte de la conversión digital para prestar otros servicios como telefonía e Internet.
De nuevo, la visión de Góngora sobre el tema, difirió del dictamen del ministro Salvador Aguirre Anguiano, quien centró su argumentación en el principio de que todo uso no concesionado del espectro radioeléctrico debe ser licitado.
Góngora insistió en que el punto central no es el criterio tecnológico, sino las limitaciones que el artículo impugnado implica para un uso plural de un bien de dominio público, que permita la participación de otros actores.
"Estamos ante un uso distinto de la misma frecuencia", aclaró en su turno Sergio Valls, quien cuestionó también el hecho de que se prive al Estado de la posibilidad de obtener una contraprestación por la licitación de los servicios adicionales.
Los ministros declararon inconstitucional, también por unanimidad, el artículo 28-A de la ley Federal de Radio y Televisión, que faculta a la Secretaría de comunicaciones y Transportes a emitir disposiciones administrativas de carácter general para dar cumplimiento al 28-A.
El análisis de la Acción de Inconstitucionalidad contra la Ley de Medios continuará mañana.
Inconstitucional, que concesionarios presten servicios adicionales: SCJN
Determinan ministros abolir el artículo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión
Inconstitucional, que concesionarios presten servicios adicionales: SCJNInconstitucional, que concesionarios presten servicios adicionales: SCJN
Inconstitucional, que concesionarios presten servicios adicionales: SCJNInconstitucional, que concesionarios presten servicios adicionales: SCJN
Por unanimidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el artículo 28 de la Ley Federal de Radio y Televisión que permite a los concesionarios prestar servicios adicionales de telecomunicación, simplemente con una solicitud a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y sin pagar la contraprestación correspondiente.
Los ministros coincidieron en que la norma es inconstitucional porque violenta los principios de igualdad, libertad de expresión y prohibición de formar monopolios, al crear un sistema de privilegios que favorecen a quienes ya detentan una concesión.
"Estamos ante la multiplicación de los panes y los peces", dijo en tono irónico el ministro Genaro Góngora al cuestionar la posibilidad de que los concesionarios puedan ocupar el espacio radioeléctrico sobrante que resulte de la conversión digital para prestar otros servicios como telefonía e Internet.
De nuevo, la visión de Góngora sobre el tema, difirió del dictamen del ministro Salvador Aguirre Anguiano, quien centró su argumentación en el principio de que todo uso no concesionado del espectro radioeléctrico debe ser licitado.
Góngora insistió en que el punto central no es el criterio tecnológico, sino las limitaciones que el artículo impugnado implica para un uso plural de un bien de dominio público, que permita la participación de otros actores.
"Estamos ante un uso distinto de la misma frecuencia", aclaró en su turno Sergio Valls, quien cuestionó también el hecho de que se prive al Estado de la posibilidad de obtener una contraprestación por la licitación de los servicios adicionales.
Los ministros declararon inconstitucional, también por unanimidad, el artículo 28-A de la ley Federal de Radio y Televisión, que faculta a la Secretaría de comunicaciones y Transportes a emitir disposiciones administrativas de carácter general para dar cumplimiento al 28-A.
El análisis de la Acción de Inconstitucionalidad contra la Ley de Medios continuará mañana.
Fuente: El Universal (México).
2 comentarios:
Es muy cierto, de alguna manera u otra buscarán como desquitarse y los que pagaremos seremos los mexicanos. Aunque hagan "justicia" o no estamos amolados, es lo malo de vivir en México y no en Venezuela, por ejemplo, ahi se censura en mayoria por la sociedad a la televisora chayotera del imperio pero aqui educamos a nuestros hijos creyendo que obtener un autografo de los actorcitos incultos es lo maximo, no asi esta cañon.
haber ahora que escandalera piensan hacer en sus noticieros, que realmente ya sabian de antemano que no les iban a dar gusto, veremos como es el trato al pelele ahi se va ver que si hubo o no chanchuco por debajito del agua.
Publicar un comentario