Qué lamentable que las iniciativas de Felipe Calderón encaminadas a privatizar Petróleos Mexicanos (Pemex) 'estén tan cerca de las recomendaciones del Banco Mundial y tan lejos de los sentimientos de la nación', advirtió el ex director de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Javier Jiménez Espriú.
Al participar en el segundo foro de análisis sobre la reforma de Pemex, sostuvo, 'con plena convicción', que la propuesta del Ejecutivo federal es 'insuficiente en el análisis económico, discutible desde el punto de vista técnico, inconsistente en el aspecto legal, ignorante de contenido histórico y ayuna de sensibilidad política'.
Con una amplia trayectoria en la academia y en la función pública, que incluye haber sido secretario general de la UNAM, subdirector de Comercialización de Pemex y subsecretario de Comunicaciones y Transportes, al presentar su ponencia mantuvo al auditorio sin pestañear de principio a fin. Desmenuzó los 'datos sesgados', el lenguaje engañoso y 'algunas verdades a medias', que son 'mentiras dolosas' de una propuesta privatizadora.
Jiménez Espriú dijo que mediante reformas a leyes secundarias, como se hizo con el sector eléctrico -en tiempos en que el diputado panista Felipe Calderón reconoció que eran inconstitucionales-, se pretende poner en manos de particulares refinerías y la propiedad de oleoductos, lo que significa entregar a los poderosos de siempre los eslabones fundamentales de la cadena de valor de la industria petrolera.
Alertó sobre los contratos de riesgo, presentes en las iniciativas de reforma de Calderón, para beneficiar a trasnacionales y su impacto en la ingeniería mexicana, así como en las posibilidades de desarrollo tecnológico y científico del país.
Si la reforma es aprobada, sostuvo, 'podemos decir que dentro de 20 años, en lugar de disponer de las tecnologías que nos hacen falta, '¡la ingeniería y la tecnología mexicana ya no estarán más!'
Preguntó al auditorio reunido en el patio central de la Cámara de Senadores: ¿qué hará una nación como México sin ingeniería y sin desarrollo tecnológico propio?, ya que se transferirá al extranjero la formación del capital intelectual.
El mismo respondió: 'Seguramente otra vez cambiar vidrios y espejos por los frutos de nuestras entrañas -del crudo a la mano de obra barata-, aunque ya no usemos penachos con plumas ni obtengamos nuestros títulos y grados en el calmécac.'
Recalcó que no se ha aprendido una lección fundamental, que 'la autodeterminación tecnológica y, por ende, el apoyo al desarrollo de la ciencia y la tecnología son cuestiones de supervivencia nacional', pero 'se han ido cancelando por ignorancia, por soberbia o por intereses discutibles'.
De entrada, resaltó que las iniciativas de Calderón no toman en cuenta que Pemex no es una industria común, sino 'una entidad símbolo que se encuentra enraizada en el alma de los mexicanos, el emblema de la soberanía nacional'.
Recalcó que no pueden aceptarse 'como dogmas de fe las menciones oficiales de que con la propuesta Pemex se fortalece, que no hay contratos de riesgo en la misma, que no hay privatización, que los hidrocarburos son y seguirán siendo sólo de los mexicanos, y que no hay otra forma de incrementar nuestra capacidad de ejecución si no es con numerosas alianzas estratégicas'.
Los contratos de riesgo, insistió, están planteados en los artículos cuarto de la iniciativa de reforma a la ley reglamentaria del 27 constitucional, 45 y 46 de la propuesta de nueva ley orgánica de Pemex, entre otros, donde además se autoriza suscribirlos por asignación directa, discrecional e incluso confidencial.
'O sea, compartir la renta petrolera en beneficio de los poderosos de siempre y en detrimento de los dueños legítimos del recurso.'
Al participar en el segundo foro de análisis sobre la reforma de Pemex, sostuvo, 'con plena convicción', que la propuesta del Ejecutivo federal es 'insuficiente en el análisis económico, discutible desde el punto de vista técnico, inconsistente en el aspecto legal, ignorante de contenido histórico y ayuna de sensibilidad política'.
Con una amplia trayectoria en la academia y en la función pública, que incluye haber sido secretario general de la UNAM, subdirector de Comercialización de Pemex y subsecretario de Comunicaciones y Transportes, al presentar su ponencia mantuvo al auditorio sin pestañear de principio a fin. Desmenuzó los 'datos sesgados', el lenguaje engañoso y 'algunas verdades a medias', que son 'mentiras dolosas' de una propuesta privatizadora.
Jiménez Espriú dijo que mediante reformas a leyes secundarias, como se hizo con el sector eléctrico -en tiempos en que el diputado panista Felipe Calderón reconoció que eran inconstitucionales-, se pretende poner en manos de particulares refinerías y la propiedad de oleoductos, lo que significa entregar a los poderosos de siempre los eslabones fundamentales de la cadena de valor de la industria petrolera.
Alertó sobre los contratos de riesgo, presentes en las iniciativas de reforma de Calderón, para beneficiar a trasnacionales y su impacto en la ingeniería mexicana, así como en las posibilidades de desarrollo tecnológico y científico del país.
Si la reforma es aprobada, sostuvo, 'podemos decir que dentro de 20 años, en lugar de disponer de las tecnologías que nos hacen falta, '¡la ingeniería y la tecnología mexicana ya no estarán más!'
Preguntó al auditorio reunido en el patio central de la Cámara de Senadores: ¿qué hará una nación como México sin ingeniería y sin desarrollo tecnológico propio?, ya que se transferirá al extranjero la formación del capital intelectual.
El mismo respondió: 'Seguramente otra vez cambiar vidrios y espejos por los frutos de nuestras entrañas -del crudo a la mano de obra barata-, aunque ya no usemos penachos con plumas ni obtengamos nuestros títulos y grados en el calmécac.'
Recalcó que no se ha aprendido una lección fundamental, que 'la autodeterminación tecnológica y, por ende, el apoyo al desarrollo de la ciencia y la tecnología son cuestiones de supervivencia nacional', pero 'se han ido cancelando por ignorancia, por soberbia o por intereses discutibles'.
De entrada, resaltó que las iniciativas de Calderón no toman en cuenta que Pemex no es una industria común, sino 'una entidad símbolo que se encuentra enraizada en el alma de los mexicanos, el emblema de la soberanía nacional'.
Recalcó que no pueden aceptarse 'como dogmas de fe las menciones oficiales de que con la propuesta Pemex se fortalece, que no hay contratos de riesgo en la misma, que no hay privatización, que los hidrocarburos son y seguirán siendo sólo de los mexicanos, y que no hay otra forma de incrementar nuestra capacidad de ejecución si no es con numerosas alianzas estratégicas'.
Los contratos de riesgo, insistió, están planteados en los artículos cuarto de la iniciativa de reforma a la ley reglamentaria del 27 constitucional, 45 y 46 de la propuesta de nueva ley orgánica de Pemex, entre otros, donde además se autoriza suscribirlos por asignación directa, discrecional e incluso confidencial.
'O sea, compartir la renta petrolera en beneficio de los poderosos de siempre y en detrimento de los dueños legítimos del recurso.'
Fuente: INFODEMEX
No hay comentarios.:
Publicar un comentario