Una de las cosas que con mucha insistencia denunciaba Mario Di Costanzo en 2007 era el alza de precios en los productos de la canasta básica, eso es evidente vendrá a tener mayor peso entrado el mes de enero, ya lo veremos... aunque no nos de gusto desde luego:
INCONTENIBLE EL CRECIMIENTO DE LOS PRECIOS EN ESPECIAL EL COSTO DE LOS ALIMENTOS QUE COMPONEN LA CANASTA BASICA
Elaborado por Mario Di CostanzoSecretario de la Hacienda Pública
Gobierno Legítimo
Julio, 2007
Gobierno Legítimo
Julio, 2007
De acuerdo con datos obtenidos por la Secretaria de la Hacienda Pública del Gobierno Legitimo de Andrés Manuel López Obrador, se observa que la evolución de los precios de 42 productos que componen la canasta básica revela que el crecimiento de los precios durante los primeros 7 meses del año, fue de 27.70% y el de los alimentos que forman parte de la canasta básica aún mayor ya que se ubicó en casi 30%.
Así mientras que en enero de 2006 para adquirir éstos 42 productos básicos una persona que percibía un salario mínimo tenía que realizar un gasto de $ 740.44 pesos, para el mes de diciembre de 2006, el gasto necesario para adquirir esos mismos productos se ubicó en $ 818.44 pesos y para el mes de julio del presente año ascendió a 1,045.15 pesos
Cabe destacar que durante el año anterior, el salario mínimo mensual fue de 1,457.1 pesos, por lo que y costo de estos productos pasó de representar el 50.8% del ingreso total de un trabajador que percibe el salario mìnimo en enero de 2006, al 69.7% para el mes de julio del presente año.
Sin embargo esta situación se ha visto recrudecida en el caso de los productos alimenticios que forman parte de la canasta básica, asi por ejemplo se observa que el costo de los alimentos que integran una canasta bàsica pasò de 485.4 pesos en enero de 2006, a 818.44 en diciembre de 2006 y a 701.82 pesos en julio de 2007, cifra que representa un incremento de 44.57% con respecto a enero de 2006 y un crecimiento de 27.70 en lo que va de este año.
Es importante destacar que en el caso de los alimentos, prácticamente todos los productos que integran la canasta básica han registrado incrementos superiores al 40%, con respecto al mes de diciembre del 2006, dichos productos son los siguientes: lenteja (97%) salchicha (69%), fríjol (66%), leche condensada (63%), leche en polvo (58%), mantequilla (54%), el arroz y el huevo (48%).
Por su parte el pollo y la carne molida de res, han registrado incrementos de casi 20%.
Esto quiere decir que mientras que en enero de 2006, un obrero requería de 15.24 días de trabajo (jornada laboral de 8 horas) percibiendo un salario mínimo, para adquirir 42 productos de la canasta básica, para el mes de julio del presente año requiere de 20.33 días de trabajo, para adquirir la misma canasta de productos.
Lo anterior significa que en la actualidad un obrero que percibe el salario mínimo tiene que destinar 20 días de trabajo para poder obtener una canasta de 42 productos básicos, por lo que con lo que le resta (10 días de trabajo) tiene que hacer frente a los costos de transporte, vestido y vivienda, lo cual resulta prácticamente imposible, ya que el incremento del salario mínimo en 2007 fue de sólo 3.9%.
Cabe destacar que los datos muestran que durante al mes de julio de 2007, de los 42 productos básicos de la muestra, sólo 2 (el jamón y la cebolla) registraron incrementos inferiores al porcentaje de incremento al salario mínimo en 2007 ya que el resto de los productos mostró crecimientos superiores al 14%, lo cual ha aniquilado el poder adquisitivo del salario mínimo, incluso por debajo de los niveles alcanzados en enero del 2006.
Así por ejemplo, un obrero que percibe el salario mínimo requería en enero de 2006 de 9.55 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, de 6.59 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, de 0.82 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortilla o de 2.47 horas de trabajo para adquirir 2 kg de azúcar.
Sin embargo para julio de 2007, el mismo obrero percibiendo un salario mínimo requiere en la actualidad de 11.40 horas de trabajo para adquirir un kilo de bistec, 8:53 horas de trabajo para adquirir un kilo de carne molida, 1:35 horas de trabajo para adquirir un kilo de tortillas. En tanto Felipe Calderón invierte sólo 0.10 horas para adquirir un kilo de bistec.
Esta situación sugiere que el seguimiento de los precios que realiza el Banco de México, para obtener la inflación o el crecimiento de los precios en la economía, ya no refleja la realidad del poder adquisitivo de las familias y revela que el costo de los alimentos ha tenido un crecimiento superior que el del resto de los productos de la canasta básica.
Click sobre la imagen para ver tabla en tamaño normal
En julio pasado, el interés total que los bancos cobraron por sus tarjetas de crédito se ubicó en un rango de 32.78% a 57.41%, reportó hoy la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).
En su informe mensual, correspondiente a julio, la Condusef da cuenta de que el “costo anual total” –el CAT, que incorpora la tasa de interés, más la comisión anual y otros accesorios-- que cobró en el mes la tarjeta más barata –en este caso la tarjeta EFE Clásica de Inbursa-- fue menor en 24.63 puntos que el cobrado por la más cara, que fue la Clásica de Banamex.
Entre los plásticos más “baratos”, según el organismo, se encuentran, además de Inbursa, con 32.78%, la tarjeta Visa Clásica de Scotiabank (37.28%), la Visa Clásica de Ixe (38.59%), la Clásica de banco Afirme (45.04%) y la tarjeta Visa Clásica del Banco del Bajío (46.53%).
Entre los más caros, aparte de la Clásica de Banamex (57.41%), están las tarjetas Visa Clásica de HSBC (56.75%), Azul de BBV Bancomer (56.57%), Visa Clásica de Santander (56.45%), Visa de Banorte (56.30%) y la Tarjeta de Crédito de American Express (55.72%).
El reporte de la Condusef incluye también el CAT cobrado en julio por los bancos en sus créditos automotrices. Los más baratos fueron del Banco Autofin de México (18.42%) y el del Banco del Bajío (18.88%), mientras los más caros fueron los de Bancomer (22.50%)) y de Banamex (22.24%).
En cuanto a los créditos hipotecarios, los más baratos fueron los ofrecidos por el banco Santander (11.57%), Hipotecaria Nacional (12.39%), Bancomer (12.58%), Banorte (12.74%) y Banamex (12.91%). Los más caros: Inbursa (16.41%), Metro Financiera (15.53%), Crédito y Casa (15.36%) y el de ING (15.34%).
Finalmente, en relación con los préstamos personales, los bancos con un Costo Anual Total más bajo fueron: Inbursa (31.58%) y Bancomer (34%), mientras que el banco que cobró el interés total más alto fue Banorte, con un CAT de 63.54%. Es decir, por un préstamo personal, Inbursa cobró una interés total casi 32 puntos más bajo que Banorte (por cierto, de entre los cinco bancos más grandes del sistema, el único con capital 100% mexicano, propiedad del grupo empresarial Maseca, que comanda Roberto González Barrera).
En materia de comisiones anuales, la Condusef indica que entre las 45 opciones de tarjeta de crédito que hay en el mercado, la anualidad que paga el titular del plástico varía desde cero pesos en algunos bancos hasta los 3,000 que cobran otros.
Comentario: lo peor de todo es que la ciudadanía sigue apoyando a estos bancos ¿apoyando? Sí, mucha gente, hasta de la "resistencia" mantiene sus cuentas bancarias y no les importa esas altas tasas de interes... pero bueno así como cada nación decide que gobierno tener, también decidimos que bancos tener... snif!!!
Cobran tarjetas de crédito hasta 57% de comisión anual: Condusef
En julio pasado, el interés total que los bancos cobraron por sus tarjetas de crédito se ubicó en un rango de 32.78% a 57.41%, reportó hoy la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).
En su informe mensual, correspondiente a julio, la Condusef da cuenta de que el “costo anual total” –el CAT, que incorpora la tasa de interés, más la comisión anual y otros accesorios-- que cobró en el mes la tarjeta más barata –en este caso la tarjeta EFE Clásica de Inbursa-- fue menor en 24.63 puntos que el cobrado por la más cara, que fue la Clásica de Banamex.Entre los plásticos más “baratos”, según el organismo, se encuentran, además de Inbursa, con 32.78%, la tarjeta Visa Clásica de Scotiabank (37.28%), la Visa Clásica de Ixe (38.59%), la Clásica de banco Afirme (45.04%) y la tarjeta Visa Clásica del Banco del Bajío (46.53%).
Entre los más caros, aparte de la Clásica de Banamex (57.41%), están las tarjetas Visa Clásica de HSBC (56.75%), Azul de BBV Bancomer (56.57%), Visa Clásica de Santander (56.45%), Visa de Banorte (56.30%) y la Tarjeta de Crédito de American Express (55.72%).
El reporte de la Condusef incluye también el CAT cobrado en julio por los bancos en sus créditos automotrices. Los más baratos fueron del Banco Autofin de México (18.42%) y el del Banco del Bajío (18.88%), mientras los más caros fueron los de Bancomer (22.50%)) y de Banamex (22.24%).
En cuanto a los créditos hipotecarios, los más baratos fueron los ofrecidos por el banco Santander (11.57%), Hipotecaria Nacional (12.39%), Bancomer (12.58%), Banorte (12.74%) y Banamex (12.91%). Los más caros: Inbursa (16.41%), Metro Financiera (15.53%), Crédito y Casa (15.36%) y el de ING (15.34%).
Finalmente, en relación con los préstamos personales, los bancos con un Costo Anual Total más bajo fueron: Inbursa (31.58%) y Bancomer (34%), mientras que el banco que cobró el interés total más alto fue Banorte, con un CAT de 63.54%. Es decir, por un préstamo personal, Inbursa cobró una interés total casi 32 puntos más bajo que Banorte (por cierto, de entre los cinco bancos más grandes del sistema, el único con capital 100% mexicano, propiedad del grupo empresarial Maseca, que comanda Roberto González Barrera).
En materia de comisiones anuales, la Condusef indica que entre las 45 opciones de tarjeta de crédito que hay en el mercado, la anualidad que paga el titular del plástico varía desde cero pesos en algunos bancos hasta los 3,000 que cobran otros.
Comentario: lo peor de todo es que la ciudadanía sigue apoyando a estos bancos ¿apoyando? Sí, mucha gente, hasta de la "resistencia" mantiene sus cuentas bancarias y no les importa esas altas tasas de interes... pero bueno así como cada nación decide que gobierno tener, también decidimos que bancos tener... snif!!!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario