Comentando un intento de texto de Soledad Loaeza donde llama infantil a López Obrador

El día de ayer jueves, salió este intento de texto publicado en La Jornada (lamentable de por sí no hay medios y los pocos que hay se usan mal), chequen:

Soledad Loaeza
Córtalas, córtalas para siempre

Sobre advertencia no hay engaño. Andrés Manuel López Obrador ha anunciado repetidamente a los miembros del PRD y de sus aliados -en particular a los legisladores- que si se atreven a entablar algún tipo de relación -ya no digamos discutir iniciativas de ley- con la Presidencia de la República, les va a retirar el saludo. En Sanctorum, Tlaxcala, durante una visita de proselitismo dirigió un mensaje a los senadores y diputados del Frente Amplio Progresista (FAP) en el que señaló que si apoyan el plan fiscal del presidente Calderón "se van a enemistar con todo el pueblo, incluyéndome a mí, yo no les voy a hablar". (Reforma, 27/07/07)

De los muchos gestos del ex candidato presidencial ninguno como éste refleja su talante autoritario y la soberbia con la que trata a sus seguidores. Casi todas sus declaraciones revelan la noción implícita de que "El pueblo soy yo", que es tan peligrosa y antidemocrática como la afirmación del rey de Francia, Luis XIV, emblemática del absolutismo: "El Estado soy yo". López Obrador no ocupa ninguna posición formal en la estructura política del país; pero los perredistas están dispuestos a mantenerlo ocupado en una permanente campaña electoral, que es de todas formas lo que más le gusta hacer y lo que seguramente habría hecho de alcanzar la Presidencia de la República. A todos parecía convenir esta fórmula: la izquierda organizada asume las responsabilidades que le tocan en tanto que partido -o partidos- que cogobierna desde la oposición, y se sacude a un líder que puede entorpecer sus trabajos, mientras éste sigue perorando, improvisando, acusando, provocando indignación y agitando sentimientos de injusticia, para mantener la imagen que tiene de sí mismo como el adalid del pueblo, como el pueblo mismo. Sin embargo, López Obrador no se limita a sostenerse vivo en la imaginación popular, sino que dicta línea, gira instrucciones y sin el menor respeto a los legisladores que sí fueron elegidos y que en algunos casos ganaron sus curules con cómodas mayorías, los amenaza con levantarles el saludo en caso de que no atiendan a sus instrucciones. En la perspectiva de largo plazo de construcción de una izquierda sólida y competitiva, el infantilismo de López Obrador es inaceptable, como lo son también pretensiones de liderazgo que se sustentan en la simple descalificación del adversario sin más argumento que "así es porque yo sé que es así".

La línea lopezobradorista ordena sostener una oposición de bloqueo que es tan estéril como divisiva, porque dentro del FAP existen corrientes constructivas y razonables que entienden que más allá del caudillo hay un país que necesita de sus partidos tanto como del gobierno. No obstante, en el desempeño de su encargo no sólo tienen que lidiar con sus contrapartes, incluidos desde luego los legisladores panistas, sino que además tienen que enfrentar las presiones de los lopezobradoristas a los que la tarea legislativa les interesa mucho menos que entregarse a la exaltación adolescente del relajo y "armar escándalo", como propuso el diputado Alejandro Sánchez, de Izquierda Democrática Nacional, en la discusión a propósito de la posición del FAP frente al informe presidencial (Reforma, 8/08/07).

El impacto de la injerencia de López Obrador en las tareas legislativas de la izquierda se refleja en el hecho de que en lugar de estudiar, entender y explicarnos la reforma fiscal y su propia propuesta, los diputados y senadores del FAP se enfrascarán ahora en lo que más les gusta: la discusión en torno a las estrategias partidistas y la conveniencia de seguir o rechazar el mandato lopezobradorista, haciendo a un lado los temas generales que a todos nos interesan. El dirigente del PRD, que es en realidad vocero de López Obrador, Leonel Cota, ya ha informado a la opinión pública que desde hace tres semanas los perredistas, sus aliados del PT y de Convergencia están inmersos en el debate de qué hacer el primero de septiembre. Para esto no necesitan trabajar en los expedientes de las iniciativas y propuestas de ley. Si lo hicieran podrían darnos una opinión informada y apoyar sus posturas con argumentos antes que con actitudes. Se entiende que esta actividad debe parecerles aburridísima. En cambio les entusiasma simplemente imaginar cómo se van a divertir el día del Informe, cuando hagan de la Cámara de Diputados uno de esos campamentos de juegos que están instalados en el Ajusco en los que los adolescentes arman relajo con guerras de pintura. Ya los veremos a todos en la televisión atacados de la risa por sus propios desmanes, esperando la felicitación y el saludo de su líder.

A penas, duras penas y logre rescatar esos cuatro renglones en negritas del texto que firma Soledad Loaeza, vamos a comentarlos como a todos los lectores de Revoluciones les gusta que comente, con honestidad:

1. “...hay un país que necesita de sus partidos tanto como del gobierno”.

Precisamente estos días hemos hablado hasta el cansancio del sistema electoral caduco y simulador en México. Y gran culpa de que el sistema electoral ya no funcione o nunca se haya consolidado para bien de la democracia es de los partidos, en este post (picale aquí) hable del asunto de la representación y los “partidos políticos”. Estamos hablando de una discusión que ocupó a los grandes filósofos Sócrates, Aristóteles, Platón, etc. y que a la fecha no se puede resolver al 100% ¿qué es lo más benéfico para un pueblo?, ¿partidos, democracia?, ¿cómo lograr la representación más efectiva en una sociedad? Hay una gran combinación de respuestas a ello, dependiendo el CONTEXTO HISTÓRICO, SOCIAL, CULTURAL, ECONÓMICO Y POLÍTICO en donde se encuentre sumergida determinada sociedad. Para empezar yo le cuestiono a la doctora ¿hay partidos en México, partidos dignos de ser llamados políticos?, ¿hay gobierno en México, se es gobierno cuando un 35% de votantes –como dijo Lula hace poco hablando en el DF de una segunda vuelta en elecciones para México- aprueban en las urnas a un candidato pero de un país de más de 100 millones de habitantes?, ¿en que México vive la doctora Loaeza, se le olvidan que los más de 50 millones de pobres no piensan en el FAP o en el PRIAN?, ¿cuánta gente marginada aunque quiera tramitar su credencial del IFE no tiene cerca ninguna oficina o medio para acudir a tramitarla?, ¿cuántos son aún analfabetas y que batallan día a día para duras penas llevar algo de comer a la boca? Ahora bien, habla doña Soledad de “el infantilismo de AMLO”, ¿quién es más infantil: AMLO por representar la voz de millones de mexicanos honestos buscando el cambio genuino del país o una señora que titula una columna “córtalas, córtalas para siempre”? [yo escojo a la señora que titula columnas infantilmente].

2. “...haciendo a un lado los temas generales que a todos nos interesan”.

No señora Loaeza, los mexicanos no necesitamos de los partidos políticos de hoy, menos del gobierno que está usurpando la presidencia y que será juzgado por nosotros, al igual que juzgaremos a los medios y periodistas servidores del sistema simulador de la democracia. No es un juego señora Loaeza, no es nada más escribir por escribir y escupir cualquier cosa. Está en riesgo la supervivencia de millones de personas y eso no es un capricho que AMLO me contagio, yo lo he visto y vivido, me consta la pobreza extrema de familiares míos, de gente en los pueblos que sacrifica toda su vida en el campo para duras penas tener que comer ¿qué clase de política queremos sino una que de el poder al pueblo? Claro, ese poder sería dado a una persona, un líder, un presidente y ese es Andrés Manuel, cuyo respaldo es el pueblo, la mayoría. Todos sabemos que ganó y los mismos panistas han confesado –como el PRI sobre el 1988- que hubo fraude “aiga sido como aiga sido”... yo como joven de 24 años y con toda la generación que me acompaña se por lógica elemental se que no requiero de pelafustanes, rateros y traidores enfundados en trajes finos y elegantes que esconden lo podrido que están por dentro, no requerimos ni de PRI, ni de PAN, ni de PRD, ni precisamos de la persona de AMLO, si aceptamos su contribución a nuestra lucha, pero no es solo AMLO somos millones los que estamos hartos de este sistema caduco y corrupto. Los mexicanos necesitamos de cada uno de nosotros, primero de concebir nuestra nación como propia y sabernos luchadores ante los atropellos de los ajenos... y claro los temas generales a todo mundo le interesan (no precisa en su columna cuales), como lo es la educación, la salud, lo fiscal, la justicia, pero más que estar interesados en temas generales, NOS INTERESAN COSAS CONCRETAS Y AQUÍ LO PRIMERO ES NO CEDER NADA A UN GOBIERNO ESPURIO. Así sea el FAP, o un grupo político de China o de Bielorrusia, si yo sé y las pruebas las hay de que tal régimen es falso e ilegal (sin legitimidad racional, ni carismática, ni legal-racional), no tengo porque consentir que tal gobierno o a partir de él se generen leyes o reformas que disque nos van a beneficiar. Claro que hay reformas que benefician pero siempre y cando vengan no del Peje, sino del pueblo y ese ha sido el peor terror de la reacción porque ellos no pueden demostrar todos sus papeles en regla y transparentar lo que son (incluyendo a muchos del FAP) pero líderes como AMLO o ciudadanos honestos como yo, en cualquier día y lugar podemos dar cátedra de moral y de ser dignos ciudadanos, no tenemos que negociar con ladrones y con insensibles a lo mas puro de la política.

3. les entusiasma simplemente imaginar cómo se van a divertir el día del Informe

Reitero que más infantil suena en sus líneas la señora Loaeza, afirma que les entusiasma hacerle una maldad al Felipillo el 1 de septiembre ¿a quien en tiempos de crisis le va entusiasmar encarar a un usurpador? ¡Por favor, que manera tan irracional de asumir una labor periodística en tan delicado escenario para los mexicanos! Despotricando contra AMLO, prejuzgando y perdiendo el piso de la realidad, la señora Loaeza ha tocado fondo. Y esa actitud se contradice con sus afirmaciones de que los mexicanos necesitamos de los partidos ¿para que?, ¿para que nos diviertan?, ¿qué sentido tiene leer su texto?, ¿me va a motivar a que odie al Peje o que quiera al FAP y les diga “pobrecitos mis chiquilines, negocien con el espurio, no se preocupen todo esta en paz, peace and love”? Caray...

4. Ya los veremos a todos en la televisión atacados de la risa por sus propios desmanes, esperando la felicitación y el saludo de su líder.

Aquí ya salió el peine, la señora Loaeza cree que estamos como en los tiempos de Hitler que todos agarraban y le honraban a como diera lugar y pobre de aquel que cuestionara sus ordenes. Pero lo que es peor que los “veremos a todos en la televisión”, ¿señora Loaeza usted ve televisión?, ¿usted sigue o seguiría de cerca el canal del Congreso? Yo francamente he llevado mi conciencia y vida a otro terreno, no veo mediocridades, sí me documento de lo que hacen o dejan de hacer los políticos pero me encargo de asumir el rol protagónico que me corresponde y en parte por ello quise comentar este intento de texto suyo porque este tipo de cosas nos ayudan a entender que vamos por el camino correcto. Y no precisamente los mexicanos requerimos del saludo de un líder, los verdaderos mexicanos nos saludamos los unos a los otros y trabajamos juntos. Andrés Manuel no está solo, tiene millones de personas en México y fuera de México que le siguen y admiran por lo que ha contribuido (poco o mucho, pero lo ha hecho) a está democracia que hiede, igual admiran nuestro movimiento por ser pacífico y racional. Lo que hagan o dejen de hacer los del FAP no nos preocupa realmente, AMLO y todos los demócratas tenemos la obligación de recordarles que ellos están para representarnos (igual al PRIAN), pero toda la lucha de Obrador y su columna vertebral es el pueblo, los otros no gozan de ese lujo. Más que perder el saludo de AMLO, el FAP perdería el saludo del pueblo y así le avisamos a la señora Loaeza tendremos más y más perdida en la insipiente democracia mexicana, sin pueblo, sin partidos, sin dignidad, sin periodistas que hagan honor al periodismo y a la verdad.

Todas las anteriores apreciaciones son bajo mi perspectiva la cual puede diferir de todas las demás, puedo estar o no en lo cierto. Pero quien no se equivoca es la realidad y ella da testimonio de que lo que afirmo no es ninguna novedad. Saludos.

Y gran parte de mis comentarios los escribí inspirado en mi carnal PP, quien me puso al tanto de este texto de Loaeza y él ayer mando esta carta a Soledad:

Muy estimada Doctora,

Primero que nada me permito extenderle una felicitacion por su trayectoria y aprovecho para comentarle algo, tuve la oportunidad de leer el dia de hoy su columna en el diario La Jornada, y como ciudadano hago uso de mi derecho y le comento lo siguiente, yo fui uno de los millones que votamos por Andres Manuel Lopez Obrador el 2 de Julio del 2006 y si bien me considero una persona con un perfil de "izquierda" jamás me he afiliado ni he militado en ningun partido de "izquierda" (esto debido a que no existe partido alguno que sea honesto y que realmente se preocupe por el bienestar del pueblo) pero creo que tengo el mismo derecho a llevar una vida política activa al igual que cualquier otro militante o afiliado, mi voto se lo entregué al Lic. López Obrador, y quiero hacer enfasis en esto, fue para EL (líder moral y completo de MILLONES de ciudadanos, lider del pueblo), no para el PRD, el Partido de la Revolucion Democrática revivió gracias al Lic. López Obrador, y eso ha constado en los millones de votos que consiguió, millones de personas que aun cuando no creemos en el desgastado sistema electoral mexicano salimos a la calle a votar por el, ahora, usted con sus comentarios trata de decirnos que a la sombra del FRAUDE MONUMENTAL que se llevo a cabo, tenemos que agachar la cabeza y aceptar algo tan ILEGITIMO Y TAN INMORAL escudandose en el argumento de que se necesita una "izquierda moderna" una izquierda que sepa poner la otra mejilla cuando le dan el golpe? No Doctora, creo que su mentalidad es un poco obsoleta, ya que esa izquierda ya la tuvimos en 1988 y para lo único que sirvio fue para que cientos de militantes (ellos si) fueran asesinados, engañados e incluso comprados, se acerca el decimo año de este siglo, y una vez mas se oprime al pueblo como en los dos siglos anteriores, y el resultado se perfila a ser el mismo, una guerra civil interna que de nuevo costará muchas vidas pero que al final nos traerá dignidad y justicia o usted piensa que en 1810 y 1910 tambien una "izquierda moderna" hubiera logrado lo que los "renegados" de ese entonces lograron?.

Cuando la gente muere de hambre las negociaciones y las "izquierdas moderadas" son obsoletas, cuando la gente muere de hambre hace falta una revolución, y a diferencia de lo que piensan AMLO se perfila para ser ese gran lider para una revolucion de conciencias que tanto necesita este pais, critica usted su posicion dura ante los integrantes del Frente Amplio Progresista que pretendan negociar con el resultado de un fraude, con el resultado espurio de un proceso electoral amañado y corrompido, pero con que calidad moral se le pide a alguien que negocie con el tramposo, que avale al corrupto, y que valide a alguien que ha dado un gran golpe a la institucionalidad del pais?

Siempre he tenido un gran respeto y admiracion por su trabajo Doctora, pero he visto como sus posiciones se han acomodado cada vez mas a la comodidad de estar en "paz y armonia" con el poder de turno, pretende usted educar al pueblo al decirnos "miren ahi esta el tramposo, pero no le hagan nada, platiquen con el y negocien su trampa" que clase de politólogo hace eso? cada vez me convenzo mas de que solamente aquellos que venden su dignidad y su conocimiento por un plato barato de maiz y frijol transgénico.

Me despido de usted deseandole lo mejor, y con un amargo sabor de boca al darme cuenta que una de las figuras que alguna vez admiré tambien opina que el pueblo es estúpido y merece ser tratado como tal.

Sinceramente

José Z.

Damas y caballeros no quiero verme avorazado pero francamente los espacios para la gente honesta en los medios convencionales se han cerrado y solo nos queda leer espacios como éste y otros más que exponen la verdad desde un enfoque humano. Por eso les pido que cada semana den a conocer a 3 o 5 personas cerca de ustedes la labor informativa que hacemos, nosotros en Revoluciones manejamos desde notas nacionales hasta internacionales que realmente coordinan bien con nuestro contexto, pero no solo eso, presentamos columnas y opiniones de medios electrónicos e impresos, de lo más objetivo y benéficos para nosotros. Y más aparte de eso hay oportunidad de bajar música, de comprobar el fraude con análisis 100% ciudadanos, videos y audios imperdibles del momento que vivimos los mexicanos tan complicado. Y toda esa gama de contenido elaborado pensando en ustedes son las armas, las municiones para que salgan y con un texto o dos impresos armen una mesa de discusión (sana) con sus conocidos y nos echen la mano citando que en www.revoluciones.org ó www.revolucionesmx.blogspot.com pueden ingresar para conocer más y más información. Cuando menos diario hay 25 post que pueden consultar, a muchos se les hace largo el contenido pero es el ritmo que exigen nuestros lectores, que quieren estar al minuto de lo que pasa en el mundo. No cobramos, no pedimos caridad, ni pretendemos tener el primer lugar de todos los sitios o trillones de visitas, solamente anhelamos que ustedes comiencen la revolución pacíficamente usando este espacio y siendo objetivos en todas las áreas de su vida. Hasta hemos separado gran parte de nuestro contenido en el área espiritual, educativa y humana, para que enfoquemos nuestros esfuerzos a áreas precisas donde los mexicanos hemos fallado. Entonces repito, sigamos impulsando el trabajo de los Blogs en Resistencia y concretamente apoyenos difundiendo Revoluciones con toda la gente que puedan. De antemano gracias por su apoyo.