Como quien dice el ugalde ahora si como que la ve complicada y se pone a tirarle la barba a los ciudadanos, pero eso no opinaba el 2 de julio y luego del ¡Voto por voto, casilla por casilla! Ahhh que por cierto la vez pasada uno de mis compas más panistas que el propio espinyunque me comento que en la fiesta de su chavito de cumpleaños (yo no fui la neta las fiestas panistas me dan miedo y weba) se llevó senda sorpresa en un juego que hizo el payaso que contrataron pa' la party, es que resulta que su hijo de 5 años se puso de yunquero porque al ser festejado quiso ganar a fuerza el juego, pero le ganó una niña mas grande de edad y que le dijo si quieres hacemos voto por voto casilla por casilla y dejo con cara de "Güat" a toda la concurrencia esta chavita. Para que vean como esta el asunto fresco y presente hasta en los chavitos del país... sigan con sus marranadas mugres panistas (incluyendo a mi compa, ja, ja, ja) y van a llevar a la ruina al país. Bueno el Notimies de risa informa esto:
Más bien lo que van a hacer es crear nudos para que en dado caso que llegase a ganar la izquierda de plano para que se vean obligados a hacer un fraude como el del 2 de julio en vez de que lo hagan como tal, como fraude, lo que harían es censurar desde antes a los candidatos de entre la genrte o que les puedan perjudicar. Cuando hablamos de reforma es cambiar sobre la base existente, pero México requiere más bien una renovación total del sistema electoral, por eso también no me late la esa propuesta de que sacarán "la resistencia" urnas por toda la capital para consultar a la gente, no se la jalen, SI SEGUIMOS POR ESTE CAMINO, SE REQUIERE RENOVACIÓN TOTAL, ENTERA DEL SISTEMA ELECTORAL, rescatando lo que ya existe y es bueno pero que en general se corrompio y es obsoleto para las democracias modernas... lean y veran bien que si.
Propone Ugalde incluir la voz ciudadana en reforma electoral [Y porque el malparido no lo propuspo antes???].
El consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde Ramírez, aseveró que la voz de los ciudadanos es indispensable para que la próxima reforma electoral responda a las necesidades del país. [El pueblo no es tonto si quieren reforma va, pero primero que se cuenten todos los votos y que se haga juicio político a este y otros babosos que se prestaron para el fraude del 2 de julio].
Al encabezar la presentación de la Jornadas de Reflexión y Análisis para la Modernización y Reformas Electorales en la sede del organismo pidió que ese debate no se limite a una discusión entre partidos, Congreso, gobierno y autoridades electorales. [pero ps de nada sirven las palabras nche ugalde estan balconeandolos la raza de Revoluciones con sus propios documentos y no dices nada ¿cómo quieres que el ciudadano apueste por ustedes? nche menso].
"Debemos escuchar la voz ciudadana para que la reforma electoral responda a la sociedad" y a los ciudadanos que demandan una democracia de mayor calidad de acuerdo a sus necesidades, que genere gobiernos responsables y beneficios para el avance del país. [Haber si escuchas nche sordo ¡VOTO POR VOTO, CASILLA POR CASILLA!].
Ugalde Ramírez reiteró que los ciudadanos son el eje central de la democracia y quieren participar en elecciones para que México avance, por lo que es necesario revisar la reglas que rigen la competencia electoral, pues el objetivo de las jornadas es llevar al Congreso de la Unión su voz y sus propuestas. [Si bien dicho los ciudadanos, que le llegue este sinverguenza no es mexicano, es un traidor, fuera Ugalde, fuera].
Ante representantes diplomáticos, dirigentes de partidos y de agrupaciones políticas, así como académicos y especialistas, el consejero presidente del IFE sostuvo que la democracia debe estar al servicio de los ciudadanos, por lo que, insistió, es necesario incluirlos en la discusión de la Reforma Electoral.
"El IFE con pleno respeto al trabajo del Congreso de la Unión abre sus puertas sus puertas a la sociedad en estos foros para que se escuche su voz", resaltó.
Cada elección, anotó, brinda nuevas experiencias que contribuyen a revisar el marco legal en materia electoral y recordó que como consecuencia de lo ocurrido en los comicios de 1998, se creó el instituto que ahora encabeza.
Subrayó que si bien la ley electoral vigente es adecuada, sólida y eficaz en materia de transparencia y organización electoral, la elección de 2006 mostró también que es insuficiente para el arbitraje político en el contexto actual. [Caray me cae que uno no quiere pasar corajes, (respira sam respira), que desfachates para poder declarar algo así luego de lo que él hizo y que casi casi me consta alguien de mi familia estuvo ahi en los pasillos del felife el 2 de julio y para todo lo que se dijo en los pasillos y se vio en la alteración de resultados, caray...].
"La controversia que rodeo algunos temas de arbitraje político de las campañas del año pasado puso de manifiesto las diferencias del juego diseñadas una década atrás y las realidades actuales de una competencia cada vez más intensa", anotó.
Entre otros puntos, destacó que hace una década no existía el fenómeno que hoy se conoce como "precampañas" y por lo tanto, el legislador al aprobar la reforma de 1996, no incluyó su regulación.
"Diez años después, las precampañas se han convertido en un fenómeno cotidiano que generan preocupación y polémica, pero la ley no establece ni su definición ni sus alcances ni limitaciones", aclaró.
Lo mismo sucedió, dijo, con la propaganda negativa que en ese entonces su uso era muy limitado como estrategia de campaña y hoy en día floreció "como una estrategia dominante de algunos partidos y candidatos que generó un fuerte debate que llegó incluso al Tribunal Electoral".
Puntualizó que en los últimos 10 años la ley electoral no ha tenido modificaciones sustanciales, mientras que la realidad política cambió de manera significativa, por lo que se presenta una oportunidad para modificar lo que no funciona, subsanar lagunas y omisiones y fortalecer lo que sí funciona.
Más bien lo que van a hacer es crear nudos para que en dado caso que llegase a ganar la izquierda de plano para que se vean obligados a hacer un fraude como el del 2 de julio en vez de que lo hagan como tal, como fraude, lo que harían es censurar desde antes a los candidatos de entre la genrte o que les puedan perjudicar. Cuando hablamos de reforma es cambiar sobre la base existente, pero México requiere más bien una renovación total del sistema electoral, por eso también no me late la esa propuesta de que sacarán "la resistencia" urnas por toda la capital para consultar a la gente, no se la jalen, SI SEGUIMOS POR ESTE CAMINO, SE REQUIERE RENOVACIÓN TOTAL, ENTERA DEL SISTEMA ELECTORAL, rescatando lo que ya existe y es bueno pero que en general se corrompio y es obsoleto para las democracias modernas... lean y veran bien que si.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario