Caso 2. En la casilla 474 contigua 8 de Yucatán, ocurrió algo muy parecido, solo que en este caso, los únicos votos que desaparecieron fueron los de la Coalición por el bien de todos, como contraste, ponemos al lado el acta para diputados de esa misma casilla:
Se puede observar la pulcritud de una contra la suciedad de la otra, pues en el acta presidencial, además de no poner el total de las boletas depositadas en la elección, en la casilla de la votación para el PAN, vez de poner los votos del con letra, pusieron el nombre de los representantes del PAN (para que se fijen los jefes en su “buena labor”).
En cuanto al juicio de inconformidad SUP-JIN-199-2006 relativo al distrito de donde procede el acta y cuyo ponente fue Alejandro Luna Ramos, esta casilla y otros cientos de ellas, impugnadas por la Coalición, los argumentos de la citada Coalición simplemente fueron considerados INATENDIBLES y fueron desechados, de esa forma, los votantes que favorecieron a la Coalición, fueron olímpicamente ignorados por el IFE y el TRIFE (haciendo cuentas, faltan 90 votos, si consideramos que asistieron 383 votantes).
Se puede observar la pulcritud de una contra la suciedad de la otra, pues en el acta presidencial, además de no poner el total de las boletas depositadas en la elección, en la casilla de la votación para el PAN, vez de poner los votos del con letra, pusieron el nombre de los representantes del PAN (para que se fijen los jefes en su “buena labor”).
En cuanto al juicio de inconformidad SUP-JIN-199-2006 relativo al distrito de donde procede el acta y cuyo ponente fue Alejandro Luna Ramos, esta casilla y otros cientos de ellas, impugnadas por la Coalición, los argumentos de la citada Coalición simplemente fueron considerados INATENDIBLES y fueron desechados, de esa forma, los votantes que favorecieron a la Coalición, fueron olímpicamente ignorados por el IFE y el TRIFE (haciendo cuentas, faltan 90 votos, si consideramos que asistieron 383 votantes).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario