Esta chulada de información (no por exhibir el fraude sino por que lo hacemos público), se las dejo un ratín para que en corto llamen a la familia, vecinos, amigos lo manden por correo, lo comenten etc. porque por lo que nos comparte R. Waldo el asunto esta resultando muy incomodo para el TRIFE, vean porque lo digo:
Y si no captan al 100% la info aquí vertida deberán recordar que tenemos disponible en la columna derecha debajo de dos audios la sección que dice "Fraude electoral" ahhh pues ahi denle click y verán los antecedentes de esta información muy pero muy importante, aquí bajan el anexo 1 (son 14 imagenes para que vean con más detalle y explicado esto que ha estado planteando el lector). Ya que respondan y pronto es una ventaja y abusados quiere decir que están checando también nuestra información se los digo porque omiti las direcciones e mail de quien le responde a waldo y su correo para no interferir por el momento en su canal de comunicación más adelante veremos bajo que argumentos les bombardeamos con mails decentes exigiendo no sean marranos y que respondan a la sencillita cuestión que tiene R. Waldo y creo millones de mexicanos más...
Y complementa lo anterior nuestro lector y denunciante del fraude:
¿Ven porque evito poner por ahora los mails de estas personas que le responden a R. Waldo? Vamos a ver que le responde ahora, que seguramente para decirle "pues si hubo fraude y que", en últimas es lo que le pueden responder pero en otro lenguaje como si fueramos tarados o algo por el estilo no gente les digo que más marranos no se pueden ver y estoy preparando el escrito para adjuntar la información que ha llegado aquí a Revoluciones y el Gobierno Legítimo nos deberá ayudar a denunciar este delito evidente, cínico y que debe de derrocar pero YA AL ESPURIO. Vayan en serio presentando esto a sus conocidos y amigos porque no es posible que CON SUS MISMOS DATOS E INFORMACIÓN IFE Y TRIFE NO SE PONEN DE ACUERDO Y HACEN EVIDENTE EL FRAUDE ELECTORAL DEL 2 DE JULIO DEL 2006 ¡CARAY!
Estimada Lilia Cervantes Soto
Agradezco su respuesta al cuestionamiento enviado por correo electrónico el pasado 8 de marzo de 2007, por un servidor.
Le comento que ya lo revise, y volvi a quedar en las mismas.
Dejeme tratar de explicar cual es el punto.( Mejor ver archivo anexo)
De antemano gracias por su atención.
R.Waldo
----- Original Message ----
From: Lilia Cervantes Soto
To: WALDO REYNALDO
Sent: Wednesday, March 14, 2007 7:27:19 PM
Subject: e-mail 8/3/07
e-m 8/3/07
Estimado Waldo Reynaldo:
En atención a su cuestionamiento enviado por correo electrónico el pasado 8 de marzo de 2007, esta Unidad de Enlace le informa que todas las particularidades de los resultados del recuento realizado por este órgano jurisdiccional pueden ser consultadas en cada una de las sentencias de los juicios de inconformidad presentados ante esta Sala Superior.
En los fallos dictados se establecen las modificaciones a cada una de las casillas y, en su caso, las que fueron anuladas, las cuales se encuentran publicadas en la pagina electrónica de este órgano jurisdiccional (www.trife.org.mx), en particular las del pasado 28 de agosto, en los siguientes rubros: Consultas > Sentencias > Sala Superior > 2006 > JIN.
Adicionalmente, si es de su interés se le sugiere consultar el Dictamen relativo al cómputo final de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, declaración de validez de la elección y de presidente electo, dictado el pasado 5 de septiembre de 2006 por el TEPJF, el cual se le remite en archivo anexo.
Lo anterior se informa de conformidad con el artículo 42, párrafo tercero, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), en relación con el precepto 17, fracción 1, del Acuerdo general que establece los órganos, criterios y procedimientos institucionales para la transparencia y acceso a la información pública del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sin otro particular, se agradecerá que por este medio ( dir. email ) nos envíe acuse de recibo por esta información.
Atentamente
Unidad de Enlace y Transparencia
Y si no captan al 100% la info aquí vertida deberán recordar que tenemos disponible en la columna derecha debajo de dos audios la sección que dice "Fraude electoral" ahhh pues ahi denle click y verán los antecedentes de esta información muy pero muy importante, aquí bajan el anexo 1 (son 14 imagenes para que vean con más detalle y explicado esto que ha estado planteando el lector). Ya que respondan y pronto es una ventaja y abusados quiere decir que están checando también nuestra información se los digo porque omiti las direcciones e mail de quien le responde a waldo y su correo para no interferir por el momento en su canal de comunicación más adelante veremos bajo que argumentos les bombardeamos con mails decentes exigiendo no sean marranos y que respondan a la sencillita cuestión que tiene R. Waldo y creo millones de mexicanos más...
Y complementa lo anterior nuestro lector y denunciante del fraude:
Hola SAM.
Pues bien, al final esta la pregunta que formule el 8/3/07. Aprovechando que si estan contestando y ya encarrerados. Me envian el archivo anexo (dictamen_computo_presidencial), como dando a entender este es el oficial, pero como podrás ver en el anexo 1, es lo mismo. Si sigues la secuencia hasta la Hoja 12/14, pues menos checan las cosas. Pero si analizamos esta comparación, donde la vimos, pues en el caso de las casillas aperturadas, durante el conteo distrital. Donde no checa lo que reconoce el IFE ajusto. Y que se explica como estuvo con el archivo excel. Que envie en un correo anterior (es la parte anterior de este post).
Ahora como que estoy entendiendo que paso lo mismo.
Lo malo es que, si sigue uno como dicen ellos: Consultas > Sentencias > Sala Superior > 2006 > JIN. Te encuentras con los famosos dictamenes, y te quedas perplejo por no decir (pen...), abre el archivo xls, a ver si me doy a explicar pues resulta que:
1. Aunque se reconoce, por ejemplo, en la casilla 1039 C1, que el número de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal (H6) es de 472 personas, sorprendentemente de acuerdo a que no cumple con ninguna de las causales para ser anulada, en el archivo excel CIU, (columnas O-Y) aparecen 477 votos, una diferencia de 5 votos, avalados por todos y sin sustento. (ver hoja 2 fila verde)
Aqui la pregunta que salta es, pues que no contaron las boletas de nuevo. O solo se aventaron a llenar lo que te muestro en las columas (B-N). y que también esta contenido en el dictamen.
2.- Para la casilla 1105 B, aunque no checaba, el numero de voletas utilizadas que en este caso era de 351, con la lista nominal donde se contaban 347, aqui la casilla quedo con la sorprendente cantidad de 349 votos. ( ve hoja 2, fila roja), Otra vez no contaron de nuevo.?
Pues según se ve no lo hicieron. Al menos en este distrito.
Y pues la verdad, ya no se ni que onda. Y como te platico todo esto esta en el dictamen. Es el primero.
"EXPEDIENTE: SUP-JIN-362/2006
ACTOR: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL
AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN EL DISTRITO ELECTORAL 02 DEL DISTRITO FEDERAL
TERCERO INTERESADO: COALICIÓN "POR EL BIEN DE TODOS"
MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ FERNANDO OJESTO MARTÍNEZ PORCAYO
SECRETARIA: PAULINA BORJA SÁENZ"
3.- Por no dejar, anexo en la (Hoja3) una consulta de la base original, pues bien, al momento del corte solo se tenian 485/508. Al azar tome una sección, y compare los datos de ambas (Hoja 4), de entrada nada raro en cuanto a los votos para partidos, solo que en la base PREP se observaba.
a) numero de votantes no concuerda con el de boletas depositadas
b) la diferencia entre las boletas recibidas y las boletas sobrantes, no concuerda, ni con el numero de votantes, ni con el numero de boletas depositadas.
Lo raro o asombroso, es que estos resultados (siguen hasta el final, filas 47 y 48, hoja 2 y suman como si nada en el resultado final). Sobreviven los conteos distritales y los ordenados por el TRIFE. De hecho ni siquiera son consideradas estas casillas.
Otra cosa que se observa, El ife simple y sencillamente elimina la información, de las boletas recibidas, las boletas sobrantes, las boletas depositadas y la sustituye por algo que llama votacion total. Que no es mas que la suma de los votos para cada uno de los partidos, sin preocuparse por si son ciertos o no, debido a las discrepancias mencionadas anteriormente.
Cuando migra de la base de datos del prep a la base de datos del conteo distrital.
La verdad me he quedado, dandole y dandole vueltas a esto. Vamos a distraernos un rato y seguimos en contacto.
Ya por último, va lo que prometi al inicio de este correo.
"Sirva este conducto para notificarle que he recibido la respuesta a mi solicitud.
Agradezco y felicito su prontitud en la atención a la misma.
Aprovecho para otra pregunta.
******
Continue revisando y encontre lo siguiente:
Consultando la página del IFE, me encuentro con que ya
subieron las estadisticas y chequen nada mas:
http://www.ife.org.mx/documentos/Estadisticas2006/index.htm
A) RESULTADOS DE LOS CÓMPUTOS DISTRITALES
(Sin las afectaciones de los descuentos y modificaciones derivados de la anulación y recuento de la votación de casillas determinados por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación)
http://www.ife.org.mx/documentos/Estadisticas2006/presidente/nac.html
PAN PRI PRD NA
PSDC NO REG NULOS TOTAL
15,000,284 9,301,441 14,756,350 401,804 1,128,850
297,989 904,604 41,791,322
35.89% 22.26% 35.31% 0.96% 2.70%
0.71% 2.16% 100.00%
B) RESULTADOS DEL CÓMPUTO FINAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
(Con los descuentos y modificaciones derivados de la anulación y recuento de la votación de casillas, por lo que tienen diferencias respecto de los resultados de los cómputos distritales)
http://www.ife.org.mx/documentos/Estadisticas2006/presidentet/nac.html
PAN PRI PRD NA
PSDC NO REG NULOS TOTAL
14,916,927 9,237,000 14,683,096 397,550 1,124,280
298,204 900,373 41,557,430
35.89% 22.23% 35.33% 0.96% 2.71%
0.72% 2.17% 100.00%
Encuentren las diferencias....
IFE TEPJ
41,791,322 41,824,453
Entonces cuantos votaron???, o eso es lo de menos.
Y que alguien me explique lo siguiente: Porqué el numero de votos para candidatos NO REGISTRADOS, paso de 297,989 a 298,204, después de la revisión ordenada por el TEPJ. Cuando todos los demas variaron negativamente.
******
Descarga Dictamen Computo Presidencial
Descarga Criterios Increibles Empleados
¿Ven porque evito poner por ahora los mails de estas personas que le responden a R. Waldo? Vamos a ver que le responde ahora, que seguramente para decirle "pues si hubo fraude y que", en últimas es lo que le pueden responder pero en otro lenguaje como si fueramos tarados o algo por el estilo no gente les digo que más marranos no se pueden ver y estoy preparando el escrito para adjuntar la información que ha llegado aquí a Revoluciones y el Gobierno Legítimo nos deberá ayudar a denunciar este delito evidente, cínico y que debe de derrocar pero YA AL ESPURIO. Vayan en serio presentando esto a sus conocidos y amigos porque no es posible que CON SUS MISMOS DATOS E INFORMACIÓN IFE Y TRIFE NO SE PONEN DE ACUERDO Y HACEN EVIDENTE EL FRAUDE ELECTORAL DEL 2 DE JULIO DEL 2006 ¡CARAY!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario